30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 44)
  • Q:
    Bijdrager
    moosje

    welke iMac 27inch voor (grafisch) ontwerper

    Beste lezers,
    Welke (grafisch) ontwerper denkt met mij mee? Ik wil een iMAc 27inch kopen, maar zie door de vele SSD-flashdrives-quadcores het bos niet meer.
    Ik ben (dessin)ontwerper en werk met Adobe CS6 (PS, Ai en ID), iPhoto en Safari, liefst allemaal tegelijk open. Sommige van mijn ontwerpen nemen al gauw 800mb ruimte in. Het meeste werk ik in Photoshop. Het openen en opslaan van die bestanden moet dus soepeltjes verlopen. Waar investeer ik nou het beste in? In ieder geval in extra werkgeheugen, denk dat ik 16 of 32 nodig heb ipv de standaard 8. En/of in die i7 processor? SSD/Fusion: ik snap niet goed wat het doet en of het meerwaarde voor mij heeft. Retina-scherm vanwege de pixels heeft in ieder geval niet zoveel meerwaarde voor mij. Opslag vind ik ook niet zo interessant want dat kan altijd nog op externe harde schijf. 27 inch wel vereiste. Het gaat enkel om werkgeheugen/snelheid voor de grafische programma’s.
    Heb nu een mac book pro van 4 jaar oud, met 4gb geheugen en die trekt het absoluut niet meer. Is onwerkbaar geworden.

    Wie mij kan adviseren: ontzettend bedankt voor je tijd! Ik heb geprobeerd een topic te vinden dat aansluit bij mijn vraag en ontwerpwerk, maar niet gevonden.

    Geblokkeerd
    Anoniem

    Op het werk heb ik zelf een 27″ iMac uit 2013 met Fusion Drive… werkt nog steeds perfect, zelfs met Photoshop bestanden van +500MB.

    Het belangrijkste is te weten wat je budget is. Dan kun je daarmee kijken tot waar je kunt komen. Met dit soort zware bestanden in bijvoorbeeld Photoshop e.d., is het in mijn ogen altijd fijn om ruim voldoende RAM te hebben. Zelf ga ik voor minimaal 16GB met dit soort werk. Een Fusion Drive helpt veel met de scratch disk in o.a. Photoshop, en het opstarten van je systeem én programma’s. Dat is in dit soort gevallen m’n tweede vereiste als een SSD buiten het budget zou vallen. Als derde kijk ik dan liever naar de GPU dan naar de CPU, omdat de GPU in het systeem en Adobe apps worden gebruikt voor een snellere weergave.

    Een Retina iMac is leuk als je het budget ervoor hebt, maar (nog) geen pure noodzaak voor grafisch ontwerp in mijn ogen.

    Als je kijkt naar de standaard modellen, dan zijn er 2 iMacs (buiten de Retina versie). Beide zijn gewoon erg snelle Macs, maar afhankelijk van je budget zou het beter kunnen zijn om de iMac van €1849,- te nemen en daar een Fusion Drive en 16GB ram in te stoppen. Heb je wat meer geld over, neem dan de iMac van €2029,- en stop dáár de Fusion Drive en 16GB ram in. Heb je dán nog geld over, dan hangt het af hoeveel je nog in je budget hebt zitten. Heb je een beetje geld over, dan kan een snellere CPU helpen, heb je wat meer over, dan helpt een pure SSD bijvoorbeeld meer. (bestanden worden in principe standaard op het HD-deel van de Fusion Drive opgeslagen, maar met bestanden van 800MB merk je dat het wat sneller gaat als je een pure SSD hebt bijvoorbeeld).

    Enfin, je budget gaat helpen met het kijken naar de mogelijkheden om het meeste waar voor je geld te krijgen:)

    Bijdrager
    Brombeer
    moosje op 18 maart 2015

    Heb nu een mac book pro van 4 jaar oud, met 4gb geheugen en die trekt het absoluut niet meer. Is onwerkbaar geworden.

    Steek daar eens twee reepjes van 8 GB in en je bent voor €140,- klaar.
    (En zet die pre-Yosemite backup terug.)

    Bijdrager
    moosje

    Dank je voor je snelle reactie!
    Budget > liefst zo min mogelijk. Ik neigde naar die van 1850 euro + 16 mb geheugen. (Ik kan mijn macbook maar uitbreiden naar 8mb dus dat leek me te weinig.) Ik kreeg het idee dat die fusion drive je misschien een paar minuten opstarttijd per dag scheelt; die paar minuten kan ik best missen. Maar jij merkt dat het dus ook bij het werken in PS sneller is? (Sorry, ik weet niet wat een scratchdisk in PS is/doet;-)

    Bijdrager
    moosje

    Aaargh… zou ik ook niet gewoon uit de voeten kunnen met de duurste mac mini, denken jullie? ik heb nl al een los scherm, toetsenbord etc. En die dan uitbreiden tot 16 gb?

    2,8-GHz Mac mini
    Specificaties
    2,8-GHz dual-core Intel Core i5
    8 GB geheugen
    Fusion Drive van 1 TB1
    Intel Iris grafische processor
    OS X Yosemite
    Klaar voor verzending:
    op voorraad
    Gratis bezorgd
    € 1.019,00

    Bijdrager
    basiel

    Geen mac mini nemen voor jou is maar dual core niet quad core, grafische processor is ook niet schitterend. Ik heb thuis 27 inch model zwaarste model (niet retina) en dan fusion drive 1TB. Die fusion drive zou ik echt nemen als ik jou was dat versnelt de computer heel hard, programma’s starten sneller en bestanden worden sneller geladen en weggeschreven.

    Bijdrager
    Brombeer
    moosje op 18 maart 2015

    Dank je voor je snelle reactie!
    (Ik kan mijn macbook maar uitbreiden naar 8mb dus dat leek me te weinig.)

    Welke heb je precies? Het gebeurt zo vaak dat er twee keer zoveel in kan als Apple aangeeft.

    Bijdrager
    moosje

    Dit is wat ik heb, Brombeer…. Aangeschaft januari 2010
    Modelnaam: MacBook Pro
    Modelaanduiding: MacBookPro6,2
    Processornaam: Intel Core i5
    Processorsnelheid: 2,4 GHz
    Aantal processors: 1
    Totaal aantal cores: 2
    L2-cache (per core): 256 KB
    L3-cache: 3 MB
    Geheugen: 4 GB
    Interconnectsnelheid processor: 4.8 GT/s
    Opstart-ROM-versie: MBP61.0057.B0C
    SMC-versie (systeem): 1.58f17

    Bijdrager
    moosje

    Ok, Basiel, dank je voor je reactie! Kreeg net een berichtje van een andere dessinontwerper die juist heel tevreden is met de mac mini voor haar werk. Ik was zo blij met het vooruitzicht om 1000 euro uit te geven ipv 2000…

    Bijdrager
    Brombeer

    Ja, die is al vijf jaar oud, Moos…
    Je kunt in dat geval voor zeven à acht tientjes de executie nog even uitstellen, zodat je Bookje wat minder onwerkbaar wordt en je iets ontspannener naar een opvolger kunt zoeken.

    Het voordeel van de Mini is dat je eigen regie over het beeldscherm hebt.
    Het nadeel van de actuele Mini is dat je hem bij aankoop al helemaal moet optuigen en dat er geen quadcore meer is. Apple vond blijkbaar dat de mini te goed werd en heeft er weer een ondermaats kennismakingsmachientje van gemaakt. Zij die in oktober jl. nog een late 2012 mini met i7 quadcore hebben kunnen scoren zijn er zuinig op en ook bedrijven die in tweedehands mini’s doen hebben ze amper op voorraad.

    Je zou natuurlijk eens met je bookje naar een applewinkel kunnen gaan en kijken of je op een demonstratie iMac in target disk mode (bookje opstarten met T ingedrukt) kunt werken. Vervelende is dan wel dat je OSX naar 10.10 bijgewerkt moet zijn, wat ik gezien je hardware nou juist zou afraden.
    Je kunt natuurlijk wel je systeem op een externe schijf zetten, dat naar 10.10 Yosemite upgraden en met die externe schijf naar de applewinkel gaan en kijken hoe zoiets werkt. Dito overigens om die mini van die dessinontwerper eens te vergelijken.

    Geblokkeerd
    Humain

    Ik heb dus een quad i7 met 16 Gig RAM van laat 2012.
    En ik moet zeggen dat Photoshop files van 1,2 Gig groot prima werkbaar zijn.
    (D800 files met veel layers)

    Lightroom daar in tegen werkt naadje bij flinke lading foto’s en editing, dan kan zelfs de muis het niet meer bijhouden.

    Ik heb voor mezelf zitten denken, aangezien op mijn Mac Mini alleen Photoshop en Lightroom staat en ik mijn andere werkzaamheden op een MacBook Air doe, en ik dus kwa interface PH of LR altijd full screen heb. Daarom ga ik een kuch windows pc bouwen puur voor editing. Een Quad core desktopclass i7 met 16 Gig RAM, 2 SSD’s (1 voor boot, 1 voor scratch) en 2 3TB schijven die in RAID staan en meer van dat soort dik spul voor €1500,-

    Ik ben echt een Apple fan en werk echt het liefst op een Mac, maar als ik dit echt zakelijk bekijk wordt m’n renderbak een dikke Quad i7 met Windows.
    Echt alleen maar omdat dat VEEL meer bang for bucks geeft.

    (bewerking) Ik weet dat het misschien geen antwoord is op je vraag betreft welke 27″ je moet kopen, maar vond het wel belangrijk om te vermelden.
    Mocht je een 27″ willen, koop een zo dik mogelijke, heb je altijd langer profijt van en is in verhouding goedkoper aangezien je hem langer gebruikt.

    Bijdrager
    KarelWillem

    Als je dan toch zelf gaat bouwen, is er geen enkele reden waarom dat een Windows PC moet gaan worden.

    Hackintosh 2015 – bouw je eigen Mac

    Geblokkeerd
    Humain

    Dat zou m’n project worden voor de eventuele windows pc KarelWillen:)

    Bijdrager
    jochems

    Ik gebruik als webdesigner/ontwikkelaar een Mac Mini server van 2012.
    Daar zit een 2,3 GHz Intel Core i7 in (Quad-core)
    16GB werkgeheugen (voor meerdere virtual machine’s te kunnen draaien)
    Standaard HD 4000 grafische kaart.
    1TB + 240GB Samsung EVO SSD die ik tot een fusiondrive heb omgetoverd.

    Ik moet zeggen dat ik met deze setup super tevreden ben. Ik ben zo iemand die rustig 20+ tabbladen in Chrome open heeft staan, grote PS bestanden, parallels met win7, spotify, mail, etc…

    Ik gebruik hem met een Dell 2713HM (zelfde IPS panel als een Thunderbolt scherm) maar dan meer aansluitingen en stukken goedkoper;)

    Bijdrager
    KarelWillem
    Humain op 18 maart 2015

    Dat zou m’n project worden voor de eventuele windows pc KarelWillen:)

    Ja, maar dan zonder Windows natuurlijk. Want waarom zou je??

    Bijdrager
    moosje

    Dank allen voor de reacties. En Jochems: ja, met zo’n mac mini zou ik ook heel tevreden zijn, maar dat is nu niet meer nieuw te koop. Wel die 16 mb kun je installeren, maar de mini heeft geen quad core i7 processor.

    Geblokkeerd
    Humain

    Ik lees al een paar x 16mb wat staat voor milli bit, jij bedoeld 16 GB wat staat voor Giga Byte.

    Het verschil is 128 000 000 000 000 keer zo groot:D

    Bijdrager
    moosje

    ja, ja, ben moe;-) Uiteraard gb…

    Geblokkeerd
    Humain

    Nee GB;) b = bit, B = Byte. Dat verschilt ook een factor 8:)

    Maar ach, mijn spelling is vaak ruk:D:D

    Bijdrager
    jochems

    @ moosje. Ik weet dat het hier eigenlijk niet mag, maar ik heb ook nog een Server editie van 2011 met 8GB liggen die ik wil verkopen. Processor technisch scheelt het niet heel veel 2.0 (sandy Bridge) tov 2.3 (Ivy Bridge). Videokaart is de HD3000.
    Als je interesse hebt kan ik hem voor je uitbreiden met een FusionDrive.

    PM maar ff als je interesse hebt.

    Bijdrager
    TheBigZ
    moosje op 18 maart 2015

    Heb nu een mac book pro van 4 jaar oud, met 4gb geheugen en die trekt het absoluut niet meer. Is onwerkbaar geworden.

    Welke OS X versie gebruik je? Als dat Mavericks (10.9) of Yosemite (10.10) is, probeer dan toch eerst de suggestie van Brombeer, en koop voor €75 8GB geheugen: http://tweakers.net/pricewatch/284657/corsair-cmsa8gx3m2a1066c7.html

    En een SSD ipv de 320GB 5400rpm gaat zeker ook nog plezier geven.
    http://tweakers.net/pricewatch/391575/crucial-mx100-256gb.html

    Bijdrager
    fixar

    Bij het uitkiezen van een iMac door Apple de standaard 8GB (= 2 x 4GB) laten regelen en zelf zorgen voor 2 x 8GB erbij…. (maakt 24GB)

    Dit is goedkoper dan bij Apple voor de 16GB (á € 200) gaan. Dit trucje kan alleen bij de iMac 27″ (en de Mac Pro), de 21″ en alle andere nieuwe macs hebben geen (later) uitbreidbaar geheugen meer.

    Geblokkeerd
    Humain
    KarelWillem op 18 maart 2015
    Humain op 18 maart 2015

    Dat zou m’n project worden voor de eventuele windows pc KarelWillen:)

    Ja, maar dan zonder Windows natuurlijk. Want waarom zou je??

    Ben een beetje bang voor irriterende problemen zoals updates in de Appstore

    Bijdrager
    Brombeer
    Humain op 18 maart 2015

    Ben een beetje bang voor irriterende problemen zoals updates in de Appstore

    Dan zet je de updates uit. De politiek van Apple is sowieso om je met de laatst mogelijke update zo’n brak systeem te geven dat je een nieuwe machine bij ze koopt.

    Bijdrager
    Shmoo

    Als Adobe je belangrijkste software is en het budget een probleem waarom zou je dan een Mac kopen?

    Bouw lekker een Windows PC, van wat ik hoor draait Adobe software op vandaag beter op een PC dan op een Mac.
    Windows is de laatste jaren ook niet stil blijven staan. Toen XP en Vista de standaard waren had je echt een reden om voor OS X te kiezen maar op vandaag is OS X eigenlijk niets meer dan een speelgoed OS met een hoop fancy glittertjes. Voor een professional geeft het nog amper meerwaarde. Het zit vol met huis-tuin-en-keuken functies waar huisvrouwen en Apple fanaten met 3 iOS devices heel erg blij van kunnen worden.


    @KarelWillem
    heeft een turbo machine gebouwd voor een relatief zacht prijsje, ik had als ik hem was alleen nooit Hackintosh erop gezet maar gewoon een legaal OS als Windows 8 en binnenkort 10.
    Maar goed hij gebruikt zo’n machine waarschijnlijk meer prive dan zakelijk.

    Bijdrager
    KarelWillem

    Je weet dat we hier ruime ervaring met Windows hebben? En ondanks dat 10 weer een grote stap vooruit is, ten opzichte van het schizofrene 8.1, blijft het een ruk-systeem.:)

    Om maar niet te spreken van het dagelijkse gevecht tegen de meldingen over malware, gebrekkige beveiliging en andere onzin die je op OS X niet of nauwelijks hebt. Bovendien vind ik het systeem lelijk, en blijft het een rommelige verzameling zaken waar men maar geen geheel in lijkt te krijgen.
    Als we dan toch spreken over een speelgoed OS, dan is Windows dat wel.

    Dan hebben we nog alle zaken die we dagelijks in gebruik hebben, die gewoon met en op een Mac veel eenvoudiger zijn te beheren (zoals alle iDevices).

    Als je dan zakelijk al iets stabiels wilt hebben, dan is OS X op je Hackintosh toch nog altijd de betere keus.
    Op een ‘Mac’ werk je gewoon. Op Windows sta je ten dienste van het OS, wat (ruim) hulpmiddelen nodig heeft om probleemloos te kunnen blijven draaien.

    Shmoo op 19 maart 2015

    …Maar goed hij gebruikt zo’n machine waarschijnlijk meer prive dan zakelijk.

    Nope.

    Bijdrager
    Afroman

    Dat klopt, maar dat was vroeger zo. In 1930 en toen we nog met guldens betaalden. Tegenwoordig is het echt zoveel beter. Vanaf Windows 7 is alles enorm veel beter geworden en het wordt steeds beter.

    Ik zelf heb nooit problemen gehad met osx. Ook niet met de “slechtste” versies (Leopard, Lion, Yosemite). Ik durf te beweren dat ik een pro-user ben en ik heb altijd een stabiel osx versie gehad. Ik update eigenlijk nooit in de eerste week. Maar altijd een paar maanden later. Maar je ziet echt regelmatig bij veel mensen dat ze wel problemen hebben.

    OSX is goed, maar Windows is ook goed. Ook voor programma’s als Photoshop en video editting. Al blijft dat om eerlijk te zijn op een Mac stabieler dan op een Windows.

    Maar Windows heeft ook zeker weten zijn goede kanten.
    -beter met games
    -Veel meer keus met 3D pakketten (zowel artistiek als CAD)
    -meer keus in wetenschappelijke programma’s voor labs
    -betere programma’s voor kassa’s.
    -veel betere server ondersteuning.

    Het is maar met wat je business is en waar je je in specialiseert. Maar tegenwoordig is het echt niet meer zo dat het een beter is dan de ander. Het een is beter geschrikt voor bepaalde werkzaamheden dan de ander. Maar dat geldt tegenwoordig voor alles. iPhone of Android. Volvo of BMW. Airbus of Boeing. Spotify of deezer. Maakt geen hol uit tegenwoordig.

    Bijdrager
    KarelWillem

    Windows heeft hele grote stappen gemaakt, en het is echt geen dramatisch beroerd systeem (meer). Niemand die hier een keus voor maakt, hoeft zich te schamen.

    Maar je hebt buiten ‘redelijk goed’, ook nog ‘beter’.
    En waarom zou je voor ‘goed’ kiezen als je ‘beter’ kunt krijgen?:)

    Niets wat de topicstarter wil gaan doen met zijn machine zal op een Windows computer beter gaan werken. De aanschafprijs zal dan nog de enige keusbepaler kunnen zijn. Want het is een boel geld wat je mag neertellen voor zo’n aangeklede 27″ iMac.

    Bijdrager
    janvanes

    Heb nu een mac book pro van 4 jaar oud, met 4gb geheugen en die trekt het absoluut niet meer. Is onwerkbaar geworden.

    In mijn ervaring wordt MacOS X met name “onwerkbaar” langzaam als je te weinig vrije schijfruimte hebt. Een vuistregel is dat je minimaal 15% van je harde schijfruimte vrij moet laten, en bij laptops is de (standaard) harde schijf vaak niet zo groot. Heb je daar op gelet?

    Bijdrager
    computer space
    Humain op 18 maart 2015

    Ik heb dus een quad i7 met 16 Gig RAM van laat 2012.
    En ik moet zeggen dat Photoshop files van 1,2 Gig groot prima werkbaar zijn.
    (D800 files met veel layers)

    Heb je ook een SSD in de MIni? Met 2 SSD’s kun je zelfs 1GB R/W/s halen!
    En tip: Lightroom + D800 is zonde van de beeldkwaliteit. Probeer NX2 eens.

30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 44)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.