30 berichten aan het bekijken - 10501 tot 10530 (van in totaal 10568)

  • Moderator
    Night

    Maar weer eens een keertje Guardians of the Galaxy (1 & 2)

      


    Moderator
    Mac Daddy

    Afgelopen zaterdag Three Billboards Outside Ebbing, Missouri gezien.

    Beste film oscar nominatie film #3. Erg mooie film! Sowieso maakt Frances McDormand grote kans voor de ‘beste actrice’ oscar. Ze speelt fenomenaal goed in deze film. De film ontroerde mij erg op bepaalde momenten. Vooral Sam Rockwell zijn karakter en wat die doormaakt, was erg mooi. Hij is ook genomineerd voor beste bijrol en dat is volkomen terecht. Maar ook het verdriet en de strijd van Mildred (Frances’ karakter) was erg sterk! De film heeft mij vele malen verrast met de kant die het op ging. Bij het zien van de trailer had ik iets anders verwacht en dat vond ik er positief aan. Als ik nog de kans zie, wil ik hem nog een keer zien, want heb het idee dat ik hem nog niet volledig begreep. Maar deze week eerst maar eens naar ‘Darkest Hour’.

     

    En afgelopen zaterdag thuis ook nog een heule slechte film gekeken: Batman & Robin

    Ik had vorige week een box gekocht met de 4 originele Batman films erin. De beiden van Tim Burton zijn goed. Duidelijk een Burton sausje over alles, maar er zit nog enige diepte in het verhaal. Batman Forever merk je gelijk bij dat er een andere regisseur aan het roer staat en is al een stuk minder. Maar de laatste van de reeks. Oei oei. Ik had hem, dacht ik, weleens gezien jaren geleden. Het is overduidelijk gemaakt om speelgoed te verkopen en ieder karakter is eigenlijk een karikatuur geworden. Hoewel er hier en daar nog wel een scene in zit met enige menselijke emotie, zijn het toch vooral een heleboel cheesy oneliners achter elkaar. En dan te bedenken dat George Clooney, Uma Thurman en Arnold Schwarzenegger een aantal van de hoofdrollen vertolken. Acteurs die ervoor en erna toch echt wel hebben laten zien dat ze beter kunnen en blijkbaar niet teveel hebben geleden onder deze film. Er zit regisseurs-commentaar bij deze film. Daar ben ik erg nieuwsgierig naar.

    • Deze reactie is gewijzigd 10 maanden, 1 week geleden door  Mac Daddy.

    Bijdrager
    ernst.

    De eerste Gloverfield bekeken en die vond ik al “bwah” maar deze is nog verwarrender en totaal onsamenhangend, laat staan boeiend/onderhoudend voor jou als kijker. Halverwege maar afgezet, gewoon omdat de film totaal niet boeide.

    Daarna onderstaande films opgezet en bekeken:

    en

    Ook allebei na een kwartier afgezet, gewoon omdat ze totaal niet boeide als vertier.


    Bijdrager
    TheBigZ

    @ernst. Wat een tegenvallers voor je! Misschien deze eens proberen:

     


    Bijdrager
    KarelWillem

    ernst. op 10 februari 2018 om 16:19
    De eerste Gloverfield bekeken en die vond ik al “bwah” maar deze is nog verwarrender en totaal onsamenhangend, laat staan boeiend/onderhoudend voor jou als kijker.

    Ik kon me niets meer herinneren van de Gloverfield voorgangers (heb ik die überhaupt wel gezien?). Dus bij de laatste tien seconden, dacht ik dat ik in slaap was gevallen of zo, en dat ik een heleboel had gemist. Maar nee… nu weet ik waar die andere delen over gingen. .;)

     

    Ik vond hem wel onderhoudend b.t.w.

    • Deze reactie is gewijzigd 10 maanden geleden door  KarelWillem.

    Moderator
    Mac Daddy

    Gisteravond ‘Beste film’ Oscar nominatie film nummer 4 gezien.

    Darkest Hour

    Erg mooie film over Winston Churchill tijdens de dagen dat hij Prime minister werd en het moest opnemen tegen de Duitsers. Gary Oldman vertolkt Churchill fenomenaal goed en de nominatie voor ‘Beste acteur’ is dan ook zeker verdiend. De film heeft een hele goede opbouw en ondanks dat je niet het drama van de oorlog ziet, wordt het toch erg goed overgebracht via de vertelling van de film. En wat ik wel mooi vond, was dat in deze film het Dunkirk verhaal ook een grote rol speelt. En uiteraard in Nolan’s film ‘Dunkirk’ was dat ook het geval. Maar beiden van een compleet ander perspectief en eigenlijk vullen ze elkaar dus erg goed aan.

    Of deze film ook de grote prijs in beslag gaat nemen? Ik verwacht van niet en persoonlijk is het ook niet mijn favoriet van het rijtje. Maar het is wel echt een hele goede film over Churchill en WO2. Ze hebben ook een nominatie voor beste cinematografie en die snap ik ook, want er zitten toch mooie plaatjes tussen, echt heel mooi geschoten. Maar voor die award hoop ik dat ‘Blade Runner 2049’ hem gaat krijgen.


    Bijdrager
    Brombeer

    Klopt het dat die oorlogsmisdadiger nogal heroïsch wordt afgeschilderd?

     

    gezien: The Stolen (2017)

    Op IMDB is het love it or hate it. Ik zal wel wat gemist hebben – misschien het waarom, want ik kon er ook weinig mee. Moederliefde is één ding, maar zoveel lijken voor zo’n lelijk kind is overdreven.


    Bijdrager
    GoeieDag

    Brombeer op 17 februari 2018 om 00:24
    Klopt het dat die oorlogsmisdadiger nogal heroïsch wordt afgeschilderd?

    Oorlogsmisdadiger? Jij wordt ook met de dag senieler, Brombeer!


    Bijdrager
    Brombeer

    Dresden, dat op het eind van de oorlog vol vluchtelingen zat en absoluut niet van militaire of  strategische betekenis was met een overdosis brandbommen platgooien. Of serieus van plan zijn om een miltvuurbom op Berlijn te gooien. Die ouwe gek kan de Britten dan wel door de oorlog gesleept hebben, hij was allesbehalve fris.


    Bijdrager
    GoeieDag

    Zo’n hele klote-oorlog is alles behalve fris.

     

    De discussie over ‘Dresden’ is inderdaad niet voltooid, maar om Churchill aan te wijzen als crimineel, is niet te kort de bocht, maar gewoon helemaal geen bochten meer maken.


    Moderator
    Mac Daddy

    Afgelopen weekend ook nog The Cloverfield Paradox gezien. Was een matige film. Er zaten leuke concepten, maar het algehele verhaal is niet iets noemenswaardig. Nu blijkt het zo te zijn dat ze bij deze film een al bestaande film het Cloverfield idee aan hebben vastgeknoopt. Dat was ook bij ’10 Cloverfield Lane’ het geval, maar dat was ook een goede film. Bij de Paradox helaas niet. Toch jammer dat ze het hele Cloverfield idee zo aanpakken. Maar er schijnt nog een Cloverfield film aan te komen dit jaar. Hopelijk is dat wel een volledig eigen verhaal, zoals de originele film ook was.

    Daarnaast ook nog Mudbound op Netflix gezien. Dat was van een heel ander kaliber. Mooie film over Mississippi rond de tijd van WO2.

     

    En gisteravond wederom een ‘Beste film Oscar’ nominatie. The Post

    Spielberg als regisseur en Streep en Hanks in de hoofdrol. Dat belooft veel. En voor mij persoonlijk, maakte de film het waar. Het is een interessant verhaal over ‘The Washington Post’ en de ‘Pentagon Papers’. Iets wat met de huidige president weer heel actueel aanvoelt. De film had een lekkere flow. In het begin was het misschien een beetje rommelig, maar de belangrijkste informatie haalde ik er wel uit. Het tweede deel is sterker en de spanningsopbouw was goed met een goed einde. Qua beeld was ik vooral onder de indruk van het licht. Erg mooi zacht licht was het voornamelijk.


    Bijdrager
    TheBigZ

    Benieuwd naar Annihilation, met Nathalie Portman. Binnenkort op Netflix.

    https://www.netflix.com/title/80206300

     


    Bijdrager
    TheBigZ

    Wat de  Cloverfields betreft.

    10 Cloverfield Lane” gezien, met een briljante John Goodman. Aanrader!

    https://www.netflix.com/title/80082850

     

    Cloverfield” aan begonnen maar halverwege uitgezet vanwege de te onrustige cameravoering.

     

    En de “The Cloverfield Paradox” zet ik op de backlog voor het geval er ooit niks beters te zien is. Die kans acht ik echter klein.

     

    The Post is een prima onderhoudende film, maar zal tijdens de Oscars teveel concurrentie hebben om in de prijzen te vallen, vermoed ik.


    Bijdrager
    KarelWillem

    Cloverfield*, omdat ik The Cloverfield Paradox ook al had gezien.

     

    Dus deze week nog even 10 Cloverfield Lane, en dan is de trilogie weer compleet.

     

    * Die ik b.t.w. al eerder had gezien, maar in het kader van het verhaal compleet maken…

    • Deze reactie is gewijzigd 9 maanden, 3 weken geleden door  KarelWillem.

    Bijdrager
    ernst.

     

    Er wordt nu heel veel reclame voor gemaakt en ik zag de film dus vorige maand al en eerlijkheidshalve vind ik de vele reclame’s in de media waarin gezegd wordt dat het zo een geweldige film is, overdreven. Logisch, en niks nieuws, want als men voor een product erg veel reclame gaat maken dan is het meestal van mindere kwaliteit aangezien kwaliteit zichzelf wel verkoopt. Heb je geen extra geblaat voor nodig om te zeggen dat het zo geweldig is.

    De film zelf is aan het begin traag qua verhaallijn, alleen de setting en tijd waarin dit zich afspeelt is intrigerend en houdt je bij de film. Naarmate de film verder vordert wordt deze interessanter, helemaal als “het dier” is ontmoet en een rol begint te spelen in het geheel. Het einde van de film bij de kade is passend en na afloop heb je dan ook een gevoel van: ” Oke.. dat was dat .” Tis geen film die lang bij je blijft, helemaal niet voor herhaling vatbaar, maar wel een leuke “zondag matinee” film als je echt helemaal niks te doen hebt en de tijd wilt doden.


    Moderator
    Mac Daddy

    Smaken verschillen, want ik vond The Shape of Water een fantastische film! Samen met ‘Call me by your name’ zijn het mijn favorieten voor ‘de beste film Oscar’ tot nu toe. Sally Hawkins speelt een fantastische hoofdrol als stomme en verdient de nominatie voor beste actrice. Knap hoe ze zoveel kan communiceren zonder geluid te maken. De jaren 60 sfeer geeft de film een warm gevoel dat goed past bij het romantische verhaal, maar de koude oorlog zorgt voor een goede spanning in het verhaal. De film is wat vreemd door het verhaal met het wezen, maar het is dan ook een ‘Guilermo del Toro’ film. Het verhaal is ook door hemzelf bedacht.

     

    Wat mij overigens opvalt is dat acteur ‘Michael Stuhlbarg’ het voor elkaar heeft gekregen om in 3 van de ‘beste film’ nonimaties te spelen. (Call me by your name, The Post en The Shape of Water) De man maakt goede keuzes blijkbaar.


    Bijdrager
    Лукас

    Kan mij helemaal bij MacDaddy aansluiten! Heb ‘m zaterdag bekeken in het beste onafhankelijke filmhuis van Arnhem (ook de enige trouwens). Ik vond het juist mooi weer een film te zien is die je niet de hele tijd emotioneel probeert te chanteren of je op het puntje van je stoel laat zitten, maar meer ‘sit back & enjoy the ride’. Het speelt niet alleen in de jaren 60, maar het lijkt ook een beetje op een film uit de jaren 60 (maar met moderne technieken en o zo mooi).


    Bijdrager
    Brombeer

    Als je het wilt hebben over een bioscooperváring…

    “Dafuq did I just watch?”

    Ik weet nu wel waar de Berlijnse taxi’s eindigen.

    • Deze reactie is gewijzigd 8 maanden, 3 weken geleden door  Brombeer.

    Bijdrager
    TheBigZ

    “Orange is the new Avatar”, oftewel: The Titan

     

     

     

    En wat vond ik er van ? Moaw, wel aardig. Er komt vast een vervolgfilm schat ik.


    Bijdrager
    smoldersonline

    Ik sluit me graag aan bij @Mac Daddy en @lucas // ლუკას. Prachtfilm, met sublieme storytelling, wat mij betreft.


    Moderator
    Mac Daddy

    Afgelopen weekend heb ik het afgesloten met de laatste 3 films. Maar de afgelopen weken heb ik mij maar eens gewaagd aan de Harry Potter films.

    Ik ben geen fantasy fan. Ik durf daarom ook niet toe te geven dat Star Wars fantasy is. Voor mij is dat science fiction, ook al weet ik beter. Maar dingen als Lord of the Rings of Game of Thrones kunnen mij niet boeien. In het verleden heb ik de eerste 3 films van Harry Potter gezien en toen ik ze laatst bij mijn zus zag staan, dacht ik. Ik moet ze toch eens allemaal gaan kijken. Toen ik ze keek, bleek ik van deel 4 ook al een groot deel te hebben gezien.

     

    En ik moet zeggen dat ik het echt veeel leuker vond dat ik had verwacht. Deze fantasy is wel leuk. Met name de 3 kinderen en de relatie tussen hen, was het sterkste van de reeks. En het hele Voldemort verhaal uiteraard ook. Maar het zijn zeker geen perfecte films. Het is erg duidelijk te merken dat de films de diepgang van de boeken missen. Ook al heb ik nooit de boeken gelezen, kon ik toch uit details halen dat er meer achter zit dan de films laten zien. Over het algemeen vind ik het een erg knappe prestatie hoe ze die dikke pilllen tot 2+ uur durende films hebben kunnen verwerken. En het is ook heel goed te begrijpen waarom ze het laatste boek in 2 films hebben gestopt. Maar ik heb ze nu allemaal vrij snel achter elkaar gekeken en zag daarom ook de verhaallijn die door alle films loopt. Maar als je een jaar of langer moet wachten op een nieuwe film, dan is het anders. Sommige films zijn op zichzelf niet zo heel sterk, maar in het grotere geheel wel.

     

    De films hebben mij dan wel erg nieuwsgierig gemaakt naar de boeken, dus ik ga die ook zeker een keer lezen. Ben toch wel benieuwd in hoeverre de films ook trouw zijn gebleven aan het boek en welke details er allemaal missen in de films.


    Bijdrager
    TheBigZ

    Orbita 9

    Tip: bekijk NIET eerst de trailer, maar bekijk meteen de hele film. (De trailer geeft al een deel van de clou weg…)

    Reacties op IMDB over deze film variëren. Wij vonden hem de moeite waard.

     


    Bijdrager
    ernst.

    <p class=”cite”>TheBigZ op 24 februari 2018 om 09:55</p>
    Benieuwd naar Annihilation, met Nathalie Portman. Binnenkort op Netflix.

    https://www.netflix.com/title/80206300

     

    Ik heb’m gezien en had er veel van verwacht maar eerlijkheidshalve vond ik het een erg goedkope Syfy film die terecht op Netflix zit. Dan is een film als “Passengers” nog leuk en goed te noemen. Als je hem niet ziet, mis je eerlijkheidshalve niks. Vervelend is dat de trailer je doet vermoeden dat het best wel eens een goede en onderhoudende film zou kunnen zijn, helemaal met die Portman er in. Niet dus. Jammer.

    Bovenstaande HBO documentary heb ik dus gezien en eerlijkheidshalve had ik er meer van verwacht. Het is te oppervlakkig en een gemiddelde filmreportage van Zembla is nog spannender. Het einde vond ik ook vrij abrupt.

    Bovenstaande film, Den of Thieves, is als film redelijk onderhoudend en de moeite van het bekijken waard, alleen je herkent wel een hoop scene’s van andere films zoals wanneer men  tegen elkaar schiet/elkaar opzoekt en je flashbacks krijgt van die geweldige schietscene in de film HEAT.


    Bijdrager
    TheBigZ

    Net een goede film gezien: The Butler.

     

    Als je het begin van de film ziet, realiseer je je dat dit allemaal nog niet eens zo lang geleden is.

     


    Bijdrager
    Shmoo

    Op Netflix de documentaire over die DJ. 👍

     

    Germ. Wat een eenvoudige lieve jongen die vooral geleefd werd zonder dat hij er zelf iets over te zeggen had. Als je ziet hoeveel moeite het kost om een aantal optredens af te zeggen aan het einde. Iedereen zit er alleen maar in om het geld terwijl die jongen helemaal niet meer wil, ook niet maar één of twee keer ipv de afgesproken 8 keer.

     


    Bijdrager
    Лукас

    Wat is er leuker dan een mooie meid die naakt voor je rebetiko muziek zingt? Helemaal niets natuurlijk! Zeker kijken. Ik werd weer helemaal nostalgisch naar mijn tijd in Griekenland:)


    Moderator
    Mac Daddy

    Afgelopen weekend maar eens die Ghostbusters remake bekeken.

    En dat was een wijze les hoe je NIET een film moet maken. Ik heb 2 keer lichtelijk moeten lachen in de hele film. De hoofdkarakters hebben geen eenduidig karakter, maar zijn de ene keer dom en dan weer niet. Waarbij je bij het origineel 4 duidelijk onderscheidende mensen had in een team is dat hier minder goed uitgewerkt. Leslie Jones’ karakter was nog het meest menselijke van alle 4.

    Het verhaal heeft veel gejat van het origineel, maar mist totaal de punten waarom het origineel juist zo goed is. En daarbij is werkelijk elk mannelijk karakter in de film dom en/of onwetend en/of arrogant. De cameos van de originele cast zijn te slecht. En zo is het bij Bill Murray ook duidelijk te zien dat ie er geen zin in heeft. Op een aantal vlakken zie je wel dat ze pogen er iets origineels en nieuws van te maken, maar over het algemeen is het een erg slechte remake.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>ernst. op 19 april 2018 om 14:18</p>

    <p class=”cite”>TheBigZ op 24 februari 2018 om 09:55</p>
    Benieuwd naar Annihilation, met Nathalie Portman. Binnenkort op Netflix.

    https://www.netflix.com/title/80206300

     

     

    Ik had ook veel verwacht van annihilation maar wat een weggegooide tijd zeg. Zelden zo’n baggerfilm gezien. Dat verhaal sloeg helemaal nergens op. Maar ja, Nathalie zit er in en dat maakt het dan nog een beetje goed :P.


    Bijdrager
    SanderApple

    “Now you see me” en “Now you see me 2”, zeker de moeite waard!


    Moderator
    Mac Daddy

    Gisteravond eindelijk ‘Ready Player One‘ gezien.

    Afgelopen dinsdag had ik eindelijk het boek uit en kon ik de film gaan zien. Ik heb namelijk nog nooit eerder eerst het boek gelezen en dan de film gezien. Ik was wel nieuwsgierig naar het boek en toen bekend werd dat Spielberg het ging verfilmen vond ik het wel een goede kans om dat eens te doen.

    Het boek vond ik fan-tas-tisch! Als je een beetje pop-cultuur nerd bent, dan is het een heel tof boek waarin een sterke wereld wordt gebouwd met een goed verhaal. De film is op zichzelf, denk ik, een stuk minder. Ik begreep het verhaal erg goed, want kende het al. Maar na wat reviews te hebben bekeken van mensen die het boek niet gelezen hebben, merk je dat er gaten in zitten die niet goed wordt uitgelegd. Wat ik eigenlijk wel verrassend leuk vond, was dat ze hetzelfde verhaal vertellen maar op een andere manier. Dat maakte de film toch verrassender voor mij, want je bent toch nieuwsgierig door de film heen, ook al weet je het einde.
    De film heeft wel wat minpunten op bepaalde vlakken. Het liefdesverhaal erin is vooral aan het begin niet goed uitgewerkt. Er zitten, zeker aan het einde, wat typische Spielberg dingetjes in. En uiteraard mist het de diepte, want in een film kan je minder dan in een boek. Visueel is het een prachtige film. Zowel de virtuele ‘OASIS’ wereld als de echte wereld zijn erg mooi vormgegeven en camera, edit en dergelijke zijn gewoon sterk. Maar wat wil je ook met Spielberg aan het stuur.

     

    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 1 week geleden door  Mac Daddy.
30 berichten aan het bekijken - 10501 tot 10530 (van in totaal 10568)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.