15 berichten aan het bekijken - 61 tot 75 (van in totaal 75)
  • Bijdrager
    Es

    Dit is misschien wel een interessant artikel:
    http://www.naarvoren.nl/artikel/plagiaat.html

    Bijdrager
    MacBeer
    ”Erik

    (Off-topic: wat zou dit allemaal betekenen voor al die deeplinks naar plaatjes in de verschillende Lounge-draadjes?)

    Bij een deeplink verwijs je alleen naar een afbeelding. Je maakt geen kopie, het ‘origineel’ blijft gewoon staan waar het staat. Het enige wat niet netjes is bij deeplinken is dat je bandbreedte afsnoept van de eigenaar van de webspace. Wil je dat niet dan zijn daar beveiligingen voor.

    Bijdrager
    B-Mac

    Dames, heren en geïnteresseerden: vandaag om 14.00 uur is de website van Foto Hunt offline gehaald door de eigenaar van Foto Hunt. Na één belletje naar Foto Hunt.

    Foto Hunt heeft naar eigen zeggen nooit de intensie gehad om de website te kopiëren (ze wilden ‘m als opzet gebruiken en later aanpassen omdat ze ‘m zo mooi vonden – en geef ze eens ongelijk) en hebben de website in goed overleg offline gehaald. Hun website verwijst nu naar hun internet provider. Lang leve Vuurwerk Internet!:-)

    Foto Hunt gaat nu zelf bezig met een nieuwe website. Wellicht kan ik ze daarbij helpen… ze vinden m’n stijl mooi, dus wie weet!:-)

    Bedankt allemaal voor jullie reacties!

    Bijdrager
    trabant

    Waarmee zich de volgende vraag gaat aandienen: tegen welk tarief? Daar lopen hier en daar al draadjes over. Succes verder!

    Bijdrager
    tiny

    Na vele pagina’s van met jou mee leven, ben ik heel blij dat jullie eruit zijn! Gefeliciteerd!

    Bijdrager
    Deskman

    Ik zal mijn dag wel niet hebben, maar ik vind dit een beetje een slap excuus. Het is dat je er achter bent gekomen en dat ze de hele boel, inclusief metatags hadden overgenomen. Want anders?

    Laat ze maar flink trouwfoto’s op canvas gaan verkopen van een bepaald bedrijf…

    Bijdrager
    tiny

    Als ik het goed begrijp is de website nooit echt volledig in gebruik genomen. Mij lijkt het op zich een aannemelijk verhaal. Zo niet, zie mijn eerdere reacties maar volgens mij is het allemaal goed gekomen…

    Bijdrager
    MacBeer

    (trouwens, het zijn niet alleen de amateurs die smakeloos jatten…)

    Bijdrager
    MacBeer
    ”Deskman”

    Ik zal mijn dag wel niet hebben, maar ik vind dit een beetje een slap excuus. Het is dat je er achter bent gekomen en dat ze de hele boel, inclusief metatags hadden overgenomen. Want anders?

    Laat ze maar flink trouwfoto’s op canvas gaan verkopen van een bepaald bedrijf…

    En al zou je de site eens als ‘test’ willen uitproberen om te kijken of de opzet bevalt…. dan zet je ‘m niet online!!!
    Ik heb ook het gevoel dat men zich er met een slap excuus vanaf probeert te maken. Het is oridinaire diefstal. Aanpakken die gasten (als jij hun site mag maken een FIKSE rekening maken want ik heb echt het gevoel dat jij hier flink beetgenomen wordt…. bedrijven maken op deze manier gebruik van een onzekere, getalenteerde student.)

    Bijdrager
    marloez

    Ik vind wel dat het minste wat ze kunnen doen om het goed te maken is dat ze jou die website laten bouwen…. Lekker makkelijk gezegd: ‘ we wilden m net gaan aanpassen…’ Tssss….moet niet gekker worden!:x

    Bijdrager
    Macinspire

    Je zou het ook als compliment kunnen opvatten, blijkbaar ben je dan wel goed in designen enzo als andere je site gaan rippen:)

    Bijdrager
    marloez
    ”Macinspire”

    Je zou het ook als compliment kunnen opvatten, blijkbaar ben je dan wel goed in designen enzo als andere je site gaan rippen:)

    Met complimentjes krijg je geen brood op de plank!:wink:

    Bijdrager
    WouterP

    Hey,
    er moet toch wel een manier zijn om zo iemand op een bepaalde manier een boete te laten betalen of iets weat daar op lijkt, want dit is volgens mij zeker strafbaar, dus misschien kan je de politie raadplegen of het illegaal is wat die gene heeft gedaan en zo ja, kan je die persoon aangeven :P.
    Bovendien: Wie doet zo iets nou? Dat is toch gewoon stelen?

    Succes
    Wouter

    Bijdrager
    Macinspire

    Stichting BREIN(Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland) is een van die ‘politie’ maar deze organisatie heeft het wat drukker met het achterhalen van bronnen van warez enzo, die hebben momenteel wat hogere prioriteit.

    http://www.anti-piracy.nl/

    Bijdrager
    kristo
    ”WouterP”

    Hey,
    er moet toch wel een manier zijn om zo iemand op een bepaalde manier een boete te laten betalen of iets weat daar op lijkt, want dit is volgens mij zeker strafbaar, dus misschien kan je de politie raadplegen of het illegaal is wat die gene heeft gedaan en zo ja, kan je die persoon aangeven :P.
    Bovendien: Wie doet zo iets nou? Dat is toch gewoon stelen?/quote]

    Alles kan je officieel laten vaststellen door een deurwaarder. Wat je met dat verslag/dossier verder doet is je eigen keuze. Je kan ermee naar een advocaat/rechtbank stappen of gebruiken als officieel drukkingsmiddel om rechtstreeks schade te eisen van de andere partij.
    Dat je het niet officieel hebt laten vaststellen speelt nu echter in het voordeel van de andere partij. Dat er wel degelijk schade is geleden (copyright), maar voornamelijk commerciële schade bij Canvascompany is ook wel duidelijk. Enfin, hierover kan nog wel wat gezegd worden… (bewijsmateriaal, schuldige(n)?, rechtzaak, gerechtskosten, copyright, oorzaak en gevolg, …). De andere partij heeft wijselijk gekozen om dit alles trachten te vermijden door de site zelf offline te halen.

15 berichten aan het bekijken - 61 tot 75 (van in totaal 75)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.