30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 60)
  • Q:

    Bijdrager
    zalma

    videokaart voor een MacPro

    ik heb deze computer.
    Mac Pro
    Modelaanduiding: MacPro1,1
    Processornaam: Dual-Core Intel Xeon
    Processorsnelheid: 2,66 GHz

    mijn videokaart (NVIDIA GeForce 7300 GT)is niet snel genoeg.
    welke videokaarten zijn geschikte voor mijn computer?
    Ik doe veel video bewerking.


    Bijdrager
    Waffle ಠ_ಠ

    Bijdrager
    JaNiintendo

    Wachten op een moderator.


    Bijdrager
    zalma

    Nvidia Quadro FX4500 is (amateur in videobewerking) te duur!
    kan de Nvidia geforce 8800 gt zonder probleem in mijn Macpro1.1?
    heb ik PCI express2.0?


    Bijdrager
    Waffle ಠ_ಠ

    PCIe v.2 heb je volgens mij net niet. Maar als het goed is heeft ? ook een PCIe 1 8800GT.
    EDIT: ja, de 8800 is alleen voor de 1,1 MP, en niet voor latere generaties.
    http://www.nvidia.com/object/product_geforce_8800gt_for_mac_us.html
    Maar de grafische kaart zou ik niet uitbreiden. Koop liever meer geheugen voor dat geld.


    Bijdrager
    zalma

    Helpt meer geheugen met renderen en vloeiend afspelen?
    is mijn processor niet te oud voor dat HDD gedoe?


    Bijdrager
    kj.web

    Je kan al voor 170 euro de 5770 van de nieuwe mac pro kopen, die zal werken in 10.6.5.
    Deze prijzen zijn gewoon oplichterig, van die hierboven


    Bijdrager
    zalma

    Past the ATI Radeon HD 5770 in mijn systeem (10.6.4)? en heb ik veel winst ten opzicht van de NVIDIA GeForce 7300 GT?


    Bijdrager
    zalma

    Ik heb geen PCI express!


    Bijdrager
    Pim.vd.Kleijn

    De MacPro1,1 heeft gewoon PCI express hoor, je kunt zonder problemen je huidige kaart vervangen. Kaarten die je zou kunnen plaatsen zijn de ATI X1900 XT, de 8800GT die iemand anders al voorstelde en je zou ook voor de HD3870 kunnen gaan maar ik persoonlijk zou kiezen voor de HD4870. Dat is een mooie kaart en alhoewel apple beweerd dat ie niet geschikt is voor de MacPro1,1 schijnt hij zonder problemen te werken. (De hd5770 en HD5870 werken niet aangezien die alleen geschikt zijn voor Mac Pro’s met 64 bit EFI, en dat heeft de MacPro1,1 niet)

    Hoeveel effect je videokaart op videobewerking gaat hebben weet ik niet, maar feit is wel dat je steeds meer ziet dat de videokaart aangesproken wordt om zaken te versnellen.


    Bijdrager
    zalma

    bedankt voor alle reacties!
    Als je een nVidia GeForce 8800 GT op marktplaats vindt is het altijd geschikt voor een Mac of heb je Mac en Pc kaarten binnen de 8800GT serie?


    Bijdrager
    Pieterr

    Net als Waffle en Pim betwijfel ik of je veel snelheidswinst bij videobewerking gaat behalen door een andere grafische kaart in je Mac Pro te stoppen. Hoe staat het met de CPU Load op het moment dat het jou niet snel genoeg gaat? Behalve de CPU zou de bottleneck ook nog bij de toegang tot de harde schijf kunnen liggen. Wat voor (snelle) schijf gebruik je?


    Bijdrager
    Pim.vd.Kleijn

    Je kunt beter geen 8800GT kopen ivm bekende ‘packaging’ problematiek. (bekend van de niet-unibody Macbooks met de 8600M GT) De hele 7, 8 en 9 serie heeft dit probleem maar de meeste gevallen komen voor in de 8 serie. Simpel gezegd zijn deze kaarten een slechte investering omdat ze veel vaker kapot gaan dan andere kaarten. (mocht je er meer over willen weten, google weet genoeg te vinden :smile:)


    Bijdrager
    Pim.vd.Kleijn

    zalma 25 minuten geleden #

    bedankt voor alle reacties!
    Als je een nVidia GeForce 8800 GT op marktplaats vindt is het altijd geschikt voor een Mac of heb je Mac en Pc kaarten binnen de 8800GT serie?

    Je moet een Mac specifieke versie kopen, je kunt pc kaarten wel flashen maar dat kun je beter niet doen als je er zeker van wilt zijn dat het meteen werkt)


    Bijdrager
    zalma

    de schijf is niet mij systeem schijf die is te klein!
    wel deze:

    Capaciteit: 1 TB (1.000.204.886.016 bytes)
    Model: Hitachi HDT721010SLA360
    Revisie: ST6OA3AA
    Serienummer: STF607MS0284TK
    Native Command Queuing: Ja
    Queue Depth: 32
    Verwisselbare media: Nee
    Externe eenheid: Nee
    BSD-naam: disk2
    Rotatiesnelheid: 7200
    Mediatype: Roterend
    Naam nis: Bay 3
    Type partitie-indeling: GPT (GUID-partitietabel)
    S.M.A.R.T.-status: Gecontroleerd.

    bij %CPU
    zie ik met renderen 250


    Bijdrager
    Pieterr

    Je CPU zit al aardig vol (immers, niet alle programma’s weten alle aanwezige cores volledig te benutten). Dus waarschijnlijk is je CPU de bottleneck.

    Toch zou ik zeker niet willen uitsluiten dat je met een 240 euro investering in bijvoorbeeld een Western Digital Velociraptor WD6000HLHX, 600GB méér wint dan met een andere graphics kaart. En zo’n schijf is later over te plaatsen in een eventuele nieuwe Mac Pro.:wink:

    Je zou ook nog eens naar de “Disk Activity” in de “Activity Monitor” kunnen kijken.


    Bijdrager
    zalma

    nu kom ik verder.
    ga morgen kijken.
    Western Digital Velociraptor WD6000HLHX, 600GB en Disk Activity…
    bedankt!


    Bijdrager
    MadDonna

    Wat voor programma gebruik je? Maakt deze toevallig gebruik van de gpu?


    Bijdrager
    zalma

    FcutPro


    Bijdrager
    Waffle ಠ_ಠ

    Als ik jouw was zou ik eerst eens wat extra geheugen toevoegen, minimaal 8GB, 2GB per core.
    En een snellere HD natuurlijk. Zoals die van hierboven of een SSD. Grafische kaart helpt niet bij video bewerkingen.


    Bijdrager
    zalma

    ik ga eerst extra geheugen inbouwen en de velociraptor is een betaalbaar optie.
    Het is mij duidelijker geworden dankzij jullie!


    Bijdrager
    Demon Hunter

    FCP gebruikt maar max 2GB, dus zolang FCP nog geen 64 bit is merk je niet zoveel van een dikke sloot RAM. Snelle harde schijf werkt wel goed voor editting, liefst een RAID voor max snelheid. GPU wordt niet extreem veel gebruikt in FCP, dus ik zou liever in een goede RAID setup investeren, wel mirrored natuurlijk.


    Bijdrager
    Waffle ಠ_ಠ

    Ah, ja, ik zat in de war met een ander programma, dat minimaal 2GB per core moet hebben. FCP heeft een 2,5GB limiet. Inderdaad, ga wat snellere schijven kopen.


    Bijdrager
    zalma

    goed RAID setup hoe doe je dat?


    Bijdrager
    zalma

    Heb ik gevonden!
    Kan dat zonder de HD te formateren?


    Bijdrager
    Pieterr
    Demon op 18 augustus 2010

    ik zou liever in een goede RAID setup investeren, wel mirrored natuurlijk.

    Als je RAID wilt toepassen voor een betere performance (ipv redundantie) moet je striped (ipv mirrored) gebruiken.

    RAID-sets van schijven aanmaken
    http://docs.info.apple.com/article.html?path=Mac/10.6/nl/8497.html
    http://docs.info.apple.com/article.html?path=DiskUtility/10.5/nl/duh1013.html
    http://support.apple.com/kb/TA24359


    Bijdrager
    zalma

    Om een RAID te creeren moet je de schijven formateren?
    Ik heb nu 4 schijven en ze zijn redelijk vol!
    wel een Extern van 2 Tera.

    [mod name=unSOUND url=/profiel/unsound]Gaarne geen posts quoten als ze pal boven je staan… dank u[/mod]


    Moderator
    unSOUND

    Yep.


    Bijdrager
    zalma

    kan ik “RAID” met 3 schijven en dan ze weer vullen?


    Moderator
    unSOUND

    Om van de 3 schijven een RAID setup te maken moet je ze formatteren, de data moet op dat moment dus ergens anders staan. Na het formatteren en het maken van de RAID set kun je alle data er weer op zetten.

    Overigens zou ik geen RAID set maken van 3 schijven, maar van 2. Op die manier hou je nog een Drive bay over voor andere zaken ( Scratch, Downloads, Tijdelijke rommel ) zodat die de schijfactiviteit van Final Cut niet in de weg zitten. En dat hoeven niet perse VelociRaptors te zijn, 2 Caviar Black’s in RAID zijn sneller, goedkoper, en hebben meer opslag dan een Velociraptor.

30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 60)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.