10 berichten aan het bekijken - 1 tot 10 (van in totaal 10)
  • Q:
    Bijdrager
    LighScan

    Vaag vermoeden: OSX reageert traag (opgelost)

    Graag zou ik jullie hulp en expertise willen inroepen voor het volgende: mijn MacBook begint steeds trager te reageren.

    Ik heb slechts een vaag vermoeden van wat de oorzaak zou kunnen zijn. Namelijk mijn harde schijf.

    Ik werk vaak met erg grote bestanden, die ik over en het weer moet verplaatsen tussen mijn interne disk naar andere (netwerk)(externe)disks.

    We spreken al gauw van bestanden van minstens 3Gb, maar meestal in groep zodat het opstapelt tot makkelijk 40 en meer Gb.

    Het is ook niet heel uitzonderlijk dat er zware bestanden tussen zitten die afzonderlijk maar liefst 60Gb kunnen tellen! In de meeste gevallen gaat het hierbij dan wel om ISO’s en DMG’s.

    Tot slot heeft mijn interne disk 2 partities: een Windows van 40Gb en OSX zelf.

    De disk betreft een Western Digital Scorpio 320Gb draaiende op 5600RPM.

    Mijn enigste vermoeden waarom mijn MacBookje nu echt wel traag begint te reageren is dat mijn schijf totaal overhoop is, zeg maar gedefragmenteerd.

    Verder heb ik namelijk geen zware applicaties draaiende, mijn CPU en Ram worden nauwelijks tot niet belast. Er steekt ruim 4Gb ram in en de CPU is een 2.0Ghz Core2Duo.

    Tips of raad? Zijn zeker welkom!

    Bijdrager
    Hansi2124

    Een complete bootable backup maken van je hd met SuperDuper! en die weer terugzetten op je interne hd.

    Bijdrager
    McD44N

    Totaal overhoop, zeg maar gefragmenteerd. En je zou je schijf eens kunnen defragmenteren..
    OSX defragmenteert bestanden tot 20 Mb, de rest niet, als je met grote bestanden bestanden werkt, moet je dat zelf regelmatig doen.

    iDefrag is een goed en betaalbaar programma. ‘Vroeger’ kon je de systeemschijf niet zomaar defragmenteren, omdat je daar op dat moment mee werkt. Je moest dan opstarten met een boottable CD. Met de nieuwe versie van iDefrag hoeft dat niet meer, je kunt met een restart je systeem-partitie defragmenteren. Dat scheelt een hoop gedoe.

    -Uit (Windows) ervaring weet ik dat een schijf voor max. 75% vol mag zitten wil je goed kunnen defragmenteren. Er moet data worden verplaatst, en daar moet ruimte voor zijn. Het kan denk ik geen kwaad deze regel ook voor Mac schijven te gebruiken.
    -Zorg toch altijd voor een Backup, voor je gaat defragmenteren.

    iDefrag:
    http://www.coriolis-systems.com/
    http://www.coriolis-systems.com/iDefrag-faq.php

    Bijdrager
    Hansi2124

    Waarom betalen, als het met een trial-versie van SuperDuper! ook kan?

    Bijdrager
    Oppie

    Maar juist ISO’s en DMG’s zorgen niet voor defragmentatie, lijkt mij.

    Zou het niet een stervende HD kunnen zijn? Als ie zoveel moet schrijven, kan het wel eens bovengemiddeld snel gaan. En dan moet je maar even zoeken: er zijn hier tientallen zinnige topics over (een muitende HD) te vinden

    Bijdrager
    johnkeates

    Het is geen defragmentatie probleem, Mac OS X heeft een b-tree voor hotfiles, en een bestand groter dan 20MB komt voor systeem-taken niet veel voor. Daardoor maakt het niet uit in hoeverre je bestandssysteem ‘gefragmenteerd’ is, pas als je minder dan 10GB over hebt merk je er pas wat van, om dat er in de Extents Allocation File / Volume Bitmap / Extents Overflow File direct ruimte te vinden is voor je data. Bij het opslaan komen nieuwe bestanden dus daar terecht, en niet in losse stukjes op de schijf (behalve als die dus vol is).

    Verder werkt zelfs een vol systeem nog redelijk vlot, dus ik denk niet dat je het in het bestandssysteem moet gaan zoeken. Kijk eens in je logboeken, en doe eens een read/write test. XBench of GeekBench heeft dat wel.

    Stel dat iemand je overtuigd heeft dat het toch echt fragmentatie is, je systeem is als eerste op de schijf, en daarom heeft het alle ruimte om de extents aaneengesloten de allocaten, daardoor treedt er geen fragmentatie op. Daarna heb je dat er die hotfiles b-tree is, en dus alles van 20MB of minder direct aaneen op de schijf staat. Bestanden groter dan 20MB kosten meer tijd om te laden dan dat de schijf er over doet om de data te vinden, dus daar merk je niks van.

    Fragmentatie was vroeger een probleem, maar nu is de seek time zo laag dat je daar niet veel performance in moet zoeken.

    Bijdrager
    LighScan

    Oké, fragmentatie zal ik voorlopig dan maar uitsluiten. Het probleem is daar natuurlijk nog niet mee verholpen. Ik heb trouwens geen andere symptomen van een stervende schijf opgemerkt, dus ik denk dat ik ook dat voorlopig even kan uitsluiten.

    Meestal is er op mijn schijf minstens 130Gb vrij, dus dat zit ook wel oké.

    Via mijn logboeken heb ik wel inmiddels iets curieus opgemerkt: de applicatie van Vodaphone (mobiel internet) doet erg vreemd, ondanks dat die niet op automatisch opstarten staat en de applicatie al enkele dagen niet in gebruik is geweest.
    [URL=http://img263.imageshack.us/i/prtscrn.png/ ][IMG]http://img263.imageshack.us/img263/6792/prtscrn.png[/IMG][/URL]

    Verder merk ik niets vreemds op in de logs.

    De gezondheid van mijn disk is prima, aldus Apple Hardware Test, en een herstel van bevoegdheden heb ik inmiddels ook gedaan.

    Op het moment van schrijven ben ik niets bijzonders aan’t doen, en de schijf doet tevens niets buitengewoons.
    [URL=http://img338.imageshack.us/i/prtscrn1.png/ ][IMG]http://img338.imageshack.us/img338/145/prtscrn1.png[/IMG][/URL]

    Zou Vodaphone de schuldige kunnen zijn?

    Bijdrager
    Oppie

    Hij is anders aardig druk, die HD…
    Kun je een Vadaphone activiteit terug vinden onder ‘Alle processen’?

    Bijdrager
    Obi

    Controleer de SMART status met SMART utility:

    http://www.volitans-software.com/smart_utility.php

    Apple’s ingebouwde SMART check in disk utility is bagger, goed mogelijk dat ie een
    hardware defect aan de HD niet detecteert.

    Bijdrager
    LighScan

    Smart lijkt nog steeds in orde te zijn.
    [URL=http://img715.imageshack.us/i/prtscrnn.png/ ][IMG]http://img715.imageshack.us/img715/2122/prtscrnn.png[/IMG][/URL]

    Inmiddels Vodafone volledig verwijderd, maar ik merk nog niet echt een vooruitgang op.

    Ik heb daarentegen geen flauw idee of mijn schijf druk bezig is.

    Verder heb ik nog iets bijgeleerd: schakel ntfs-3g uit wanneer ik het niet nodig heb, want het vereist nogal wat cpu om idle te blijven draaien…
    [URL=http://img819.imageshack.us/i/prtscrn1.png/ ][IMG]http://img819.imageshack.us/img819/145/prtscrn1.png[/IMG][/URL]

10 berichten aan het bekijken - 1 tot 10 (van in totaal 10)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.