8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)
  • Q:

    Bijdrager
    guru

    uploaden naar Picturepush.

    sinds enkele dagen heb ik problemen met Picturepush; uploaden gaar erg traag en als ik de foto’s wil bekijken op het forum waar ik de foto’s publiceer duurt het ook erg lang eer de foto geladen wordt.
    ook als ik foto’s van collega’s wil bekijken die Picturepush gebruiken duurt het erg lang eer de foto’s geladen zijn.

    internet browser is Safari.
    OSX 10.6.

    ben pas overgeschakeld naar Belgacom-Skynet…kan het iets met bepaalde instellingen te maken hebben (eerste dagen van omschakeling ondervond ik echter geen probleem)

    heb geen enkel probleem met Safari om andere sites te bezoeken; alles gaat heel snel en probleemloos.


    Bijdrager
    Shmoo

    Kan het niet zo zijn dat het miss. aan de site of dienst zelf ligt?

    Ik bedoel als verder overal het internet goed werkt behalve bij die dienst dan lijkt het me eerder dat zij problemen hebben met een server.


    Bijdrager
    csteelooper

    @shmoo in principe heb je gelijk, maar het kán zo zijn dat er op de route die wordt afgelegd om bij Picturepush te komen een probleem is. Dat betekent dan dat de fout of het probleem niet per se bij Picturepush hoeft te liggen, maar veeleer ergens ‘onderweg’. Hierdoor kan het zijn dat de een wel problemen ervaart, maar de ander niet.

    @guru Doe eens een traceert naar picturepush (open Terminal en typ “traceroute picturepush.com” (zonder aanhalingstekens)). Je krijgt dan een uitslag als de volgende:

     
    MyMac:~ owner$ traceroute picturepush.com
    traceroute to picturepush.com (37.187.29.14), 64 hops max, 52 byte packets
     1  192.168.178.1 (192.168.178.1)  0.525 ms  0.263 ms  0.178 ms
     2  10.240.140.1 (10.240.140.1)  6.478 ms  7.015 ms  6.663 ms
     3  ht-rc0001-cr102-irb-202.core.as9143.net (213.51.151.193)  43.964 ms  6.659 ms  6.438 ms
     4  asd-tr0610-cr101-ae4-0.core.as9143.net (213.51.158.102)  21.605 ms  7.910 ms  9.990 ms
     5  * * amsix.routers.ovh.net (195.69.145.231)  9.675 ms
     6  rbx-g1-a9.fr.eu (178.33.100.238)  15.308 ms  14.190 ms  14.232 ms
     7  th2-g1-a9.fr.eu (91.121.131.210)  17.226 ms
        th2-g1-a9.fr.eu (91.121.215.132)  19.033 ms  19.383 ms
     8  gra-g2-a9.fr.eu (178.33.103.210)  21.280 ms  20.798 ms  19.751 ms
     9  gra-3b-6k.fr.eu (178.33.103.230)  23.195 ms * *
    10  s002.picturepush.com (37.187.29.14)  21.225 ms  19.283 ms  19.992 ms
     

    Bij de 5e regel zie je in mijn geval 2 sterretjes stam voordat de hop (node op de route) verschijnt (antwoord gaf). Ook aan het einde van de 9e regel zie je 2 sterretjes. Die betekenen dat het even duurde voordat duidelijk was hoe de route voortgezet moest worden. In mijn geval had de vertraging geen gevolgen voor het bereiken van de site zelf of het uploaden van een foto, maar als je veel vertraging waarneemt, kan dit uiteraard wel het geval zijn.

    Je geeft aan dat je met andere sites geen problemen hebt. Desondanks *zou* je kunnen proberen om eens een andere DNS-server te configureren als je de wachttijden echt onaanvaardbaar vind. Probeer bijvoorbeeld eens of een en ander beter loopt via Google DNS: primair : 8.8.8.8 en secundair 8.8.4.4.

    Noot: ik zou zelf alleen overgaan tot het proberen van Google DNS of überhaupt een andere DNS server als je de wachttijden écht te lang vind, zeker aangezien je verder geen problemen ervaart.

    Noot2: de Traceroute methode werkt vaak, maar niet altijd. Als een site, of een hop op de route, niet reageert op ICMP requests, zal er geen antwoord komen. Hierdoor kan de traceroute langer lijken te duren dan het werkelijk naar de site navigeren.


    Bijdrager
    guru

    dit is het resultaat


    Bijdrager
    guru

    ’t is toch wel heel vreemd hoor, als ik naar het forum ga waar ik de foto’s publiceer staan sommige foto’s al geladen vooraleer de volledige pagina geladen is…dus supersnel.
    bij anderen duurt het bijna 3 minuten.


    Bijdrager
    guru

    met Google Chrome geen probleem.


    Bijdrager
    csteelooper

    @guru dat sommige foto’s er sneller zijn dan anderen kan te maken hebben met de server waar de foto’s daadwerkelijk staan. Die wordt met willekeur geselecteerd op het moment dat je foto’s uploadt. De ene server handelt verzoeken sneller af dan de andere.

    In je traceroute zie ik dat je twee hops hebt die geen antwoord gaven. Daardoor duurt het ook vrij ‘lang’ voor de route is afgelegd. Dit is dan ook een mogelijke reden voor de trage respons van sommige servers.
    Het verschil tussen Google Chrome en Safari qua snelheid kan ik niet direct verklaren; zeker aangezien geen van de browsers de mogelijkheid biedt tot het afzonderlijk configureren van DNS- dan wel proxyservers. Deze zouden namelijk invloed kunnen hebben op de snelheid. Maar op dit gebied gebruiken beide browsers gewoon de instellingen die je in Systeemvoorkeuren hebt vastgelegd.

    Overigens ervaar ik hier niet direct problemen met Picturepush.


    Bijdrager
    guru

    dank voor je reactie en suggesties.

    kan het eventueel iets te maken hebben met de omschakeling naar Belgacom?
    BBox3 router.

8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.