10 berichten aan het bekijken - 1 tot 10 (van in totaal 10)
  • Q:

    Bijdrager
    Rogier

    Unieke gebruikersomgeving op meerdere Macs

    Ik zit met het volgende (luxe)probleem:
    In ons huis bevinden zich 2 computers, een iMac G5 in de woonkamer en een iMac G4 in de studeerkamer. Nu willen mijn vriendin en ik graag elk een unieke gebruikersomgeving waarin we werken en spullen opslaan, ongeacht op welke computer we inloggen. Dus als ik in de studeerkamer inlog, wil ik alle instellingen, muziek en documenten hetzelfde hebben als wanneer ik in de woonkamer inlog. Moet ik dan van één (of beide) een server maken? En heb ik daar OS X Server voor nodig, of kan dat ook gewoon met Tiger. Ik ben niet zo thuis in netwerkdingetjes, dus alle tips zijn welkom.

    Bij voorbaat dank,
    Rogier


    Bijdrager
    Leander

    In dit draadje is een en ander te lezen over OS X Server. Zelf ben ik ook heel erg benieuwd naar de mogelijkheden van OS X Server in relatie tot een klein thuis-bedrijfsnetwerkje (minder dan 10 Mac’s). Is dit voor een redelijk ervaren OS X gebruiker – maar zeker geen IT-netwerkspecialist – te realiseren (zonder weken bezig te zijn)? In het aangehaalde draadje schrijft Fistkikker dat hij e.e.a. voor elkaar heeft gekregen. Vooral de mogelijkheid om onafhankelijk welke Mac je ook inlogt, altijd dezelfde omgeving (incl. desktop?) te hebben lijkt me erg handig. En hoe zit het met de snelheid, er zal veel netwerkverkeer zijn. Is een 10/100 ethernetwerkje voldoende of heb je gigabit nodig? Welk forumlid kan daar iets meer over vertellen?


    Bijdrager
    formulefan

    ik weet niet of je veel geld hebt, maar volgens mij is een server osx een dure zaak. Op de site van apple staat het volgende.

    ”Apple

    Mac OS X Server versie 10.4 “Tiger” is de vijfde belangrijke nieuwe versie van het befaamde serverbesturingssysteem van Apple. Deze nieuwe versie bevat meer dan 200 nieuwe functies en meer dan 100 van de nieuwste open-sourceprojecten. Mac OS X Server versie 10.4 “Tiger” is beschikbaar in een versie voor 10 clients voor slechts € 499, maar er is ook een versie voor een onbeperkt aantal clients voor € 999. Daarmee kun je iedereen in je netwerk laten profiteren van de voorzieningen van dit nieuwe serverbesturingssysteem.


    Bijdrager
    Rogier

    Wat ik nog even was vergeten te vertellen dat het allemaal ook nog draadloos moet, als het kan :D. Wanneer OS X Server hiervoor nodig is, then so be it. Bij de update naar Leopard moet ik dan maar even wat dieper in de buidel tasten.

    Ik heb nog even verder zitten nadenken (jawel!): zou je niet op de ene PC de hele thuismap leeg kunnen maken en dan een link leggen naar de thuismap van de desbetreffende gebruiker op de andere PC (die via het netwerk gedeeld is) en zo de boel synchroon kunnen houden?


    Bijdrager
    formulefan

    dan heb je toch echt server os x nodig. Anders gaat je dat niet lukken.

    Misschien is een andere makkelijkere oplossing de vurtial desktop manier?


    Bijdrager
    Leander
    ”Rogier”

    Ik heb nog even verder zitten nadenken (jawel!): zou je niet op de ene PC de hele thuismap leeg kunnen maken en dan een link leggen naar de thuismap van de desbetreffende gebruiker op de andere PC (die via het netwerk gedeeld is) en zo de boel synchroon kunnen houden?

    Ja, daar heb ik ook wel eens aangedacht, via een alias op een homefolder elders werken. Je zou je het kunnen uitproberen door een nieuwe gebruiker (testgebruiker) aan te maken en een alias set-up te maken en kijken of dat werkt.


    Bijdrager
    Rogier
    ”Leander”
    ”Rogier”

    Ik heb nog even verder zitten nadenken (jawel!): zou je niet op de ene PC de hele thuismap leeg kunnen maken en dan een link leggen naar de thuismap van de desbetreffende gebruiker op de andere PC (die via het netwerk gedeeld is) en zo de boel synchroon kunnen houden?

    Ja, daar heb ik ook wel eens aangedacht, via een alias op een homefolder elders werken. Je zou je het kunnen uitproberen door een nieuwe gebruiker (testgebruiker) aan te maken en een alias set-up te maken en kijken of dat werkt.

    OK, ik ga het ‘ns even uitproberen.


    Bijdrager
    Brainiac

    Koop een soort van mainframe en sluit daar alles op aan.:P


    Bijdrager
    Barabas2005

    Of een NAS in je netwerk plaatsen, op beide computers een “Zijn” en “Haar” user aanmaken en voor iedere user een plekje op de NAS plaatsen. Dit werkt echter prettiger als je een 100Mb of 1Gb netwerkje maakt. Wireless kan ook, maar werkt niet lekker als je veel grote files heen en weer moet slingeren.

    Heb je nog een pc uit de oertijd, dan kun je daar een NASje van knutselen met Linux. Lekker goedkoop en werkt prima.


    Bijdrager
    wilko

    De mooiste oplossing is inderdaad OSX Server met de LDAP-services installeren (hoe dat in OSX-termen heet weet ik even niet meer). Je kan dan een soort van netboot-omgeving realiseren, precies zoals jij het uitlegt.
    Het is echter vrij prijzig en veel werk om het allemaal lekker werkend te krijgen. Bovendien zal je nogal wat documentatie moeten doorspitten.
    Via wireless kan misschien wel, maar een kabel is _altijd_ beter. Voor zoiets zou ik in ieder geval nooit wireless gebruiken.

    Ik zou aanraden dit idee uit je hoofd te zetten. Ik heb thuis zelf ook 3 Macs met een eigen useraccount, die verschillen onderling allemaal een beetje, so be it. M’n mail kan ik overal checken door middel van GMail, of als je een IMAP-mailservice gebruikt kan je in principe ook gewoon op beide Macs je Mail.app gebruiken zonder dat je rare dingen gaat krijgen.

10 berichten aan het bekijken - 1 tot 10 (van in totaal 10)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.