11 berichten aan het bekijken - 1 tot 11 (van in totaal 11)
  • Q:

    Bijdrager
    starlette

    ssd write langzamer met filevault2 in Yosimiti

    Ik heb een mbpr mid2012 (ssd256), zonder filevault haal ik zon 400MB/s tot 450MB/s, (W en R) maar met filevault2 zakt W in tot onder 200MB/s
    Is dit een bug of de penalty in Yosimiti…(ik dacht dat op een i7 dat dit zon 5% zou zijn doordat de encrypty op hardware level zou worden uitgevoerd.

    Zonder :
    sudo time dd if=/dev/zero bs=1024k of=tstfile count=1024
    1024+0 records in
    1024+0 records out
    1073741824 bytes transferred in 2.410393 secs (445463385 bytes/sec)

    Met

    sudo time dd if=/dev/zero bs=1024k of=tstfile count=1024
    1024+0 records in
    1024+0 records out
    1073741824 bytes transferred in 6.326849 secs (169711941 bytes/sec)
    6.57 real 0.00 user 0.67 sys

    dit is 60% langzamer,,,,,mn collega;s hebben exact dezelfde benches.
    Benieuwd naar jullie resultaten?


    Bijdrager
    mollie319

    Ik zit zo rond de 250 – 270 MB/sec met een Samsung 840 Pro SSD 256GB (zelf ingebouwd)
    Filevault 2 ingeschakeld
    MBPro Medio 2010
    Volgens mij gaat mijne niet sneller ivm limitatie in chipset, zo even uit mijn hoofd


    Bijdrager
    fred44nl

    mijn MacBook Air doet ca. 235 MB/sec
    en dat is met Yosemite, maar zonder FileVault


    Bijdrager
    SMTR
     
    1024+0 records in
    1024+0 records out
    1073741824 bytes transferred in 2.075154 secs (517427521 bytes/sec)
            2.09 real         0.00 user         0.78 sys
     

    Met Filevault ingeschakeld op MBP early 2011 13″ / i5 / Samsung 840 EVO


    Bijdrager
    Afroman

    Volgens mij is dat normaal. Het encrypten van je SSD/bestanden kost veel rekenkracht/is een zware taak en maakt het daardoor langzamer.


    Bijdrager
    hnijveen


    Bijdrager
    Afroman

    Nu wordt het echt een topic om te patsen hoe snel eigen SSD’s zijn. Is er niemand met het verlossende antwoord?


    Bijdrager
    hnijveen

    Standaard MBP 15″ (Yosemite + Filevault)


    Bijdrager
    starlette

    Bottemline is dat volgens info : de cpu’s sandybridge/hashwell (alles later dan 2011) de encrypty : AES-NI op hardware level gebeurt en dus zon 5% penalty kost….het gaat dus hier niet om de nominale waarde zonder FileVault2 maar het verschil als je het aanzet….das bij onze lijn (3 collegas dus hard 60%!) en dat zou niet mogen….


    Bijdrager
    SMTR
    starlette op 03 november 2014

    Bottemline is dat volgens info : de cpu’s sandybridge/hashwell (alles later dan 2011) de encrypty : AES-NI op hardware level gebeurt en dus zon 5% penalty kost….het gaat dus hier niet om de nominale waarde zonder FileVault2 maar het verschil als je het aanzet….das bij onze lijn (3 collegas dus hard 60%!) en dat zou niet mogen….

    Waar haal jij dat getal van 5% vandaan?

    Zie hier een benchmarktest van de modellen uit 2010 (geen AES NI) en 2011 (met AES NI), met en zonder filevault:

    http://osxdaily.com/2011/08/10/filevault-2-benchmarks-disk-encryption-faster-mac-os-x-lion/

    Verschil tussen de overal scores is -17,95%.


    Bijdrager
    starlette

    Lees je je eigen link dan wel? Eindigt met nihil en als je meer lmgtfy dan kom je op 5% , ik kan het wel 5 keer uitleggen maar ik zit met 60 % minder en dat is nog altijd meer is dan het tijdperk lion en 2010 models

11 berichten aan het bekijken - 1 tot 11 (van in totaal 11)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.