9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)
  • Q:
    Bijdrager
    computer space

    SSD in Mini sneller dan in nieuwe Mac Pro

    Kwam deze post tegen:

    http://forums.macrumors.com/attachment.php?attachmentid=385075&stc=1&d=1356130626

    Iemand heeft 2 Samsungs 840 Pro in een Mac Mini geschroefd en met Diskutility in RAID 0 gezet. Daarmee is de SSD sneller dan in de nieuwe Mac Pro. Toch leuk!

    Bijdrager
    SunKeeper

    Haha. Staat er ook bij hoe snel die opstart?

    Edit: nee dat niet, maar het zal wel zoiets zijn dat je scherm het nog niet kan bijhouden.:D De installatie van Mavericks duurde i.i.g. minder dan 8 minuten.

    Ook wel grappig te bedenken dat je dan binnen 10 minuten 500GB kan volschrijven. (in theorie) Niet dat je het zo snel kan aanvoeren, maar met Thunderbolt kun je toch in de buurt komen denk ik. (wel een identieke Mac eraan hangen in target disk mode)

    Bijdrager
    Niels

    Raid 0, leuk voor snelheid maar absoluut niet handig/veilig in de praktijk. Er hoeft namelijk maar op een van de twee schijven een fout op te treden en je bent je data kwijt. Dit in tegenstelling tot de PCIe SSD in de Mac Pro, die uit zichzelf al bijna net zo snel is als de raid opstelling. Kun je nagaan als je 2 PCIe SSD’s hebt en die op Raid 0 instelt.

    Bijdrager
    SunKeeper

    Backup, backup, backup, en een SSDtje op reserve. Done.

    Bijdrager
    Triumph

    Ik heb al jaren (eh een jaar) een opstart RAID 0 (in een ICY dock MB982SPR-2S) met 2 750 GB Seagate Momentus in mijn MacPro.

    Nooit problemen gehad, laat wel een time machine constant meedraaien.

    Kijk hier:
    http://www.icydock.com/icy_tip/Low_Cost_With_SSD_Performance_For_Mac_Pro_Seagate-Momentus-XT_and_ICY-DOCK_MB982SPR-2S.html

    Bijdrager
    hokkie
    NielsDam op 07 januari 2014

    Raid 0, leuk voor snelheid maar absoluut niet handig/veilig in de praktijk.

    Zonder RAID heb je ook geen veiligheid, is je schijf kaduuk, ben je ook alles kwijt! RAID5 is veilig, maar voor de gemiddelde consument totaal overbodig. Ik heb liever een RAID0 met de extra schijf als back-up (liefst buiten huis)…

    Bijdrager
    computer space
    NielsDam op 07 januari 2014

    Raid 0, leuk voor snelheid maar absoluut niet handig/veilig in de praktijk. Er hoeft namelijk maar op een van de twee schijven een fout op te treden en je bent je data kwijt. Dit in tegenstelling tot de PCIe SSD in de Mac Pro

    SSD is in feite ook een RAID 0 van een hand vol geheugenchips. Een chip kapot, alles kapot. Als je 2x256GB SSD combineert in RAID0, is dat net zo veilig als 1×512 PCIE, je hebt immers dezelfde hoeveelheid chips die kunnen falen.

    Bijdrager
    iep
    NielsDam op 07 januari 2014

    Raid 0, leuk voor snelheid maar absoluut niet handig/veilig in de praktijk. Er hoeft namelijk maar op een van de twee schijven een fout op te treden en je bent je data kwijt. Dit in tegenstelling tot de PCIe SSD in de Mac Pro, die uit zichzelf al bijna net zo snel is als de raid opstelling. Kun je nagaan als je 2 PCIe SSD’s hebt en die op Raid 0 instelt.

    De ssd in de Mac Pro is een single disk, je hebt daarmee dan ook exact hetzelfde probleem als de 2 ssd’s in RAID0. RAID0 is dus geen RAID want er zit geen redundantie in. Daarnaast is RAID nog altijd geen backup. Bij alle andere RAID levels heb je dus ook het probleem dat als er iets grondigs stuk gaat je alle data kwijt bent. Daarom maak je altijd backups.

    Verder zul je je ook moeten afvragen hoe zinnig het is om 2 ssd’s in RAID0 te zetten. Voor bepaalde taken is dit handig, denk aan videobewerking waarbij de RAID0 dienst doet als scratch disk, dan is dit soort sequentiële snelheid fijn. Voor de rest is het vrij onzinnig: 2x 256GB is al net zo duur als 1x 512GB net als dat 2x 512GB net zo duur is als 1 TB ssd en die sequentiële snelheid gebruik je op een desktop/laptop amper (random reads/writes is wat je daar vooral gebruikt). Het is wel weer de nodige complexiteit die je toevoegt.

    Bijdrager
    iDEOwen

    En niet te vergeten dat je ook geen recovery partitie hebt als je opstartvolume een RAID volume is. Daardoor ook geen FileVault & Find My Mac.

9 berichten aan het bekijken - 1 tot 9 (van in totaal 9)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.