30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 87)
  • Q:
    Bijdrager
    me.com

    [Sitecheck] WebFlip

    Beste mensen,

    Zojuist is de website van mij en Sanne op dit forum van start gegaan.
    We zouden graag willen weten wat je van de website vind, en wat er nog verbeterd kan worden.

    Even kort over wat WebFlip is:

    WebFlip is een website waar je veel tips vandaan kan halen voor als je bijvoorbeeld een website wilt maken.
    Binnenkort kan je van ons veel artikelen verwachten met complete uitleg en kan je je vraag stellen op het forum en nog veel meer.

    Wat vinden jullie ervan?

    http://www.webflip.nl

    De website staat inderdaad nog in zijn kinderschoenen, en er word zeker nog hard doorgewerkt aan de website.

    Bijdrager
    Ewout

    Ziet er leuk uit, maar moet je nog ‘spellingchecken’? of is dit vrije interpretatie van woorden? Bijv. ‘HTML forumlier maken’

    Ewout

    Bijdrager
    me.com

    Goed opgemerkt, aangepast.

    Bijdrager
    Marius1976

    Allemaal best leuk, alleen lijkt me dit persoonlijk weer een ‘wat vind je van mijn site’ vraag van Sanne. En aangezien Sanne niet zo veel (niets?) doet met de aanwijzingen die gegeven worden, geloof ik dat het redelijk zinloos is om weer commentaar te geven.

    Bijdrager
    me.com

    Nee hoor, dit is namelijk een project van ons wat we ook door willen zetten. Veel mensen proberen te helpen, tips geven enzovoort.

    Binnenkort zullen we wat redacteurs gaan zoeken om mee te helpen met de site.

    Het gaat in dit topic puur om de sitecheck over wat je van de website vind.
    Meer topics over deze website zul je hier niet vinden.;)

    Bijdrager
    Dedstok

    Ik kijk nu even op de site, en zal positief en negatief door elkaar doen.

    Logo: De W is lelijk, pixel/
    Ook de nieuw rechts is lelijk.
    De header verder is leuk en fleurig.

    Laatste nieuws:
    Hokjes zien er prima uit, het nieuws ook, maar hier in Firefox3 @ Pc, de tijd van wanneetr het is geschreven staat zoon 1,5 cm lager dan de tekst.
    Dit geld ook voor het Community vakje.

    De footer is saai en klein,
    Maak hem langer, en doe daar bv links in.

    De pagina van de Artikelen (http://www.webflip.nl/articles) kan fleuriger en mooier.

    De google ads staan ook erg cheap, ik weet niet of dit een ‘sponsoring’ voor de website is, maar volgens mij verdient dat toch ook niks? Als dat zo is, kan je het net zo goed weglaten.

    Vind het ook minder dat je alleen reacties en/of beoordelingen alleen kan achterlaten als je bent ingelogd.

    Bijdrager
    me.com

    Kijk, aan zo’n reactie hebben we wat.:)

    We gaan er iets mee doen.

    Bijdrager
    iJoost

    Alleen het openen van de home page nog maar:

    Waarschuwing: ‘ ’ gevonden waar identificator voor pseudo-klasse of pseudo-element verwacht. Regelset genegeerd vanwege foute selector.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/styles/style.css
    Regel: 205

    Fout: this.element is null
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/includes/javascript/mootools.js
    Regel: 347

    Bijdrager
    me.com

    Bedankt, dat moet nu opgelost zijn.

    Bijdrager
    Marius1976
    ”me.com”

    Het gaat in dit topic puur om de sitecheck over wat je van de website vind.
    Meer topics over deze website zul je hier niet vinden.;)

    Nee maar dat is nu precies mijn punt. Van Sanne waren er op een gegeven bijna meer topics over sitechecks dan dat er gebruikers op dit forum waren.

    En nu dus weer 1 erbij.

    Groet
    M.

    Bijdrager
    KarelWillem

    Ik heb een beetje dubbel gevoel over jullie site.

    Een leuk initiatief, maar bij het eerste de beste artikel (Welke editor) denk ik al: voor wie is deze site eigenlijk bedoeld?
    Ik mis zo veel informatie, dat het eigenlijk een beetje zinloos artikel is.

    Als ik wat over HTML wil weten, kijk ik bijvoorbeeld hier:
    http://www.handleidinghtml.nl/

    Een vreselijk lelijke site, maar je vindt precies dat wat je nodig hebt.

    In zijn geheel mis ik ook een beetje een lijn in jullie site.
    Waar gaat die site eigenlijk over? Dat is me bij de eerste aanblik niet duidelijk en wordt ook nergens uitgelegd.

    Bijdrager
    me.com

    @Marius1976,

    Het is maar net hoe je het wilt zien he. Dit is geen topic van Sanne, maar van mij. En ik maak nooit dubbele topics.:)

    Bedankt KarelWillem,

    Topreactie! Hier kan we zeker ook wat mee doen om de site nog beter te krijgen.

    Bijdrager
    Mr Macintosh

    Dan zal ik ook maar wat zeggen, en misschien heb ik zelfs interesse om als redacteur een paar artikelen te schrijven. Dan moet er wel de garantie staan, dat deze website ook blijft bestaan, en niet dat over een (half)jaar alles weer verdwenen is(photoshop tutorials?)

    Als je een goede website wilt maken, dan moet je ook zorgen dat de inhoud goed is. En dan zie ik dat jouw HTML code niet echt anno 2008 is. We leven in het xhtml tijdperk en als ik dan dit zie:
    [code:1:269da39abf]<img src="htmlplaatje.png">[/code:1:269da39abf]
    dan denk ik toch dat voor een website die nu pas begint, je er beter dit van kunt maken:
    [code:1:269da39abf]<img src="htmlplaatje.png" alt="htmlplaatje" />[/code:1:269da39abf]

    Ook de andere artikelen mogen wat mij betreft in de ‘valid’ xhtml stijl.

    De website zelf is overigens fris ogend, alleen jammer van die Google Adds.

    Bijdrager
    Oost

    Het is misschien wel handig dat jullie categorieën aanmaken.. Zodat ik bijvoorbeeld in 1x alle beginners PHP artikelen kan lezen als ik een beginner ben. Of bijvoorbeeld alle gevorderde artikelen in 1 oogopslag zie.

    Bijdrager
    me.com

    Goed idee! Dankjewel gaan we doen.:)

    Bijdrager
    iJoost
    ”me.com”

    Bedankt, dat moet nu opgelost zijn.

    Mooi.

    Nu kun je je misschien voorstellen dat ik ze dus niet allemaal voor jullie ga opzoeken… die fouten. Ik bedoel, ik doe één klik verder en dan krijg ik het onderstaande.

    Weet je wat? Test je site zelf eens een klein beetje. Gewoon voor de grap. Succes!;-)

    Waarschuwing: Onbekende eigenschap ‘scrollbar-face-color’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 14

    Waarschuwing: Onbekende eigenschap ‘scrollbar-highlight-color’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 15

    Waarschuwing: Onbekende eigenschap ‘scrollbar-shadow-color’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 16

    Waarschuwing: Onbekende eigenschap ‘scrollbar-3dlight-color’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 17

    Waarschuwing: Onbekende eigenschap ‘scrollbar-arrow-color’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 18

    Waarschuwing: Onbekende eigenschap ‘scrollbar-track-color’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 19

    Waarschuwing: Onbekende eigenschap ‘scrollbar-darkshadow-color’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 20

    Waarschuwing: ‘#’ gevonden waar kleur verwacht. Fout tijdens het parsen van waarde voor eigenschap ‘background-color’. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 72

    Waarschuwing: Niet-herkende at-regel of fout bij parsen at-regel ‘@import’.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/forum/viewtopic.php?t=14
    Regel: 159

    Waarschuwing: ‘ ’ gevonden waar identificator voor pseudo-klasse of pseudo-element verwacht. Regelset genegeerd vanwege foute selector.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/styles/styleforum.css
    Regel: 193

    Waarschuwing: ‘0’ gevonden waar ‘:’ verwacht. Declaratie genegeerd.
    Bronbestand: http://www.webflip.nl/styles/styleforum.css
    Regel: 439

    Bijdrager
    sypie

    <form >
    <fieldset
    <legend>Persoonlijke gegevens</legend>

    Zonder sluitend haakje achter fieldset gaat er weinig gebeuren denk ik. Zorg dus dat je code wel goed is die je geeft.

    @webthings.info

    Jammer dat je het e-mailadres gebruikt van een ander domein.

    We kunnen al wel zeggen dat wij binnenkort redacteurs aannemen en moderators om het forum te modereren.

    Gaat het al zo goed dat er redacteurs aangenomen kunnen worden? Daar kan OMT nog iets van leren denk ik…

    Bijdrager
    me.com

    Opgelost.:)

    Bijdrager
    iJoost

    Wat is opgelost? Alle fouten dan nu? Of weer alleen wat hier genoemd wordt?

    Bijdrager
    gtalien

    Klein foutje onder de naam van de site; “More then” moet zijn “More than”:wink:

    Bijdrager
    GrizzDesign

    Eerste indruk is zeker hoopgevend. Direct krijg ik een duidelijk idee van wat de website is, wat ik er kan vinden (en wat niet) en hoe de algemene indeling is en hoe de navigatie is opgebouwd.

    Maar ook van mij een aantal puntjes in willekeurige volgorde:

      [*:9178eabc81] Als eerste zie ik dat de 2e kolom bij de bovenste 3 boxen met laatste berichten allemaal een beetje verkeerd zijn gepositioneerd. Met 2e kolom bedoel ik de sterren bij best beoordeeld, en de datums bij de andere 2
      [*:9178eabc81]Er is geen favicon momenteel. Een idee voor een favicon is het sterretje naast/rechtsonder in het logo.
      [*:9178eabc81]Ik ben even wezen kijken bij de W3C Validation (klik hier) en ik zie 2 dingen. 1: Een aantal fouten. 2: In HTML4 !!! Maak er gauw XHTML1.0 van.
      [*:9178eabc81]Er zijn op een aantal plaatsen wat tekens en links waar nog geen “entitiy charset” goed gebruikt is. Ik bedoel hiermee dat bijvoorbeeld het &copy; wel goed is gemaakt in de footer maar ” | ” niet.
      [*:9178eabc81]Je lijkt deze website in zogenaamd web2.0 te willen maken. Dat is zelfs gepast bij dit onderwerp. Maar pas het dan ook overal toe. (kom ik tussendoor op terug. Zie (link) (link 2) )
      [*:9178eabc81]Het logo is nog een beetje statisch en bovendien ook verkeerd gerenderd (ik zie pixels!). Maar het wat fijner en pas wellicht ook wat meer web2.0 toe (ronde reflectie voor de boven helft ?)
      [*:9178eabc81] Het is een beetje onduidelijk wanneer mijn muis zich op een link bevind. De kleur word heeeel lichtelijk van rood naar oranje aangepast maar ik zie het nauwelijk (het is dat ik er op let, maar…) tip: Maar het meer oranje (gebruik rood en oranje, dezelfde tinten als in de rest van de website) en laat een underline verschijnen op de a:hover. De links zelf zijn duidelijk, allen de hover dus niet
      [*:9178eabc81] de navigatie is erg netjes gedaan met het rood en wit. Alleen ook hier is de hover niet echt logisch. In plaats van donkerder zou ik het juist lichter maken bij een hover (of misschien het verloopje omdraaien).
      [*:9178eabc81] Misschien niet heel belangrijk, maar misschien is het handig om een kleine mod_rewrite in .htacces uit te halen waarmee je automatisch “www.” laat vertonen. Dit staat wat netter. Een voorbeeldje voor de inhoud van .htaccess kan zijn: [code:1:9178eabc81]# mod_rewrite in gebruik
      # Rewrite niks naar www code
      RewriteEngine On
      Options +FollowSymlinks
      RewriteCond %{HTTP_HOST} ^webflip.nl
      RewriteRule ^(.*)$ http://www.webflip.nl/$1 [R=permanent,L]

      <Files .htaccess>
      order allow,deny
      deny from all
      </Files>[/code:1:9178eabc81]
      [/list:u:9178eabc81]

      * alles in dit bericht is op basis van de vertoning van http://www.webflip.nl/colofon in FireFox 2.0.0.16 op een Mac. Dit op de dinsdag avond 20.50.


      Grtz,
      Grizz

      PS: Ik plaats over een uurtje nog wel meer over het forum.

      Bijdrager
      GrizzDesign

      Ik heb nog even naar het forum gekeken en heb daar nog een paar dingetjes opgemerkt:

        [*:689a779cc8] Als ik mij registreer hoef ik niks te bevestigen. Tenzij je dit met een reden hebt gedaan lijkt het me veiliger als e-mailadressen eerst worden bevestigd en daarmee ook de registratie dus.
        [*:689a779cc8] Als ik op de hoofdwebsite ben (de blog/news zeg maar) dan gaat het knopje Home naar (/home) en op het forum gaat het knopje Home naar (/). Het is dus beide hetzelfde dat klopt. Maar mijn punt is dat op het forum het menu word aangepast op het forum (artikel en forum en contact word ingewisseld voor FAQ, groepen, profiel etc.) maar de knop Home past zich niet aan.
        Het lijkt me handig als de knop Home bij de blog naar (/) gaat en niet naar (/home) . en de knop Home op het forum naar het forum gaat (/forum).
        Als mensen dan terug naar de blog willen kunnen ze klikken op het logo. Ohja, daar staat nog geen link op. Dat is dus ook een puntje.
        [*:689a779cc8] De integratie met het forum(account) en de blog is zeeprofielforumr mooi gedaan. Niks om op te merken. Alleen dit: Als ik klik op profiel (terwijl ik ingelogd ben op de blog) ga ik naar (/profielforum) is het niet makkelijker als dit (gewoon) naar (/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=xxx) of (/forum/http://forum.onemorething.nl/profile.php?mode=editprofile) linkt ?
        [*:689a779cc8] Ga vooral door met het plaatsen van nieuwe tutorials en uitleg posts op de blog. Het zijn alleen wat technische dingetjes die het kunnen verbeteren, maar je moet niet vergeten dat het gewoon een topwebsite is die nu in huidige status gewoon goed functioneerd !
        [*:689a779cc8] Als ik een bericht plaats op het forum is er een grote ruimte tussen de Emoticons en mijn type-gedeelte. Dit lijkt mij niet normal
        [*:689a779cc8] Nog over de reacties bij de blog: Ik heb een reactie geplaatst maar achteraf bleek dat er alleen de eerst zoveel tekens op zijn gekomen. Verder heb ik niks tegen een maximum maar laat een scriptje het typen blokkeren als ik over de limiet heen ga. Vermeld het op zn minst erbij….. Een automatische teller zoals bij YouTube zou natuurlijk helemaal te gek zin. (het limiet weghalen is natuurlijk nog beter / het limiet vergroten kan ook naar bijvoorbeeld 100, 500 of 1000 tekens).
        [/list:u:689a779cc8]

        Grtz,
        Grizz

        Bijdrager
        me.com
        ”iJoost”

        Wat is opgelost? Alle fouten dan nu? Of weer alleen wat hier genoemd wordt?

        Nee, de bovenstaande reactie van sypie met dat fieldset probleem.

        ”gtalien”

        Klein foutje onder de naam van de site; “More then” moet zijn “More than”:wink:

        Dankjewel, mijn engels is niet super goed.:P
        Ga het zo snel mogelijk oplossen.

        ”GrizzDesign”

        Eerste indruk is zeker hoopgevend. Direct krijg ik een duidelijk idee van wat de website is, wat ik er kan vinden (en wat niet) en hoe de algemene indeling is en hoe de navigatie is opgebouwd.

        Maar ook van mij een aantal puntjes in willekeurige volgorde:

        Wow ontzettend bedankt voor je goede tips! Ik ga ze zo snel mogelijk allemaal uitwerken.
        Ohja nog een dingetje. Nu heb ik wel vriendelijke urls op de website, maar helaas nog niet voor de artikelen.
        Dus dan heb je index.php?p=article&id=10 bijvoorbeeld. Hoe kan ik zoiets veranderen naar bijvoorbeeld /article/10?

        In ieder geval super bedankt! Ik ga alle tips in dit draadje proberen uit te werken op de website.

        Inactief
        Anoniem

        Ik zal je morgen hiermee helpen. Als je dat wilt tenminste:wink:

        Tip: Zoek ff op mod_rewrite. Staan een redelijk aantal tutorials over op internet. Kom je er dan nog niet uit. Dan help ik je wel even:D

        Bijdrager
        me.com

        Haha tegek man! Ik zocht er al enorm lang naar, maar kan het nergens vinden.

        Bedankt alvast.:)

        Bijdrager
        Bor

        Deze site kan zeker een succes worden. Het enige vind ik dat de doneer knop iets te in het oog springt. Verder mag je de NIEUW! wel in Bèta! veranderen van mij.

        Voor deze site geldt ook weer: realiseer je dat je er tijd in moet steken. Anders wordt het net zoiets als Studio Sanne.

        Inactief
        Anoniem
        ”me.com”

        Haha tegek man! Ik zocht er al enorm lang naar, maar kan het nergens vinden.

        Bedankt alvast.:)

        Had het gevraagt op iChat! Naja, morgen ben ik rond half 5 thuis dus dan hek wel ff tijd / maak ik wel ff tijd:wink:

        Bijdrager
        me.com

        Haha, ik ben ook van plan om het een groot succes te laten worden. Het word in ieder geval geen website die er na een aantal week weer af is.;)

        Bedankt voor de reacties tot zover!

        Bijdrager
        Eyeseesea

        Paar puntjes die ik vind/ vond:

        ”Mr

        [code:1:8d2ac9d21a]<img src="htmlplaatje.png" alt="htmlplaatje" />[/code:1:8d2ac9d21a]

        Vanuit SEO oogpunt kun je van die ALT beter een beschrijvende (korte) tekst maken: “artikelen categorie HTML design image”. In ieder geval iets waarop je gevonden zou willen worden.

        Probeer ook keywords op te nemen in de url, bijvoorbeeld voor artikel titel daarin mee te geven.

        Heb je aan een speciale xml-sitemap gedacht voor Google?

        Bijdrager
        chilli dude

        Mac, Firefox 3.0.1

      30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 87)

      Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.