7 berichten aan het bekijken - 31 tot 37 (van in totaal 37)
  • Inactief
    Anoniem

    <p class=”cite”>Night op 20 september 2019 om 22:53</p>
    We gebruiken WordPress op een manier waar het eigenlijk niet voor bedoeld is. En dat gaat inderdaad ten koste van de snelheid, ondanks dat de servers snel genoeg zijn. Maar daar komt in de toekomst verandering in. Alleen het tijdplan is door alle personeelsverschuivingen en overnames behoorlijk naar de toekomst verschoven.

    Sorry, maar dat wordt al jaren gezegd, zelfs vóór de overname door WPK. Het is niet geloofwaardig meer.

     

    Bijdrager
    Shmoo

    Dus jij noemend OMT een degelijke middenmoot qua snelheid. sorry hoor maar mag ik hier eens hard om lachen.

    Jouw bezoekjes aan X, Y en Z websites vanuit Nederland zijn natuurlijk niet een fatsoenlijk meetbaar instrument voor wat algemeen de standaard is. Wij in Nederland zijn sowieso al heel erg verwend qua snelheden en toegang tot het internet. Wij denken al heel snel dat iets traag is omdat we bepaalde snelheid gewend zijn – wanneer jij 100 sites bezoekt die ver boven normaal functioneren dan wilt dat niet zeggen dat iets anders ineens beneden niveau functioneert omdat deze trager is dan de 100 die je gewend bent.

     

    En ja, als je van site X een bepaalde snelheid gewend bent en ineens halen ze die snelheid niet meer dan is er wel iets aan de hand ja. Dat wil echter niet zeggen dat ze ineens uit de middenmoot zijn gevallen. Misschien hebben ze altijd wel boven de middenmoot gepresteerd.

     

    Het rapport hieronder toont gewoon aan dat OMT (mits ze geen storing hebben) gewoon middenmoot zit.

     

     

     

    Natuurlijk, als je ballen hebt als developer in loondienst dan moet je je gewoon schamen voor deze scores. Dit zegt namelijk heel erg veel over je als persoon. Wat je hierboven ziet gebeuren heet mentaliteit en inzet. Dit is nooit een stap extra zetten.

     

    Dit is echt geen hogere wiskunde. Iedereen die gewoon de basiskennis heeft ( junior developers die van school komen ) kunnen hier met hun ogen dicht minimaal 90 (groen) scoren. Dit heeft alleen te maken met inzet, kennis, webstandaarden en een heel klein beetje bij de tijd blijven qua ontwikkelingen.

     

     

    Het is ook niet zo dat je geen informatie krijgt hoe je deze dingen kunt fixen. Ik bedoel er staat precies bij wat je kunt doen om het te verbeteren.

     

     

     

    Nog zo’n dingetje, document.write() ….  Beter niets zeggen want dan ga je mensen beledigen.

     

     

     

     

     

     

    Af en toe je zooi updaten kan ook geen kwaad.

     

     

     

    En dit bedoel ik, als je een heel klein beetje bij de tijd blijft en interesse hebt in je baan + de materie dan weet je dit soort dingen, dan zie je het wel ergens voorbij komen en dan ga je er over nadenken.

     

     

     

    Als je deze vier serieuze dingen zou fixen … in de eerste plaats al gewoon goed had gedaan …. dan had je waarschijnlijk een score 86-90 gehaald. Inzet, niets meer niets minder.

     

     

     

     

     

     

    Inactief
    Anoniem

    @shmoo: mooi speurwerk, een 10 voor je inzet! En nu maar hopen dat OMT dit even doorvoert…

     

    Waar heb je dat rapport trouwens vandaan?

    Bijdrager
    Shmoo

    <p class=”cite”>koen op 21 september 2019 om 13:58</p>

    <p class=”cite”>Night op 20 september 2019 om 22:53</p>
    We gebruiken WordPress op een manier waar het eigenlijk niet voor bedoeld is. En dat gaat inderdaad ten koste van de snelheid, ondanks dat de servers snel genoeg zijn. Maar daar komt in de toekomst verandering in. Alleen het tijdplan is door alle personeelsverschuivingen en overnames behoorlijk naar de toekomst verschoven.

    Sorry, maar dat wordt al jaren gezegd, zelfs vóór de overname door WPK. Het is niet geloofwaardig meer.

     

    Precies. Die scooter is nu wel aan nieuwe banden toe. Daar kun je niet op blijven rijden.

     

    Het is ook gewoon lulkoek. Er staan websites online die dagelijks meer nieuwe bijdragen (content) krijgen dan OMT in een maand tijd. Die websites functioneren ook gewoon prima. Het verschil is alleen dat de eigenaren van die sites wel gewoon periodiek onderhoud uitvoeren en OMT alles maar de boel de boel laat worden.

     

    Er is geen (forum)systeem op de wereld waar je een topic in kan aanmaken en 16.291 reacties in zo’n topic plaatsen. Dat is het doel helemaal nooit geweest van een forum. Een forum op deze manier van functioneren is voor support vragen. Je stelt een vraag en dan binnen 30 reacties moet er wel een antwoord zijn. Klaar.  Laat het 50 –> 100 of 300 reacties zijn voordat het topic klaar is.  Dat is allemaal geen probleem maar wanneer je meer dan 1.000 of 5.000 reacties in een topic gaat plaatsen, en je hebt op die manier nog 40 van dat soort (off-topic) topics-topics met extreem veel reacties erin, dan moet je niet raar opkijken wanneer je index-lijstjes probeert te genereren die de laatste reacties uit al deze topics moeten ophalen …. ineens veel tijd nodig hebben om opgehaald te worden. Als je continu voor duizenden rijen/cellen heen moet wandelen om bij je informatie te komen dan heb je wel een performance issue ja.

     

     

    Dat is OMT’s probleem geweest en nog steeds. Als ze de huidige content (die moeilijk doet) zouden archiveren dan draait alles weer als een ‘zonnetje’. Het is alleen veel makkelijker om te wijzen naar alles dat zogenaamd fout is want dat camoufleert je eigen onkunde. Het is heel makkelijk om te zeggen, X en Y zijn waardeloos. Veel makkelijker dan ik heb niet zoveel verstand van X en Y.

     

     

    Bijdrager
    Shmoo

    <p class=”cite”>koen op 21 september 2019 om 14:18</p>
    Waar heb je dat rapport trouwens vandaan?

     

    Das een tooltje dat Google (open source community) heeft gemaakt en Lighthouse heet.

    https://developers.google.com/web/tools/lighthouse

     

    Je moet alleen uitkijken dat het geen obsessie wordt.

     

     

    Als je alle cirkels groen krijgt (90) dan zit je echt wel een de goede kant van het verhaal. Dan ben je fatsoenlijk met webstandaarden bezig en toon je gewoon passie/inzet in wat je doet.

    Bijdrager
    apple-man

    shmoo jij spreekt je met deze zin hieronder wel een beetje tegen.

    Wij in Nederland zijn sowieso al heel erg verwend qua snelheden en toegang tot het internet. Wij denken al heel snel dat iets traag is omdat we bepaalde snelheid gewend zijn.

    Als dat zo is dan is het zeer beschamend dat een internet site als omt zeer traag is in een land als Nederland die op het gebied van de netwerk infrastructuur aan de top staat. Dus ik je kunt omt zeker geen middenmoot noemen als op de snelheid aankomt. Maar wat betreft de mentaliteit en inzet van de eigenaren van omt om zich in te zetten voor een goede werkende site neer te zetten. Daar kan ik zeer kort over zijn zei hebben op het gebied van mentaliteit echt 0 op 10 aangezien dit al jaren aan de gang is en het eind hier van nog niet in zich is.

    Bijdrager
    Shmoo

    Of jij hebt moeite met bepaalde dingen in perspectief te plaatsen, dat zou ook nog kunnen. ?

     

    Volgens mij toont mijn voorbeeld heel goed aan dat OMT een waardeloze website is op technisch gebied, dat weten ze zelf ook wel, maar het is echt niet zo dramatisch en slecht qua performance als dat jij denkt. Misschien zijn er pieken en dalen op bepaalde momenten. Als jij toevallig in zo’n slecht moment zit is dat klote maar dat maakt het niet meteen allemaal continue kut, en zeker niet als het in de breedte gaat meten.

     

    Die performance-score 71 (oranje) krijg je echt niet zomaar hoor. Het is niet dat 70 standaard is voor iedereen die maar wat online zet. Wat wel heel snel een negatief de score kan beïnvloeden zijn reclames. Scripts van reclame worden altijd extern (extra) ingeladen. Dat is content dat extra meegeladen moet worden dus dat kan de boel al heel snel vertragen en beperken. Ook daar kun je natuurlijk rekenen mee houden.

     

    De performance-score wordt vooral gebaseerd op hoe snel kan iemand iets met de website doen. Er is een verschil tussen wachten en niets kunnen doen en wachten maar wel al een artikel kunnen lezen. Als jij al een artikel kunt gaan lezen en op de achtergrond (terwijl je leest) wordt de rest van de pagina ingeladen dan heeft dat veel minder effect op een negatieve score. Het is de bedoeling dat een browser de meest ideale manier kan vinden om alles netjes stap voor stap af te handelen.

     

    Algemene voorbeelden daarvan heb ik ook wel hoor.

     

    Kijk eens naar MacFreak. Performance is veel lager dan OMT.  Dit komt vooral omdat MacFreak heel veel moeite heeft met die eerste paar seconde.  Als je naar MacFreak surft dan duurt het altijd even voordat er überhaupt iets op het scherm te zien is. Je krijgt eerst een periode van helemaal niets …. en dan begint de pagina pas te laden en springt alles in beeld.  Dat beïnvloed te performance-score veel meer dan een site die gewoon onhandelbaar lomp en zwaar is maar wel heel snel content in beeld heeft staan. Daar waar we vroeger vooral heel erg bezig waren met zo min mogelijk MB’s in een website stoppen waardoor ze sneller werden (das natuurlijk nog altijd verstandig) kun je nu makkelijk iets van 5MB in de achtergrond laden, zolang die 5MB de browser maar niet in de weg zit tijdens het laden van de pagina content.

     

    Als ik dit soort scores zie – en je weet dat MacFreak niet al te veel (irritante) reclame op hun site heeft staan dan denk je heel snel aan verkeerde DNS instellingen of een server die gewoon niet goed functioneert. Een PHP script dat waardeloos is en veel te veel dingen moet controleren voordat we verder gaan.  Kijk de thumbnails onderaan. Hoe lang het duurt voordat er iets (content) zichtbaar wordt. Dat is strafbaar en vandaar die extreem slechte score.

     

     

    Ga je verder kijken. NU.nl

    Ook een waardeloze performance en waarom? Deze site zal niet gezien worden als traag maar daar gebeuren zoveel dingen op de achtergrond qua reclames dat de browser continue moet wachten op al die taken. Time to Interactive mijn 15 seconde. Daar merk jij aan de voorkant mogelijk niet zoveel van want dan ben je al bezig met je cookiebanner gedoe of scrollen naar de tech. Je zie nu wel in de thumbnails dat content al sneller zichtbaar wordt dan op MacFreak.

     

     

     

    Nog eentje. Dit is een website van onze KarelWillem de Bouwer. ?‍♂️

     

    In dit voorbeeld zie je performance heel erg goed in actie. Deze website stelt niet veel voor. Het kan natuurlijk een informatieve en leuke website zijn voor mensen met toeters en rare huppeltjes maar qua techniek is het heel erg simpel en basic. Dan zie je dat de browser er ook totaal geen moeite mee heeft.

    Wat je hier ziet gebeuren qua performance is een soort schoolvoorbeeld. Kijk naar de thumbnails. Bijna meteen is de meest belangrijke content zichtbaar maar niet alleen dat, kijk ook naar het logo + de sidebar (witte rechts). Je ziet heel duidelijk dat het stap voor stap ingeladen wordt. De browser heeft daar geen last van en vandaar die hoge score. Ideale, de rest van de score heeft hij natuurlijk te danken aan het feit dat hij geen HTTP/2 + HTTPS  op zijn site heeft en allemaal dat soort dingetjes.

     

     

     

     

     

7 berichten aan het bekijken - 31 tot 37 (van in totaal 37)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.