8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)
  • Q:
    Bijdrager
    e.abrahamse

    Ra Ra: 4Gb, regelmatig een zandloper en toch 0 page outs?

    Ik heb 4Gb intern geheugen (via A-Mac) in mijn iMac 2.8. Hierover ben ik heel tevreden. Toch krijg ik regelmatiger zandlopers! Als ik onder de motorkap duik, zie ik dat er geen (0) page outs zijn geweest. Het gebeurt vooral als in mijn machine langer aan heb staan en als ik tussen verschillende geopende applicaties wissel. Ik krijg de indruk dat mijn iMac dat niet leuk vindt. Wie kan mij vertellen wat er eventueel aan de hand is? Alvast bedankt.

    Bijdrager
    Oppie

    Ik zou eens kijken wat je CPU aan het doen is in ‘Alle processen’; wat je met de page-outs wilt zeggen is mij onduidelijk, maar het lijkt me ook niet relevant.

    Bijdrager
    defores

    A-Mac? wat is dat eigenlijks? welk merk geheugen heb je? CSX of HYNIX?

    Sluit ook even al je non-apple randapparatuur af en kijk er dan nog eens na.
    Wat je ook nog kan proberen is MemTest programma uitvoeren (ff op google zoeken waar je dat kan downloaden).
    Voer de test een aantal keer uit.

    Verder kan je altijd nog een systeem herstel doen via installatie cd/dvd en dan “archive and install”

    Moderator
    Poezenbeest

    A-Mac is een winkel…

    ”e.abrahamse”

    Ra Ra: 4Gb, regelmatig een zandloper en toch 0 page outs?

    Ik zou me eerst eens gaan afvragen wat die zandloper daar doet… Ik ken geen zandlopers op mijn iMac… en ik heb zelfs de helft van jouw geheugen er in zitten en 400 MHz minder…

    Hoe meer applicaties, hoe langzamer het beestje gaat lopen natuurlijk, zeker als het programma’s zijn, die niet in een soort van slaapstand gaan, maar gewoon lekker blijven doorrekenen… Tooltjes, die je systeem verbeteren zijn daar vaak schuldig aan, maar ook een programma om bijvoorbeeld filmpjes te converteren, downloadprogramma’s en dat soort ongein…

    Bijdrager
    sven-
    ”Oppie”

    wat je met de page-outs wilt zeggen is mij onduidelijk, maar het lijkt me ook niet relevant.

    Als je veel page-outs hebt betekent dat er veel van het geheugen naar de harde schijf moet worden geschreven. Dit duurt relatief lang (HD is relatief traag) en gaat vaak gepaard met zo’n strandbal (TS noemt dit een zandloper). Dus 0 page-outs zou in ieder geval moeten betekenen dat er niets naar de harde schijf wordt geschreven.

    Bijdrager
    Pieterr

    Onder de moterkap duiken, bedoel je dan ‘top’ draaien?

    [code:1:08b4821964]Processes: 55 total, 3 running, 1 stuck, 51 sleeping… 269 threads
    Load Avg: 0.18, 0.24, 0.24 CPU usage: 7.51% user, 6.10% sys, 86.38% idle
    SharedLibs: num = 8, resident = 83M code, 1920K data, 4992K linkedit.
    MemRegions: num = 9662, resident = 297M + 18M private, 201M shared.
    PhysMem: 235M wired, 618M active, 57M inactive, 948M used, 1100M free.
    VM: 7546M + 374M 73390(0) pageins, 0(0) pageouts

    PID COMMAND %CPU TIME #TH #PRTS #MREGS RPRVT RSHRD RSIZE VSIZE
    652 top 5.5% 0:01.68 1 18 29 776K 188K 1372K 18M
    640 bash 0.0% 0:00.02 1 14 19 288K 184K 928K 18M
    639 login 0.0% 0:00.04 1 17 55 320K 188K 1092K 19M
    638 Terminal 6.8% 0:01.24 3 99- 118 2324K+ 21M 8648K+ 363M
    540 TextEdit 0.0% 0:00.94 2 113 113 2592K 20M 6844K 356M
    524 ATSServer 0.0% 0:00.06 2 65 54 576K 1264K 1736K 54M
    512 mdworker 0.0% 0:02.31 4 77 106 2852K 11M 8264K 72M
    509 Preview 0.0% 0:03.35 4 102 186 8060K 23M 16M 383M
    488 iTunes 8.4% 14:32.41 32 366 2853 88M 41M 129M 567M [/code:1:08b4821964]

    Bijdrager
    Oppie

    Ha Sven, jij denkt dat ik het verschijnsel ‘page-outs’ niet ken? Doerakje toch…:wink:

    Maar het verhaal van TS geeft geen aanknopingspunt; en op sec page-ots kun je geen uitspraak of beoordeling doen.
    Denk niet dat het “zandloper” probleem iets met de 4 GB RAM te maken heeft, een verband wat TS blijkbaar wel ziet.

    Misschien zit bij hem ook een printjob dwars: http://forum.onemorething.nl/viewtopic.php?p=1968468

    Bijdrager
    sven-

    Ik denk ook niet dat het probleem ‘m hier zit in schijf / RAM gebruik, maar ik leg alleen uit waarom het toch nuttig was dat de TS dit even vermeldde.

8 berichten aan het bekijken - 1 tot 8 (van in totaal 8)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.