30 berichten aan het bekijken - 91 tot 120 (van in totaal 135)
  • Bijdrager
    Marius1976

    “De beste mods worden in mijn opinie uitgezocht onder leden….”

    Daar ben ik het helemaal mee eens, maar in dit geval werd men opgeroepen om aan te geven dat je mod wilde worden.

    “Meestal willen die sollicitanten alleen een belangrijke (?) titel onder hun naam.”

    Shit, je hebt me door.

    Nee effe serieus. Ik snap je reactie wel, en omdat ik degene was die in deze thread aangaf graag mod te willen worden, reageer ik er toch even op.

    De titel interesseert me geen drol, (archiveer dit), en het enige waar het mij om gaat is dat ik vanaf de ‘zijlijn’ merk dat bepaalde mensen nogal langs elkaar heen praten, modder gooien, en soms zelfs moedwillig lijken de boel op te hitsen. Ik vind dat jammer van het forum, en omdat men vaak zegt ‘de beste stuurlui staan aan wal’ wil ik liever niet aan wal blijven staan, maar me er wel in mengen.

    Het lijkt me geen benijdenswaardig klusje, en ik bied het zeker niet aan ter meerdere glorie van mezelf.

    Ik snap wel dat je dit denkt, maar ik zou erg graag de kans krijgen te laten zien dat je vermoedens niet altijd kloppen.

    Hoe dan ook, ik wacht wel af hoe een en ander loopt.
    Groet,
    Marius

    Bijdrager
    tijs

    Ik kom hier nog zelden omdat ik stilaan mijn buik vol had van het “Draadje gesloten”, “Is al een topic”, … beleid dat nu blijkbaar op non-actief is gezet. Het lijkt me hier flink misgelopen de laatste tijd. Misschien een geschikt moment om even in de zon te gaan zitten met een goed boek?

    Bijdrager
    Marius1976

    Ik zit al in de zon… met het beste boek wat je kunt verzinnen…

    namelijk mijn iBook!

    ;)
    Groet,
    Marius

    Bijdrager
    lotje
    ”WouterReyntjens”

    ik kom gewoon van een nieuwe generatie, de mensen van mijn leeftijd kunnen gewoon minder goed nederlands.
    dit is een feit, de mensen die nu opgroeien hebben daar wat problemen mee(ik ook, dat geef ik toe!)
    maar ik doe mijn best.

    Ik kan het niet laten, hier moet ik even op reageren. Ik vind het namelijk een bijzonder slap en makkelijk excuus. Sterker nog, het is niet eens een excuus en zou ook niet zo gebruikt mogen worden! In mijn ogen is het gewoon luiheid en nog arrogant ook om te denken dat de algemene spelling en grammatica regels voor jou niet gelden, dat mensen jou stukje zo belangrijk vinden dat ze er moeite voor doen om het te vertalen omdat jij zelf te lui en laks bent om in fatsoenlijk Nederlands te schrijven. Als je wilt dat mensen je serieus nemen en de tijd nemen om jou mening, raad of opmerking te lezen, moet je je lezers net zo serieus nemen door zelf de tijd te nemen om je berichtje in goed Nederlands te schrijven.

    Ik hecht veel waarde aan goed Nederlands. Ik kan mij kapot ergeren aan slecht lopende zinnen, spel- en typefouten en algemene slordigheid. Onder het motto: “wat jij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet”, let ik erg op mijn zinsopbouw en mijn spelling. Ik weet namelijk hoe irritant het is wanneer dit niet gebeurd en ook wat het met je geloofwaardigheid kan doen. Dit heb ik altijd al gehad maar de jongeren die dit besef nog niet hebben: wil je gaan studeren móet je goed Nederlands schrijven. Onderzoeken, verslagen en tentamens met meer dan vijf spellingsfouten worden niet nagekenen. En terecht!

    (Nu heb ik het niet over de enkele typefoutjes, die iedereen natuurlijk wel eens maakt. Ik heb het ook niet over de enkeling die dyslectisch is (en dit kan onmogelijk een hele generatie zijn). )

    Deze reactie is in het algemeen bedoeld. Mijn bericht is dus niet alleen gericht aan WouterReyntjens, maar aan de de hele “nieuwe generatie” (en alle anderen die weigeren een berichtje te plaatsten in fatsoenlijk Nederlands). Ik zie de discussie regelmatig onstaan en besloot dit keer te reageren.
    Als je als lid -maar zeker als mod- geen Nederlands kan, post niet of laat je post nalezen door iemand die wel Nederlands kan. Schrijf des noods eerst je reactie in Word. Realiseer je wat het met je geloofwaardigheid doet. Je wordt niet meer serieus genomen omdat je laks, lui en dom overkomt. Zo is het nu eenmaal, dus neem dat mee in je gedachten wanneer je op de verzendknop drukt!

    Bijdrager
    Freek.

    lotje for modje! Helemaal mee eens. 8)

    Bijdrager
    Oppie
    ”WouterReyntjens”

    ik kom gewoon van een nieuwe generatie, de mensen van mijn leeftijd kunnen gewoon minder goed nederlands.
    dit is een feit, de mensen die nu opgroeien hebben daar wat problemen mee(ik ook, dat geef ik toe!)
    maar ik doe mijn best.

    Even weer een terzijde, off-topic, en misschien een knuppel in het hoenderhok, maar toch even deze opmerking:
    Het valt me op daar waar de ‘oude’ generatie Belgen taalkundig de vloer aanvegen met de Nederlanders, althans in ‘spelletjes’ als ’10 voor taal’, ‘Het Nationale Dictee’, etc., (en bijvoorbeeld ook af te meten aan de prachtige bijdragen van Michelvdb), de jonge garde Belgen er op dit forum juist uitspringen in slordig taalgebruik, slechte grammatica, een mengsel van Vlaams en BreeZaH taaltje, en zo meer. Is het taal-onderwijs in België zo achteruit gegaan?

    En voor diegenen die het nog niet wisten: je kunt de spelling controle aanzetten in het Safari, zodat je in ieder geval de spellfaute (:wink: ) eruit haalt…

    Bijdrager
    Marius1976

    Zo en nu ga ik even flauw doen. Ik weet dat ik het niet moet doen, maar je vraagt er bijna om;););)

    ”lotje”

    [ Onder het motto: “wat jij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet”,

    Dit moet zijn “geschiedT”

    Je kunt het woord vervangen door “overkomt” en dat is gewoon stam + t.

    ”lotje”

    Ik weet namelijk hoe irritant het is wanneer dit niet gebeurd

    Dit moet zijn gebeurT. Dit = onderwerp, dus weer gewoon stam + t

    Ik heb een hekel aan zo reageren. Dus het was van mij een flauw grapje. Maar toch:

    Ik snap heus wel wat je bedoelt, maar ik vind het nog steeds flauw. Ik blijf er bij dat je iemands competentie niet af kunt lezen aan iemands taalvaardigheid. Wellicht is Wouter wel een Fransman, en is zijn taalvaardigheid wel relatief ‘uitmuntend’

    Groeten,
    Marius

    Bijdrager
    Freek.

    Maar de strekking van haar verhaal verdient een pluim. :)

    Bijdrager
    Oppie

    Laat onverlet dat dit een Nederlandstalig forum is en geen Franstalig…:evil:

    Bijdrager
    Marius1976

    Dat ben ik met je eens…

    Ik wilde ook een keertje flauw doen…. kijken hoe het voelt…

    ’t Is af en toe wel leuk… sorry Lotje;)

    Groet,
    Marius

    Bijdrager
    WouterReyntjens

    Ik zeg niet dat de regels voor mij niet gelden,maar ik heb het gevoel dat ik in het lager gewoon teweinig spelling heb gekregen en daar heb ik nu problemen mee!
    Ik begrijp je reactie wel, heel goed zelfs, maar ik ben stiekem een fransman :D!
    Nee grapje, ik zal mijn best doen om zo goed mogelijk nederlands te spreken

    grtz

    Bijdrager
    sarasin

    ¥β

    Bijdrager
    WouterReyntjens
    ”johnny_cash”

    Bovendien je maakt ze keer op keer.

    Bedoel je dit tegen mij of bedoel je dit in het algemeen?

    Bijdrager
    iJet

    Dan lijkt me dat het hoofdstukje Correcte Spelling onder Moderators bij deze is opgenomen in Het Nieuwe Beleid!

    Moderator
    Pete.Z

    Even @Marius1976,

    Ik generaliseer natuurlijk ontzettend,was ook zeker niet persoonlijk tegen jou gericht!

    Begrijp me goed,ik wens alle nieuwe mods succes en een lange prettige loopbaan,en heb echt geen behoefte mensen persoonlijk af te kraken.

    Bijdrager
    dennie
    ”WouterReyntjens”

    maar ik heb het gevoel dat ik in het lager

    Lager ???? bedoel je niet in het leger :evil:

    Sorry kon het niet laten :innocent:

    Bijdrager
    WouterReyntjens

    Nee :P, ik bedoelde lagere school :D

    Bijdrager
    lotje
    ”Marius1976″

    Zo en nu ga ik even flauw doen. Ik weet dat ik het niet moet doen, maar je vraagt er bijna om;););)

    ”lotje”

    [ Onder het motto: “wat jij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet”,

    Dit moet zijn “geschiedT”

    Je kunt het woord vervangen door “overkomt” en dat is gewoon stam + t.

    ”lotje”

    Ik weet namelijk hoe irritant het is wanneer dit niet gebeurd

    Dit moet zijn gebeurT. Dit = onderwerp, dus weer gewoon stam + t

    Ik heb een hekel aan zo reageren. Dus het was van mij een flauw grapje. Maar toch:

    Ik snap heus wel wat je bedoelt, maar ik vind het nog steeds flauw. Ik blijf er bij dat je iemands competentie niet af kunt lezen aan iemands taalvaardigheid. Wellicht is Wouter wel een Fransman, en is zijn taalvaardigheid wel relatief ‘uitmuntend’

    Groeten,
    Marius

    ”lotje”

    (Nu heb ik het niet over de enkele typefoutjes, die iedereen natuurlijk wel eens maakt. Ik heb het ook niet over de enkeling die dyslectisch is (en dit kan onmogelijk een hele generatie zijn). )

    Je hebt helemaal gelijk, er zitten enkele spellingsfoutjes in mijn reactie en je doet flauw.;) Gelukkig had ik mezelf (zie mijn quote) al ingedekt.. :P

    Even zonder gekheid. Wat betreft competentie aflezen aan iemands taalvaardigheid: hoe hard het ook klinkt, zo is het nu eenmaal. Zeker op een forum, waarbij je alleen dingen van elkaar te weten kan komen door hetgeen iemand schrijft. Dit heeft niks met flauw doen te maken. Er zijn regels om te communiceren en deze regels zijn niet voor niets ooit opgesteld. Deze regels zijn nodig om te kunnen blijven communiceren, bij welke vorm van communicatie dan ook. Wanneer niemand zich aan deze regels houdt, wordt communiceren op den duur onmogelijk.
    Communiceren via tekstberichten is een lastige manier van communiceren, die de een dan ook beter beheerst dan de ander. Het lastige zit hem erin dat een lezer de schrijver niet kan zien of kan horen. Emotie, toon, intonatie zijn via tekst moeilijk over te brengen. Wanneer is iemand sarcastisch of gewoon een lul? De basisregels zijn echter wel zo dat iedereen (de een met meer moeite dan de ander) deze regels kan volgen. Dit is dan ook een noodzaak!

    Natuurlijk zijn er redenen dat men deze regels niet na kan leven, bijvoorbeeld wanneer iemand uit Frankrijk komt of dyslectisch is. Iedere andere reden heeft echter de oorzaak laks, lui, dom of arrogant (voor de reden zie mijn eerdere post) en is dus onacceptabel en geeft wel degelijk een indicatie van zijn of haar competentie. Je zit op een forum en dus heb je respect voor de manier waarop gecommuniceerd wordt op een forum: in goed Nederlands. Heb je dat niet, dan kan je ook niet verwachten dat andere gebruikers van een forum respect hebben voor jou.

    Dit zeg ik dus niet om flauw te doen maar om mensen zich ervan bewust te laten worden hoe belangrijk het is in goed Nederlands te schrijven. Want hoe lullig ook voor degenen die er wat meer moeite mee hebben (en dus voor moeten doen!), zo is het nu eenmaal.

    En nu ga ik racen richting werk. Iedereen: fijne dag!

    Bijdrager
    Merkava

    Ach jee de spellingspolitie slaat toe.

    Fora en emails hebben hun eigen normen en waarden, het gebruik van het zoveelste groene boekje is geen verplichting. Het gaat om de boodschap.
    En in die boodschap zie ik ook zeer hoog opgelijden:evil: taalfouten maken.

    Nu is er natuurlijk een verschil tussen iets op een forum kwakken zonder enig respect voor de lezers, of in een geschreven reactie enkele taalfouten maken.
    Veel zal het te maken hebben met de reactiesnelheid, sommige mensen zitten een tijdje te broeden op hun ractie en lezen hem meerdere malen door. Anderen (zoals ik) willen nog wel eens even tussen de bdrijven door een reactie plaatsen. Niet te verwarren dus met de forumbashers die gewoon neerplempen waar zin in hebben.
    Niet begrijpend (t?) dat hun slecht geschreven reacties geen duidelijk antwoorden zal brengen, maar eerder meer vragen oproept.

    Ik ben ook actief op een ondernemersforum, je raad het al, de meest succesvolle daar maken de meeste schrijffouten, niet in de laatste plaats omdat ze in meerdere talen moeten communiceren.
    Gaat er bij hun een brief de deur uit, dan is het de taak van de tiepmiep om de spellingscontrole eroverheen te jagen, een forum heeft gelukkig een informeler karakter, laten we dat vooral zou houden.

    Bijdrager
    Marius1976

    Beste mede-macosx’ers:

    Het lijkt me niet nodig om mezelf in een nieuw topic voor te stellen. Dit topic lijkt me de aangeweze plaats.

    Een paar dagen geleden was er iemand die het een aardig idee vond, als de nieuwe moderators/crewleden zich zouden voorstellen. Bij dat idee sluit ik me aan, dus bij deze:

    Met ingang van vanmiddag ben ik bij het koppel moderators gevoegd.
    Ik heb mezelf voor deze baan aangeboden, omdat ik het jammer vond te zien dat veel mensen langs elkaar heen spraken, en er her en der nogal eens op tenen werd getrapt.

    Ik stelde in een eerder bericht al eens voor om moderators aan te stellen die zich vooral bezighouden met een bepaald gebied. In mijn geval is dat het morele aspect van de discussie. Nee: ik word geen moraalridder, en om te beginnen bepalen we natuurlijk met elkaar (alle forumleden) wat de norm is, maar het kan toch wel gebeuren dat er een meer onafhankelijk iemand moet tussenspringen,… iemand die de norm bewaakt. En ik hoop dat ik daar in ga slagen.

    Het is voor mij allemaal nieuw. Ik ben zelfs nog relatief nieuw in de Mac Scene. Ik ga dus niet -zoals sommigen wel graag willen- rigoureus te werk. Ik sta open voor alle tips, en ik geef de voorkeur aan PB’tjes. Hoe dan ook: ik heb er zin in, en ik hoop dat ik iets voor de MacOSX.nl gemeenschap kan betekenen.

    Groet,
    Marius

    Bijdrager
    macpro

    Welkom en succes.

    (Geld uiteraard ook voor de andere nieuwe leden die het team zijn komen versterken.)

    Bijdrager
    Freek.
    ”FreekMac”

    PB’tje richting Lucas of Adriaan is de weg voor jou. Doen, kan nooit kwaad!

    ”Marius1976″

    Bedankt voor de tip.
    Ik heb een PB’tje gestuurd
    And now I’ll sit and wait

    ”FreekMac”

    Aad is NU online dus misschien heb je rap beet!

    Wow, bliksemcariërre! Succes en plezier er van! :lol:

    Bijdrager
    Oppie

    Als je maar een beetje normaal ken tiepen, dan komt het allemaal wel goed…:P
    Maare… succes!

    Inactief
    Anoniem

    Okeeeee… Dus 8 paginas verder, nogsteeds geen enkele clue van wat nu dat zogeheten beleid moet zijn.

    Ik kom toch al aardig wat jaartjes op een redelijk aantal fora, maar nergens was de beleidsvoering zo onduidelijk als de afgelopen weken hier. Ik heb geen idee meer wat wel en niet toegestaan is. Daarnaast verzandt iedere discussie standaard in een kansloos gekissebis over kleine dingetjes. Natuurlijk zijn er ook nog allemaal mensen die het forum gedoe veel te serieus nemen…

    Ik weet dat ik zelf een wel ietwat rebellerende gebruiker ben die graag tegen heilige huisjes aan schopt, maar zelfs ik heb de afgelopen weken zoiets gehad van… mja, misschien is het tijd dat ik maar elders vertier zoek, want hier gaat het nergens meer over… Dit terwijl ik het hier altijd naar mijn zin gehad heb…

    Moderator
    Pete.Z

    Je ben niet alleen Reflex.
    Ik blijf hangen uit nieuwsgierigheid naar wat er gaat gebeuren en eventueel veranderen,maar de grootste lol is er eerlijk gezegd wel af.

    Hopelijk komt die ook weer terug!:)

    Bijdrager
    Marius1976

    Waarom is het ‘nieuwe’ beleid zo relevant? Deze organiseert geen amusement voor haar bezoekers, maar biedt bezoekers de gelegenheid om over mac onderwerpen te praten.

    Het steeds maar weer vragen naar dat zogenaamde nieuwe beleid, is vragen naar de bekende weg. Er zijn duidelijke forumregels, die zijn niet aangepast, en daar dient iedereen zich aan te houden.

    Als ik voor mezelf spreek -dat heeft niets met een zogenaamd ‘nieuw’ beleid te maken, en ik spreek dan ook op persoonlijke titel- probeer ik zo goed mogelijk er op te letten dat men zich aan die regels houdt.
    Wat dat betreft is er dus m.i. niets veranderd aan zowel de opzet van de site (waar de site voor in het leven is geroepen) en ook niet aan de regels.

    Vanaf het moment dat ik moderator ben (gisteren) ben ik al zo’n beetje fulltime bezig geweest om gewoon alleen al de forumregels toe te passen. Daarnaast doe ik een voorzichtige poging mensen te bewegen om gewoon datgene te doen, waarom ze hier op het forum zijn: vragen stellen, en vragen beantwoorden, en hier en daar een discussie voeren. Verder toch niet?

    Alleen op die manier blijft (en wordt) dit forum een schat aan informatie waar een ieder z’n voordeel mee kan doen.

    Door almaar te mekkeren over beleid, enzo vertroebelt de opzet van de site dusdanig, dat je -in mijn optiek- medeschuldig wordt, aan hetgeen waar je tegen ageert: namelijk het afbrokkelen van de ‘waarde’ van deze site.

    Ik wil je dus vriendelijk, maar wel dringend verzoeken, gewoon datgene te doen waar deze site voor bedoeld is, en nu -na de aanstelling van nieuwe mods (die zeggen en schrijven nog geen week oud is!, notabene in een zomervakantie-tijd) even wat geduld te hebben.

    En tot slot, waar ik ook mee begon, het is niet de taak van de crew om de forum leden hier te amuseren, doch de orde te bewaken. Her en der zijn absoluut steken laten vallen, maar het wordt er ook niet overal gemakkelijk op gemaakt. Lever zelf -zoals je gewend bent- gewoon ook positieve, en constructieve bijdragen in topics, en dan is er al veel gewonnen.

    Met dank,
    Marius

    Bijdrager
    Macfan1965
    ”Pete.Z”

    Je ben niet alleen Reflex.
    Ik blijf hangen uit nieuwsgierigheid naar wat er gaat gebeuren en eventueel veranderen,maar de grootste lol is er eerlijk gezegd wel af.

    Hopelijk komt die ook weer terug!:)

    Zo denk ik er ook over.
    Daarom ben ik eigenlijk alleen nog in De Lounge te vinden.
    De lol van het echt helpen is bij mij allang zoek !!!

    Bijdrager
    macpro
    ”Marius1976″

    Door almaar te mekkeren over beleid, enzo vertroebelt de opzet van de site dusdanig, dat je -in mijn optiek- medeschuldig wordt, aan hetgeen waar je tegen ageert: namelijk het afbrokkelen van de ‘waarde’ van deze site.

    Ik wil je dus vriendelijk, maar wel dringend verzoeken, gewoon datgene te doen waar deze site voor bedoeld is, en nu -na de aanstelling van nieuwe mods (die zeggen en schrijven nog geen week oud is!, notabene in een zomervakantie-tijd) even wat geduld te hebben.

    Kijk, daar ben ik het nou eens volledig mee eens.

    Bijdrager
    patrick68
    ”Marius1976″

    Het steeds maar weer vragen naar dat zogenaamde nieuwe beleid, is vragen naar de bekende weg. Er zijn duidelijke forumregels, die zijn niet aangepast, en daar dient iedereen zich aan te houden.

    Dat kan wel zo zijn, maar feit is dat er vele mods zijn opgestapt omdat ze zich niet meer konden vinden in het beleid. Als dit beleid niet zou zijn gewijzigd zou er ook geen reden zijn geweest om collectief het bijltje er bij neer te gooien.

    Ik heb al eens in een ander draadje gevraagd om meer openheid van wat er speelt. Toen er een nieuwe X-serve nodig was werden de luiken ook wijd opengegooid. Waarom nu niet????

    Bijdrager
    Marius1976

    Ik begrijp de ‘zucht’ naar openheid. Maar mijn reactie is ook een vorm van openheid, en die houdt in: hou je nu om te beginnen gewoon aan de forumregels. Dat is een duidelijk standpunt.

    Wat er met de oude garde is gebeurd, heeft begrijpelijk nogal wat emoties losgemaakt hier op het forum. Vooral de onduidelijkheid daaromtrent levert vragen op, dat begrijp ik ook.

    Alleen denk ik dat mensen die daarover vragen hebben, die moeten stellen aan de beheerders van deze site, en niet de nieuwe moderators daarmee moeten bestoken.

    Ik zet tevens vraagtekens bij de vragen van sommigen omtrent het zogenaamde nieuwe beleid. Het lijken soms meer vragen om reacties te forceren, of om zelfs te provoceren, dan dat ik de indruk krijg dat het werkelijk gaat om een antwoord op de vraag. In mijn vorige post trachtte ik dan ook uit te leggen: als je werkelijk belang hecht aan een goedlopend macosx.nl, kijk dan eerst naar je eigen inbreng. Net als de slogan: “een beter milieu, begint bij jezelf”

    En verder: ik heb er part noch deel aan. Ik weet niet eens (precies) wat de problemen waren hiervoor, en omdat ik vooruit wil kijken, interesseert het me eigenlijk ook niet zoveel. Al het oud-zeer van iedere betrokkene (al of niet terecht) moet bij de betrokken mensen worden ‘gedeponeerd’ en niet hier. Vind ik.

    Marius

30 berichten aan het bekijken - 91 tot 120 (van in totaal 135)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.