30 berichten aan het bekijken - 4441 tot 4470 (van in totaal 4470)

  • Bijdrager
    Haike

    Hmm..

     

    Ik vind het raar, 30 dagen is bij mijn weten altijd al de norm geweest, waarom er dan nu gesproken wordt dat dat de norm moet gaan worden, ontgaat me. Alleen de overheid is daar altijd een grote uitzondering geweest, die zijn van mening dat ze er wel twee maanden of nog langer over kunnen doen om een geleverde dienst te betalen. In de tijd dat ik een eigen praktijk had, rekende ik na 30 dagen automatisch ƒ2,50 extra administratie kosten wegens het moeten versturen van een herinnering. Consulten die niet minimaal 24 uur van te voren werden afgezegd bracht ik vol in rekening. Bij het eerste contact liet ook altijd weten dat ik zo werkte, dus iedereen was er vooraf mee bekend.


    Bijdrager
    trabant

    Het aantal leveranciers in de bouw dat dankzij wanbetalers op de fles is gegaan, wil je niet bijhouden…

    De ellende is dat je als kleine kuthandwerker moeilijk elke keer de relatie met een grote opdrachtgever kunt riskeren. Die speelt zijn macht uit, al zou die dat vanwege de rentestand niet meer hoeven doen. En als ik in mijn recht sta, laat ik rustig beslag op een ministerie leggen, hoor.

    Maar inderdaad: het is ons ook eens overkomen dat bij een klant de enige die die betalingen kon/mocht verrichten net op vakantie was en die bevoegdheid niet tijdelijk had overgedragen. Die kwam gelijk met onze eerste deurwaardersbrieven terug, want dat soort dingen moet je gewoon vooraf regelen. Iedereen mag van mij op vakantie, maar wel eerst de schulden betalen.


    Bijdrager
    Brombeer

    Bijdrager
    Brombeer

    https://www.1limburg.nl/landbouwgif-zorgt-voor-problemen-bij-winning-drinkwater

    Alleen al daarom moeten we de productie van drugs legaliseren. Om over dertig tot vijftig jaar ook nog wat te drinken te hebben. Want al die bronnen in de Ardennen zijn nu al door arabieren opgekocht. Je kunt van die woestijnbewoners veel zeggen, maar ze weten schoon water wel op waarde te schatten.


    Bijdrager
    Lolsmurf

    Snap nog steeds niet waarom de overheid water gas en elektra niet nationaliseert. Het moest van d66 zo nodig geprivatiseerd worden want het zou dan goedkoper worden. Ja, ja net als de NS, KPN en de zorgverzekeringen. Ze kunnen beter verhaaltjes gaan voorlezen in de Efteling.


    Bijdrager
    Ome Kor

    Nope, geen D66. De energiemarkt is geliberaliseerd in opdracht van de Europese Unie.


    Bijdrager
    Haike

    Dat zal best, maar goedkoper is het er niet op geworden…


    Bijdrager
    Brombeer

    Het naïeve idee was dat de concurrentie de prijzen zou drukken, maar men vergat het kapitalistische afroomprincipe en vooral het gemak waarmee monopolisten kunnen ontstaan door de concurrentie doodleuk op te kopen.

    En waarom zou je de levensnoodzakelijke dingen voor mensen die niet naar een belastingparadijs kunnen uitwijken belastingvrij maken? Ze kopen het toch wel. En al zitten bv tampons in het lage BTW-tarief, 9% blijft idioot veel.

    Dames, ik zou zeggen: ga eens zonder bij Rutte op schoot zitten.


    Bijdrager
    Lolsmurf

    Dan is zijn neus  niet meer het enige wat groeit…


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Brombeer op 18 juli 2019 om 20:07</p>
    Het naïeve idee was dat de concurrentie de prijzen zou drukken, maar men vergat het kapitalistische afroomprincipe en vooral het gemak waarmee monopolisten kunnen ontstaan door de concurrentie doodleuk op te kopen.

    En waarom zou je de levensnoodzakelijke dingen voor mensen die niet naar een belastingparadijs kunnen uitwijken belastingvrij maken? Ze kopen het toch wel. En al zitten bv tampons in het lage BTW-tarief, 9% blijft idioot veel.

    Dames, ik zou zeggen: ga eens zonder bij Rutte op schoot zitten.

    Dat is geen naief idee, dat is de werkelijkheid. Net zoals de werkelijkheid is dat de energiemarkt helemaal niet vrij is. De overheid heeft deals gesloten met bedrijven die gas uit Groningen mochten halen. Hoezo vrij? Als ik morgen een bedrijf op wil richten om gas uit de grond te halen dan lukt dat denk ik niet.  Punt is dat het té gecontroleerd is. Net zoals ziektekosten. Er wordt nog steeds zeer streng bepaalt waar, door wie en waarom jij bepaalde medicijnen wel of niet krijgt. Bovendien mag ik morgen geen bedrijf oprichten om zomaar medicijnen te gaan maken. Patenten hebben een veel te lange looptijd. Als je een ziekenhuis belt met de vraag hoeveel een echo voor een zwangere vrouw kost dan weten ze dat niet eens omdat zij er toch geen geld aan verdienen, dat loopt allemaal via de zorgverzekeraar. Oftewel, gooi de boel open.


    Bijdrager
    Lolsmurf

    Probleem is dat de artsen allemaal kleine ondernemers zijn. Hoeveel specialisten hebben geen bv opgericht. Allemaal om maximale omzet te halen. Handeling verrichten hoe klein en onbeduidend ook is omzet dus kassa. Het zou beter zijn als veel medische activiteiten en beroepen gewoon in dienst /eigendom waren van de overheid. En ziekenhuizen allemaal overheidsbedrijven. Zie België als voorbeeld. Voorts zouden verzekeringen non-profit moeten zijn, net als alle nutsbedrijven. Die winsten betaal jij wel aan mee. Moet jij eens kijken hoe de kosten dalen. De ns /prorail was vroeger als overheidsbedrijf een stuk kwalitatiever en ook nog goedkoper. Privatiseren is juist voor dit soort bedrijven voor de consument uiteindelijk duurder dan als overheidsbedrijf. En het kan nog erger kijk naar de VS.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Lolsmurf op 19 juli 2019 om 16:20</p>
    Probleem is dat de artsen allemaal kleine ondernemers zijn. Hoeveel specialisten hebben geen bv opgericht. Allemaal om maximale omzet te halen. Handeling verrichten hoe klein en onbeduidend ook is omzet dus kassa. Het zou beter zijn als veel medische activiteiten en beroepen gewoon in dienst /eigendom waren van de overheid. En ziekenhuizen allemaal overheidsbedrijven. Zie België als voorbeeld. Voorts zouden verzekeringen non-profit moeten zijn, net als alle nutsbedrijven. Die winsten betaal jij wel aan mee. Moet jij eens kijken hoe de kosten dalen. De ns /prorail was vroeger als overheidsbedrijf een stuk kwalitatiever en ook nog goedkoper. Privatiseren is juist voor dit soort bedrijven voor de consument uiteindelijk duurder dan als overheidsbedrijf. En het kan nog erger kijk naar de VS.

    De overheid heeft de NS en de zorg niet voor niets afgestoten. Dat kwam omdat de kosten de pan uit rezen. Of het zoveel beter was weet ik niet, maar laten we daar even vanuit gaan, het was niet te betalen. Dat specialisten allemaal een bv hebben maakt niet zoveel uit, dat je als ‘consument’/klant niet kunt kiezen voor welke bv je gaat is het probleem. Dan kun je namelijk de ene bv uitspelen tegen de ander, nu kan dat niet, want de ene bv heeft wel een contract met jouw zorgverzekeraar en de ander niet. De specialist vraagt dus 100 euro voor een echo die ook makkelijk 30 euro had kunnen kosten maar die specialist weet dat hij zijn geld toch wel krijgt. Dat we meebetalen aan winsten is geen probleem, we betalen ook mee aan de winst van Volkswagen, maar toch kunnen we voor een heel redelijke prijs een auto kopen. Sterker nog, de marktwerking heeft ervoor gezorgd dat we auto’s kunnen kopen waar we 40 jaar geleden alleen maar van konden dromen.

    Hoe het in België is geregeld weet ik niet, maar in Amerika is het verhaal ook wat genuanceerder. Door Obama-care zijn de kosten ook daar enorm gestegen. Maar het is niet voor niets dat als je een echte specialist wilt hebben je naar Amerika gaat, juist omdat je daar vrij bent in de prive-klinieken.

    Overheidsbemoeienis en gecontroleer kost uiteindelijk altijd bakken met geld en levert weinig vernieuwing op. De overheid moet lekker belasting heffen, wat broodnodige regels opstellen maar zich verder vooral helemaal nergens mee bemoeien.


    Bijdrager
    Lolsmurf

    Daar kan ik het niet mee eens zijn. De afgelopen decennia hebben mijn gelijk genoeg bewezen.

    Privatisering van staatsbedrijven en overheidsdiensten werd door de politiek vanaf eind jaren tachtig gezien als hét antwoord op vrijwel alle problemen. Staatsbedrijven waren log en traag, de publieke dienstverlening was inefficiënt en niet transparant. Aan die ellende zou een einde komen als de markt het voor het zeggen zou krijgen. De prijzen zouden dalen, de kwaliteit stijgen, overheidsdiensten zouden innovatief worden en maatwerk leveren. En wat is daar van terecht gekomen? Slechts de zakken van de top en aandeelhouders werden gevuld.

    Het ziekenfonds werd afgeschaft in 2006. Voortaan waren er alleen nog private zorgverzekeringen. Daarmee kregen de zorgverzekeraars een grote vinger in de pap in ons zorgstelsel. Ik geef een voorbeeld. Wij moesten voor een operatie naar België uitwijken, de rekening daar was net zo hoog als het eenmalig nacontrole consult in Nederland.

    Wilden we echt dat drie kwart van onze elektriciteitsbedrijven verkocht werd aan het buitenland? Wilden we echt dat een solide postbezorging in Nederland afzakte naar een matige kwaliteit? [..] Wilden we een splitsing van de NS, waardoor er een bijna structureel samenwerkingsprobleem op het spoor is ontstaan? Wilden we echt dat bestuurders van verzelfstandigde overheidsdiensten en woningcorporaties zich ‘marktconform’ laten uitbetalen in astronomische bedragen, terwijl ze nog altijd een publiek belang dienen? Willen we echt zo veel economische, maatschappelijke en politieke zeggenschap kwijt? Voelt dit alles niet als de uitverkoop van Nederland en verraad aan de publieke zaak?’

    Het parlementaire onderzoek van de Tweede Kamer in 2011 stelde vast dat de splitsing van de spoorwegen in NS en ProRail een misser was gebleken en beter ongedaan gemaakt zou kunnen worden. Ook op andere punten werd gehakt gemaakt van de diverse privatiseringen en verzelfstandigingen. Meerdere politieke partijen vertelden ook dat het beter niet had kunnen gebeuren. Dus hoezo is privatisering beter….

     


    Bijdrager
    Brombeer

    Als ik morgen een bedrijf op wil richten om gas uit de grond te halen dan lukt dat denk ik niet. Punt is dat het té gecontroleerd is.

    Het idee dat je zomaar wat uit moeder aarde pakt, en de rest voor de gevolgen op laat draaien wordt helaas nog steeds gebillijkt, maar het is natuurlijk hartstikke fout. En ik ben blij dat niet zomaar elke olieboer in mijn grondwater mag gaan fracken.

    De overheid heeft de NS en de zorg niet voor niets afgestoten. Dat kwam omdat de kosten de pan uit rezen.

    Ik meen dat Brussel vond dat dat heilzaam zou zijn. Overigens is dat geld dat de spoorwegen hebben opgebracht wel mooi spoorloos. Balkenende heeft dat gewiekst weggesluisd.

    maar toch kunnen we voor een heel redelijke prijs een auto kopen. Sterker nog, de marktwerking heeft ervoor gezorgd dat we auto’s kunnen kopen waar we 40 jaar geleden alleen maar van konden dromen.

    Ik weet niet wat jij redelijk vind, maar ik vind die dingen tegenwoordig idioot duur. Mobiliteit wordt aan alle kanten afgeroomd, behalve als je vliegt.
    En ja, er worden nu prachtige auto’s gemaakt, maar voor evenveel geld heb ik hier een halve carréboerderij.

    Hoe het in België is geregeld weet ik niet, maar in Amerika is het verhaal ook wat genuanceerder. Door Obama-care zijn de kosten ook daar enorm gestegen.

    Zou het niet eerder komen omdat de Reps de boel waar ook maar mogelijk hebben zitten dwarsbomen? Opvallend is dat men het Obamacare noemt als men gal wil spuwen en Affordable Care Act als men er gebruik van wil maken. En heel veel van die domme rednecks hebben niet door dat het hetzelfde is.


    Bijdrager
    Ome Kor

    Voor Obama care waren er flink wat mensen in de VS die de premies voor de ziektekostenverzekering niet konden opbrengen en onverzekerd door het leven gingen. Ja, logisch dat dan de kosten lager zijn.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Lolsmurf op 20 juli 2019 om 21:30</p>
    Het ziekenfonds werd afgeschaft in 2006. Voortaan waren er alleen nog private zorgverzekeringen. Daarmee kregen de zorgverzekeraars een grote vinger in de pap in ons zorgstelsel. Ik geef een voorbeeld. Wij moesten voor een operatie naar België uitwijken, de rekening daar was net zo hoog als het eenmalig nacontrole consult in Nederland.

    Als dat in Belgieë net zo gaat als destijds in Nederland dan betalen ze dat of via torenhoge belastingen of het is op termijn ook niet meer houdbaar, net zoals in Nederland. Het is logisch dat de kosten eerst stegen omdat Nederland gigantische verliezen draaiden door het ziekenfonds. Nu is het logisch dat de kosten niet veel lager worden omdat het overgereguleerd is.

    <p class=”cite”>Brombeer op 20 juli 2019 om 21:55</p>
     

    Ik meen dat Brussel vond dat dat heilzaam zou zijn. Overigens is dat geld dat de spoorwegen hebben opgebracht wel mooi spoorloos. Balkenende heeft dat gewiekst weggesluisd.

     

    Nee, het was gewoon veel te duur in Nederland en de Nederlandse overheid heeft terecht gedacht het te moeten privatiseren. Alleen hebben ze het niet vrij genoeg gemaakt waardoor de kosten alsnog torenhoog zijn. Dat overheid geld weet te verkwisten hoef je mij niet te vertellen, daarom vind ik het ook zo vreemd dat je de mening bent toegedaan dat we de overheid meer macht en geld moeten geven.

    <p class=”cite”>Brombeer op 20 juli 2019 om 21:5</p>
    <p class=”cite”>Ik weet niet wat jij redelijk vind, maar ik vind die dingen tegenwoordig idioot duur. Mobiliteit wordt aan alle kanten afgeroomd, behalve als je vliegt.
    En ja, er worden nu prachtige auto’s gemaakt, maar voor evenveel geld heb ik hier een halve carréboerderij.</p>

    Dat weet ik, jij vindt dat tegenwoordig alles maar duurder en slechter wordt. De auto die je in 1995 voor 100.000 gulden kon kopen staat in geen enkele vergelijking met de auto die je tegenwoordig voor 100.000 euro kunt kopen. En dan is 100.000 euro door de inflatie nog een stuk minder geld dan de 100.000 gulden van toen ook. Ik heb zelf twee auto’s waarvan ik voor eentje 25 euro belasting en 20 euro verzekering betaal die 1 op 20 rijdt uit 2013. Zelfs met een minimumloon en een zuinig leven kun je die betalen. Het is ongehoord in wat voor tijd we leven en het is ongelooflijk dat er toch zoveel zuurpruimen zijn. We zijn als mensen nog nooit zo mobiel geweest als nu in 2019.

    <p class=”cite”>Brombeer op 20 juli 2019 om 21:55</p>
    Zou het niet eerder komen omdat de Reps de boel waar ook maar mogelijk hebben zitten dwarsbomen? Opvallend is dat men het Obamacare noemt als men gal wil spuwen en Affordable Care Act als men er gebruik van wil maken. En heel veel van die domme rednecks hebben niet door dat het hetzelfde is.

    Nee, in tegenstelling tot het beeld wat jij hebt van ‘reps’ zijn het niet allemaal schreeuwende rednecks zonder verstand. Er is een grote groep libertarians in Amerika die, hoe je het ook noemt, beleid slecht vinden. Sowieso is het in Amerika heel anders geregeld omdat je via je werkgever verzekerd bent. Ook daar kun je je bedenkingen bij hebben. Maar de ideale wereld, waarin we 30 euro zorgverzekering in de maand betalen en we tegelijkertijd alle nieuwe kankermedicijnen kunnen betalen en aan het front staan van allerlei nieuwe ontwikkelingen en technologieeën bestaat niet. Het is of het een, of het ander. Ik kies liever voor het een, waar je zelf moet betalen voor zorg maar het daardoor heel goedkoop wordt waardoor je uiteindelijk meer zorg kunt kopen dan een systeem waarin je alle zorg kunt krijgen die beschikbaar is maar je voor specialistische zorg aangewezen bent op andere landen omdat er geen vooruitgang in je eigen land is.


    Bijdrager
    Brombeer

    Wie kon er in het Nederland van 1995 een auto van een ton kopen?

    Sowieso is het in Amerika heel anders geregeld omdat je via je werkgever verzekerd bent.

    Je wilt dan ook niet weten hoeveel mensen daar in een absolute kutbaan blijven hangen, alleen maar vanwege de ziektekostenverzekering.

    Maar als het daar allemaal zo goed is, wat doe je dan nog hier?

    Ow wacht, dan ben je daar een immigrant, hè?


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>Vandefilm op 21 juli 2019 om 11:33 Ik kies liever voor het een, waar je zelf moet betalen voor zorg maar het daardoor heel goedkoop wordt waardoor je uiteindelijk meer zorg kunt kopen dan een systeem waarin je alle zorg kunt krijgen die beschikbaar is maar je voor specialistische zorg aangewezen bent op andere landen omdat er geen vooruitgang in je eigen land is.</p>

    Aheum…

     

    Dat geintje met mij eind vorig jaar met 5,5 weken ziekenhuis, daarvan staat de teller nu op €160 000,- en nog steeds is niet alles gedeclareerd, en komen er nog steeds rekeningen bij. Mag je mij gaan uitleggen welk systeem we met z’n allen moeten gaan hanteren waarbij mensen met een absoluut minimaal inkomen dat moeten gaan betalen als zoiets je overkomt.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Brombeer op 21 juli 2019 om 12:57</p>
    Wie kon er in het Nederland van 1995 een auto van een ton kopen?

    Sowieso is het in Amerika heel anders geregeld omdat je via je werkgever verzekerd bent.

    Je wilt dan ook niet weten hoeveel mensen daar in een absolute kutbaan blijven hangen, alleen maar vanwege de ziektekostenverzekering.

    Maar als het daar allemaal zo goed is, wat doe je dan nog hier?

    Ow wacht, dan ben je daar een immigrant, hè?

    Dezelfde mensen als die nu een auto van een ton kunnen kopen (ik hoor daar helaas ook niet bij).
    Als je goed hebt gelezen vind ik het systeem van Amerika helemaal niet ideaal. Maar zelfs als dat wel zo was, zou ik willen dat hier wordt geimplementeerd en zou ik niet zo snel emigreren.

    @haike,
    Ik weet niet waarvoor je in het ziekenhuis hebt gelegen, maar het punt is dat het niet zo duur zou zijn. En hoe weet je eigenlijk dat het 160.000 euro heeft gekost tot nu toe?


    Bijdrager
    Haike

    Ik lag in het ziekenhuis vanwege ” niet uitgelokte Trombose” Oftewel trombose waarvan ze niet kunnen achterhalen hoe je eraan gekomen bent.

    En hoe ik weet wat de stand van de teller is? Iedereen dus ik ook, kan inloggen bij zijn zorgverzekeraar en inzien wat er betaalt is aan diverse  hulpverleners…


    Moderator
    Night

    Tsja…. lang leve het eigen risico. Dat is nu wel in een keer ‘0’


    Bijdrager
    Brombeer

    En dan loont het om in hetzelfde kalenderjaar even door te pakken en ook aan andere dingen, waar je soms best mee door had kunnen lopen, te laten sleutelen.


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>Night op 22 juli 2019 om 11:42</p>
    Tsja…. lang leve het eigen risico. Dat is nu wel in een keer ‘0’

    Dat was het bij mij daarvoor ook al….🙂 3x per jaar datzelfde ziekenhuis binnenlopen vanwege een controle afspraak i.v.m. kanker. Overigens ben je je eigen risico al naar een keer binnenlopen kwijt. De specialist zei tegen me dat ze voor een controleafspraak 10 min. per patiënt hebben, wel €600,- verder. En natuurlijk gaat dat bedrag niet in z’n geheel naar die specialist, daar moet ook de huur van het gebouw van betaalt worden, enz.


    Moderator
    Night

    Dan ben jij er met die 10 minuten dus ook allang overheen.


    Bijdrager
    Haike

    Yep!


    Moderator
    Night

    Eigelijk is het een rare situatie. Degenen die ziek zijn moeten extra geld betalen en degenen die niet ziek zijn, niet. Die laatste is toch een meerderheid (hoop ik). Het zou logischer zijn als het andersom was. Naja, zal wel hetzelfde zijn als met de bonus/malus regeling bij autoverzekeringen. Degenen die het meest geld kosten moeten ook het meest betalen.


    Bijdrager
    Haike

    Met dat verschil dat ik niet al als 11 jarige gekozen heb voor een hersentumor waardoor ik, minder in staat was om een studie op universitair niveau te gaan volgen omdat ik maar heel moeizaam informatie opneem…

    Dus een lager inkomen met hoge kosten. Bij autorijden heb je zelf daar nog invloed op: Ga ik me gedragen of niet, of blijf ik een brokkenpiloot…

     

    Overigens moet je dit niet beschouwen als een klaagzang mijnerzijds, er zijn ook andere dingen voor teruggekomen waar ik van genieten kan.


    Moderator
    Night

    Dat laatste is altijd fijn om te horen 🙂

30 berichten aan het bekijken - 4441 tot 4470 (van in totaal 4470)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.