30 berichten aan het bekijken - 4381 tot 4410 (van in totaal 4470)

  • Bijdrager
    Haike

    Dat wil ik ook helemaal hiermee niet zeggen. Alleen maar dat welk systeem je ook kiest er altijd wel een manier is om te boel te vervalsen zoals jij dat schrijft. Je schrijft ook dat handmatig tellen een garantie is tegen hacken, en in de wereld van het internet is dat natuurlijk ook zo, en omdat er een wat grotere sociaal controle is (meer mensen die elkaar kunnen corrigeren) bij handmatig stemmen en daarna tellen, zal het minder snel fraudegevoelig zijn, maar ook daar zijn er wegen om de boel te verstieren. Dat zie je nu ook bij de Zuid-Hollandse biljetten die in Zeeland terecht komen, en in dit geval zal er geen sprake zijn van opzet mag ik hopen, maar ergens heeft er wel eentje liggen slapen, dus is het is wel een manier die toegepast kan worden om de boel in het honderd te laten lopen.. Een kleinigheidje hou je toch..

     

    Het valt en staat met of je vertrouwen hebt in je medemens


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Haike op 21 maart 2019 om 13:25</p>
    Dat wil ik ook helemaal hiermee niet zeggen. Alleen maar dat welk systeem je ook kiest er altijd wel een manier is om te boel te vervalsen zoals jij dat schrijft. Je schrijft ook dat handmatig tellen een garantie is tegen hacken, en in de wereld van het internet is dat natuurlijk ook zo, en omdat er een wat grotere sociaal controle is (meer mensen die elkaar kunnen corrigeren) bij handmatig stemmen en daarna tellen, zal het minder snel fraudegevoelig zijn, maar ook daar zijn er wegen om de boel te verstieren. Dat zie je nu ook bij de Zuid-Hollandse biljetten die in Zeeland terecht komen, en in dit geval zal er geen sprake zijn van opzet mag ik hopen, maar ergens heeft er wel eentje liggen slapen, dus is het is wel een manier die toegepast kan worden om de boel in het honderd te laten lopen.. Een kleinigheidje hou je toch..

     

    Het valt en staat met of je vertrouwen hebt in je medemens

    Het is natuurlijk wel een stuk lastiger om op grote schaal vals te spelen aangezien je dan al die mensen voor je moet zien te winnen. Als het elektronisch gaat dan bouw je 1 virus/app/weetikveel en ben je klaar. Als je 1 stemlokaal weet te ‘hacken’/vervalsen dan heeft dat een stuk minder grote invloed.


    Bijdrager
    Hostyle

    Extreem links laat zich van z’n beste kant zien….

    Een reactie op één demonstrant vinden wij ongepast zolang invloedrijke politici als Baudet en Wilders hele bevolkingsgroepen demoniseren.

    Wat een kansloze bende is ANTIFA.


    Bijdrager
    Brombeer

    Ik sta paf.


    Bijdrager
    Hostyle

    Ik had van jou niet anders verwacht…


    Bijdrager
    Brombeer

    En ik ben niet eens een vrouw.


    Bijdrager
    Hostyle

    De beelden bezien, twijfel ik ook nog over de roeper/roepster/roeping van de leus.


    Bijdrager
    Shmoo

    Volgens mij demonstreren veel van dat soort mensen ook alleen maar omdat ze niet bij hun partner willen zijn.


    Bijdrager
    Hostyle

    Zouden die mensen echt een partner hebben? “Ik ga demonsteren. Het is immers beter dan alleen thuis zitten…”


    Moderator
    Pete.Z

    Hostyle op 25 maart 2019 om 11:52

    Extreem links laat zich van z’n beste kant zien….

    Een reactie op één demonstrant vinden wij ongepast zolang invloedrijke politici als Baudet en Wilders hele bevolkingsgroepen demoniseren.

    Wat een kansloze bende is ANTIFA.

    Extreem links, extreem rechts, allemaal kansloze gekken.


    Bijdrager
    Brombeer

    Links en rechts zijn o zo tegen het establishment, maar in plaats van dàt aan te pakken slaan ze elkaar de hersens in. En welke hond gaat er met het been vandoor?

    Weet wel voor wiens karretje je laat spannen: Zoals een narcistische en egoïstische crimineel zijn valse honden klein houdt, maar nooit laat inslapen, zo houdt ook het kapitalisme haar kankergezwellen als fascisme klein, maar in leven. En zo nu en dan mag het uit zijn hok.

    En dan maar hopen dat er tijdig een Georg Elser wèl slaagt in zijn opzet.

     

    Maarreh Hostie: voor jouw bestaan vrouwen alleen als ze er als een lekker neukbaar wijf uitzien? Ze is blond godbetert!


    Bijdrager
    Hostyle

    <p class=”cite”>Brombeer op 25 maart 2019 om 13:52</p>
    Maarreh Hostie: voor jouw bestaan vrouwen alleen als ze er als een lekker neukbaar wijf uitzien? Ze is blond godbetert!

    Dat zijn jouw woorden. Maar blond of niet was in dit geval niet het issue.

    Enne, voor mijn watte?


    Bijdrager
    Hostyle

    Bijzondere vorm van censuur als het door gaat… EP’s die geen fuck snappen van het internet, wij hebben ze.


    Bijdrager
    Brombeer

    <p class=”cite”>Hostyle op 26 maart 2019 om 08:35</p>
     wij hebben ze.

    Ha! Citaat! Vanaf 2021 wordt dat dokken. Of wegfilteren.


    Bijdrager
    Hostyle

    Jup, ik ga je helemaal de moeder factureren voor die citaten!


    Bijdrager
    Brombeer

    Niet mij maar OMT.

    En omdat OMT nu eigendom is van TMG kunnen we vanaf 2021 hier vrijelijk uit De Telegraaf citeren en moet die krant vervolgens zijn eigen bedrijfsonderdelen helemaal kapot procederen. Een rechtenstudie gaat zo weer lonen.


    Bijdrager
    Shmoo

    Tegen die tijd bestaat OMT helemaal niet meer.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Brombeer op 25 maart 2019 om 13:52</p>
    Links en rechts zijn o zo tegen het establishment, maar in plaats van dàt aan te pakken slaan ze elkaar de hersens in. En welke hond gaat er met het been vandoor?

    Weet wel voor wiens karretje je laat spannen: Zoals een narcistische en egoïstische crimineel zijn valse honden klein houdt, maar nooit laat inslapen, zo houdt ook het kapitalisme haar kankergezwellen als fascisme klein, maar in leven. En zo nu en dan mag het uit zijn hok.

    En dan maar hopen dat er tijdig een Georg Elser wèl slaagt in zijn opzet.

     

    Maarreh Hostie: voor jouw bestaan vrouwen alleen als ze er als een lekker neukbaar wijf uitzien? Ze is blond godbetert!

    Omg, kapitalisme die het fascisme in stand houdt? Is het links fascisme ook een uitwas van kapitalisme?


    Bijdrager
    Brombeer

    Gaan we weer. Links fascisme is net zo’n (rechts) verzinsel als cultureel marxisme. Fascisme is rechts. Dat is met afstand het primaire kenmerk ervan. Een ander typerend kenmerk is de autoritaire gezagsstructuur ervan.

    Ook niet bepaald een linkse eigenschap. Links kan zich amper organiseren, laat staan autoritair.

    Je merkt het al aan de op zijn best schoorvoetende motivatie om met die vrouw mee te brullen. Hoe je dat ongeregelde groepje wel kunt noemen is een ander verhaal, maar het zijn geen fascisten. Verzin maar een ander pejoratief.


    Bijdrager
    Brombeer

    EP heeft vóór de linktax en het uploadfilter gestemd.

    https://tweakers.net/nieuws/150760/europarlement-stemt-voor-auteursrechtrichtlijn-met-uploadfilters-en-linktaks.html

    De knurften.

    Een definitieve lijst met wie er precies voor of tegen de richtlijn heeft gestemd is op het moment van schrijven nog niet beschikbaar.

    Die hebben we wel nodig bij de volgende Europese verkiezingen op 23 mei a.s.  (die datum citeer ik uit wikipedia, ik hoop maar dat dat mag blijven staan…;)


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Brombeer op 26 maart 2019 om 13:32</p>
    Gaan we weer. Links fascisme is net zo’n (rechts) verzinsel als cultureel marxisme. Fascisme is rechts. Dat is met afstand het primaire kenmerk ervan. Een ander typerend kenmerk is de autoritaire gezagsstructuur ervan.

    Ook niet bepaald een linkse eigenschap. Links kan zich amper organiseren, laat staan autoritair.

    Je merkt het al aan de op zijn best schoorvoetende motivatie om met die vrouw mee te brullen. Hoe je dat ongeregelde groepje wel kunt noemen is een ander verhaal, maar het zijn geen fascisten. Verzin maar een ander pejoratief.

    Wat jij wilt, het zijn geen fascisten, maar marxisten dan. Maar het maakt geen fluit uit hoor. Ook bij extreem links is er een autoritaire gezagsstructuur. Alleen is dat niet in een persoon (zoals Hitler of Mussolini) maar in de vorm van identiteit (ik ben vrouw, dus ik ben meer onderdrukt dan jij. Ja maar ik ben zwart en gehandicapt, dus ik ben nóg meer onderdrukt dan jij!) Dat links zich aardig kan organiseren hebben de USSR, China, Noord-Korea en enkele Zuid-Amerikaanse landen wel laten zien. Dat het uiteindelijk allemaal de verdoemenis in gaat klopt, maar dat ligt niet aan de on-georganiseerdheid ervan maar aan de praktische onnozelheid ervan.
    Autoritaire gezagsstructuren hebben ook niets te maken met politieke overtuigingen, kapitalisme of wat dan ook, maar is een inherent onderdeel van het mens-zijn. Net zoals overal in de natuur gezagsstructuren zijn. Of wil je zeggen dat de opperchimpansee of de oppervrouw bij de Afrikaanse olifanten ook deelnemen aan een soort fascistisch systeem?


    Bijdrager
    Brombeer

    Feit is wel dat bij heel wat beesten een alfa-mannetje het maar wat druk heeft met zijn autoriteit te handhaven.  Meer daarover in dit boek. 

    Dat de sovjets (want daar verwijs je naar) met Marx begonnen, maakt ze nog geen marxisten. Wat ze er van bakten, kun je van alles noemen, maar het is zeker niet wat Marx voor ogen had.

    En die vrouwen en gehandicapte negers die je noemt, ontlenen aan die vermeende identiteit geen gezag. Volgens jouw volgende redenering zijn mensen met een gezagsprobleem (neem bijv de gemiddelde puber) minder mens. Vind je het erg als ik daar niet in mee kan gaan?

    Al zal ik als puber ook als een beest gestonken hebben.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Brombeer op 26 maart 2019 om 15:46</p>
    Feit is wel dat bij heel wat beesten een alfa-mannetje het maar wat druk heeft met zijn autoriteit te handhaven.  Meer daarover in dit boek. 

    Dat de sovjets (want daar verwijs je naar) met Marx begonnen, maakt ze nog geen marxisten. Wat ze er van bakten, kun je van alles noemen, maar het is zeker niet wat Marx voor ogen had.

    En die vrouwen en gehandicapte negers die je noemt, ontlenen aan die vermeende identiteit geen gezag. Volgens jouw volgende redenering zijn mensen met een gezagsprobleem (neem bijv de gemiddelde puber) minder mens. Vind je het erg als ik daar niet in mee kan gaan?

    Al zal ik als puber ook als een beest gestonken hebben.

    Uiteraard, autoriteit handhaven is praktisch onmogelijk. Daarom hebben wij verkiezen om de zoveel tijd, dat werkt behoorlijk goed in de verder behoorlijk moordzuchtige natuur.

     

    Ja, dat is altijd het probleem van het ‘linkse’. Er zit een soort utopie-denken in waardoor men het steeds opnieuw probeert. Hoe vaak het ook mislukt, achteraf kun je altijd zeggen dat het ‘niet goed is uitgevoerd’. En hup, daar gaan we weer een communistisch bestuur proberen en och och och wat een verrassing, het werkt wéér niet want ook bij linkse regeringen staan mensen aan de top, en mensen en macht gaan nou eenmaal niet zo goed samen. En achteraf weer zeggen, ‘ja maar dit is ook niet zoals Marx het voor ogen had!’ Daarom werkt democratie ook zo goed, daar zit ingebouwd dat we de machthebbers kunnen vervangen. Ik verwees ook niet alleen naar de Sovjets overigens.

     

    Links-extremisten ontlenen zeker wel gezag aan hun identiteit. Daarom zijn er in de Sovjects zoveel moorden gepleegd. De boeren (de ‘rijke’ boeren, als in, boeren die daadwerkelijk iets produceerden) werden massaal afgeslacht omdat die de plebs zouden onderdrukken. De rode grond in oost-europa/Rusland is volledig door identiteitspolitiek besproeid. Bij de politie werd er geen onderzoek meer gedaan maar werd gekeken naar je afkomst. Waar kwam je vandaan, wat deden je ouders voor werk, uit wat voor milieu kwam je en op basis daarvan werd je schuldig of onschuldig (maar 9 van de 10x schuldig natuurlijk) bevonden en kon je naar Siberië.

     

    Het probleem is alleen dat dit soort moordlustige politiek iets minder goed te identificeren is. Bij fascisme weet je meteen dat het fout zit wanneer er bijvoorbeeld gezegd wordt dat het blanke ras superieur is aan andere rassen. Vrij makkelijk te duiden. Bij links-extremisme is dit wat lastiger, omdat er altijd dat utopische sausje overheen zit. Het ‘ja maar we beschermen de zwakkeren’-verhaal. Het net zoiets als zeggen dat je tegen armoede bent, dat is inhoudsloos omdat iedereen tegen armoede is. Maar als je armoede aan wilt pakken door geld te stelen van de rijken dan is na niet zo’n lange tijd iedereen arm.

     

    Kapitalisme heeft z’n nare kanten, het kan te ver doorslaan naar een grijp- en graaicultuur. Maar het is ontegenzeggelijk waar dat democratie en het kapitalisme voor de grootste welvaart in de westerse wereld heeft gezorgd die nog nooit eerder vertoond is in de geschiedenis van de mensheid. Arme mensen in Nederland maken zich druk om of ze wel een huurhuis kunnen krijgen die betaalbaar is. 150 jaar geleden maakte je je als arm mens in Nederland zorgen over of je de volgende dag nog levend zou halen.


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Brombeer op 26 maart 2019 om 13:32</p>
    Fascisme is rechts. Dat is met afstand het primaire kenmerk ervan.

    Ook niet bepaald een linkse eigenschap. Links kan zich amper organiseren, laat staan autoritair.

    Ik begrijp niet zo goed hoe een moeilijk te definiëren begrip als  ‘rechts’ het primaire kenmerk van een politieke stroming kan zijn.

    En hoezo is links niet autoritair? De SP onder Jan M. was de meest autoritair geleide politieke partij van Nederland.


    Bijdrager
    Ziegler

    @vandefilm

    Je lijkt een werkelijkheid te schetsen waarin alleen communisme, fascisme en kapitalisme bestaat. Los van het feit dat fascisme en kapitalisme elkaar niet uitsluiten, bestaan er nog wel een paar extra smaakjes.


    Bijdrager
    Shmoo

    Precies, er bestaat ook nog Shmoomunisme.

     


    Bijdrager
    Brombeer

    Het Shmoomunisme is niet iedereen gegeven, omdat daar een bepaald soort humor voor nodig is.

    <p class=”cite”>Vandefilm op 26 maart 2019 om 16:28</p>
    . Maar als je armoede aan wilt pakken door geld te stelen van de rijken dan is na niet zo’n lange tijd iedereen arm.

    leg dat eens uit. En waarom denk je dat de rijken zo rijk zijn? Omdat ze de anderen arm hebben gestolen. Misschien niet door wat van ze weg te nemen, maar door ze hun deel te onthouden. Dat is net zo goed diefstal.

    Kapitalisme heeft z’n nare kanten, het kan te ver doorslaan naar een grijp- en graaicultuur. Maar het is ontegenzeggelijk waar dat democratie en het kapitalisme voor de grootste welvaart in de westerse wereld heeft gezorgd …

    En ook alleen daar. En ook in dat westen gaat die grijp- & graaicultuur te ver. En weet je, ze hoeven het nog niet eens allemaal terug te geven. Als ze er maar gewoon eens belasting over betaalden.

    Overigens is er in de westerse wereld geen ander soort welvaartsniveau dan dat door kapitalisme. Enkele feodale trekjes daargelaten. Er waren geen alternatieven. We betalen er nu de prijs voor, dat gaat van een sterk verhoogd lawinegevaar in de skigebieden tot het verdrinken van Kiribati en andere eilanden. (alleen per vliegtuig te bereiken)

     

    @ziegler: wie Marijnisse te autoritair vond, kon eruit stappen. Moest je bij de NSDAP (en later in de DDR de SED)  eens proberen. Dat was gewoon precies hetzelfde systeem, maar dan met op papier een andere ideologie.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Ziegler op 26 maart 2019 om 16:48</p>
    @vandefilm

    Je lijkt een werkelijkheid te schetsen waarin alleen communisme, fascisme en kapitalisme bestaat. Los van het feit dat fascisme en kapitalisme elkaar niet uitsluiten, bestaan er nog wel een paar extra smaakjes.

    Communisme/marxisme is het linkse uiterste en fascisme is het rechtse uiterste. Daarbinnen bestaan natuurlijk legio mogelijkheden, het was niet mijn bedoeling die uit te sluiten. Kapitalisme is een vorm van beleid wat niet perse links of rechts hoeft te zijn denk ik.

     

    <p class=”cite”>Brombeer op 26 maart 2019 om 21:53</p>

    <p class=”cite”>Vandefilm op 26 maart 2019 om 16:28</p>
    . Maar als je armoede aan wilt pakken door geld te stelen van de rijken dan is na niet zo’n lange tijd iedereen arm.

    leg dat eens uit. En waarom denk je dat de rijken zo rijk zijn? Omdat ze de anderen arm hebben gestolen. Misschien niet door wat van ze weg te nemen, maar door ze hun deel te onthouden. Dat is net zo goed diefstal.

    Ik denk dat de meeste rijke mensen rijk zijn doordat ze keihard werken, meer risico’s nemen en een hoger IQ hebben dan de meeste andere mensen. Heeft Bill Gates mensen gedwongen om zijn windows computers te kopen? Heeft Bill Gates zijn geld vooral verdient door windows aan arme sloebers op straat te verkopen? Heeft Steve Jobs geld gestolen van de middenklasse? Of hebben die mensen er allemaal zelf voor gekozen om de producten van Microsoft en Apple te kopen? De meeste CEO’s werken 80 uur per week, zien hun kinderen praktisch niet en leven voor hun werk. Maar het beeld ontstaat nogal eens dat ze met een sigaar in hun mond de hele dag met de beentjes op het bureau zitten te plotten hoe ze nu toch weer eens die belastingdienst om de tuin zullen leiden. Wordt maar eens topadvocaat waarbij je zondagnacht om 3 uur gebeld kunt worden door je Japanse klant die zijn contract nú geregeld wil hebben en als jij het niet doet dan doet iemand anders het wel. Het is een oerwoud en mensen vechten om aan de top te komen. Met onze rechtstaat, democratie en kapitalisme werkt dit als een tiet. Bestaan er geen bedrijven die belasting ontwijken? Natuurlijk wel, maar we mogen god op onze blote knietjes danken dat we een systeem hebben bedacht wat verschrikkelijk goed werkt. En dit systeem werkt vooral in de westerse wereld omdat we het hier hebben uitgevonden. Maar ook in Australië en Japan werkt het als een tiet hoor. Nogmaals, wil jij als rijke 100-150 jaar geleden leven of wil je vandaag de dag als arme door het leven gaan? Ik weet het antwoord voor mijzelf wel. De armen zijn vandaag de dag rijker dan de rijken 150 jaar geleden ooit van hadden kunnen dromen.

    En ook alleen daar. En ook in dat westen gaat die grijp- & graaicultuur te ver. En weet je, ze hoeven het nog niet eens allemaal terug te geven. Als ze er maar gewoon eens belasting over betaalden.

    Overigens is er in de westerse wereld geen ander soort welvaartsniveau dan dat door kapitalisme. Enkele feodale trekjes daargelaten. Er waren geen alternatieven. We betalen er nu de prijs voor, dat gaat van een sterk verhoogd lawinegevaar in de skigebieden tot het verdrinken van Kiribati en andere eilanden. (alleen per vliegtuig te bereiken)

     

    @ziegler: wie Marijnisse te autoritair vond, kon eruit stappen. Moest je bij de NSDAP (en later in de DDR de SED)  eens proberen. Dat was gewoon precies hetzelfde systeem, maar dan met op papier een andere ideologie.

    Of de graai- en grijpcultuur te ver gaat weet ik niet. Zelfs ik zou zeggen dat het een tikkeltje te ver gaat als je kijkt naar de opgelopen winsten van bedrijven en de achterblijvende lonen. Dat betekent niet dat we het kind met het badwater maar moeten weggooien.
    Je moet me even uitleggen wat kapitalisme met lawinegevaar te maken heeft en het verdrinken van eilanden?


    Bijdrager
    Brombeer

    De monomane jacht naar winst heeft tot de huidige klimaatverandering geleid. En dat wisten de olieboeren vijftig jaar geleden al. Maar dat was ondergeschikt.

     

    En ga rustig door met jouw aanbidding van die apenrots, maar die door jou zo bewonderde ‘harde werkers’ leiden wel bedrijven waar het personeel wordt uitgebuit en daar – want non disclosure-arbeidscontract – niets over mag zeggen. Verkopers in de Apple Store NY kregen te horen dat het mogen werken in een AS ook een vorm van betaling is, maar een huisbaas heeft daar weinig boodschap aan.

30 berichten aan het bekijken - 4381 tot 4410 (van in totaal 4470)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.