30 berichten aan het bekijken - 4261 tot 4290 (van in totaal 4357)

  • Bijdrager
    Haike

    Nou; leg het dan eens ff uit..


    Bijdrager
    hatolex

    O jee, nog iemand die het niet begrijpt.

    In het kort, in Jip en Janneke taal komt het er op neer,

    arbeid lager belasten en consumptie hoger belasten.

    Dus inkomsten- en loonbelasting omlaag en BTW omhoog .

    Ik hoop dat het nu een beetje duidelijk is 😏

    • Deze reactie is gewijzigd 1 week, 3 dagen geleden door  hatolex.
    • Deze reactie is gewijzigd 1 week, 3 dagen geleden door  hatolex.
    • Deze reactie is gewijzigd 1 week, 3 dagen geleden door  hatolex.

    Bijdrager
    Shmoo

    Wie is Hanneke, de transgender kennis van Jip, met wc-keuzestress?

     


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>hatolex op 8 januari 2019 om 17:58</p>
    O jee, nog iemand die het miet begrijpt.

    In het kort in Jip en Hanneke taal komt het er op neer,

    arbeid lager belasten en consumptie hoger belasten.

    Dus inkomsten en loon belasting omlaag en BTW omhoog .

    Ik hoop dat het nu een beetje duidelijk is 😏

    Dat wist ik al, en daarmee vertel je niks nieuws, plus dat ik daarvan al had opgemerkt dat het een veel rechtvaardiger manier is van belasting innen. Maar waarom denk jij dat Brommie het niet snapt?.. want dat leg je dus niet uit.

     

    Verder snap ik iets ook niet, je schrijft dat arbeid minder belast wordt, dan gaan mijn inkomsten toch niet naar beneden? Want dat schrijf je ook zo als het er nu staat, dan moet ik er juist netto meer aan overhouden..


    Bijdrager
    hatolex

    Brombeer in zijn bijdrage:

    ”Ze maken iets duurder, en dat wordt dan meteen gecompenseerd. Tenzij er een agenda achter zit, komt me dat erg onzinnig voor.”

    Heb ik hem even de achterliggende agenda verduidelijkt. 😊

    En ja ik was het streepje vergeten, even aangevuld, dank voor de oplettendheid, wordt gewaardeerd. 👍


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>hatolex op 8 januari 2019 om 14:36</p>
    Ook de energiekosten stijging is verdisconteerd in het koopkracht plaatje, en bij een een uitgave 60 euro in de week in jouw voorbeeld, bedraagt de stijging 1.80 euro. Daar moet overheen te komen zijn.

    Die 1.80 komen ze waarschijnlijk wel overheen, maar hoe zit het dan met de stijgende energiekosten? Dat kan oplopen tot 130 euro per jaar. Als je 1500 euro verdient en je krijgt 2% loonsverhoging (wat de meesten met lage inkomens niet krijgen overigens) dan is een tientje daarvan al weg door de hogere energiekosten. Vervolgens kosten boodschappen 8 euro meer (per maand), zijn de ziektekosten verder gestegen en stijgen de gemeentelijke belastingen ook. Dan blijft er al heel weinig meer over en zullen er mensen die geen of nauwelijks loonsverhoging krijgen er op achteruit gaan. Ik weet overigens niet hoe fors de inkomensbelasting naar beneden gaat, maar dat mag dan wel behoorlijk fors zijn?


    Bijdrager
    hatolex

    Zoals eerder gezegd, de stijging van de energieprijzen en BTW is verdisconteerd in het koopkrachtplaatjes.

    De zorgtoeslag stijgt mee met de stijging van de zorgkosten. Huurtoeslag stijgt ook iets mee.

    En volgens berekeningen van o.a. het Nibud gaat het overgrote deel van de bevolking er op vooruit.

    En op de gemeentelijke belasting heeft de Rijksoverheid maar een zijdelingse invloed.

     


    Bijdrager
    Brombeer

    Die 3% weten we nu. Maar wat de koopkracht concreet gaat stijgen, blijft een verrassing. Om een idee te hebben: Ooit meegemaakt dat de werknemer er bij CAO-onderhandelingen er 3% bij kreeg? Zo scheutig zijn ‘ze’ nooit voor een ander.

     

    En op de gemeentelijke belasting heeft de Rijksoverheid maar een zijdelingse invloed.

    De gemeenten hebben een paar jaar geleden een hele zwik rijkstaken op hun bordje gekeken en nu komt uit dat ze dat in veel gevallen niet gaan redden. Daar was voor gewaarschuwd. Bovendien blijft de controle vanuit het rijk wel bestaan. Het gevolg zal zijn dat veel ambtenaren opereren vanuit de controle die ze krijgen, niet vanuit wat de burger nodig heeft.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>hatolex op 10 januari 2019 om 09:53</p>
    Zoals eerder gezegd, de stijging van de energieprijzen en BTW is verdisconteerd in het koopkrachtplaatjes.

    De zorgtoeslag stijgt mee met de stijging van de zorgkosten. Huurtoeslag stijgt ook iets mee.

    En volgens berekeningen van o.a. het Nibud gaat het overgrote deel van de bevolking er op vooruit.

    En op de gemeentelijke belasting heeft de Rijksoverheid maar een zijdelingse invloed.

     

    Ik moet nog maar zien hoe dit daadwerkelijk gaat uitpakken. Ik verdien gelukkig wat meer dan 1500 euro, maar ik ga er straks eens goed voor zitten wanneer mijn loonstrookje binnenkomt.

    @brombeer, de eerste keer dat ik met je eens ben, voor wat betreft je tweede gedeelte. En vanuit de controle werken werkt altijd verstikkend en zorgt voor slechtere oplossingen.


    Bijdrager
    Shmoo

    Vergeet de gemeentelijke belastingen niet, die gaan ook nog flink omhoog.

     

    De blaftaks  gaat in mijn gemeente met 40% omhoog. Volgens mij kost een handgranaat uit het Oostblok eenmalig 20 euro. Eens kijken of hij daar ook achteraan gaat, als ik ‘m wegooi.


    Bijdrager
    hatolex

    Maar met die brisantgranaat in Venlo dacht ik, liep het met een sisser af. 😃


    Bijdrager
    Brombeer

    Er zijn momenten, zoals wanneer ik buiten de woning mijn zolen sta schoon te peuteren, dat die taks mij niet hoog genoeg kan zijn.


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Vandefilm op 10 januari 2019 om 08:06</p>

    <p class=”cite”>hatolex op 8 januari 2019 om 14:36</p>
    Ook de energiekosten stijging is verdisconteerd in het koopkracht plaatje, en bij een een uitgave 60 euro in de week in jouw voorbeeld, bedraagt de stijging 1.80 euro. Daar moet overheen te komen zijn.

    Die 1.80 komen ze waarschijnlijk wel overheen, maar hoe zit het dan met de stijgende energiekosten? Dat kan oplopen tot 130 euro per jaar. Als je 1500 euro verdient en je krijgt 2% loonsverhoging (wat de meesten met lage inkomens niet krijgen overigens) dan is een tientje daarvan al weg door de hogere energiekosten. Vervolgens kosten boodschappen 8 euro meer (per maand), zijn de ziektekosten verder gestegen en stijgen de gemeentelijke belastingen ook. Dan blijft er al heel weinig meer over en zullen er mensen die geen of nauwelijks loonsverhoging krijgen er op achteruit gaan. Ik weet overigens niet hoe fors de inkomensbelasting naar beneden gaat, maar dat mag dan wel behoorlijk fors zijn?

    Tsja, als je ditzelfde voorbeeld herhaald met iemand die €1.000 verdient is het nog een triester verhaal. Maar doe het eens met een gezin dat €5.000 verdient?

    We leven in een verschrikkelijk rijk land en ik heb niets te klagen. Als mijn koopkracht straks blijkt te stijgen of te dalen met een klein procentje? Het zal allemaal wel. Als het gaat om koopkracht kijkt iedereen vooral naar de zaken die duurder worden en vergeten dat er ook zaken goedkoper worden. Koopkrachtplaatjes zijn in die zin eerlijker (want die houden daar rekening mee), maar hebben het grote nadeel dat het alleen geldt voor die ene persoon die toevallig overeenkomt met de mediaan van zijn groep. Ben je de buurman van die mediaan, kan de wereld er al heel anders uitzien.

    Toen de diesel net een euro koste had ik daar een enorm voordeel van. Tientallen euro’s per maand. Heb ik niet over geklaagd. Nu wordt de energie wat duurder. Ik doe stoer. Klaag ik ook niet over.


    Bijdrager
    Brombeer

    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Ziegler op 10 januari 2019 om 19:19</p>

    <p class=”cite”>Vandefilm op 10 januari 2019 om 08:06</p>

    <p class=”cite”>hatolex op 8 januari 2019 om 14:36</p>
    Ook de energiekosten stijging is verdisconteerd in het koopkracht plaatje, en bij een een uitgave 60 euro in de week in jouw voorbeeld, bedraagt de stijging 1.80 euro. Daar moet overheen te komen zijn.

    Die 1.80 komen ze waarschijnlijk wel overheen, maar hoe zit het dan met de stijgende energiekosten? Dat kan oplopen tot 130 euro per jaar. Als je 1500 euro verdient en je krijgt 2% loonsverhoging (wat de meesten met lage inkomens niet krijgen overigens) dan is een tientje daarvan al weg door de hogere energiekosten. Vervolgens kosten boodschappen 8 euro meer (per maand), zijn de ziektekosten verder gestegen en stijgen de gemeentelijke belastingen ook. Dan blijft er al heel weinig meer over en zullen er mensen die geen of nauwelijks loonsverhoging krijgen er op achteruit gaan. Ik weet overigens niet hoe fors de inkomensbelasting naar beneden gaat, maar dat mag dan wel behoorlijk fors zijn?

    Tsja, als je ditzelfde voorbeeld herhaald met iemand die €1.000 verdient is het nog een triester verhaal. Maar doe het eens met een gezin dat €5.000 verdient?

    We leven in een verschrikkelijk rijk land en ik heb niets te klagen. Als mijn koopkracht straks blijkt te stijgen of te dalen met een klein procentje? Het zal allemaal wel. Als het gaat om koopkracht kijkt iedereen vooral naar de zaken die duurder worden en vergeten dat er ook zaken goedkoper worden. Koopkrachtplaatjes zijn in die zin eerlijker (want die houden daar rekening mee), maar hebben het grote nadeel dat het alleen geldt voor die ene persoon die toevallig overeenkomt met de mediaan van zijn groep. Ben je de buurman van die mediaan, kan de wereld er al heel anders uitzien.

    Toen de diesel net een euro koste had ik daar een enorm voordeel van. Tientallen euro’s per maand. Heb ik niet over geklaagd. Nu wordt de energie wat duurder. Ik doe stoer. Klaag ik ook niet over.

    Tjah, we zijn natuurlijk niet zo´n rijk geworden door er niks om te geven of lonen met een paar procent stijgen om de zoveel tijd, of door niet zoveel te geven om koopkrachtstijging of de groei van de economie.
    Ik had het specifiek over de lagere inkomens omdat ik denk dat voor de hogere inkomens de verlaging van de inkomstenbelasting een zeer voordelige regel is waardoor de koopkracht significant zal stijgen. Misschien is het in dit geval mijn linkse invalshoek (ik heb ook veel rechtse invalshoeken hoor ;-)), maar over een groep over het algemeen iets kwetsbaarder mensen zeggen:’ het zal wel en ik doe stoer’ vind ik een beetje makkelijk. Maar ik sta open voor allerlei informatie, als blijkt dat de koopkracht echt gaat stijgen, ook voor werkenden met een lager inkomen dan heb ik niks gezegd. Ik moet het alleen nog ff zien.


    Bijdrager
    hatolex

    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Vandefilm op 11 januari 2019 om 12:12</p>

    <p class=”cite”>Ziegler op 10 januari 2019 om 19:19</p>

    <p class=”cite”>Vandefilm op 10 januari 2019 om 08:06</p>

    <p class=”cite”>hatolex op 8 januari 2019 om 14:36</p>
    Ook de energiekosten stijging is verdisconteerd in het koopkracht plaatje, en bij een een uitgave 60 euro in de week in jouw voorbeeld, bedraagt de stijging 1.80 euro. Daar moet overheen te komen zijn.

    Die 1.80 komen ze waarschijnlijk wel overheen, maar hoe zit het dan met de stijgende energiekosten? Dat kan oplopen tot 130 euro per jaar. Als je 1500 euro verdient en je krijgt 2% loonsverhoging (wat de meesten met lage inkomens niet krijgen overigens) dan is een tientje daarvan al weg door de hogere energiekosten. Vervolgens kosten boodschappen 8 euro meer (per maand), zijn de ziektekosten verder gestegen en stijgen de gemeentelijke belastingen ook. Dan blijft er al heel weinig meer over en zullen er mensen die geen of nauwelijks loonsverhoging krijgen er op achteruit gaan. Ik weet overigens niet hoe fors de inkomensbelasting naar beneden gaat, maar dat mag dan wel behoorlijk fors zijn?

    Tsja, als je ditzelfde voorbeeld herhaald met iemand die €1.000 verdient is het nog een triester verhaal. Maar doe het eens met een gezin dat €5.000 verdient?

    We leven in een verschrikkelijk rijk land en ik heb niets te klagen. Als mijn koopkracht straks blijkt te stijgen of te dalen met een klein procentje? Het zal allemaal wel. Als het gaat om koopkracht kijkt iedereen vooral naar de zaken die duurder worden en vergeten dat er ook zaken goedkoper worden. Koopkrachtplaatjes zijn in die zin eerlijker (want die houden daar rekening mee), maar hebben het grote nadeel dat het alleen geldt voor die ene persoon die toevallig overeenkomt met de mediaan van zijn groep. Ben je de buurman van die mediaan, kan de wereld er al heel anders uitzien.

    Toen de diesel net een euro koste had ik daar een enorm voordeel van. Tientallen euro’s per maand. Heb ik niet over geklaagd. Nu wordt de energie wat duurder. Ik doe stoer. Klaag ik ook niet over.

    Tjah, we zijn natuurlijk niet zo´n rijk geworden door er niks om te geven of lonen met een paar procent stijgen om de zoveel tijd, of door niet zoveel te geven om koopkrachtstijging of de groei van de economie.
    Ik had het specifiek over de lagere inkomens omdat ik denk dat voor de hogere inkomens de verlaging van de inkomstenbelasting een zeer voordelige regel is waardoor de koopkracht significant zal stijgen. Misschien is het in dit geval mijn linkse invalshoek (ik heb ook veel rechtse invalshoeken hoor ;-)), maar over een groep over het algemeen iets kwetsbaarder mensen zeggen:’ het zal wel en ik doe stoer’ vind ik een beetje makkelijk. Maar ik sta open voor allerlei informatie, als blijkt dat de koopkracht echt gaat stijgen, ook voor werkenden met een lager inkomen dan heb ik niks gezegd. Ik moet het alleen nog ff zien.

    We zijn rijk geworden omdat de arbeidsproductiviteit van de gemiddelde werknemer in Nederlander harder is gestegen dat de lonen en de prijzen.

    Lonen en prijzen zijn communicerende vaten. Het is de arbeidsproductiviteit die omhoog moet om een reële loonstijging voor elkaar te krijgen.

    Ik verwacht overigens NIET dat de koopkracht van ons allen erg gaat stijgen, want de overheid schuift met toeslagen en belastingtarieven. Daardoor betaalt de ene burger altijd wat de andere burger er bij krijgt.


    Bijdrager
    Brombeer

    <p class=”cite”>Ziegler op 11 januari 2019 om 13:48</p>
    Daardoor betaalt de ene burger altijd wat de andere burger er bij krijgt.

    En  de duvel schijt zoals bekend altijd op de grootste hoop. Maar wees jij maar lekker tevreden hoor.


    Bijdrager
    Ziegler

    Ik heb geen idee wat je bedoelt Brombeer. Waar sla je zo op aan?


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>hatolex op 11 januari 2019 om 12:45</p>
    @vandefilm, AUB.

    https://www.nibud.nl/consumenten/nibud-koopkrachtplaatjes-grillig/

    Dank u. Het immer positieve beeld van het kabinet klopt dus weer eens niet. Niet dat dat verrassend is natuurlijk, maar goed.

    @ziegler,
    We zijn rijk geworden door de gasbel in Groningen en door onze goede exportpositie.
    Grote bedrijven maken al een jaar of 2 meer winst door de goede economie, maar lonen zijn amper gestegen. Dat is geen kwestie van arbeidsproductiviteit maar van slecht onderhandelen door werknemersorganisaties en werknemers zelf. En ook door slechte verantwoordelijkheid van bedrijven, maar je kunt ze dat niet echt kwalijk nemen vind ik.
    De koopkracht gaat dus voor veel gezinnen dalen, en dat is eigenlijk belachelijk, gezien we tijdens de crisis allemaal onze broek op moesten halen omdat we daar later de vruchten van zouden plukken. Nou niet dus.


    Bijdrager
    Ziegler

    Hieronder zie je de ontwikkeling van de arbeidsproductiviteit en de reële loonvoet.

    https://economie.rabobank.com/publicaties/2017/oktober/nederlandse-lonen-raken-verder-achter-op-productiviteit/

    De afgelopen paar jaar blijft het loon inderdaad wat achter bij de ontwikkeling van de arbeidsproductiviteit , maar normaal gesproken is een verbeterde arbeidsproductiviteit de motor achter de stijging van de lonen. Hoe denk je dat we aan een goede exportpositie komen? Omdat we zo lief zijn?


    Moderator
    Poezenbeest

    Koopkracht per individu is natuurlijk niet uit te drukken in macro-economische cijfers. Arbeidsproductiviteit is ook weer een abstract fenomeen, want wat betekent dat in een economie als de Nederlandse die vooral op diensten draait? De loonvoet is ook een mooie: er zijn velen die meer gaan verdienen, maar ook velen die op de nullijn zitten.

    Economie is niet voor niets geen exacte wetenschap, hoewel velen zouden willen dat het wel zo is (met name beleidsmakers). Zo zijn koopkrachtplaatjes inderdaad een leuk model, maar heeft het overschakelen van benzine naar diesel of elektrisch rijden meer invloed op je koopkracht, dan alle maatregelen van het kabinet samen. Logisch ook dat het beeld van het kabinet niet klopt.

    Je kan alleen zelf wat aan je koopkracht doen door bijvoorbeeld te zoeken naar goedkopere alternatieven voor producten en diensten die je verbruikt en misschien ook gewoon minder te verbruiken. Daarnaast is het vergaren van meer inkomsten natuurlijk fijn voor je koopkracht. Daar gaan de overheid en alle economen op de wereld je niet bij helpen (tenzij ze je meer gaan betalen of minder kosten in rekening brengen natuurlijk).

    Ik moet altijd lachen als mensen hun eigen situatie gaan vergelijken met de algemene ontwikkeling van de economie. Dat Schiet Niet Op! Kortom: de economie heb je geen fluit aan. Ik ben aardig goed door de afgelopen tien jaar heen gekomen, beter gaan wonen, meer gaan uitgeven en verdienen, en toch was er sprake van een economische crisis.

     


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Poezenbeest op 14 januari 2019 om 09:18</p>
    Zo zijn koopkrachtplaatjes inderdaad een leuk model, maar heeft het overschakelen van benzine naar diesel of elektrisch rijden meer invloed op je koopkracht, dan alle maatregelen van het kabinet samen. Logisch ook dat het beeld van het kabinet niet klopt.

    Eens, ook al is dat niet de reden dat het beeld van het kabinet niet klopt. Het kabinet heeft de maatregelen en de effecten op onze koopkracht gewoon laten doorrekenen. Die zullen op zichzelf wel kloppen. Het probleem is echter dat geen situatie hetzelfde is. En dat beleid voor iedereen anders uitpakt.

    En soms lijken mensen ook niet te begrijpen dat maatregelen de bedoeling hebben dat je je anders gaat gedragen. De heffingen op energie stijgen. Niet om ons op kosten te jagen, maar omdat we met z’n allen minder energie moeten gaan gebruiken.


    Bijdrager
    hatolex

    @vandefilm, heb je het bericht wel gelezen (en begrepen)?:)

     

    Voor de duidelijkheid nog even deze quote uit het artikel bijgevoegd:

    “Ondanks de stijging van de zorgpremie, de btw-verhoging en de algemene prijsstijgingen hebben de meeste huishoudens volgend jaar meer te besteden, gemiddeld 35 euro meer per maand.”

    • Deze reactie is gewijzigd 4 dagen, 19 uur geleden door  hatolex.

    Bijdrager
    Ziegler

    Dat leidt tot de vraag: wat gaan we doen met die €35?

    Om het te vieren neem ik de familie vandaag mee de stad in.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Ziegler op 14 januari 2019 om 08:45</p>
    Hieronder zie je de ontwikkeling van de arbeidsproductiviteit en de reële loonvoet.

    https://economie.rabobank.com/publicaties/2017/oktober/nederlandse-lonen-raken-verder-achter-op-productiviteit/

    De afgelopen paar jaar blijft het loon inderdaad wat achter bij de ontwikkeling van de arbeidsproductiviteit , maar normaal gesproken is een verbeterde arbeidsproductiviteit de motor achter de stijging van de lonen. Hoe denk je dat we aan een goede exportpositie komen? Omdat we zo lief zijn?

    Als het loon wordt gedreven door arbeidsproductiviteit dan kan het toch niet achter blijven liggen? Is er hier niet sprake van een indirect verband en geen direct? Het suikergebruik is de afgelopen 30 jaar ongeveer gelijk gestegen met onze economie, dat betekent niet dat suiker onze economie aanjaagt (versimpeld voorbeeld om te verduidelijken).

    <p class=”cite”>hatolex op 14 januari 2019 om 10:38</p>
    @vandefilm, heb je het bericht wel gelezen (en begrepen)?:)

     

    Voor de duidelijkheid nog even deze quote uit het artikel bijgevoegd:

    “Ondanks de stijging van de zorgpremie, de btw-verhoging en de algemene prijsstijgingen hebben de meeste huishoudens volgend jaar meer te besteden, gemiddeld 35 euro meer per maand.”

    Ik heb even goed gescand :P. Mijn punt was meer dat hogere inkomens veel meer hebben aan de verlaging van de inkomstenbelasting dan lagere inkomens. Een gemiddelde van 35 euro zegt mij dan ook niet zoveel als dit betekent dat iemand die 50.000 per jaar verdient er 70 euro op vooruit en iemand de 25.000 per jaar verdient er 35 euro op achteruit gaat.

    <p class=”cite”>Ziegler op 14 januari 2019 om 12:03</p>
    Dat leidt tot de vraag: wat gaan we doen met die €35?

    Om het te vieren neem ik de familie vandaag mee de stad in.

    En dan trakteer je ze allemaal op 1 drankje en een kipnugget?;-)


    Bijdrager
    Shmoo

    En dan trakteer je ze allemaal op 1 drankje en een kipnugget?

     

     

    … maar bij thuiskomst blijkt dat deze 35,- helemaal niet in handen is gekomen maar meteen werd verrekend met de rente op nog openstaande schuld uit de vorige tien slechte jaren. Kortom, dan heb je al weer 35,- uitgegeven die je niet bleek te hebben + alles nog steeds duurder wordt. 😉

     


    Bijdrager
    Ziegler

    @vandefilm

    Loonstijgingen zijn geen natuurverschijnsel. Natuurlijk moeten mensen onderhandelen over hun loon. En de enige manier om een groei van welvaart (in de reële zin) te verkrijgen is je arbeidsproductiviteit te vergroten. Natuurlijk kan je ook je gasbel verkopen, maar dat is tijdelijk en zodra hij op is, valt de welvaart terug naar het oude niveau.

    Het verbaast me dat je denkt dat je loon door iets anders beïnvloed wordt. Als de arbeidsproductiviteit niet toeneemt, waarmee moet een ondernemer dan de toename van je loon betalen? Anders gesteld: waarom zou een ondernemer jou (reëel) meer salaris moet uitbetalen als je er niet iets (meer) voor gedaan hebt?

    PS: ik zou de grafiek van het suikergebruik graag zien overigens . . . .


    Bijdrager
    Brombeer

    De arbeidsproductiviteit is verhoogd. Maar wat dat heeft opgeleverd is niet gelijk verdeeld.

    <p class=”cite”>Ziegler op 14 januari 2019 om 14:03</p>
    PS: ik zou de grafiek van het suikergebruik graag zien overigens . . . .

    En het kostenplaatje daarvan. Dankzij Europese landbouwsubsidies krijgt de suikerindustrie (in handen van een paar schatrijke families) de belangrijkste grondstof bijna voor niets in de schoot geworpen. Kwestie van het betere lobbywerk inhuren.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Ziegler op 14 januari 2019 om 14:03</p>
    @vandefilm

    Loonstijgingen zijn geen natuurverschijnsel. Natuurlijk moeten mensen onderhandelen over hun loon. En de enige manier om een groei van welvaart (in de reële zin) te verkrijgen is je arbeidsproductiviteit te vergroten. Natuurlijk kan je ook je gasbel verkopen, maar dat is tijdelijk en zodra hij op is, valt de welvaart terug naar het oude niveau.

    Het verbaast me dat je denkt dat je loon door iets anders beïnvloed wordt. Als de arbeidsproductiviteit niet toeneemt, waarmee moet een ondernemer dan de toename van je loon betalen? Anders gesteld: waarom zou een ondernemer jou (reëel) meer salaris moet uitbetalen als je er niet iets (meer) voor gedaan hebt?

    PS: ik zou de grafiek van het suikergebruik graag zien overigens . . . .

    Ok, met deze definitie ben ik het eens ‘En de enige manier om een groei van welvaart (in de reële zin) te verkrijgen is je arbeidsproductiviteit te vergroten.’
    De gasbel kan natuurlijk een katalysator zijn voor veel andere bedrijfstakken. Het is niet zo dat als de gasbel op is we allemaal in mercedessen uit 1974 rijden zoals in Polen.
    In de meest abstracte zin van het woord heb je gelijk over het loon, maar de praktijk is natuurlijk weerbarstiger. We leven niet in een volledig vrije markt, we leven ook niet in een wereld waarin veel lonen worden bepaald via de werkgever zelf maar via bijvoorbeeld CAO’s. En daarbij is het niet de vraag of werknemers er op vooruit zijn gegaan qua arbeidsproductiviteit maar allerlei andere zaken zoals de groei/krimp van de economie etc.
    De grafiek van het suikerverbruik was natuurlijk een beetje tong-in-cheek, mijn punt was dat alleen het feit dat grafieken redelijk gelijk lopen dit niet wil zeggen dat er ook een causaal verband is.
    Verder ben ik geen economisch expert, ik reageer op alle berichten die door de regeringspartijen in de wereld werden geslingerd dat werkende er op vooruit zouden gaan in 2019 qua koopkracht. Ik betwijfel of dit zo is, maar ik laat me graag overtuigen door cijfers die ongetwijfeld verderop in het jaar gaan komen.

30 berichten aan het bekijken - 4261 tot 4290 (van in totaal 4357)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.