30 berichten aan het bekijken - 4141 tot 4170 (van in totaal 4207)

  • Bijdrager
    koen

    Zoals Arno Hintjens al eens zong, “qu’il y plus de femmes que de Chinois”


    Bijdrager
    Hostyle

    Bijzonder… de ene politicus moet weg om (o.a.) een relatie, de ander mag blijven want het zijn een privé zaken die geen invloed hebben op zijn presteren.


    Bijdrager
    Brombeer

    Longread, maar wel de moeite. The Guardian.

    Tenzij je zelf een ‘temporarily embarrassed millionaire’ bent natuurlijk…


    Bijdrager
    Brombeer

    Arm CDA, als die het van zulke kamerleden moet hebben.


    Bijdrager
    Brombeer

    Algemene beschouwingen in de Tweede Kamer. Uit het liveblog van het NRC:

    Uit een brief van minister Wiebes, de zogeheten Fiscale sleuteltabel 2018) blijkt dat grootverbruikers 0,053 eurocent per kilowattuur aan energiebelasting betalen. Individuele huishoudens betalen 10,130 eurocent.

    Dat u het weet.


    Bijdrager
    Dick de Roos

    Die energienelasting voor grootverbruikers moet verdwijnen!. En dan moeten ze straks ook nog meedoen met de energietransitie. No way!
    Straks gaan alle grote bedrijven naar het buitenland
    Ik voel het in mijn vezels! 😳


    Bijdrager
    Brombeer

    Ze kunnen aan het gas.

     

    ow wacht…

     

    edit: Asscher nu aan het woord. Die is blijkbaar alweer vergeten bij wie hij in de vorige kabinetsperiode nog vicepremier was…

    Maar hij is dan ook van de kameleonpartij.


    Bijdrager
    ernst.

    Op wie of wat ik ga stemmen laat ik even in het midden want…weet het gewoon nog niet. Inzake de huidige politiek, moet ik wel zeggen dat ik mij eergisteren en gisteren tijdens die debatten inzake prinsjesdag wel vermaakt heb met de ‘ontmoeting tussen Wilders en Pechtold. De Jut en Jul van de 2de Kamer op dat moment. Pechtold,die altijd de mond vol had toen ene PVV lid buiten de deur piste? en er een diep onderzoek en al wat niet meer moest komen.  Nu overkomt Pechtold en zijn relatie iets soortgelijks en Wilders valt hem daarop aan en gaat mannetje Pechtold huilie doen. Ha! Prachtig!


    Bijdrager
    Ziegler

    Ernst, je kletst simpelweg wilders na. Wilders speelde op een vervelende en kinderachtige manier op de man.


    Bijdrager
    Brombeer

    Hopelijk een volgende kop die gaat rollen: Senator Duthler (VVD) stemde over wet waar eigen bedrijf aan meeschreef en wat zou het mooi zijn als die onzalige wet (door deze belangenverstrengeling met minimale meerderheid aangenomen) teruggedraaid kan worden, want ze is eigenlijk onjuist tot stand gekomen.


    Bijdrager
    Wimusia

    <p class=”cite”>ernst. op 22 september 2018 om 17:59</p>
    Op wie of wat ik ga stemmen laat ik even in het midden want…weet het gewoon nog niet. Inzake de huidige politiek, moet ik wel zeggen dat ik mij eergisteren en gisteren tijdens die debatten inzake prinsjesdag wel vermaakt heb met de ‘ontmoeting tussen Wilders en Pechtold. De Jut en Jul van de 2de Kamer op dat moment. Pechtold,die altijd de mond vol had toen ene PVV lid buiten de deur piste? en er een diep onderzoek en al wat niet meer moest komen.  Nu overkomt Pechtold en zijn relatie iets soortgelijks en Wilders valt hem daarop aan en gaat mannetje Pechtold huilie doen. Ha! Prachtig!

    Precies!


    Bijdrager
    Brombeer

    Er komt ook wel eens wat goeds uit ‘Europa’

    https://www.limburger.nl/cnt/dmf20181024_00078387/eu-parlement-stemt-voor-verbod-wegwerpplastic

    al zal ik die buigbare wattenstaafjes waarmee je zo lekker woest in de oren kan poerken wel gaan missen.

     

    https://www.limburger.nl/cnt/dmf20181024_00078396/europees-parlement-wil-eu-museumkaart

    Dat laatste is een voorstel geweest van Marietje Schaake (D66), en eigenlijk is het spijtig dat in het EP dat D66 met de VVD in de liberale ALDE-fractie zit.

     

    Overigens hoefde ik in Spanje alleen maar te laten zien dat ik Europees staatsburger was en ik kon zo naar binnen. Daar zouden de best wel prijzige Nederlandse musea, met hun vrijwel geheel uit belastinggeld bekostigde collectie nog wat van kunnen leren.


    Bijdrager
    Brombeer

    Ziekenhuizen mogen failliet gaan, maar banken worden gered…


    Bijdrager
    GoeieDag

    Nou en?


    Bijdrager
    Brombeer

    Die bankenbobo’s hadden indertijd ook wel eens op hun bek mogen gaan. Maar nee, in plaats van ze te vervolgen, tovert men wel even patsboem 58 miljard uit de hoed.


    Moderator
    Pete.Z

    Brombeer op 28 oktober 2018 om 20:31

    Ziekenhuizen mogen failliet gaan, maar banken worden gered…

    Hoor je continue de laatse dagen, maar vergelijking gaat aardig mank natuurlijk. En niet alle banken worden overeind gehouden ook.


    Bijdrager
    Brombeer

    Het gaat er natuurlijk om dat er geforceerd dingen geprivatiseerd zijn, die daar ten ene male niet geschikt voor zijn. Dat had nooit mogen gebeuren.


    Bijdrager
    GoeieDag

    Waarom niet?


    Bijdrager
    Brombeer

    De waarde van sommige dingen in een beschaving kun je niet in geld uitdrukken. Probeer je dat toch, bijv door het te privatiseren, verlies je aan beschaving.

    q.e.d.


    Bijdrager
    hatolex

    Brombeer, jij bent meer van het Engelse model?

    Nou dat is in zijn geheel nagenoeg failliet.


    Bijdrager
    GoeieDag

    De kracht van bv een verpleegkundige of arts wordt ook in geld uitgedrukt, dmv hun salaris. Of denk je dat al die lieve en kundige mensen in een ZH enkel voor een hoger doel daar werken? Zo wordt ook al die specialistische apparatuur voor bv een OK niet uit liefde weggegeven door de fabrikant, maar moeten gewoon met harde pegels betaald worden. Etc.

     

    Geld, en geldelijk belang is overal, en daar is niks mis mee, mits op de juiste manier gestuurd en gereguleerd.


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Brombeer op 29 oktober 2018 om 00:11</p>
    Het gaat er natuurlijk om dat er geforceerd dingen geprivatiseerd zijn, die daar ten ene male niet geschikt voor zijn. Dat had nooit mogen gebeuren.

    Ach, geprivatiseerd. Een ziekenhuis werkt aan de hand van een budget. Dat budget geven wij premiebetalers via een verzekeraar aan dat ziekenhuis. Er zijn ziekenhuizen die het daarmee niet redden. Waarschijnlijk is in alle gevallen overcapaciteit de oorzaak. Als ziekenhuizen niet verzelfstandigd of geprivatiseerd waren, had de overheid nu de mooie taak gehad om er een paar te sluiten. Want ook dan kan het niet zo zijn dat belastinggeld op een inefficiënte manier gebruikt wordt. In beide gevallen was je er tegen geweest.


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>GoeieDag op 29 oktober 2018 om 09:48</p>
    De kracht van bv een verpleegkundige of arts wordt ook in geld uitgedrukt, dmv hun salaris.

    Ik begrijp dat één van die ziekenhuizen chirurgen in loondienst had genomen. De prikkel (wat je daar ook van vindt) om veel operaties per periode te verrichten  was daarmee verdwenen. Gevolg: dure zorg en inefficiënte inzet van personeel.


    Bijdrager
    hatolex

    Ach, er is altijd wat te klagen, (zie Brombeer) maar laten we blij zijn dat de zorg in Nederland als een van de beste wordt gekwalificeerd in de wereld.

    En ja, het kan altijd beter, maar tel je zegeningen. De NHS in Engeland ligt ook zwaar onder vuur, dit ter info voor brombeer.:)


    Bijdrager
    Ziegler

    De uitkomst zal ook niet zo dramatisch zijn is mijn verwachting: de ziekenhuizen in de polder zullen (wellicht niet allemaal) op een of andere manier een doorstart maken en dat ziekenhuis in Amsterdam is gewoonweg overbodig en de zorg zal opgepakt worden door andere ziekenhuizen.


    Bijdrager
    Brombeer

    Gelukkig hoeft men in NL nog niet die rare trucs uit te halen die de NHS zich permitteert (kunstmatig de wachttijd tot opname verkorten door de mensen alvast -op de gang!- in een bed te leggen en daar even lang te laten wachten op de eerste anamnese.)

    Wie zelf of van nabij heeft meegemaakt hoe sappel een mens kan worden als er een operatie aanstaande is, weet hoe ongelooflijk klote het is als die op het laatste moment niet doorgaat en je weer door dat zenuwencircus heen moet. En als je er dan achter komt dat dit de reden is, heb je als patiënt alle reden om te gaan slaan. Alleen reikt je arm meestal niet tot in de directiekamer.

    Dan zeg ik: als alle spullen er nog staan, voer dan in elk geval die kritieke ingrepen nog uit, daar hoort een calamiteitenfonds voor te zijn.

     

    Overigens is een financiële prikkel om maar zoveel mogelijk te willen snijden ook discutabel.


    Bijdrager
    Vandefilm

    Veel belangrijker in de zorg zijn volgens mij hoe je de financiële prikkel op de juiste plaats legt met betrekking tot medicijnen. Een groot deel van het budget gaat op aan medicijnen. Dure machines kopen is volgens mij niet het grootste probleem. Dat zijn eenmalige kosten die je jaren kunt gebruiken en dus kunt afschrijven. Bij medicijnen ligt de financiële prikkel echter zo, dat fabrikanten proberen zoveel mogelijk pillen te verkopen, in plaats van dat ze bezig zijn zoveel mogelijk ziektes op te lossen. Wie daar een antwoord op kan vinden is geniaal, want ik zie die niet zo een twee drie. Volgens mij is er nog zoiets als patent, misschien moeten patenten in de zorg gewoon verboden worden, dat zou al een hoop schelen.


    Bijdrager
    Ziegler

    @vandefilm

    Over dat onderwerp was laatst een docu op tv. In de farmaceutische industrie liggen de prikkels inderdaad niet op die plek, die voor ons allemaal erg gunstig uitpakt. Medicijnen die maar in 30% van de gevallen tot genezing leiden, kosten een vermogen. Je moet ze echter in alle gevallen betalen. Onderzoek naar in welke gevallen die medicijnen de beste kans van slagen hebben wordt gefrustreerd, want niet in het belang van de industrie . . .


    Bijdrager
    Brombeer

    Veel, en in elk geval het meeste van het onderzoek dat aan een (nieuw) medicijn voorafgaat wordt uit gemeenschapsgeld betaald, maar een pillengigant gaat er telkens met een patent (en daarmee met de kas) vandoor. En tegen de tijd dat het patent afloopt, wordt het juridisch net voldoende gewijzigd om opnieuw aan te vragen.

    Iets vergelijkbaars speelt met wetenschappelijke publicaties überhaupt: het werk wordt door ons allemaal gefinancierd, maar wie de resultaten ervan wil zien, moet ineens bij een private uitgever met een monopoliepositie aankloppen. Voor dat laatste zou er (in elk geval voor Europa) een oplossing in zicht zijn. Voor Aaron Swartz is het helaas al te laat: die is door dat soort praktijken de dood ingejaagd.


    Bijdrager
    Ziegler

    En wat is nu je voorstel?

30 berichten aan het bekijken - 4141 tot 4170 (van in totaal 4207)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.