30 berichten aan het bekijken - 3781 tot 3810 (van in totaal 4445)

  • Bijdrager
    Brombeer

    En toch doe je alsof je neus bloedt.


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>Ziegler op 15 maart 2018 om 19:41</p>
    Echt waar? Moet een werkgever een fors X bedrag aan loonheffing betalen? Serieus? En is dat niet op te brengen? Zo, hé, wat een informatief verhaal van je Haike. Dat wist ik allemaal helemaal niet. En wat zeg je nog meer? Dat de consument niet teveel wil uitgeven? Echt waar. Sjonge, ik moet dit allemaal even verwerken Haike. Ik ben even helemaal van de kaart van zoveel nieuwe informatie en vooral vanwege de enorm verhelderende manier waarop je het hier even kort en bondig uitlegt. Je moet een blog beginnen en dit soort informatie wat breder aan de man brengen, want ik ben vast niet de enige die dit allemaal helemaal niet weet!

    Ooh dus je wist dat allemaal wel??

     

    Nou dan is het wel duidelijk: je gebruikt dus alleen maar informatie die jou het beste uitkomt, heel subjectief dus, want uit je vorige postings is het  namelijk niet op te maken, dat je die informatie wel tot je beschikking hebt of kent, je maakt het nergens ten gelde. Daarmee verwring je de realiteit.

     

    Blijft over: dat je  alleen maar BB en anderen de les wil lezen.

     

    Wat wil je nou eigenlijk Ziegler? Wil je dat iedereen hier jou het best jongetje van de klas vind? Nou,.. dan ben ik bang dat je nu toch wel door het ijs gezakt bent..

     

    Ik herhaal het nog maar een keer: Een halve waarheid is gevaarlijker dan een hele leugen


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Brombeer op 15 maart 2018 om 17:23</p>
    Die kippenslachterij betaalde je daar toch geen veertig euro per uur voor? Ik heb vijf jaar lang een ochtendkrant rondgebracht. Soms in mijn zwembroek, maar ook eens in een sneeuwstorm bij 25 graden vorst. Maar dat is net zo irrelevant voor wat ik nu doe.

    De vraag is niet waarom Nederlanders zich te goed voelen voor werk in de kassen, maar waarom de werkgevers dat fysiek zware werk zo kut betalen dat er alleen buitenlanders uit arme streken (liefst het soort dat zijn rechten niet kent) voor te porren zijn.

    @vandefilm De tachtigjarige van nu had op zijn vijftigste zicht op een goed pensioen en een verzorgde oude dag; ik ben nu een vijftiger en heb dat niet. Geërfd is er al, voor stelen ben ik niet doortrapt genoeg, dus zal ik moeten werken tot ik sterf.

    <p class=”cite”>Vandefilm op 15 maart 2018 om 15:24</p>
    Om met je eigen woorden te spreken. Kijk eens om je heen. We hebben het in nederland verdomde goed. En dat komt door ons kapitalisme. Marx had op bijna geen enkel punt gelijk, en het socialisme heeft voor meer stacks of bodies gezorgd dan het rechtse fascisme. Dat zegt toch ook wel genoeg.

    Het kapitalisme besteedt het vuile werk vooral uit aan anderen, de Amerikaanse buitenlandpolitiek in o.a. Zuid-Amerika is een voorbeeld. Het noemt zichzelf ook geen kapitalisme, er zijn geen politieke partijen die daar actief mee werven. De slachtoffers van Stalin, Pol Pot, Mao etc. zijn ook eerder slachtoffers van een absolute terreurdictatuur dan van een socialistische heilstaat. Want die liep inderdaad vre-se-lijk uit de klauwen. Daarbij hadden de sovjets vanaf 1917 heel wat meer tijd om slachtoffers te maken dan de nazi’s in de twaalf jaar van hun duizendjarig rijk.

    Je hebt eerder gesteld dat communisme in kleine kring werkt, maar zodra je het op grotere schaal probeert, loopt het fout. Datzelfde kun je echter voor het kapitalisme stellen, zeker in de oncontroleerbare globale economie zoals we die nu beleven. Vooral als de groei eruit is en men alleen nog elkaar en uiteindelijk zichzelf kan opvreten. In die fase komen we nu. Het geeft zo’n rotzooi, weet je.

    De 50-jarige van nu heeft ook zicht op een behoorlijk pensioen. Ik zit in mijn 30-ger jaren en heb mijn pensioen laatst ook eens even bekeken met mijn vrouw. Nou, dat ziet er best goed uit. We moeten langer doorwerken, maar we leven natuurlijk ook een stukje langer en kwalitatief beter dan de 80-jarige van 30 jaar geleden. Dus in essentie is het alleen maar goed.

    Kapitalisme is geen wezen dat kan beslissen iets uit te besteden. Kapitalisme en democratie hebben gezorgd voor de heilstaat waarin we nu leven. Kapitalisme en democratie staan voor de vrijheid van het individu, vrijheid om geld te verdienen voor jezelf (de reden van ongelijkheid, wat niet perse verkeerd is) en vrijheid om je eigen leven in te richten. Nu zijn er wat beperkingen in die vrijheid die broodnodig zijn. Niet alles wat je verdiend mag je voor jezelf houden. We willen namelijk ook verzorgingstehuizen, goede wegen en goede scholen. We willen ook dat werknemers gebruik kunnen maken van allerlei voorzieningen als ze bijvoorbeeld ziek worden. Dus ja, je betaalt loonbelasting ja. Er zijn genoeg op-en aanmerkingen te maken. Zo heb ik best linkse ideeen over wat er nu met het onderwijs en de zorg gebeurt, en heb ik weer rechtse ideeen over andere zaken in de wereld. Maar dit is het beste systeem. Een een of ander utopia-land waarin iedereen alles eerlijk deelt is niet alleen onmogelijk voor elkaar te boksen, het is zelfs onwenselijk. Het is namelijk heel goed voor mensen dat ze kunnen streven naar een hoger doel, een hoger salaris, een betere baan, een beter bestaan.
    Het alternatief, zoals zo vaak gebleken, is veel ernstiger dan wat we nu hebben. Ik weet niet of ik gezegd heb dat communisme in kleine kring werkt, dat kan ik me haast niet voorstellen, heb je daar een quote van?

    @haike,

    Punt 2 is sowieso al onzin. De melk van onze koeien is niet te vet. Ze komen er steeds meer van terug. Vet en eiwitrijk voedsel is het best.
    En er zullen best zaken zijn die niet goed gaan, maar om dit toe te schrijven aan democratie of kapitalisme is echt van den zotte. Misschien moet je je eens afvragen of je liever hebt dat je aan het discussieren bent over hoe je ontwikkelingshulp beter wilt regelen of dat je bezig bent om uit de gevangenis te komen omdat je een andere mening hebt dan die van je overheid. First world problems…


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Haike op 15 maart 2018 om 19:25</p>
    <p class=”cite”><span style=”font-size: 16px; background-color: #ffffff;”>En dan hebben we het nog niet over de Landbouw die in Afrika krachtvoer laat verbouwen voor de koeien hier.</span></p>

     

    [fluistermodus]Pssst. Haike . . . . weet je zeker dat je niet zuid-amerika bedoelt? Ik twijfel om je te corrigeren, want je kennis is over het algemeen allesomvattend en verder erg compleet.[einde/fluistermodus]

    https://www.oneworld.nl/duurzaamheid/nog-weinig-veevoer-komt-van-dichtbij/


    Bijdrager
    MrHammond

    Communisme: “Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen” (All animals are equal, but some animals are more equal than others)

    Kapitalisme: “Iedereen is vrij, maar sommigen zijn meer vrij dan anderen”

     

    Vrijheid is relatief, gelijkheid is relatief, geen van beiden is de oplossing voor alle problemen. De praktijk is dat de aan- of afwezigheid van welstand te doen heeft met elementen uit beide politieke theorieën: kapitalistische principes zorgen wellicht voor een economisch klimaat dat banen schept, mensen de mogelijkheid geeft om geld te verdienen etc. Maar het beschermt de samenleving niet tegen uitbuiting en zorgt voor milieuvervuiling, files, volle treinen, stress, onrust etc. Dankzij socialistische principes hebben we onderwijs voor iedereen (met daarmee ook de mogelijkheid voor mensen hun talenten te kunnen benutten, ook al hebben hun ouders er niet het geld voor – ik zie mezelf als een goed voorbeeld), gezondheidszorg, openbare voorzieningen waar iedereen gebruik van kan maken etc., ook al gaat het wellicht ten koste van wat economische groei.

    Mijn mening is dat een gezonde balans tussen beide de ideale weg is, en dat we (iig in Europa) momentan eerder weer te sterk terug neigen naar een te sterk kapitalisme, met als negatieve gevolgen vooral gestegen stress, druk op de natuurlijke bronnen etc. En dat dat ook door veel mensen als teruggang van de welvaart en het welzijn wordt ervaren. Helaas buiten conservatieve, nationalistische groeperingen dit vaak uit, door met allerlei schijnoplossingen te komen, waar de mensen dan ook nog intrappen…


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>MrHammond op 16 maart 2018 om 20:50</p>
    Communisme: “Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen” (All animals are equal, but some animals are more equal than others)

    Kapitalisme: “Iedereen is vrij, maar sommigen zijn meer vrij dan anderen”

     

    Vrijheid is relatief, gelijkheid is relatief, geen van beiden is de oplossing voor alle problemen. De praktijk is dat de aan- of afwezigheid van welstand te doen heeft met elementen uit beide politieke theorieën: kapitalistische principes zorgen wellicht voor een economisch klimaat dat banen schept, mensen de mogelijkheid geeft om geld te verdienen etc. Maar het beschermt de samenleving niet tegen uitbuiting en zorgt voor milieuvervuiling, files, volle treinen, stress, onrust etc. Dankzij socialistische principes hebben we onderwijs voor iedereen (met daarmee ook de mogelijkheid voor mensen hun talenten te kunnen benutten, ook al hebben hun ouders er niet het geld voor – ik zie mezelf als een goed voorbeeld), gezondheidszorg, openbare voorzieningen waar iedereen gebruik van kan maken etc., ook al gaat het wellicht ten koste van wat economische groei.

    Mijn mening is dat een gezonde balans tussen beide de ideale weg is, en dat we (iig in Europa) momentan eerder weer te sterk terug neigen naar een te sterk kapitalisme, met als negatieve gevolgen vooral gestegen stress, druk op de natuurlijke bronnen etc. En dat dat ook door veel mensen als teruggang van de welvaart en het welzijn wordt ervaren. Helaas buiten conservatieve, nationalistische groeperingen dit vaak uit, door met allerlei schijnoplossingen te komen, waar de mensen dan ook nog intrappen…

    Ik ben het in principe met je eens, alleen kun je je afvragen wat het pure kapitalisme is. Zo hebben bedrijven het liefst dat ze mensen makkelijk kunnen ontslaan en mensen die ziek worden kunnen dumpen. Alleen is dit voor de maatschappij niet goed. Voor een kapitalistisch systeem is het juist goed als iedereen mee kan doen, iedereen toevoegt aan de economie en er geen mensen afhaken. In die zin is een goede gezondheidszorg voor werknemers betaald (deels) door werkgevers heel goed voor de economie en daarmee ook voor die bedrijven. Alleen denken die bedrijven natuurlijk in eerste instantie aan de korte termijn balansen. Wellicht is daarom de combinatie van democratie en kapitalisme zo’n enorm succesverhaal. Ik zou niet willen zeggen dat dit socialistische principes zijn, maar meer zinnige dingen vanuit menselijk oogpunt. Iets wat kan in een kapitalistisch democratisch systeem en niet in een socialistisch systeem.


    Bijdrager
    Brombeer

    Een democratisch systeem met kapitalistische mogelijkheden en sociale correcties.

    En dat is eigenlijk terug naar de verhoudingen zoals in de vroege jaren tachtig, voordat de boel door de neoliberale volgelingen van Hayek verziekt werd en nog steeds wordt.


    Bijdrager
    Ziegler

    Plaats deze periode iets eerder en we zijn het eens Brombeer. ‘De gouden jaren’ van de westerse sociaal-democratie zal zo ongeveer van 1950 tot begin jaren 70 lopen. In de VS begon hij wat eerder, omdat ze daar weinig schade van de oorlog ondervonden.


    Bijdrager
    Brombeer

    Ik weet niet of men de VS ooit een sociaaldemocratie heeft kunnen noemen. De welvaart aldaar is er in elk geval altijd al een geweest op kosten van de rest van de wereld. En bij andermans oorlogen op het juiste moment de juiste kant kiezen en stevige voorwaarden aan de hulp verbinden. Op dat punt is die grootmacht zelfs nog sluwer dan Poetin geweest.


    Bijdrager
    Ziegler

    Je moet eens een ander boek lezen Brombeer.


    Bijdrager
    GoeieDag

    De Amerikanen als ‘fout’ aanwijzen in WW II? Brombeer, wat adem jij daar in in Zuid Limburg? Want het gaat niet goed met je!


    Bijdrager
    Haike

    Oorlog is meer dan een beetje vechten, daar waar de Amerikanen waren met hun troepen in WO II zat Cola er vlak achter en die zijn nooit meer weggegaan.


    Bijdrager
    Brombeer

    <p class=”cite”>GoeieDag op 18 maart 2018 om 11:39</p>
    De Amerikanen als ‘fout’ aanwijzen in WW II? Brombeer, wat adem jij daar in in Zuid Limburg? Want het gaat niet goed met je!

    Ze hebben zich zo lang mogelijk erbuiten gehouden. Maar na Pearl Harbour moesten ze wel meedoen.


    Moderator
    Mac Daddy

    Zonet mijn stemmen uitgebracht. Ik mocht 3 keer. Gemeenteraad, stadsdeel en referendum.

    Ik had bij de gemeenteraad toch heel even een lichte twijfel toen ik zag dat er ook een anti-scooter partij was met welgeteld 1 persoon op de lijst.


    Bijdrager
    Shmoo

    Ik word helemaal niet vrolijk als je naar de mensen op die lijsten kijkt en ik vraag mij serieus af of ik mijm stem wel moet weggeven aan dat zooitje malloten. Het voelt namelijk alsof je 100,- geeft aan een dakloze terwijl een dakloze echt fucking sympathiek moet zijn wil je hem 100,- geven. Deze mensen doen niets, alleen op een lijst staan met hun beste foto erbij en dan kunnen ze weer vier jaar hun uitkering pakken, ruziemaken en er een puinhoop van maken.

     

    Ik had gisteren een stemwijzer gedaan. Stadpartij bovenaan, dan een andere lokale helden partij, dan de SP (landelijk al op gestemd) en dan 50PLUS.

     

    Mijn gevoel zegt gewoon voor de SP kiezen want als het dan mis gaat en ze er een puinhoop van maken dan kunnnen ze vanuit Den Haag (landelijke partij) nog altijd ingrijpen. Probleem is alleen ik ken helemaal niemand op die lijst, zelfs niet van gezicht.


    Bijdrager
    Brombeer

    @mac-daddy Die hadden toch een lijstverbinding met de anti-bierfiets- en de anti-rolkofferpartij?

     

    @shmoo: Nou dan hier. Welgeteld vijf lijsten: de senioren, landelijk rechts, landelijk christelijk, de samengebalde lokale variant daarvan (dat is dan ook lijst 1) en alles vanaf het midden moet zich maar vinden in ‘progressief’ lokaal. D’r is hier gewoon geen links.


    Moderator
    Mac Daddy

    @Brommie: Hahaha. Weet niet of je nu een grap maakt, maar hoe dan ook, is het grappig.;)

    Bij de gemeenteraad stem ik ook niet op een persoon, daarvoor ken ik ze niet en ga ik mij ook niet in de persoon verdiepen. Ik stem op de partij, dus gewoon nummer 1 aangekruist. En tactisch op een vrouw stemmen, had voor mij ook niet zoveel nut. Ik heb Groenlinks gestemd en die hebben in de eerste 10 al veel vrouwen staan. Nummer 1 was een man en nummer 2 en 3 waren een vrouw. De enige naam die ik wel kende, was Eric Corton die onderaan de lijst stond. Maar dat ie een leuke DJ en presentator is, maakt het niet genoeg reden om op hem te stemmen.


    Bijdrager
    Brombeer

    Wat ik zo sneu vind voor Amsterdam, is dat als ze weer eens een beetje capabel gemeenteraadslid of wethouder hebben, dat die binnen de ambtstermijn wordt weggepromoveerd naar de Tweede Kamer of een burgemeesterspost elders in het land.
    Maar je kunt het ze niet kwalijk nemen dat ze zo’n aanbod aannemen want als ze dat niet op tijd doen, worden in Mokum de poten onder hun stoel vandaan gezaagd.

    En ik zag dat gekke Gonny ook weer met het circus meedoet. Bruist van de energie, dat moet ik haar nageven.


    Bijdrager
    Haike

    Dan hoop ik dat dat binnenkort gebeurd met Paul Slettenhaar (ja zo heet hij echt) die vent mag echt opdonderen. Aan de andere kant wens ik geen enkele gemeente een dergelijke burgemeester toe..


    Bijdrager
    Ziegler

    Altijd ingewikkeld die lokale verkiezingen. Na enige twijfel tussen de stadspartij en D’66 is het de laatste geworden.

    In het referendum heb ik voor gestemd. Ze hebben vast enorm hun best gedaan op die wet en dan komt het best hard aan als de bevolking heel ondankbaar ‘nee’ zegt.


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Haike op 18 maart 2018 om 11:48</p>
    Oorlog is meer dan een beetje vechten, daar waar de Amerikanen waren met hun troepen in WO II zat Cola er vlak achter en die zijn nooit meer weggegaan.

    Ik meen me te herinneren dat je een fetisj had met feitelijkheden . . . Gewoon even wiki raadplegen is voldoende:

    Coca-Cola in Nederland[bewerken]
    Tijdens de Olympische Spelen van 1928 was Coca-Cola voor het eerst in Nederland verkrijgbaar. Het eerste verkooppunt was een kraampje op het terrein van het Olympisch Stadion in Amsterdam.

    Het heeft allemaal weinig van doen met de tweede wereldoorlog.


    Bijdrager
    Лукас

    Ik heb alleen tegen de Wiv gestemd. Voor de gemeenteraad van een gemeente waar ik slechts een half jaar plan te wonen, kon ik kiezen uit (in orde van grootte in dit dorp) SGP, Christenunie, CDA, De Rechts-Kapitalistische Boerenpartij en de Progressief-Sociaal-Kapitalistische Boerenpartij*. Dat heb ik dus maar laten varen.

    * Dat is sociaal wanneer het voor het budget goed uitkomt, en als de spaarpot minder zwaar is schaffen we de schoolbussen en kerstpakket voor de armen maar helemaal af. Als je maar je verplichte 25 verschillende containers in je achtertuin hebt waarvoor je per container én per leging betaalt. Waarvan de inhoud bij de lokale vuilverbranding in Arnhem weer samengevoegd wordt. Maar wel goed voor de werkgelegenheid. 🙄


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Lucas // ლუკას op 21 maart 2018 om 18:33</p>
    Ik heb alleen tegen de Wiv gestemd. Voor de gemeenteraad van een gemeente waar ik slechts een half jaar plan te wonen, kon ik kiezen uit (in orde van grootte in dit dorp) SGP, Christenunie, CDA, De Rechts-Kapitalistische Boerenpartij en de Progressief-Sociaal-Kapitalistische Boerenpartij*. Dat heb ik dus maar laten varen.

    Oei. Je woont ergens in de bible-belt, neem ik aan?


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>Lucas // ლუკას op 21 maart 2018 om 18:33</p>
    Ik heb alleen tegen de Wiv gestemd. Voor de gemeenteraad van een gemeente waar ik slechts een half jaar plan te wonen, kon ik kiezen uit (in orde van grootte in dit dorp) SGP, Christenunie, CDA, De Rechts-Kapitalistische Boerenpartij en de Progressief-Sociaal-Kapitalistische Boerenpartij*. Dat heb ik dus maar laten varen.

    * Dat is sociaal wanneer het voor het budget goed uitkomt, en als de spaarpot minder zwaar is schaffen we de schoolbussen en kerstpakket voor de armen maar helemaal af. Als je maar je verplichte 25 verschillende containers in je achtertuin hebt waarvoor je per container én per leging betaalt. Waarvan de inhoud bij de lokale vuilverbranding in Arnhem weer samengevoegd wordt. Maar wel goed voor de werkgelegenheid. 🙄

    Was da voor een durp?? Leven die daar wel anno 2018?


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>Ziegler op 21 maart 2018 om 16:44</p>

    Ik meen me te herinneren dat je een fetisj had met feitelijkheden . . . Gewoon even wiki raadplegen is voldoende:

    Coca-Cola in Nederland[bewerken]
    Tijdens de Olympische Spelen van 1928 was Coca-Cola voor het eerst in Nederland verkrijgbaar. Het eerste verkooppunt was een kraampje op het terrein van het Olympisch Stadion in Amsterdam.

    Het heeft allemaal weinig van doen met de tweede wereldoorlog.

    Dat herinner je je dan slecht ik heb het voortdurend over halve waarheden. Zoals je nu weer met halve informatie komt die jou het beste uitkomt. Nog steeds je gelijk willen halen? Ga zo door, maar met een wezenlijke bijdrage heeft het niks van doen Want die lui van Wiki zijn de minst betrouwbare bron die je maar kan vinden. Ik heb daar ook wel eens wat geschreven over zaken die gewoon klopte en dat werd zonder opgave van redenen door een moderater weggehaald. Gesprek er over was niet mogelijk.. hoezo democratie?

     

    Als je namelijk iets meer moeite had gedaan en goed had gezocht was je hier uit gekomen. En ga beter lezen ik had het over Cola als producent die zich vestigde in Europa, niet over het feit dat er hier en daar al in een karretje Cola werd verkocht in 1928. Dat zal ongetwijfeld wel kloppen.

     

    Als ik dat artikel kan vinden is het me een raadsel waarom jij het niet zou kunnen vinden..


    Bijdrager
    GoeieDag

    En jouw wezenlijke bijdrage is de theorie dat de Amerikanen WWII zijn ingestapt om een wereldhegemonie van CocaCola te bewerkstelligen?

    Briljant.


    Bijdrager
    Brombeer

    Nou, het is inmiddels  zowel in Japan als in Pearl Harbour te krijgen.


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>GoeieDag op 22 maart 2018 om 00:07</p>
    En jouw wezenlijke bijdrage is de theorie dat de Amerikanen WWII zijn ingestapt om een wereldhegemonie van CocaCola te bewerkstelligen?

    Briljant.

    Het is niet mijn theorie. Het is ondertussen een oeroud feit. Cola kwam gewoon achter de Amerikaanse troepen aan. Verder schrijf ik nergens dat Amerika erin is gestapt om Cola op weg te helpen, je probeert me iets in de schoenen te schuiven wat ik nergens geschreven heb of heb gesuggereerd. Goed lezen is een vak. Suggereren dat een ander wel dat of dat zal bedoelen kan heel laag bij de grond zijn, en is tamelijk makkelijk scoren. Maar ondertussen kwam het Cola wel goed uit, achter die troepen aan hobbelen, dat is al.  Zoals BB al schrijft; overal verkrijgbaar. Volgens mij was het in The Killing fields van Joffé waar zelfs een klein shot in zit waar wat Amerikaanse legerofficieren met elkaar overleggen wat te doen, en achter ze, zie je grote pallets met Cola erop staan.


    Bijdrager
    Ziegler

    Goed schrijven is een vak Haike. Goed lezen niet hoor. Lezen is een hobby.


    Bijdrager
    Haike

    Dan ben ik toch echt bang dat elke leraar Nederlands die zijn vak serieus neemt, je vierkant in je gezicht gaat uitlachen.

30 berichten aan het bekijken - 3781 tot 3810 (van in totaal 4445)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.