30 berichten aan het bekijken - 3691 tot 3720 (van in totaal 4440)

  • Bijdrager
    Brombeer

    Hij moet wel blijven werken. En -maar dat is een ander thema- ik zie heel wat ruimte voor verbetering. Zowel binnens- als buitensKamers.


    Moderator
    Pete.Z

    En ondertussen leest de AIVD hier gewoon mee, met of zonder sleepwet, maar gewoon op een aantal steekwoorden.

    Die wet is nonsens, en dat referendum verspilde moeite en een zoethoudertje voor complotdenkers. Wat op zich wel weer een geinige complottheorie oplevert.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Brombeer op 6 maart 2018 om 16:15</p>
    Hij moet wel blijven werken. En -maar dat is een ander thema- ik zie heel wat ruimte voor verbetering. Zowel binnens- als buitensKamers.

    Dat is iedereen met je eens (dat het moet blijven werken). Als je ruimte ziet voor verbetering dan zou ik een carriere in de politiek overwegen. Dan kun je het ook veranderen.


    Bijdrager
    Brombeer

    @petez Ik heb dan ook geen reptielen in huis. Wel dien ik een stel katten. Want als op een dag hun moederschip landt, hoop ik dat die een goed woordje voor me zullen doen.


    Bijdrager
    Haike

    Je zet wel de verkeerde steekwoorden neer Brombeer, zo kan de AIVD niet goed meelezen, en dat maakt je ernstig verdacht…. 🙃Laten we de boel maar lekker op z’n kop zetten…

    Want de echte ware complotdenker die verzint een sleepwet… En jij hebt het er over dat het moet blijven werken, ik denk dat het al niet meer werkt, misschien hier en daar wat resten van dit democratisch bestel.

     

    Want als ik met een bord ga staan Ik ben geen onderdaan wordt ik opgepakt….


    Bijdrager
    Brombeer

    Die extra camera’s voor dat feestje, zijn die intussen al weer weggehaald? Want die van de trouwerij waren toen al weer zwaar verouderd.


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Haike op 7 maart 2018 om 13:40</p>
    Je zet wel de verkeerde steekwoorden neer Brombeer, zo kan de AIVD niet goed meelezen, en dat maakt je ernstig verdacht…. 🙃Laten we de boel maar lekker op z’n kop zetten…

    Want de echte ware complotdenker die verzint een sleepwet… En jij hebt het er over dat het moet blijven werken, ik denk dat het al niet meer werkt, misschien hier en daar wat resten van dit democratisch bestel.

     

    Want als ik met een bord ga staan Ik ben geen onderdaan wordt ik opgepakt….

    Misschien is het een idee om in Iran te gaan protesteren en daar een tijdje in de cel te zitten. Misschien dat je dan waardeert hoe goed de democratie in Nederland werkt.


    Bijdrager
    Ziegler

    Haike leeft in de bubbel waarin de democratie niet meer werkt. Laat hem . . . .

    In Iran leven veel meer mensen in die bubbel. Hoewel ik som bemoedigende geluiden hoor uit dat land. Het is al zo vaak gezegd: van al die waardeloze systemen is democratie de minst waardeloze. Onze democratie functioneert nog heel behoorlijk. Kan altijd beter hoor, daar niet van.


    Bijdrager
    Brombeer

    <p class=”cite”>Vandefilm op 7 maart 2018 om 16:12</p>
    Misschien is het een idee om in Iran te gaan protesteren en daar een tijdje in de cel te zitten. Misschien dat je dan waardeert hoe goed de democratie in Nederland werkt.

    Whataboutism is geen argument. Iets dat fout is, is niet ineens beter omdat het elders nog fouter is. Het blijft even fout.


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>Vandefilm op 7 maart 2018 om 16:12</p>

    <p class=”cite”>Haike op 7 maart 2018 om 13:40</p>
    Je zet wel de verkeerde steekwoorden neer Brombeer, zo kan de AIVD niet goed meelezen, en dat maakt je ernstig verdacht…. 🙃Laten we de boel maar lekker op z’n kop zetten…

    Want de echte ware complotdenker die verzint een sleepwet… En jij hebt het er over dat het moet blijven werken, ik denk dat het al niet meer werkt, misschien hier en daar wat resten van dit democratisch bestel.

     

    Want als ik met een bord ga staan Ik ben geen onderdaan wordt ik opgepakt….

    Misschien is het een idee om in Iran te gaan protesteren en daar een tijdje in de cel te zitten. Misschien dat je dan waardeert hoe goed de democratie in Nederland werkt.

    Was jij niet degene die schreef dat je het er het mee eens bent dat het moet blijven werken? Nou ik ook, maar dan wel goed. Want als je een bord met een dergelijke tekst omhoog houdt, en je wordt er dan meteen uitgeplukt dan zijn die Iraanse praktijken blijkbaar niet meer ver weg.

     

    Ik heb altijd begrepen dat een van de kenmerken van een democratie is dat je daar recht hebt op vrijheid van meningsuiting. Nou, daar maakt deze meid gebruik van, en vervolgens wordt haar dat recht ontzegt. Geldt dat recht dan alleen op bepaalde dagen of uren of hoe zit dat? Dat komt bij mij nogal hypocriet over, en ja zo doen ze dat ook in Iran.

     

    In een Democratie moet je alles kunnen zeggen, zo niet, dan leef je niet in een democratie, maar in iets wat als zodanig aan de ander wordt voorgehouden, verkocht wordt als zijnde een democratie te zijn, en daar pas ik voor.

     

    En voor jullie weer allemaal over me heen vallen, (uitgezonderd BB) iemand moet dus in een democratie kunnen zeggen dat Hitler een toffe gast was. Zoals ik dan ook moet (en zal) kunnen zeggen tegen diegene dat ik het totaal niet met hem of haar eens ben, en me afvraag of diegene wel goed bij zinnen is…

    Maar op het moment dat je het vingertje opsteekt en wijst naar die ander en beweert dat die dat niet mag zeggen, ben je al niet meer democratisch bezig. Zoals Brombeer al schrijft: Het blijft even fout.


    Moderator
    Pete.Z

    Jij verward democratie met anarchie, zoals veel mensen.

    Democratie is nooit bedoeld als vrijbrief zodat iedereen alles kan roepen.


    Bijdrager
    Haike

    Ik verwar helemaal niks.

     

    In een Anarchie is ook geweld toegestaan of maakt daar deel vanuit. In een goede democratie is daar geen sprake van, en ik ben een uitgesproken tegenstander van geweld. Maar als je niet alles kan zeggen in een democratie, is dat geen democratie. Dan is het een democratie met een haakje eraan. En dan krijg je het volgende probleem hoe groot mag dat haakje zijn? Mag dat een sleepwet behelsen? Of is dat een te groot haakje? Of een te klein haakje? Daar ga je nooit uit komen, want die grens is altijd discutabel. Je kunt die problemen ook heel anders oplossen, maar blijkbaar komt niemand daarop of is niemand daar in geïnteresseerd.


    Bijdrager
    Ziegler

    In onze wet zijn een aantal zaken zo geregeld dat ze de vrijheid van meningsuiting beperken. Dat is geheel niet in strijd met democratische beginselen.

    Ik ben er overigens voor dat je tegen de koning mag demonstreren op welk moment dan ook. De politieacties die in dat kader zijn gedaan, voelen altijd erg ongemakkelijk. Je ziet dat iedereen er eigenlijk niet blij mee is.

     

    PS: in een anarchie is geweld niet toegestaan. In een anarchie bestaan geen regels. Dat is wat anders.


    Bijdrager
    Haike

    Nou dan heb je daar je onomstotelijk bewijs, Ziegler, bij wet geregeld, een democratie met een haakje eraan, en die bevinden zich altijd op een glijdende schaal, want zoals ik al schreef hoe groot mag dat haakje zijn of worden?

     

    Het gevaar dat je uiteindelijk in Iraanse toestanden komt acht ik daarmee niet uitgesloten. Het zal gelukkig niet morgen gebeuren, maar ik wens het ook niet de generatie’s na mij toe. Dus wie leeft er nou eigenlijk in een bubbel?

     

    En als er in een Anarchie geen regels bestaan, mag dus alles, ook geweld, want er is geen regel dat geweld niet toegepast mag worden. Een Anarchie is waar de meeste machthebbers juist het bangst voor zijn, omdat het gepaard gaat met heftig geweld.


    Bijdrager
    GoeieDag

    Brombeer op 7 maart 2018 om 17:38

    Vandefilm op 7 maart 2018 om 16:12
    Misschien is het een idee om in Iran te gaan protesteren en daar een tijdje in de cel te zitten. Misschien dat je dan waardeert hoe goed de democratie in Nederland werkt.

    Whataboutism is geen argument. Iets dat fout is, is niet ineens beter omdat het elders nog fouter is. Het blijft even fout.

    Op zich heb je gelijk.

     

    Maar van de andere kant: je gaat dan wel uit van dat er een situatie die simpelweg niet kan bestaan. Een Nirwana, utopie, is gewenst, maar bestaat alleen maar op papier en in gedachten. De praktijk is altijd en met alles, veel weerbarstiger. En in dat licht kun je prima dit soort vergelijkingen maken.


    Bijdrager
    Haike

    Er is helemaal geen sprake van een vergelijking. Fout is fout. Dingen zijn niet een beetje fout, of heel erg fout. Als iemand bij mij in de winkel een boek steelt maakt het niet uit of dat een boek is van €1,- of €100,- in beide gevallen is het gewoon stelen en blijft de dief niet van andermans eigendommen af, daar zit niks tussen, dat kun je gewoon objectief constateren. En dat is dus wel degelijk een bestaande en vast te stellen situatie.


    Bijdrager
    Ziegler

    Haike, als iets mag, bestaat er een regel die zegt dat het mag. In een anarchie bestaan geen regels.


    Bijdrager
    hatolex

    Nuance, hoezo nuance.

    Relativering, nooit van gehoord.

    Begrip voor elkaars standpunt, hou ff op zeg.

    Maar het zonnetje schijnt gelukkig.

     


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Haike op 7 maart 2018 om 20:23</p>

    <p class=”cite”>Vandefilm op 7 maart 2018 om 16:12</p>

    <p class=”cite”>Haike op 7 maart 2018 om 13:40</p>
    Je zet wel de verkeerde steekwoorden neer Brombeer, zo kan de AIVD niet goed meelezen, en dat maakt je ernstig verdacht…. 🙃Laten we de boel maar lekker op z’n kop zetten…

    Want de echte ware complotdenker die verzint een sleepwet… En jij hebt het er over dat het moet blijven werken, ik denk dat het al niet meer werkt, misschien hier en daar wat resten van dit democratisch bestel.

     

    Want als ik met een bord ga staan Ik ben geen onderdaan wordt ik opgepakt….

    Misschien is het een idee om in Iran te gaan protesteren en daar een tijdje in de cel te zitten. Misschien dat je dan waardeert hoe goed de democratie in Nederland werkt.

    Was jij niet degene die schreef dat je het er het mee eens bent dat het moet blijven werken? Nou ik ook, maar dan wel goed. Want als je een bord met een dergelijke tekst omhoog houdt, en je wordt er dan meteen uitgeplukt dan zijn die Iraanse praktijken blijkbaar niet meer ver weg.

     

    Ik heb altijd begrepen dat een van de kenmerken van een democratie is dat je daar recht hebt op vrijheid van meningsuiting. Nou, daar maakt deze meid gebruik van, en vervolgens wordt haar dat recht ontzegt. Geldt dat recht dan alleen op bepaalde dagen of uren of hoe zit dat? Dat komt bij mij nogal hypocriet over, en ja zo doen ze dat ook in Iran.

     

    In een Democratie moet je alles kunnen zeggen, zo niet, dan leef je niet in een democratie, maar in iets wat als zodanig aan de ander wordt voorgehouden, verkocht wordt als zijnde een democratie te zijn, en daar pas ik voor.

     

    En voor jullie weer allemaal over me heen vallen, (uitgezonderd BB) iemand moet dus in een democratie kunnen zeggen dat Hitler een toffe gast was. Zoals ik dan ook moet (en zal) kunnen zeggen tegen diegene dat ik het totaal niet met hem of haar eens ben, en me afvraag of diegene wel goed bij zinnen is…

    Maar op het moment dat je het vingertje opsteekt en wijst naar die ander en beweert dat die dat niet mag zeggen, ben je al niet meer democratisch bezig. Zoals Brombeer al schrijft: Het blijft even fout.

    Zeker, het moet goed blijven werken. En in dat licht bezien is het zeker goed om kritiek te hebben wanneer een meisje wordt gearresteerd omdat ze dat bord omhoog houdt. Dat is verkeerd en dat moet worden aangepakt.
    Mijn punt is dat we dat kunnen doen zonder meteen te doemdenken dat onze hele democratie aan het afglijden is naar Iraanse, Chinese, Afrikaanse of Zuid-Amerikaanse dictaturen. In een goede democratie worden ook fouten gemaakt. Het punt is dat er iets aan moet worden gedaan wanneer het fout gaat. En volgens mij is dit in dit geval ook gebeurd, prima dus. Net zoals er een grote discussie is over de sleepwet, prima. Want we moeten als samenleving nog regels opstellen over het gebruik van internet. Internet is nog een heel nieuw iets en heeft grote consequenties voor hoe mensen leven. Daar moeten heel veel mensen hun plasje over doen, vervolgens worden er wetten ingevoerd die nou niet bepaald ideaal zijn en dan gaan we daar aan schaven en over tig jaar is er degelijke wet. Zo werkt het in de praktijk vaak. Dat er dus een referendum komt waar mensen iets kunnen zeggen over de huidige wet en dat deze wellicht moet worden aangepast is heel erg goed. Dit zijn allemaal indicaties dat onze democratie nog werkt.
    Het extreem-linkse doemdenken en het slachtofferrol-gezwets kan net zo gevaarlijk zijn als het extreem-rechtse nationalistische gezwets van de andere kant.

    Over je voorbeeld van iemand die iets steelt, dat is inderdaad altijd fout. Het is echter wel goed om naar de situatie te kijken. Er is een groot verschil tussen een arme pleb in de Oekraïne die in 1926 een stukje brood steelt omdat hij z’n vrouw dood gaat van de honger of dat een jongere in 2018 een plofkraak doet omdat hij de nieuwe iPhone wil kopen. Ook is er een verschil tussen een dief die steelt om zijn drugsgebruik in stand te kunnen houden. Daar hebben we allemaal verschillen in aangebracht in onze wetten en dat is heel erg goed. Dit is ook ontstaan door discussie in onze maatschappij over wat wel en niet kan, wat we heel erg en minder erg vinden. Dit soort dingen zijn niet mogelijk in bijvoorbeeld een communistisch regime of in een dictatuur.


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Haike op 7 maart 2018 om 21:49</p>
    Nou dan heb je daar je onomstotelijk bewijs, Ziegler, bij wet geregeld, een democratie met een haakje eraan, en die bevinden zich altijd op een glijdende schaal, want zoals ik al schreef hoe groot mag dat haakje zijn of worden?

    Het gevaar dat je uiteindelijk in Iraanse toestanden komt acht ik daarmee niet uitgesloten. Het zal gelukkig niet morgen gebeuren, maar ik wens het ook niet de generatie’s na mij toe. Dus wie leeft er nou eigenlijk in een bubbel?

     

    Elke democratie kent beperkingen. Dat is inherent aan het systeem. Jij noemt dat een haakje en ook direct een glijdende schaal. Dat is raar. Als iets voortkomt uit het feit dat we een democratie zijn (bijvoorbeeld een beperking van je vrijheid om te zeggen wat je wilt, of het moeten accepteren dat iemand een andere religie aanhangt dan jij), dan is dat geen haakje, maar komt dit voort uit het feit dat we een democratie zijn. In Iran accepteren ze het niet zo heel erg als je een ander geloof aanhangt. Dat komt omdat ze daar stiekem geen democratie hebben.

    Niks geen glijdende schaal dus.

    En dan de sleepwet die jou dwars zit. Deze is van een geheel andere categorie. Deze gaat over de macht van de overheid. En deze dient in een democratie aan banden gelegd te worden. Er dient ook duidelijk vastgelegd te worden wanneer, waarom en hoe deze macht uitgeoefend mag worden. De vraag is of dit allemaal goed geregeld is in die wet. Daar mogen we de 21ste iets over zeggen. Heel democratisch allemaal . . . .


    Bijdrager
    GoeieDag

    Haike op 8 maart 2018 om 00:34
    Fout is fout. Dingen zijn niet een beetje fout, of heel erg fout.

    De complexe structuur van een maatschappij vergelijken met zoiets simpels en eenduidigs als een diefstal, staat wel heel erg ver van nuance waar jij het even later over hebt, vind je zelf ook niet?!

     

    De maatschappij, in al zijn facetten, is een ‘levend document’; het is een continue veranderend proces, vanwege o.a. voortschrijdende dan wel veranderde inzichten, veranderende omstandigheden, en door bv ook technische ontwikkelingen. Continue moeten wij op zoek naar antwoorden en inrichting, wetgeving die de veranderingen op een goede manier inkapselen in de maatschappij. Voor alle partijen is en blijft het een continue zoektocht naar het evenwicht van de belangen van verschillende groepen en zaken. Die belangen overlappen elkaar soms, maar zijn vaak ook -gedeeltelijk- tegenstrijdig met elkaar. En die belangen zullen in de loop der tijd ook weer veranderen. Probeer voor dat alles maar eens een foutloos, één-op-één systeem in te richten die voor altijd alles 100% afdekt. Gaat je niet lukken.

    Mensen die alles op de wereld alleen maar in het vakje ‘goed’ of ‘fout’ willen indelen, daar zijn er naar mijn idee al teveel van, en die maken in ieder geval geen deel uit van de oplossing van lastige maatschappelijk kwesties.


    Bijdrager
    Ziegler

    Nog even los van het feit dat de ene diefstal de andere niet is, maar dat had vandefilm al aangehaald.

    Misschien moeten we daar op aanvullen dat iets stelen niet per definitie fout is. Als ik zie dat Haike brandend zijn brandende auto uitstapt en ik neem uit een dichtbij geparkeerde auto een brandblusser (nadat ik het raampje heb ingeslagen) en besluit Haike te blussen is dat strikt genomen wel stelen, maar niet fout.

    Dat moet hij toch met me eens zijn!


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>GoeieDag op 8 maart 2018 om 12:28</p>

    Haike op 8 maart 2018 om 00:34
    Fout is fout. Dingen zijn niet een beetje fout, of heel erg fout.

    De complexe structuur van een maatschappij vergelijken met zoiets simpels en eenduidigs als een diefstal, staat wel heel erg ver van nuance waar jij het even later over hebt, vind je zelf ook niet?!

     

    Nee dat vind ik niet. En het heeft totaal niks te maken met wat iemand ervan vind. Het heeft met goed waarnemen te maken, en daar schort het bij jou nogal aan, leer je begrippen en de inhoud ervan kennen.

     

    Vrouwen zijn niet een beetje zwanger… Ze zijn zwanger of ze zijn het niet, daar valt helemaal niks genuanceerds aan toe te voegen. Dat is gewoon niet of wel, zwart of wit, hoe je het noemen wilt, maar er zit niks genuanceerds tussen. Het is gewoon een feit dat het zo werkt; klaar basta.

    En dan kan jij wel gaan lopen mekkeren of janken dat dat allemaal niet genuanceerd in elkaar zit, en dat is prima want in die democratie waar ik een voorstander van ben moet dat dus ook kunnen, maar dan ben je niet erg realistisch bezig, laat staan dat je goed hebt rondgekeken hoe dingen werkelijk werken. Of jij dat leuk vind of niet, dat word je niet gevraagd, ook niet aan die vrouw die zwanger raakt of is, het is gewoon zo en niet anders. Als die vrouw besluit om abortus te laten plegen halen ze ook niet de helft weg en laten het hoofd zitten, dan is het alles of niets.

     

    Dat is een universeel principe wat zo werkt, en daar kunnen we met z’n allen van alles over vinden, mooi, lelijk, goed, fout, noem maar op. De werking van dit principe zal er niet door veranderen, nooit. Als je dat kan doorzien hoe het werkt komen we verder. En als je niet doorziet hoe een dergelijk natuurprincipe werkt kun je wel allerlei wetjes schrijven en verzinnen en het hebben over dat er van alles veranderd (en dat doet het ook) maar dan is het wel vechten tegen de bierkaai.

     

     


    Bijdrager
    Haike

    <p class=”cite”>Ziegler op 8 maart 2018 om 06:22</p>
    Haike, als iets mag, bestaat er een regel die zegt dat het mag. In een anarchie bestaan geen regels.

    O ja? Dus er bestaat ergens een regel dat ik over de stoeptegel mag lopen in de straat waar ik woon en dat ik überhaupt door die straat mag fietsen, lopen, of een auto mag parkeren? En die regel staat ook ergens beschreven?

     

    Keep on dreaming my boy. Mijn overgrootvader is geëxecuteerd alleen maar vanwege het feit dat hij van adel was, daarnaast Arts en Bankier, dat was in 1917 in de hoofdstad van Letland; in Riga. En waarom? omdat er een anarchie was uitgebroken waarbij mensen zich aansloten die het kapitalisme met geweld de wereld uit wilde helpen. Blijkbaar heb je niet al te goed opgelet tijdens de geschiedenis lessen…

     


    Bijdrager
    Vandefilm

    <p class=”cite”>Haike op 8 maart 2018 om 13:04</p>

    <p class=”cite”>GoeieDag op 8 maart 2018 om 12:28</p>

    Haike op 8 maart 2018 om 00:34
    Fout is fout. Dingen zijn niet een beetje fout, of heel erg fout.

    De complexe structuur van een maatschappij vergelijken met zoiets simpels en eenduidigs als een diefstal, staat wel heel erg ver van nuance waar jij het even later over hebt, vind je zelf ook niet?!

     

    Nee dat vind ik niet. En het heeft totaal niks te maken met wat iemand ervan vind. Het heeft met goed waarnemen te maken, en daar schort het bij jou nogal aan, leer je begrippen en de inhoud ervan kennen.

     

    Vrouwen zijn niet een beetje zwanger… Ze zijn zwanger of ze zijn het niet, daar valt helemaal niks genuanceerds aan toe te voegen. Dat is gewoon niet of wel, zwart of wit, hoe je het noemen wilt, maar er zit niks genuanceerds tussen. Het is gewoon een feit dat het zo werkt; klaar basta.

    En dan kan jij wel gaan lopen mekkeren of janken dat dat allemaal niet genuanceerd in elkaar zit, en dat is prima want in die democratie waar ik een voorstander van ben moet dat dus ook kunnen, maar dan ben je niet erg realistisch bezig, laat staan dat je goed hebt rondgekeken hoe dingen werkelijk werken. Of jij dat leuk vind of niet, dat word je niet gevraagd, ook niet aan die vrouw die zwanger raakt of is, het is gewoon zo en niet anders. Als die vrouw besluit om abortus te laten plegen halen ze ook niet de helft weg en laten het hoofd zitten, dan is het alles of niets.

     

    Dat is een universeel principe wat zo werkt, en daar kunnen we met z’n allen van alles over vinden, mooi, lelijk, goed, fout, noem maar op. De werking van dit principe zal er niet door veranderen, nooit. Als je dat kan doorzien hoe het werkt komen we verder. En als je niet doorziet hoe een dergelijk natuurprincipe werkt kun je wel allerlei wetjes schrijven en verzinnen en het hebben over dat er van alles veranderd (en dat doet het ook) maar dan is het wel vechten tegen de bierkaai.

     

     

    Diefstal is diefstal, maar daar kun je verschillende meningen over hebben. Een vrouw is zwanger, maar tegenwoordig kunnen we onderzoeken of het kind genetische afwijkingen heeft waardoor het bijvoorbeeld niet levensvatbaar is. Je kunt dan besluiten om het te laten aborteren. Dus ja, de vrouw is zwanger, maar daar is het hele verhaal niet mee verteld.

    Volgens mij staat er wel iets in de wet overigens dat je je als individu vrij mag bewegen op openbare plekken. Dus ja, dat is wel in de wet beschreven ja.


    Bijdrager
    Brombeer

    Dan moet dat wel behandeld zijn in de geschiedenislessen, en daar hapert het al decennia aan. Zo ben ik eens van school moeten wisselen en viel van Karel de Vijfde meteen in de industriële revolutie. Een gat van dik drie eeuwen.

    Maar niet alleen het geschiedenisonderwijs is het slachtoffer van de waan van de dag: het hele onderwijs mag onze kennismaatschappij geen cent kosten.


    Bijdrager
    Ziegler

    Wat is er mis Haike, je begint een beetje om je heen te slaan.

    Wat vervelend van je overgrootvader. De mijne was een arbeidsmigrant uit Duitsland. Wat leuk om dat eens uitgewisseld te hebben met je.

    Anarchie: http://www.betekenis-definitie.nl/Anarchie

    En dan heb jij het over een situatie van totale chaos. Waarin er dus geen regels bestaan. Was het legaal dat jouw grootvader werd geëxecuteerd? Lijkt me niet. Volgens welk recht? In een anarchie is geweld niet toegestaan. Er bestaan geen regels.

    En dan je verhaaltje over de stoeptegel . . . . .

    In zekere zin staat er in de wet inderdaad wat er wel en niet mag op de openbare weg. Dus uit onze wet kan je inderdaad afleiden dat jij op de stoep mag lopen. Moet je wel je broek aan doen. En je mag ook geen vlag met een hakenkruis meenemen. En zo zijn er nog wel een paar dingen  . . . .


    Bijdrager
    Ziegler

    <p class=”cite”>Brombeer op 8 maart 2018 om 14:18</p>
    Dan moet dat wel behandeld zijn in de geschiedenislessen, en daar hapert het al decennia aan. Zo ben ik eens van school moeten wisselen en viel van Karel de Vijfde meteen in de industriële revolutie. Een gat van dik drie eeuwen.

    Ik acht de kans dat jij misschien even niet goed oplette groter.


    Bijdrager
    Brombeer

    Je acht maar een eind weg, het was een van mijn lievelingsvakken.


    Bijdrager
    Ziegler

    Ja en? Dat betekent dat je nooit eens wegdroomde?

30 berichten aan het bekijken - 3691 tot 3720 (van in totaal 4440)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.