14 berichten aan het bekijken - 1 tot 14 (van in totaal 14)
  • Q:

    Bijdrager
    Studio Sjalot

    PNG opslaan

    Als je voor een FB post een png afbeelding wil ontwerpen, is er een verschil tussen:
    – exporteren naar png formaat
    – en opslaan voor web als png
    qua grootte en scherpte van het beeld en tekst daarop bedoel ik dan?

    Thx!
    [/url][/url][/url]


    Geblokkeerd
    SusanUSA

    Wat is precies je vraag?

    Welke software gebruik je?
    Het lijkt me dat de webversie misschien meer gecomprimeerd is.


    Bijdrager
    Jakko Westerbeke

    PNG is een verliesloos formaat, dus kwaliteitsverschil is er niet als het goed is (in tegenstelling tot bij JPEG, waar je meer compressie kunt gebruiken om een kleiner bestand te krijgen, maar ten koste van de beeldkwaliteit).

    Probeer het gewoon: bewaar je afbeelding op allebei de manieren, open ze naast elkaar in bijvoorbeeld Voorvertoning, en kijk goed of je verschil ziet. Zo niet, dan zal een ander dat waarschijnlijk al helemaal niet zien.


    Bijdrager
    Appeltje

    Exporteren naar PNG, zo hoog mogelijke kwaliteit pakken. FB comprimeert je afbeelding namelijk enorm zwaar waardoor je nooit de beste kwaliteit krijgt.


    Bijdrager
    Maikelw

    De “Save for web” functie is verouderd en propt een PNG afbeelding vol meta-data. PNG wordt veel gebruikt voor het web waar deze data niet nodig is. Hiervoor is de nieuwe functie “Export to PNG” (o.i.d.) voor gemaakt. Deze maakt wel een PNG van je afbeelding, maar houdt het bestandsformaat zo klein mogelijk door alle overbodige meta-data niet op te slaan. Het visuele resultaat is gelijk.


    Bijdrager
    Studio Sjalot

    Hallo, ik zie nu pas de berichtjes
    Het gaat om Illustrator CS6.
    Ik weet als je een afbeelding wil posten waar tekst in voorkomt,
    dat dit scherper wordt weergegeven als png ipv jpg.
    Zijn die meta-data dan niet juist goed?


    Bijdrager
    Studio Sjalot

    Dus exporteren naar .png is de beste optie.
    Bedankt!


    Bijdrager
    KarelWillem

    Metadata hebben niets met de kwaliteit te maken.
    Het zijn omschrijvingen als ‘programma’, ‘formaat’, ‘auteur’, etc.


    Bijdrager
    Studio Sjalot

    Okido, problem solved;-) Bedankt allemaal!


    Moderator
    Night

    Even een vraagje, KW:
    Ik heb bestanden als PNG bewaard vanuit Photoshop. 1x met “bewaar als” en 1x als “Save for web”
    Inderdaad is de “Save for web” versie maar liefst 135 bytes groter, maar wat ik ook probeer; geen enkel programma of online geeft ook maar iets aan metadata weer. Waar kan het nog meer in zitten?

    De verschillen in EXIF-tool info vanuit Graphics Converter:
    (de “save as” versie bevat méér info als de “save for web” versie !!! )

    “Save for web” versie:

    —- ExifTool —-
    ExifTool Version Number: 9.46
    —- System —-
    File Name: Samsung-S8-(save-as-web).png
    Directory: nvt
    File Size: 4.9 MB
    File Modification Date/Time: 2017:03:21 19:44:55+01:00
    File Access Date/Time: 2017:03:21 19:51:10+01:00
    File Inode Change Date/Time: 2017:03:21 19:44:55+01:00
    File Permissions: rw-r–r–
    —- File —-
    File Type: PNG
    MIME Type: image/png
    —- PNG —-
    Image Width: 3992
    Image Height: 6865
    Bit Depth: 8
    Color Type: RGB
    Compression: Deflate/Inflate
    Filter: Adaptive
    Interlace: Noninterlaced
    Software: Adobe ImageReady
    —- Composite —-
    Image Size: 3992×6865

    De “Save as” versie:

    —- ExifTool —-
    ExifTool Version Number: 9.46
    —- System —-
    File Name: Samsung S8(save as png).png
    Directory: n.v.t.
    File Size: 4.8 MB
    Resource Fork Size: 45 kB
    File Modification Date/Time: 2017:03:21 19:45:26+01:00
    File Access Date/Time: 2017:03:21 19:51:43+01:00
    File Inode Change Date/Time: 2017:03:21 19:45:26+01:00
    File Permissions: rw-r–r–
    —- File —-
    File Type: PNG
    MIME Type: image/png
    —- PNG —-
    Image Width: 3992
    Image Height: 6865
    Bit Depth: 8
    Color Type: RGB
    Compression: Deflate/Inflate
    Filter: Adaptive
    Interlace: Noninterlaced
    Pixels Per Unit X: 2835
    Pixels Per Unit Y: 2835
    Pixel Units: Meters
    White Point X: 0.31269
    White Point Y: 0.32899
    Red X: 0.63999
    Red Y: 0.33
    Green X: 0.21
    Green Y: 0.71
    Blue X: 0.14999
    Blue Y: 0.05999

    —- Composite —-
    Image Size: 3992×6865
    cHRM chunklen 32 ignored:
    ASCII: ..z%..€ƒ..ùÿ..€è..R….X..:—…o
    HEX: 00007A25000080830000F9FF000080E8000052080001155800003A970000176F


    Bijdrager
    KarelWillem

    Maak niet de fout me nu opeens te zien als metadata specialist.
    Ik heb namelijk geen idee.


    Bijdrager
    tinus_omt

    Save for Web slaat je plaatje zo op dat browsers er makkelijker mee om kunnen gaan. Zo wordt blijkbaar de kleurcorrectie anders gedaan, daarom zie je andere informatie in de metadata. Dan veranderen de pixels ook en dan wordt het uiteindelijke bestand dus waarschijnlijk niet precies even groot. Als het echt heel ouderwets is kan het zijn dat het programma ook nog optimaliseert voor schermen met maximaal 256 kleuren. Maar die heb ik al heel erg lang niet meer gezien, dat is niet meer nodig.


    Bijdrager
    Shmoo

    — intussen in huize Shmoo ? —

    Alleen op OMT kan een extreem eenvoudige vraag in 2 a 3 pagina’s vol reacties uitgelegd worden.


    Bijdrager
    computer space

    Het maakt geen bal uit, FB laat er toch niks van heel. Alles gaat door de JPEG gehaktmodel op kwaliteit 20 of zo.

14 berichten aan het bekijken - 1 tot 14 (van in totaal 14)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.