30 berichten aan het bekijken - 61 tot 90 (van in totaal 121)

  • Bijdrager
    r.heijma

    Gelukkig gaat die de spambox in. 1 keer per maand de vuilnis buiten zetten en opgeruimd staat netjes.


    Bijdrager
    koen

    <p class=”cite”>Brombeer op 4 september 2018 om 13:20</p>

    <p class=”cite”>KarelWillem op 4 september 2018 om 12:36</p>

    http://macminds.net/ > Nieuwste post 6 april 2017

    https://mac4dummies.nl/ > Nieuwste post 2 september 2018 (met daarvoor flinke gaten van maanden)

     

    Dus, nee; dat leeft niet meer.

    De coffeecorners zijn alleen te zien als je ingelogd bent.

     

    Hee, ik zie daar een post van Trabant van vandaag…


    Bijdrager
    koen

    <p class=”cite”>Pete.Z op 4 september 2018 om 20:59</p>
    Slaan sommige mensen misschien niet een heel klein beetje door nu, vooral als je na jaren weer eens langs komt?

    Die schrokken zich waarschijnlijk rot met de nieuwe layout.


    Bijdrager
    Q-collective

    Ook hier afgemeld. Geen behoefte aan.

     

    Voor de terugkomers: welkom terug aan alle oude gebruikers! Afgezien van dit incident, is OMT best te pruimen hoor. We hebben bijvoorbeeld Schmoo die de sfeer erin houdt door random in de leegte te lullen en ook nog eens, zoals in deze draad, goede inhoudelijke opmerkingen maakt. Die jongen is OMT’s grootste asset. Maar daarnaast hebben we een leuke, levendige community waar ook jij weer actief deel van kunt nemen.

     

    Voor de rest die een klacht hebben ingestuurd naar de autoriteit consument en markt (😂): die worden inmiddels overstelpt met redelijk infantiele klachten van deze orde. Verwacht geen terugkoppeling voor 2058. In de tussentijd kun je je gewoon afmelden. Als je je account en gegevens gewist wil zien, stuur even een mailtje naar info@onemorething.nl en het wordt ongetwijfeld opgelost. Kun je weer lekker genieten van een schone inbox.


    Geblokkeerd
    Anoniem

    Ach, er is ook niets mis met OMT an sich natuurlijk. Het probleem lag ‘m meer in ’t feit dat ze twee fouten maakten:
    – je mag wettelijk gezien iemand’s gegevens niet zomaar gebruiken voor dit soort communicatie, ténzij vooraf goedgekeurd.
    – ze hadden ’t daarnaast ook niet zo in je bakkes moeten opdringen, maar wat terughoudender moeten zijn en ’t netjes vragen.

     

    Gewoon een kwestie van fatsoenlijk om gaan met andermans privégegevens lijkt me. Zeker in deze tijd dat iedereen addblockers e.d. installeert en dat privacy-kwesties meer gemeengoed worden, lijkt ’t me dat een bedrijf en forum als OMT zich daar ook netjes aan dient te houden.

     

    Buiten dat, je kunt je inderdaad afmelden en/of uitschrijven, en de meeste mensen zijn hier best behulpzaam en netjes in omgang.:)


    Bijdrager
    JoopJoopJoop

    Uiteraard gelijk afgemeld…

    De boefjes, zoals ik hier al eerder heb vermeld, alleen het zakken vullen telt

    Een fatsoenlijk functionerende OMT website kan er zelfs al niet meer af…


    Bijdrager
    Shmoo

    Ach, er is ook niets mis met OMT an sich natuurlijk. Het probleem lag ‘m meer in ’t feit dat ze twee fouten maakten:
    – je mag wettelijk gezien iemand’s gegevens niet zomaar gebruiken voor dit soort communicatie, ténzij vooraf goedgekeurd.
    – ze hadden ’t daarnaast ook niet zo in je bakkes moeten opdringen, maar wat terughoudender moeten zijn en ’t netjes vragen.

    Bronvermelding graag. ☝️

     

    Volgens mij zit het zo:

     

    Jij bent lid geworden van OMT dus mag OMT jou gewoon updates sturen omtrent hun website en/of diensten – zolang ze jou maar een optie geven om je af te melden op periodiek terugkerende updates (nieuwsbrieven), wanneer je deze niet wilt ontvangen. Wat niet mag is 25.000 adressen kopen op het internet van mensen die zich nooit hebben aangemeld op OMT en die mensen gaan mailen. Dat gebeurt hier volgens mij niet.

     

     


    Geblokkeerd
    Anoniem

    <p class=”cite”>Q-collective op 5 september 2018 om 03:50</p>
    Afgezien van dit incident, is OMT best te pruimen hoor. We hebben bijvoorbeeld Schmoo die de sfeer erin houdt door random in de leegte te lullen en ook nog eens, zoals in deze draad, goede inhoudelijke opmerkingen maakt. Die jongen is OMT’s grootste asset.

    Mag dat wel Shmoo, een tweede account aanmaken om jezelf een compliment te geven? 🤔


    Bijdrager
    Лукас

    Ik kreeg ‘m zelfs twee keer! Weer een nieuwe stunt in de reeks van OMT stunten. Nee dit is niet netjes, en nee het interesseert mij eigenlijk ook niet echt. Maar leuk dat jullie er nog allemaal zijn. *haalt schouders op en gaat wat anders doen*


    Geblokkeerd
    Anoniem

    <p class=”cite”>Shmoo op 5 september 2018 om 13:32</p>

    Ach, er is ook niets mis met OMT an sich natuurlijk. Het probleem lag ‘m meer in ’t feit dat ze twee fouten maakten:
    – je mag wettelijk gezien iemand’s gegevens niet zomaar gebruiken voor dit soort communicatie, ténzij vooraf goedgekeurd.
    – ze hadden ’t daarnaast ook niet zo in je bakkes moeten opdringen, maar wat terughoudender moeten zijn en ’t netjes vragen.

    Bronvermelding graag. ☝️

     

    Volgens mij zit het zo:

     

    Jij bent lid geworden van OMT dus mag OMT jou gewoon updates sturen omtrent hun website en/of diensten – zolang ze jou maar een optie geven om je af te melden op periodiek terugkerende updates (nieuwsbrieven), wanneer je deze niet wilt ontvangen. Wat niet mag is 25.000 adressen kopen op het internet van mensen die zich nooit hebben aangemeld op OMT en die mensen gaan mailen. Dat gebeurt hier volgens mij niet.

     

     

    @shmoo

    Je vergeet gemakshalve te vermelden, dat de mailing door een andere partij wordt verstuurd, namelijk “Getrevue” een partij waar ik niks mee heb, of heb aangemeld. De vraag blijft, hoe komen mijn gegevens daar zonder mijn toestemming.


    Bijdrager
    GoeieDag

    En zelfs als de mail van OMT zelf komt moet het via opt-in gaan en niet via opt-out.


    Bijdrager
    TheBigZ

    Ja, nummero drie is net binnen in het spambokske!:-)

     

    Ik werd al bijna bang dat er alweer een einde was gekomen aan deze ongein….


    Bijdrager
    Shmoo

    @Brandweerman

     

    Ik kan je dat wel proberen uit te leggen hoe dit soort dingen functioneren en tot stand komen waardoor het gewoon allemaal legaal is en heel normaal maar dan plaats ik mijzelf waarschijnlijk op een voetstuk alsof ik een expert ben en dan ben ik niet. Ik weet ongeveer 20% meer dan jullie over dit soort dingen omdat ik er wel eens mee werk. Dat is net voldoende om te weten dat het onzin is wat jullie roepen en denken.

     

     

     

     

     


    Bijdrager
    Nosferius

    Ook hier een terugkerend lid dat eigenlijk de site al half vergeten was. Dus het heeft op zich wel effect om nieuw leven in te blazen, hoe lang dat duurt? Geen idee, ik vermoed tot ± een maand na 12 september :P.

     

    Ik lees telkens in reacties van @vuurvreter dat hij geen overeenkomst met Revue heeft … dat klopt, dat heb je ook niet. Revue heeft deze mail ook niet gemaakt, dat heeft iemand bij One More Thing zo ingesteld/opgesteld. Zie daarvoor onderaan de mail onderstaande tekst.

     

    “Gemaakt door One More Thing met Revue.”.

     

    Dat is vergelijkbaar als een bedrijf dat mailchimp gebruikt om jou een mail te sturen … mailchimp is niet verantwoordelijk voor de inhoud van een mail, de adressen aan welke de mail gestuurd zijn of anderzijds. Zij zijn slechts een service, zo ook Revue.

     

    Dat ik het net als velen niet netjes vind om opeens uit het niets een “spam” te ontvangen is begrijpelijk, ik heb derhalve ook na controleren wie/wat revue is op de afmeld knop gedrukt.

     

    @Schmoo heeft echter geen gelijk in zijn constante herhaling dat dit wel mag … het tevens vragen aan anderen om bronnen en zelf niets leveren is een zwaktebod wat mij betreft.

     

    Dit mag niet, simpelweg omdat niemand hier zijn/haar e-mail heeft opgegeven met als doel een mailing te ontvangen. Deze mailing was ook niet een vraag of je het wilt of wat ook … het is simpelweg misbruik maken van het feit dat je een stapel e-mail adressen ter beschikking hebt en men, inclusief jijzelf, heeft duidelijk de AVG niet gelezen noch bronnen gehanteerd welke daar wel verstand van hebben. Jij geeft aan dat je 20% meer weet van dit onderwerp, je geeft echter blijk van nul kennis … 20% meer weten dan niks is ook niks, dus plaats jezelf vooral niet op dat voetstuk, oh wacht, dat heb je al gedaan …

     

    Bij deze geef ik je een quote en de bron, als jij het beter weet dan deze professionals dan mag jij jezelf bewijzen, met bron graag!

     

    © Charlotte’s Law

     

    Alleen gebruiken voor het doel waarvoor het is verkregen

     

    Je mag persoonsgegevens alleen inzetten voor het doel waarvoor je ze hebt verkregen. Als je werkt met de grondslag toestemming, moet je ook voor elk doel toestemming vragen. Stuur je meerdere nieuwsbrieven, zul je ook voor elke nieuwsbrief toestemming moeten krijgen.

     

    Heb je e-mailadressen voor een ander doel gekregen dan om die personen te e-mailen, dan mag je ze dus niet zomaar e-mailen. Let daar ook op wanneer je e-mailadressen van derden krijgt. Hebben zij wel toestemming gekregen om de gegevens aan jou door te mogen geven zodat jij ze gaat e-mailen?

     

    Heb je een e-mailadres alleen gekregen om een e-book toe te kunnen sturen? Dan mag je dus niet opeens ook nieuwsbrieven gaan sturen.”

     

    Privacy en E-mailmarketing: dit moet je weten over de AVG

     

    Ik ga in ieder geval vooralsnog geen klacht indienen noch een tip versturen aan de waakhonden … een boete zou behoorlijk hoog kunnen uitvallen en heel OMT om zeep kunnen helpen, dus ik geef ze het voordeel van de twijfel maar ga niet akkoord met verdere mailing en hoop dat ze zich gedragen.

     

    p.s. een bedrijf met Wayne Parker Kent professioneel noemen vind ik wel een grote grap … moest er smakelijk om lachen toen ik het las.


    Geblokkeerd
    Anoniem

    @nosferius
    Alle mailtjes van OMT,  komen bij mij binnen met “no-reply@wayneparkerkent.com” mailadres, en dat is bekend bij mij.

    De nieuwsbrief komt via “onemorething@getrevue.co” een voor mij onbekende partij, bij de een komt dit binnen in de spamm map en bij een ander weer niet. Ik heb niets met een bedrijf/provider of wat dan ook met de naam “getrevue.co” . En dat was/is mijn punt.


    Bijdrager
    Nosferius

    Dat het soms wel soms niet in een spam map te maken komt heeft met veel verschillende factoren te maken, geen daarvan zijn relevant in de discussie of dit wel of niet mag (want dat het fout is voor het gevoel zijn we het allen ogenschijnlijk over eens).

     

    Maar wat is dan je precieze punt nog nu ik je vertel dat dit bedrijf louter een service aanbied ala mailchimp maar met wat meer perks voor OMT en dat OMT de werkelijke zender is, wat ook duidelijk onderaan het mailtje stond?

     

    (wat betreft het verzendadres zegt iets mij dat OMT een beetje sneaky probeert onder de kosten van een paid plan uit te komen want met een paid plan zou je een custom e-mail adres moeten kunnen geven wat de verwarring had kunnen voorkomen en professioneler over komt).


    Bijdrager
    RobinJans

    Of het volgens de wet wel of niet mag, en of het onzin is wat wie wel of niet zegt hoeft volgens mij niet het punt van discussie te zijn.

    Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat de manier waarop OMT ineens heeft besloten om ons dagelijks te mailen niet netjes is. Er had op z’n minst een poll’etje op de site kunnen verschijnen of een artikel met enige uitleg omtrent deze mailing. Ik blijf nog steeds die gekke mail ontvangen terwijl ik mij na de eerste én tweede mail heb uitgeschreven.. nu is het wel mooi geweest. Natuurlijk komt hij nu wel in mijn reclame box, maar toch, afmelden is afmelden niet?

    Daarbovenop, het uitblijven van enig antwoord in dit forumtopic komt voor mij ook niet heel overtuigend over. Laat op z’n minst weten dat het goed bedoeld is maar misschien niet juist is uitgevoerd?


    Bijdrager
    KarelWillem

    Shmoo op 5 september 2018 om 18:51
    …Ik kan je dat wel proberen uit te leggen hoe dit soort dingen functioneren en tot stand komen waardoor het gewoon allemaal legaal is…

    Legaal of niet legaal. Maar netjes is het in ieder geval niet.

    Bij ELK bedrijf moet je je inschrijven voor een nieuwsbrief. Dat doe je dan dus bewust.

    Bij OMT dumpen ze dat echter volstrekt ongevraagd in mijn digitale brievenbus, en daar heb ik zeker NIET om gevraagd of toestemming voor gegeven.

     


    Geblokkeerd
    Anoniem

    @Schmoo: Waar is jouw bronvermelding dat het wel zou mogen? Het staat niet in de voorwaarden, én de mailing is niet gestuurd door OMT. Je hoeft geen bronvermelding te zien om te weten dat dat wettelijk gezien niet mag. Zéker OMT hoort dat als bedrijf te weten, des te meer omdat ze deze mailings wilden versturen.

     

    @nosferius: precies. Het hoeft niet eens letterlijk om spam te gaan, dat is niet relevant voor ’t feit dat ’t wettelijk gewoon niet mag wat ze doen. Het staat niet in de voorwaarden, er is geen duidelijk opt-in moment geweest, geen duidelijke vraag of we er toestemming voor geven, helemaal niets. En buiten het wettelijke verhaal, is het gewoon niet netjes. Ik ga er van uit dat het een foutje is geweest en/of dat het niet nog een keer gebeurt zonder eerst om toestemming te vragen in ieder geval.


    Moderator
    Lucas Raggers

    Verrast door deze OMT nieuwsbrief. In tijden van AVG’s erg ondoordacht.

     

    OMT had niet zomaar een export mogen maken van alles e-mailadressen van OMT-leden om deze in te laden bij de derde partij Revue.co om vervolgens 50.000+ e-mails uit te sturen naar mensen die daar geen toestemming voor hebben gegeven. Druist heel erg in tegen de AVG.

     

    De adressenlijst had opnieuw opgebouwd moeten worden.

     

    Aan de andere kant, in 2004 stuurde ik met de toenmalige redactie de zogenaamde MacOSX.nl Exposé uit. Volgens mij ook zonder toestemming van de macosx.nl’ers. Maar dat was dan ook een andere tijd. Twitter, Facebook, YouTube en AVG bestonden nog niet :).

     

    PS, abonneer je nu op mijn zéér infrequente nieuwsbrief


    Bijdrager
    sidartha

    Hoe achterbaks! In een topic over het spammen van nieuwsbrieven je eigen nieuwsbrief lopen spammen.

    Geen steek veranderd, nog steeds hetzelfde trieste figuur.


    Geblokkeerd
    Anoniem

    <p class=”cite”>sidartha op 5 september 2018 om 21:13</p>
    Hoe achterbaks! In een topic over het spammen van nieuwsbrieven je eigen nieuwsbrief lopen spammen.

    Geen steek veranderd, nog steeds hetzelfde trieste figuur.

    Pff, alles goed verder?


    Bijdrager
    Jodokus

    Dagelijks lees ik al geruime tijd de berichten op de site van OMT en het forum. Zo leer je nog eens wat.

    Zelf ben ik niet erg thuis in de computerwereld en mijn eerste reactie op het

    e-mailbericht met daarin de OMT nieuwsbrief: is dit afkomstig van hackers. Had ook schrik om op het knopje met afmelden te drukken. Heb ik ook niet gedaan, maar gekwalificeerd als spam. De bedoeling zal best goed zijn, maar de communicatie naar de gebruikers was beter geweest om vooraf te informeren. Tevens zit ook niet te wachten op reclame.

    Ik wilde toch even reageren omdat ik behoorlijk was geschrokken en dat is niet prettig en verwacht dit zeker niet van OMT.

    Hartelijke groet,

    Alfred Jodokus Kwak

     

     


    Bijdrager
    botoo

    Degenen die klakkeloos op ‘afmelden’ hebben gedrukt of anderen hebben geadviseerd om dat te doen, in dit geval lijkt dat goed maar dat Revue bedrijf heeft nu wel de bevestiging dat je email nog werkt, daar zouden ze niks mee moeten kunnen

    By using our Services, you may share your personal data with us. We exclusively collect and use the personal data that is provided to us by you, or your organisation. Revue will not use your personal data for other purposes than for which you, or your organisation, have given us permission beforehand.

    maar ik weet niet welke informatie OMT aan ze doorgegeven hebben.

    Verder hebben phisingmails ook altijd wel een zogenaamde afmeld button die je vervolgens netjes naar de site leid waar de phishers je hebben willen, bepaald niet ongevaarlijk en imho ook niet bijzonde slim als je een ongevraagde mail krijgt met een afmeldbutton en als helemaal niet als dat, zoals dat zo vaak gaat, afkomstig is van een onbekende url zoals veel bedrijven gebruiken voor hun mailings. Bij mij ging de alarmbel toch even af bij het lezen dat de afmeldbutton afkomstig was van:

    http://click.revue.email/wf/click?upn=8k6YB0wIvrs7xGO9zQZDgwCTLAALURUjhVmHTAAgy-2BH2tir5i63lKzJ37eTbt5P1mUtzXVlT6n5NUoitiK8-2FqB-2F9ojxXy6MNssyCqBas-2Ff0wh8cYRJb-2F8IAng7F-2BBIBd6r9h3-2BgWeH3o-2BRFZj8AusQlZ6JaeWSi-2BdUICICFljCIoknnjChr6oRxsOATcnTa-2FN0P2BvGEp89khNUB3r9GW-2BAZLYuKeM8vAmqj1oZU0hw-3D_yJt2zTqgDzAH1085zqNMoKEPDRMHhvvNW9-2F4DPMuLmw-2FxSnf3GjWqsazpTTnZHA-2FMlghZzu-2FzJN0fQcMuzxv5Qfgck8NFvfMI1mv-2FByvGaBXgb4LYKhUm9zDX5oh8cYEpyMWVyYTPbTBXy8HU3nANcuL1V9TCcJYTZ1-2F7E1H4g-2FvhNucFSt4L6885fJZpCbx3m6-2BMnPMdn9ft-2BtE- etc etc etc

    Bij de tweede OMT mail ben ik op zoek gegaan wat er aan de hand was, dit topic gaf al een hoop info en even zoeken naar click.revue.email maakte wat meer duidelijk. Toch vervelend dat ik daar tijd aan heb moeten besteden voordat ik op ‘afmelden’ heb gedrukt.


    Bijdrager
    Shmoo

    <p class=”cite”>joram op 5 september 2018 om 20:53</p>
    @Schmoo: Waar is jouw bronvermelding dat het wel zou mogen? Het staat niet in de voorwaarden, én de mailing is niet gestuurd door OMT. Je hoeft geen bronvermelding te zien om te weten dat dat wettelijk gezien niet mag. Zéker OMT hoort dat als bedrijf te weten, des te meer omdat ze deze mailings wilden versturen.

     

    Joram, je bent een prima kerel maar als dat het niveau is dat zal onze discussie heel snel ophouden.

     

    Reageer eens op mijn eerste vraag – zie mijn quote. Nu heb je het weer over iets compleet anders, dat btw ook gewoon lulkoek is maar als je mijn eerste vraag al niet kunt beantwoorden dan ga ik je natuurlijk niet vragen voor dubbel lulkoek te bewijzen.

     

    Ik weet heus wel dat jij 15 minuten hebt lopen Googlen naar je bronvermelding in de hoop dat je ergens iets kon vinden dat jouw verhaal kracht bijzet – dat kun je niet vinden en dan kom je terug met een slappe vraag op een vraag. Ik kan niet het omgekeerde bewijzen. Ik kan niet bewijzen dat iets niet bestaat dat jij zegt.

     

     

    Dit is mijn bronvermelding dat het wel mag.

    PRIVACY STATEMENT Wayne Parker Kent B.V.

     

    Daar staat namelijk precies in dat wel wel mag.

     

    Het draait allemaal om interpretatie!  Er is geen wet op de wereld die omschrijft hoe je dit precies moet invullen want dat is inhoudelijk veel te breed. Je moet een wet naleven en dat kun je op meerdere manieren doen zoals je ook op meerdere manieren op een bestemming kunt komen. Een rechter is er voor om te toetsen of jij een wet correct of incorrect naleeft.

     

     

    Er staat nergens dat mensen alleen toegevoegd kunnen worden aan een nieuwsbrief wanneer ze op je site een formuliertje invullen. Zoiets is mogelijk, daar zijn systemen voor maar dat staat niet in de wet dat het op die manier moet gebeuren. Wat wel in de voorwaarden van OMT (WPK) staat is dat ze je soms een berichtje mogen sturen met belangrijke informatie.

     

    Daar gaan we weer, interpretatie. Wat is soms en wat is belangrijke informatie?

     

    Voor het eerst in 10 jaar tijd krijgen 20.000 OMT-leden (waarschijnlijk veel meer) een berichtje van OMT. Volgens mij kwalificeert dat als nog veel minder dan soms. En hoe belangrijk is dat berichtje? Voor OMT heel belangrijk – want ze zijn namelijk verplicht om jouw toestemming te vragen voor het abonneren op een nieuwsbrief. Alleen dat toestemming vragen maakt dit berichtje niet alleen belangrijk maar ook nog eens essentieel –> verzenden is dus noodzakelijk. Nogmaals er staat helemaal nergens HOE je iemand op een nieuwsbrief moet abonnementen. Dat doet een, of deze (AVG) wet helemaal niet dat is veel te inhoudelijk en kan op zoveel manieren gebeuren dat je het niet kunt specificeren.

     

    OMT kiest er voor om je standaard toe te voegen en geeft je de optie om uit te schrijven wanneer je dat niet wilt. Dat is allemaal volgens de regels en  daar mag jij iets van vinden en een mening over hebben maar het is volgens de regels en dat gebeurt op meerdere plaatsen op die manier maar jullie zijn nu veel te kwaad en opgewonden om dat te realiseren (lees helemaal onderaan)(1). Het staat zelfs in de voorwaarden van OMT. Er staat dat je je kunt toevoegen aan hun nieuwsbrief. Er staat niet HOE je dat moet doen. OMT kiest er voor dat ze dit voor jou doen, denk aan gebruikersgemak, zodat als je aangemeld wilt blijven (waar zij vanuit gaan, vanwege toegevoegde waarde) hoef je helemaal niets te doen. Lekker makkelijk, toch? Wil je niet aangemeld blijven druk je op het linkje afmelden onderaan de mail. Zelfs dat staat in de voorwaarden, dat er een linkje afmelden aanwezig is. Die was er.

     

    Ik begrijp dat sommige van jullie teleurgesteld zijn, mogelijk een beetje boos of zelfs een klein beetje pijn in je buik hebben gekregen hierdoor maar realiseer je eens dat dit mailtje verzonden is naar meer dan 20.000 mensen – ongeveer 20 daarvan komen hier klagen, van die 20 zijn 15 mensen al zeker 8 maanden niet meer op OMT zichtbaar geweest. Zou het niet een heel klein beetje aan jezelf liggen als ~ 19.117 mensen gewoon op afmelden drukken en weer verder gaan met leven.  Ik bedoel, het is heel moeilijk om je ongelijk toe te geven wanneer je teleurgesteld bent en je vindt dat er onrecht is aangedaan. Dat is een hele moeilijke basis om te zeggen, ja misschien zat ik er wel naast en roep ik hier vooral dingen vanuit mijn onderbuik ipv feiten en kennis van zaken.

     

     

    De AVG

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_verordening_gegevensbescherming

     

    Het doel is niet alleen om de bescherming van persoonsgegevens binnen de Europese Unie te garanderen, maar ook om het vrije verkeer van gegevens binnen de Europese interne markt te waarborgen.

     

    Daar gaan we weer interpretatie van hoe je het leest. Er is zoveel ophef en hype rondom deze wet geweest dat jullie standaard zijn gaan geloven dat het een soort automatische  opt-out  systeem is voor al je gegevens dat je ooit ergens ingevuld hebt of nog gaat invullen maar dat is helemaal niet waar. Wat die wet doet is alleen een stokje achter de deur steken voor dingen waar wij vroeger al van wisten dat ze niet juist waren maar er geen regels voor waren. Zoals 50.000 mailadressen op GitHub plaatsen zodat iedereen ze kan inzien, downloaden en gebruiken. Dat vonden wij 10 jaar geleden al abnormaal en niet goed omdat het met fatsoen te maken heeft, maar daar waren geen regels voor – die zijn er nu met de AVG – dat mag niet. Dat bedoelen ze met ‘vrije verkeer van gegevens’. Daarnaast gaat deze wet over dat ze je verplichten om gegevens zorgvuldig en veilig op te slaan, denk aan hackers en dat soort toestanden.

     

     

    Persoonsgegevens zijn gegevens die kunnen verbonden worden aan een individu, of waarmee een individu kan worden geïdentificeerd: naam, foto, telefoonnummer, adres, bankrekeningnummer, e-mail-adres, IP adres, vingerafdruk, medische data, enz. (een zeer lange lijst).

    De volgende regels moeten worden gevolgd:

    • transparantie: de persoon van wie de gegevens verwerkt worden, is hiervan op de hoogte, heeft hiervoor toestemming gegeven en kent zijn rechten.
    • doelbeperking: de persoonsgegevens worden voor een welbepaald gewettigd doel verzameld, en mogen niet voor andere zaken gebruikt worden
    • gegevensbeperking: enkel de noodzakelijke gegevens die voor het beoogde doel noodzakelijk zijn, mogen worden verzameld
    • juistheid: de persoonsgegevens moeten correct zijn en blijven
    • bewaarbeperking: de persoonsgegevens mogen niet langer bewaard worden dan nodig voor het beoogde doel
    • integriteit en vertrouwelijkheid: de persoonsgegevens moeten beschermd worden tegen toegang door onbevoegden, verlies of vernietiging
    • verantwoording: de verantwoordelijke moet kunnen aantonen aan deze regels te voldoen

    Bronvermelding

    De volledige AVG wet – in HTML weergave

     

    Transparantie: We weten allemaal welke informatie OMT over ons opslaat. Sterker nog, wij vullen al jaren fake namen en/of bepaalde gegevens op ons OMT-profiel bewust niet in omdat we niet willen dat ze door OMT opgeslagen worden en door andere leden gezien kunnen worden. Je bent niet verplicht om ze allemaal in te vullen als je dat niet wilt. Daarnaast heeft OMT Google Analytics –> kun je allemaal terugvinden hun voorwaarden. Ze zijn dus best transparant, mogelijk niet zo transparant en gedetailleerd als Google op hun privacy pagina voor hun leden maar er gebeuren geen achterbakse dingen qua verzameling van onze gegevens waar wij geen kennis van hebben.

     

    Doelbeperking: Dat is het mooie gedeelde waar mensen heel graag over fantaseren en ze allemaal een eigen invulling en draai aan geven vanuit je eigen hachje (zie een paar reacties hierboven). Daar staat niet dat een verkregen mailadres tijdens het aanmaken van een account (vrij logisch en essentieel) NIET gebruikt mag worden voor nieuwsbrieven. Ben jij nou helemaal maf. Een mailadres heeft als primaire functie om mail (informatie) op te ontvangen. Dat zou het zelfde zijn als een deurbel waar je niet op mag drukken. Zolang jij maar toestemming vraagt + krijgt om nieuwsbrieven te sturen. Er is geen wet die zegt dat jij EERST die toestemming moet vragen en krijgen voordat je je EERSTE nieuwsbrief stuurt. Je eerste nieuwsbrief mag dus ook meteen een vraag voor toestemming zijn. Hierboven staat dat jij alleen gegevens moet verzamelen voor jouw passend doel. Dat wilt dus zeggen dat een site als OMT niet naar burgerservicenummers moet gaan vragen want dat heeft helemaal geen betrekking op het gebruik en functioneren van deze site DUS is het opslaan van dat soort persoonsgegevens ook niet toegestaan –> doelbeperking. Dat is wat er staat.  Nog een voorbeeld; Zonder uitdrukkelijke toestemming telefoonnummers van mensen verzamelen en er rollen behangpapier van maken met al die telefoonnummers erop. Dat is doelbeperking.

     

    En verder loop dat lijstje maar door. OMT voldoet aan alles. Minimaal en het had allemaal duidelijker gekund maar ze voldoen aan alles wat daar staat. Je kunt er natuurlijk altijd je eigen draai aan geven en mooie dingen rondom verzinnen die heel erg strict zijn in jouw voordeel maar dat maakt het niet een wet of waarheid.

     

    Zoals KarelWillen al aangeeft. Het is allemaal vrij lomp en het had vriendelijker of met een meer persoonlijker tintje gekund – eerst vragen en dan pas sturen maar dat wilt niet zeggen dat deze manier waar ze nu voor gekozen hebben fout is en niet volgens de regels.

     

    (1)Het kabaal komt denk ik ook omdat OMT 10 jaar niets van zich laat horen en dan ineens boem zo’n mailtje in je postvak. Stel jij zou je nu aanmelden op OMT en de volgende werkdag krijg je dit eerste mailtje automatisch in je mailbox met de vraag of je lid wilt worden van hun nieuwsbrief dan voelt dat denk ik compleet anders en druk je gewoon op afmelden. No big deal.

     

     

     

     

     

     

     

     


    Bijdrager
    Shmoo

    Terwijl ik OMT bezoek komt er een nieuwsbrief binnen. Ping!

     

    Heb ik mij ook nooit vooraf speciaal voor aangemeld want dan zou ik het waarschijnlijk nooit hebben gedaan omdat je vooraf niet weet of iets een toegevoegde waarde is. Ik kocht ooit hun product en toen kwam ik op het lijstje te staan maar het enige verschil is kwaliteit + toegevoegde waarde voor mij! Daarom heb ik mij nooit afgemeld, wat ik wel elke keer dat zo’n mailtje binnenkomt kan doen – onderaan de nieuwsbrief. Dit bedrijf heeft dus een juiste verhouding gevonden tussen iets van informatie toevoegen en mij vooral niet te vaak storen. Best mooi wanneer iets goed werkt.

     

     

    Het leven is kut! Het is allemaal zwart buiten en wat heeft het allemaal voor zin! 🖤

     

     

    Ga gewoon eens met iemand praten als het niet zo goed gaat qua vertrouwen en je standaard denkt dat alles en iedereen standaard het slechtste met je voor hebben.

     


    Geblokkeerd
    Anoniem

    Ik wacht nog op de verklaring dat iemand per ongeluk op het verkeerde knopje heeft geklikt.


    Bijdrager
    KarelWillem

    T.ring. Daar heeft iemand hierboven niet zoveel te doen gehad vandaag.;)


    Bijdrager
    Shmoo

    Haha precies,  voor 15,- was ik je auto. 😁

     

     


    Bijdrager
    RobinJans

    Ik ben zowezo benieuwd hoelang OMT deze traditie van dagelijkse nieuwsbrieven in stand weet te houden. Waarschijnlijk is het na de keynote weer snel gedaan met deze gekkigheid, of natuurlijk als een van de redacteuren op vakantie gaat.. misschien een goed baantje voor jou Shmoo? OMT Nieuwsbrieven schrijven? ;P

30 berichten aan het bekijken - 61 tot 90 (van in totaal 121)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.