-
koen op 26 juni 2013… een retina scherm is niet echt noodzakelijk.
Dat is discutabel.
OT: Voor wat jij van plan bent is een MacBook Air meer dan voldoende. Extra voordelen van de MBA is de batterijduur en lekker licht!
1984 op 26 juni 2013deheernice op 23 juni 2013Ja naja het is meer dat ik eigenlijk wel die retina wil hebben die over een tijdje uitkomt maar alsnog nu wel een laptop nodig heb, daarom is het opzich wel handig om te weten welke meer waard blijft.
Vergelijk hem eens met de concurrentie : Mid-2013 MacBook Air 13 vs. Sony Vaio Pro 13 For everyday use, both will do the job and then some. For photographers, graphic artists and those who spend lots of time in Adobe Photoshop or video editors, the Sony Vaio Pro’s higher resolution and wider color gamut is a great choice among ultraportables. Both have glossy displays, though in some countries (not US) Sony offers a non-touchscreen version of the Vaio Pro 13 that’s not glossy(€999,-). Kortom concurrentie zorgt er alleen maar voor dat ze hun best blijven doen de beste te zijn.
.http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OWkG6wVWGds#at=161
Yost op 29 juni 2013Laat je niet gek maken, en lees de tests. De H5000 in de nieuwe Air is meestal bijna 2x zo snel als de bestaande H4000. Het is de grootste update in jaren. Ik zou er op wachten…
En nog steeds niet zo snel als de videokaart die in het 2011 model zit van de gewone 15″ MBP
Dat de kaart beter is dan de vorige generatie is niet zo raar maar dat maakt hem nog altijd niet datgene wat Intel claimt. Die claim deed Intel ook alleen voor de high-end versie die in cpu’s zitten die teveel energie slurpen voor notebooks als de Air. Een claim die overigens zeer discutabel is. Hiervan zijn er ook nog geen tests beschikbaar.Het gaat er dus hier niet om dat je tests leest, het gaat er hier om dat je het in de juiste context weet te plaatsen (je zult dan ook moeten weten wat ze precies testen). De Intel HD 5000 zit wat dat betreft nog steeds op het niveau waar de Intel HD 4000, 3000 en eerdere modellen zitten: ze zijn goed maar nog immer niet te vergelijken met videokaarten die Nvidia en AMD weten te produceren voor de MBP, iMac en Mac Pro. Laat je dus niet gek maken door tests, het is en blijft een videokaart met beperkte mogelijkheden. Als je een goede videokaart nodig hebt moet je nog steeds geen Air of 13″ MBP (zowel de gewone als de retina versie) nemen. Je citaat zegt dat ook al heel mooi:
However, neither can compete with the Retina MacBook Pro’s GeForce GT 650M with its dedicated 1G VRAM.
Het is een verbetering tov het 2012 model maar het is niet een dusdanige verbetering dat 2012 gebruikers er voordeel bij hebben en hun 2012 versie het beste in kunnen ruilen voor de 2013 versie. Bij het designen zul je het verschil tussen beiden niet merken, waarschijnlijk wel als je van die Intel HD naar die Nvidia 650M gaat. Het verschil tussen het scherm van de MBA en de Retina Macs is ook fors groter.
Zoals in de conclusie van de review van Anandtech ook al terecht wordt opgemerkt:
The MacBook Air’s display really defines whether or not this notebook is for you. I suspect for most users it’s fine. What you lose compared to the rMBP is a bit of color accuracy, more extreme vertical viewing angles and the ability to run at higher scaled resolutions. The perfect combination of portability and high display resolution for a workhorse remains the 13-inch rMBP in my opinion. If you don’t need the resolution though, the MBA’s weight/size really can’t be beat.
Anandtech’s review legt overigens ook goed uit hoe je dingen moet duiden en waar naar de daadwerkelijke performance zit maar ook waarom de 2012 en 2013 Airs niet zo erg veel verschillen (kort gezegd: Apple heeft bepaalde keuzes gemaakt om o.a. de warmte op een bepaald niveau te houden). Een ander citaat uit die review:
In terms of actual usefulness, the added performance of HD 5000 vs. HD 4000 is noticeable but don’t expect it to dramatically change the type of titles that are playable on the MBA.
Laat je dus niet gek maken door Haswell. Vele tests laten al zien dat de winst van Haswell maar heel erg beperkt is. Accuduur merk je vooral wanneer je veel idle bent, bijv. niet gek veel meer doet als Safari open hebben staan met wat simpele sites (dus niet iets als YouTube). Zodra er performance om de hoek komt kijken zijn de prestaties in zowel accuduur als performance tussen bijv. de 2012 MBA en de 2013 MBA gelijk. De grote door Intel geclaimde verschillen op videokaart gebied zien we ook alleen bij de high-end versies die niet in de Air zitten en waarvan we de tests nog moeten afwachten. Wat Apple hier dus vooral heeft gedaan is de performance van de 2012 Air continueren.
Overigens zal 10.9 veel meer winst brengen op grafisch gebied dan die Intel HD 5000 omdat in 10.9 OpenGL 4.1 wordt ondersteund. Voor designwerk is ook dat vaker veel belangrijker. In korte tests zien we nu al dat op bepaalde vlakken de performance x2 is gegaan. Uiteraard moet dit nog verder en uitgebreider worden getest maar de eerste resultaten zijn goed.
deheernice op 30 juni 2013En sowieso lijkt het me niet dat ie later dan september uitkomt.
De MBA 2013 kon je direct na de keynote op de WWDC kopen, vandaar dat er nu ook al diverse reviews zijn. Of er een verversing van de MBP Retina modellen komt dit jaar is nog maar de vraag, men vermoed dat ie in september komt en dat dit eenzelfde refresh zal zijn als voor de MBA: m.a.w. ipv Ivy Bridge wordt het nu Haswell.
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.