30 berichten aan het bekijken - 121 tot 150 (van in totaal 203)
  • Bijdrager
    Pieterr

    iPhone apps zijn prima te bouwen op een Mac mini, of desnoods op een Medion Akoya als je nog goedkoper wilt…

    Bijdrager
    R-Flow
    ”podiki”

    Dan bouwde ik voor een fractie van de prijs een pc die stukken sneller is dan een Dell XPS of een Mac Pro… Dan maar geen iPhone apps bouwen.

    Dat lijkt me stug aangezien de Xeon processors in de Mac Pro nogal prijzig zijn. Heel veel sneller dan de Xeons in de Mac Pro gaat het trouwens niet (althans niet commercieel haalbaar).

    Bijdrager
    podiki
    ”unSOUND”

    Sinds wanneer heb je een zware grafische kaart nodig om iPhone-apps te ontwikkelen ?

    Niet, maar ik doe meer met m’n machine dan alleen software ontwikkelen.

    Moderator
    unSOUND

    Oké, ik vond het al zo vreemd hoe je in één alinea begon over de magere kaart, en het dan maar niet ontwikkelen van iPhone software…

    Bijdrager
    Cerandox
    ”R-Flow”
    ”podiki”

    Dan bouwde ik voor een fractie van de prijs een pc die stukken sneller is dan een Dell XPS of een Mac Pro… Dan maar geen iPhone apps bouwen.

    Dat lijkt me stug aangezien de Xeon processors in de Mac Pro nogal prijzig zijn. Heel veel sneller dan de Xeons in de Mac Pro gaat het trouwens niet (althans niet commercieel haalbaar).

    pff zeker nog nooit op alternate of een andere PC hardware site gekeken.

    Ik haat mijn Windows PC en laptop trouwens wel heel erg, dus ben echt aan het twijfelen wat ik nu moet doen. die iMac 2,93Ghz is trouwens 100 euro goedkoper dan een PC die ik met soortgelijke (ietje betere) hardware heb samengesteld op Alternate. (compleet met beeldscherm en invoerapparatuur natuurlijk)

    Maar goed ik ben dus een zogenaamde mogelijke “switcher” van Windows naar Mac OSX en ik weet dus niet echt of Mac OSX nou echt groener gras heeft, of dat het alleen maar zo lijkt. Ik heb maar korte periodes even achter een mac plaats genomen. Dus de keuze is voor mij best moeilijk, en misschien ook de reden waarom ik misschien té veel naar de hardware kijk ipv het OS.

    Bijdrager
    R-Flow
    ”Cerandox”

    pff zeker nog nooit op alternate of een andere PC hardware site gekeken.

    De Xeon-lijn is de duurste lijn bij Intel, of ie nou in een Mac zit of een PC…

    Moderator
    unSOUND
    ”Cerandox”

    pff zeker nog nooit op alternate of een andere PC hardware site gekeken.

    Juist wel… En daar kosten de CPU’s die in de Mac Pro ( 2008 ) zitten 779 euro per stuk. :wink:

    Om mijn oude vergelijking nog maar eens voor de dag te halen:

    ( klikbaar )

    Bijdrager
    podiki

    Ok, resumerend kunnen we concluderen dat het aanbod aan videokaarten in de Apples nu net iets minder ruk is dan dat het gisteren was. Of is hier iemand een andere mening toegedaan?

    Bovendien biedt Apple nu een iMac aan van 1399 euros met een geintegreerde videokaart… En moet je 180 euros bij betalen voor een 4850 in een machine waar al een gt 120 in zat. Terwijl je voor 130 euro al een losse koopt zonder inruil. heh

    Als ik Apple was had ik deze upgrade ook onaangekondigd doorgevoerd.

    Bijdrager
    sven-
    ”podiki”

    En moet je 180 euros bij betalen voor een 4850 in een machine waar al een gt 120 in zat. Terwijl je voor 130 euro al een losse koopt zonder inruil. heh

    Voor 130e koop je een desktop variant, en inderdaad desktops zijn goedkoper dan mobile versies. Goede ontdekking! Misschien in het vervolg niet ervan uit gaan dat Macs overpriced zijn en gewoon eerlijk vergelijken!? Bedankt alvast.

    Moderator
    unSOUND

    De enige update die er naar mijn idee echt uit springt is de instap-versie van de mini. Oké, hij is 100 euro duurder geworden, maar heeft nu wel standaard een Superdrive, kan 2 schermen aansturen, kan de 30 inch Cinema Display aansturen, heeft FireWire 800 gekregen, en kan dankzij de 9400 HD een stuk fatsoenlijker afspelen.

    De updates aan de iMac en de Mac Pro vind ik niet echt bijzonder, en waren waarschijnlijk gewoon nodig voor Apple, omdat die meer Nvidia in hun machines wil hebben, aangezien die beter presteren op OpenGL gebied, iets waar Snow Leopard waarschijnlijk gretig gebruik van maakt, en zo komt Snow Leopard dus straks beter uit de bus.

    Bijdrager
    Cerandox
    ”unSOUND”
    ”Cerandox”

    pff zeker nog nooit op alternate of een andere PC hardware site gekeken.

    Juist wel… En daar kosten de CPU’s die in de Mac Pro ( 2008 ) zitten 779 euro per stuk. :wink:

    Om mijn oude vergelijking nog maar eens voor de dag te halen:

    ( klikbaar )

    Wat zijn dat voor processoren? Want er zijn ook vet goedkope Xeon processoren, aan aangezien Apple nooit de types erbij zet, dus die serie nummers. Snap ik er niks van…

    Wat is dit dan: Klik

    ”sven-“
    ”podiki”

    En moet je 180 euros bij betalen voor een 4850 in een machine waar al een gt 120 in zat. Terwijl je voor 130 euro al een losse koopt zonder inruil. heh

    Voor 130e koop je een desktop variant, en inderdaad desktops zijn goedkoper dan mobile versies. Goede ontdekking! Misschien in het vervolg niet ervan uit gaan dat Macs overpriced zijn en gewoon eerlijk vergelijken!? Bedankt alvast.

    Ja ok, maar dat hoort eigenlijk niet uit te maken want Apple wil met de iMacs met desktops concurreren en niet met laptops. Dus ik vind die vergelijking wel degelijk eerder.

    Moderator
    unSOUND

    Om 8 64 bits cores te krijgen heb je speciale server moederborden en CPU’s nodig. ( Socket 771 ). Wat jij nu linkt is sowieso geen Quad Core maar Dual Core. Apple gebruik in de Mac Pro die ik heb bijvoorbeeld twee Quad Cores van het type E5440, en die kosten dus al 779 euro per stuk ( bij Alternate dus ).

    En natuurlijk zijn er veel goedkopere CPU’s, maar die zijn altijd goedkoper met een reden. Langzamer, minder cache, ga zo maar door. Als je dus iets vergelijkt, moet je wel verder kijken dan kloksnelheid alleen.

    Bijdrager
    Cerandox

    Ow ja zie het, duh……..beetje beter kijken volgende keer.

    Maar goed denk dat ik voor de 2,93 iMac ga.

    Bijdrager
    jeroentje

    Wat is er nieuw aan de MBP 2,4 Ghz??? staat nieuw bij in de store.. maar ik kan niks nieuws ontdekken

    Moderator
    unSOUND

    Je kunt nu een SSD schijf kiezen als maatwerkoptie.

    Bijdrager
    jeroentje
    ”unSOUND”

    Je kunt nu een SSD schijf kiezen als maatwerkoptie.

    ik prijs me zelf gelukkig niks veranderd..!!!!

    Moderator
    unSOUND

    Dat kun je ook als er wel iets was veranderd… Kwestie van gelukkig zijn met wat je hebt. :wink:

    Bijdrager
    macworks

    Is het wachten op snow leopard nog een optie voor de mac mini?

    of heeft dat geen voordelen

    Bijdrager
    Chingon
    ”podiki”
    ”sven-“

    Het enige waar ik kritiek op heb is de wijze waarop nVidia marketing voert. Voor de goede orde, de GT120 is een rebranded 9600GT, welke een rebranded 8600GT is. Best treurig, aangezien de Radeon HD2600XT (instap videokaart) uit de vorige Mac Pro soms zelfs betere prestaties neerzet.

    Is de GT120 volgens mij een rebranded 9500GT. Mja, de iMacs hebben nu eigenlijk nog steeds matige videokaarten. Over een half jaar lopen ze weer helemaal achter. Ik vind OS X geweldig en ik wil graag iPhone apps ontwikkelen, maar het wordt je wel lastig gemaakt om voor Apple te kiezen.

    En de GeForce GT 130 is een rebranded 9600 GSO, wat weer een rebranded 8800 GS is.

    Dus,
    GT 120 = 8600 GT
    GT 130 = 8800 GS

    Right?

    Bijdrager
    macworks

    en wat is eigenlijk het verschil tussen een

    mac mini en een time capsule

    of een

    mac mini met een airport basisstation en daaraan gekoppeld een externe schijf

    afgezien van de (timeset) backup,

    qua kosten is het ongeveer gelijk

    Bijdrager
    Pieterr
    ”macworks”

    en wat is eigenlijk het verschil tussen een
    mac mini en een time capsule
    of een
    mac mini met een airport basisstation en daaraan gekoppeld een externe schijf
    qua kosten is het ongeveer gelijk

    Een Time Capsule is compacter, iets zuiniger kwa energie, en duurder.
    Een AirPort Extreme met externe schijf neemt meer plaats in, kost meer aan energie, maar is goedkoper.

    Bijdrager
    sven-

    Ik heb wat benchmark informatie over de nieuwe Nehalems geplaatst:

    http://forum.onemorething.nl/viewtopic.php?p=2002575#2002575

    Voor wie geïnteresseerd was:)

    Bijdrager
    macworks

    Is het wachten op snow leopard nog een optie voor de mac mini?

    of heeft dat geen voordelen

    Bijdrager
    KarelWillem

    Dat is een optie.

    En dat heeft een voordeel; dat je Snow Leopard krijgt.

    :wink:

    Bijdrager
    Pieterr

    Het heeft ook een nadeel. Dat je het de komende maanden zonder Mac mini moet doen. (Tenzij je er al een hebt…)

    Bijdrager
    macworks

    als ik zo’n airport basisstation neem, betekend dat dan dat ik mijn sitecom router,voor draadloos internet kan wegdoen…

    of zijn de specs/werkwijze hetzelfde ….en is eigenlijk zo’n airport basisstation niet nodig

    Bijdrager
    Pieterr

    Dat ligt eraan wat voor Sitecom router je nu precies hebt.
    Misschien heb je nu alleen G. Met de AirPort Extreme heb je N (en sinds kort G gelijktijdig!)
    Misschien heb je nu 100Mbps. Met de AirPort Extreme heb je Gigabit.
    Misschien heb je nu geen USB aansluiting op je router. Aan de AirPort Extreme kun je een USB harde schijf hangen (of een USB printer).
    Kortom, wat heb je nu? Wat mis je? Wat wil je?

    Bijdrager
    Edian

    Ik heb beetje het gevoel dat de 9400M een beetje onderschat wordt… Ik heb er wat mee lopen klooien met HD films, was niet normaal hoe hij die vooruit trok zonder enkel probleem.

    Gemiddeld gezien heeft een computer echt niet meer nodig dan zo’n grafische kaart, dat komt pas als je spellen gaat spelen of video gaat bewerken.

    Voor iLife en Photoshop heb je amper voordeel met een betere videokaart

    Bijdrager
    Pieterr

    http://www.barefeats.com/other01.html

    ”Barefeats”

    3. ‘early 2009’ Mac mini
    Like the 13″ MacBook, it now sports the Geforce 9400M integrated GPU which is better than the previous integerated GPU but in no way competitive with the “real” GPUs like the GeForce 9600M, GeForce GT 130, Radeon 4850, or Radeon HD 4870 used in the iMac, MacBook Pro, and Mac Pro. Think of it as a ‘fat 13″ MacBook with no screen.'

    De nieuwe MacBooks kunnen prima uit de voeten met HD films, dus zal het met de nieuwe Mac mini ook wel lukken…

    Bijdrager
    R-Flow

    Ook als je er een 24-inch scherm aan hangt, i.p.v. 13-inch?

30 berichten aan het bekijken - 121 tot 150 (van in totaal 203)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.