24 berichten aan het bekijken - 1 tot 24 (van in totaal 24)
  • Q:

    Bijdrager
    Zybbor

    [Opgelost] Nieuwe iMac

    Allereerst nog een ieder de beste wensen voor 2018 (en daarna ook).

    Mijn iMac 27″ mid 2010 is aan vervanging toe (denk ik). Ik heb al rondgesnuffeld en mijn keuze laten vallen op de 3,8‑GHz quad‑core Intel Core i5-processor van de 7e generatie, Turbo Boost tot 4,2 GHz.

    Nu twijfel ik alleen nog wat voor drive ik er in wil hebben. Een 3TB Fusion Drive of een 1TB SSD.

    Kunnen jullie mij hierin adviseren?

    • Dit onderwerp is gewijzigd 10 maanden, 2 weken geleden door  Night. Reden: Topic opgelost

    Bijdrager
    digilb

    Je geeft onvoldoende info om jouw vraag te beantwoorden. Want: wat ga je er mee doen?
    Als je een NAS hebt (o.i.d.) voor je storage, en je de iMac alleen gebruikt voor content creatie / consumptie, dan zou ik kiezen voor een 1TB SSD.
    Maar als je iMac je enige computer is, en je denkt veel opslag nodig te gaan hebben dan uiteraard de 3TB Fusion Drive.


    Bijdrager
    Shmoo

    SSD en niets anders hoort in een computer te zitten in 2018.

    Als je meer opslag nodig hebt koop je een externe drive erbij.


    Bijdrager
    nnsa

    Ik weet niet of mijn ervaring met de 3TB fusion-drive door meer forumleden wordt gedeeld, maar bij mij zijn ze al 3X (gaan ongeveer een jaar mee) defect geraakt. Ik moet wel zeggen tot op heden onder garantie door Apple vervangen, maar je hebt er toch 3X ellende van.


    Bijdrager
    Zybbor

    Dank voor het meedenken. Ik ga voor de SSD uitvoering.


    Bijdrager
    Mac Hammer Fan

    Je zult het je niet beklagen. Een fusion drive bestaat voor het grootste gedeelte uit een trage 5400 rmp harde schijf terwijl een SSD supersnel is.

    • Deze reactie is gewijzigd 10 maanden, 2 weken geleden door  Mac Hammer Fan.

    Bijdrager
    Vroegah

    SSD all the way! Je mag dan alleen wel € 600,- meer aftikken oeps


    Bijdrager
    gsmaster

    Ssd en niets anders? Niet mee akkoord. Zolang er geen deftige en vooral betaalbare 2tb ssd.s te verkrijgen zijn ben je nog altijd beter met de fusion wanneer je veel data hebt. Want dat externe beetje gaat ook niet aan de snelheid werken van je ssd en je hebt weer een extra bakje aan je all in one iMac hangen. Voor velen toch een van de redenen om te kiezen voor een iMac, dat je geen 10 bakjes vanalles en nog wat aan moet hangen.


    Moderator
    Night

    Ik heb nog een FusionDrive van de “oude” generatie. Die SSD erin is groot en snel genoeg om een fijne Mac-ervaring te hebben. Bij de nieuwere generaties is het SSD gedeelte zo klein geworden, dat het gunstige effect ervan dramatisch aan het afnemen is. Ik zou daarom ook bij aanschaf van een nieuwe Mac altijd kiezen voor een SSD, liefst 1 van 1TB (als je portemonnee dat toelaat) en voor evt. dataopslag een goedkope USB3 harddisk en uiteraard een disk voor je (TimeMachine)backup.

    • Deze reactie is gewijzigd 10 maanden, 2 weken geleden door  Night.

    Bijdrager
    Zybbor

    Beste Night, dat is precies wat iki nu gedaan heb. Alleen zal ik mijn 5TB drive die ik nu heb gebruiken voor backups. Moest er alleen even een adapter voor aanschaffen. Van Thunderbolt naar Firewire.


    Bijdrager
    Vroegah

    Night: die kleine ssd is alleen op de 1tb, op de 2tb en 3tb fusiondrive zit de ‘grote’ 128gb ssd. Op mijn imac van 2017 zit een 32gb ssd (nvm), waar effectief 28gb van gebruikt wordt door de core-storage fusion. Is best nog redelijk snel, mits niet teveel en/of zware progs gedraaid worden.


    Bijdrager
    Mac Hammer Fan

    Bij fusion drives blijft het veel grotere en trage 5400rpm gedeelte de “bottleneck”. Daarom zou ik die nooit willen kopen. Dan nog liever een interne SSD en eventueel een 7200 rpm externe schijf. :wink:

    • Deze reactie is gewijzigd 10 maanden, 2 weken geleden door  Mac Hammer Fan.
    • Deze reactie is gewijzigd 10 maanden, 2 weken geleden door  Mac Hammer Fan.
    • Deze reactie is gewijzigd 10 maanden, 2 weken geleden door  Mac Hammer Fan.

    Bijdrager
    Shmoo

    Maar het formaat van de SSD op een Fusion Drive is helemaal het probleem niet. Het probleem is dat het Fusion Drive een halve oplossing is/was voor een serieus probleem.

    En in het begin toen SSD gewoon schandalig prijzig was kan ik mij voorstellen dat je een tijdje Fusion Drive verkoopt maar tegenwoordig met de huidige prijzen van SSD/Flash opslag is dat helemaal niet meer nodig.
    Het feit is dat je geen device meer kunt kopen of er zit Flash/SSD opslag in verwerkt, Apple TV, iPods van 8 jaar oud, iPhones, iPads, MacBooks en zelfs Apple Watches. Dan koop je een computer van meer dan 2000,- en dan zit er standaard een HDD van 5400 rpm in. Zoiets is gewoon crimineel. Als de maffia dat zou doen gaan ze voor 35 jaar de gevangenis is.

    Bij de iMac Pro doen ze het wel in één keer goed. Meteen super-de-luxe SSD kwaliteit erin en 1TB wat die jongens ook minimaal nodig hebben. Er is gewoon geen excuus te vinden om gewone iMacs niet standaard uit te rusten met 256GB (21 inch) en 512GB (27 inch) modellen. Maak de iMacs dan 200,- duurder en doe het meteen goed. Als iemand zo nodig met een trage HD wilt werken, wat ieders keus is als jij 1200TB aan porno thuis hebt liggen, prima maar doe het dan extern. Over 3 jaar zit de Fusion Drive jongens hier de gefrustreerde eikels die niets kunnen met hun machines en niemand die dingen tweedehands wilt hebben want niemand gaat meer een iMac openen in 2020. Je koopt tegenwoordig een computer –> gebruikt hem –> en koopt een nieuwe computer. Er is niets meer te openen, opvoeren, dikke uitlaat erop leggen en allemaal dat soort onzin.


    Bijdrager
    gsmaster

    En dan een trager, toch zeker trager dan je ingebakken ssd er aan hangen via een extra bakje. Zit je weer met hetzelfde probleem. Voldoende en groot genoeg SSD bestaat gewoon niet. Dus waarom extra bakje aan hangen als je het er ook meteen in kunt laten zetten via een fusion. iMac is een all in one device of toch zo bedoelt. Dat is nu net het leuke aan die iMac, je hebt je iMac, toetsenbord en muis en voor de rest niets. Lekker clean, misschien nog een printertje er aan…


    Bijdrager
    KarelWillem
    gsmaster op 05 januari 2018

    …iMac is een all in one device of toch zo bedoelt…

    Het is niet dat je heel veel andere keus hebt bij Apple.

    Je roept het zelf al… zo’n lelijke printer kan wel, maar een kastje met de voetprint van een beetje behoorlijke smartphone dan weer niet?


    Bijdrager
    computer space

    Een 27 inch heeft gewoon een 3,5″ 7200 rpm schijf, dat is heel andere koffie dan die 2,5 inch rommel in voormalige macbooks, mini’s en iMac 21 “.


    Bijdrager
    gsmaster
    KarelWillem op 05 januari 2018
    gsmaster op 05 januari 2018

    …iMac is een all in one device of toch zo bedoelt…

    Het is niet dat je heel veel andere keus hebt bij Apple.

    Je roept het zelf al… zo’n lelijke printer kan wel, maar een kastje met de voetprint van een beetje behoorlijke smartphone dan weer niet?

    Ik zie nu niet direct een velletje papier uit men iMac komen…
    En persoonlijk gebruik ik mijn printer nog zelden… De ingebouwde scanner dan weer wel wat meer.


    Bijdrager
    Shmoo

    Gelukkig ben je verpleegkundige en hoef je niet met je computer je brood te verdienen. Als ik drie maal per week de computer aanzet om macaroni -recepten op te zoeken en een beetje surfen/mailen zou ik misschien ook die visie op computers hebben. Dat het vooral allemaal heel erg mooi moet zijn ipv functioneel.


    Bijdrager
    gsmaster
    Shmoo op 06 januari 2018

    Gelukkig ben je verpleegkundige en hoef je niet met je computer je brood te verdienen. Als ik drie maal per week de computer aanzet om macaroni -recepten op te zoeken en een beetje surfen/mailen zou ik misschien ook die visie op computers hebben. Dat het vooral allemaal heel erg mooi moet zijn ipv functioneel.

    Ik vermoed niet dat jouw professionele bezigheden van die aard zijn dat het er toe doet dat je enkele seconden tijdswinst hebt bij het opstarten van je Mac. Als je hem al hoeft op te starten.
    En mocht je dan toch aan videobewerking doen is het altijd leuk het hele dorp van een pot koffie te voorzien terwijl je die uren langer aan het wachten bent omdat de fusion drive toch zo traag is.


    Moderator
    Night
    Mac op 04 januari 2018

    Bij fusion drives blijft het veel grotere en trage 5400rpm gedeelte de “bottleneck”. Daarom zou ik die nooit willen kopen. Dan nog liever een interne SSD en eventueel een 7200 rpm externe schijf. :wink:

    Mee eens, maar er speelt nog een tweede factor mee. Ten tijde van de komst van de eerste FusionDrives, was het OS minder “demanding” dan het tegenwoordige High Sierra, dat een factor 2 tot 3x meer disk I/O heeft dan bv. OSX 10.8. Dan kun je niet meer wegkomen met die vertragende factor.


    Bijdrager
    Zybbor

    Beste vrienden,

    Leuk dat jullie nog door keuvelen over mijn vraag maar voor 12 januari wordt mijn nieuwe iMac (met 1TB SSD) geleverd. Bedankt voor jullie raad en adviezen.


    Bijdrager
    Shmoo

    We begrijpen best dat jij geholpen bent maar wij gaan gewoon nog even door om te laten zien hoeveel wij wel niet weten.

    Je zou mijn onderlip eens moeten zien. Helemaal uitgelemmeld van alle mensen die daar aan zijn gaan hangen toen ik hier aan het woord was.


    Bijdrager
    Dick de Roos

    “Wij” zorgen altijd wel voor uitgelemmelde lippen van Shmoo.
    Een soort variatie op die huidige president van de USA; “wat heeft hij nu weer te melden?”
    En ik moet zeggen: bij Shmoo is het (in tegenstelling tot voornoemd persoon) vaak grappig en soms zelfs zinnig.:nerd:


    Bijdrager
    Shmoo

    Héél soms dan, maar dat maakt mij wel uniek. ?

    Ik hoef niet bang te zijn dat er over 25 jaar hele websites zijn ingericht met quotes wat ik allemaal in mijn leven geroepen hebt zodat mensen die uitspraken dan gaan napraten om interessanter over te komen terwijl ze gewoon extreem saaie postbodes zijn.

24 berichten aan het bekijken - 1 tot 24 (van in totaal 24)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.