-
Q:
NAS voor TM & data
Aan mijn Airport Extreme hangen ondertussen een aantal verschillende schijven, maar ik word een beetje gek van al die losse rommel van adapters en snoeren om de boel aan elkaar te verbinden. Nu heb ik verzonnen om alle losse schijven te vervangen voor 1 NAS met meerdere schijven zodat alles verzamelt is in een apparaat.
Ik heb ondertussen uitgevonden dat je een NAS kunt gebruiken voor Time Machine (TM). Wat ik ook weet is dat je normaal gesproken op een TM schijf niet nog iets anders kunt doen, zoals tevens data opslaan. Nu is mijn vraag of je een NAS zo kunt ‘inrichten’ dat je deze kunt gebruiken voor beide, dus zowel TM als data opslag?
MacSjon op 30 november 2010Wat ik ook weet is dat je normaal gesproken op een TM schijf niet nog iets anders kunt doen, zoals tevens data opslaan.
Dat kan wel degelijk !
Je moet er wel rekening mee houden dat Time Machine alle capaciteit zal gebruiken die nog vrij is. Maar dat kan je met een simpel Terminal-commando veranderen…
Sascha op 30 november 2010Dat kan wel degelijk !
O? Vertel! Voor zover ik weet accepteert TM het niet als er al data op een schijf staat, maar er is vast een truck voor om dit toch voor elkaar te krijgen.
Dat zeuren doet Time Machine alleen als je een nieuwe schijf direct op je computer aansluit.
Bij een netwerkschijf werkt het net iets anders. Daar wordt een sparsebundle gebruikt waarvan je de maximale grootte kunt instellen bij het aanmaken. (Je kunt later ook nog eventueel resizen).Voor meer details zie http://www.readynas.com/?p=253
“Making Time Machine work with the ReadyNAS”qnap (.com) levert erg leuke nassen…je kunt daarin naast je data shares ook gewoon een x amount diskspace reserveren voor je TM backups..bijkomend voordeel dat je data ook nog eens op een RAID staat..
Verder kletst hij ook iTunes server, AFP, SMB, NFS, heeft downloadsoftware (torrent en newsgroups) en is erg snel in je netwerk..check eens de ts259pro+..aanrader…Mooi is anders maar gelukkig zoek je daar geen NAS op uit
Verder zien de features van de Qnap er goed uit (oa. een handige TM integratie).
paradoxdesign op 01 december 2010check eens de ts259pro+..aanrader…
Ik vraag me af of ik voldoende heb aan een NAS met maar 2 schijven want ik moet 2 iMac’s en 1 Air back-upen (+/- 3TB) en dan heb ik het nog niet over de data. Gelukkig is hij er ook als een 4 schijfuitvoering, maar dan betaal je weer de hoofdprijs. Denk dat ik maar eens ga kijken bij de no-pro uitvoeringen.
No-pro is no-go..!
Je hebt je macjes flink volgestopt iig!
Kijk ook eens naar de thecus nasjes (thecus.com) schijnt erg goed te zijn volgens mijn leverancier..heb er alleen zelf nog geen ervaring mee..moet zeggen dat de qnaps mij erg goed bevallen..maar idd..meer schijven is meer pegulanten..en nog een aanrader, kies voor server-grade disken, of 24/7 use zeg maar..daar heb je het langst plezier van.Ja ik kan natuurlijk ook mijn Mac’s eens opschonen ipv dat ik zoveel backup ga zoeken :-S
Voor die honderd euro meer voor een pro heb ik vast een hoop handige extra’s die ik later ga missen?
Server grade HDD zijn idd de beste optie, maar ik was toch van plan om de NAS te vullen met de HDD die ik nu heb liggen. Later upgraden moet geen probleem zijn lijkt me.
Kwa budget dacht ik aan iets van 500 euro (met hergebruik van schijven).
Ik had hier al een beetje gezocht en had ook al even gekeken bij Synology. Volgens mij is er weinig verschil met Qnap kwa prijs en functie dus dan zou de keus gemaakt worden op uiterlijk.
Pieterr op 01 december 2010Maar ik zou de keuze niet op hun uiterlijk maken; zo\’n NAS zet je immers het best in de meterkast in de buurt van je router.
haha ja dat bedoel ik. Als specs niet zoveel uitmaken komt het neer op uiterlijk en dat boeit niet
De knoop is doorgehakt en de NAS besteld. Het is een Qnap TS-419+ geworden. Een aantal goeie reviews gelezen en ook hier op het forum gaat het vaak tussen Qnap en Synology. Kwa features en prijs ontlopen deze elkaar niet zoveel dus dan maar kijken naar het gebruiksgemak en dan wint de Qnap het voor mij als ik kijk naar de interface (toch handig die online handleidingen).
Ook een leuk reclame filmpje (maken ze ook nog eens gebruik van Safari):
http://www.youtube.com/watch?v=G1SHTAKc0CU&feature=player_embeddedDe Pro modellen zijn vast beter maar zullen voor mij toch een beetje overkill zijn. Hoop niet dat ik hier later spijt van krijg maar dat zal wel meevallen. Tevens is het stroomverbruik van de no-pro wat vriendelijker
Iedereen bedankt voor de tips!
De Qnap 419P+ draait nu een tijdje en ik moet zeggen dat het er allemaal erg netjes uit ziet kwa behuizing en interface. Eerst even proef gedraait met twee oude schijven (uit een iMac G5) tot de Seagate constellation schijven (voorlopig 2) binnen waren. Nu die er in zitten kan ik echt aan de slag.
Gister dus voor het eerst TimeMachine aangezet om een volledige backup te maken. Vanmorgen was hij al/pas op 150GB en dat viel mij eigenlijk best wel mee. Voor mijn idee zelfs sneller dan voorheen met een USB schijf.
De Qnap heeft ook een iTunes server optie die ik al geprobeerd heb. Je krijgt dan in iTunes de NAS te zien als gedeelde bibliotheek (net zoals je andere computers op het netwerk ziet). Dat is prima, maar het jammere is dat er alleen ondersteuning is voor muziek en je dus voor je films een andere oplossing moet verzinnen.
Verder heeft de Qnap nog veel meer opties die ik nog niet heb uitgeprobeerd zoals een download center en media center (die je ook kunt benaderen via je iPhone/iPad). Nog genoeg uit te proberen dus, nu nog de tijd vinden om me daar in te verdiepen
MacSjon op 27 december 2010Nog genoeg uit te proberen dus, nu nog de tijd vinden om me daar in te verdiepen
Tis toch kerstvakantie?
Pieterr op 27 december 2010Tis toch kerstvakantie?
Voor de meeste mensen wel ja. Helaas heb ik het verkeerde werk gekozen (financieën) en is dit dus een van de drukste perioden van het jaar. In maart heb ik vakantie dus nog even geduld
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.