29 berichten aan het bekijken - 1 tot 29 (van in totaal 29)
  • Q:
    Geblokkeerd
    Anoniem

    Naakt in de App Store

    Iedereen weet dat Apple geen naakt of iets dat daar maar op lijkt in de App Store wilt. Kan iemand mij dan vertellen hoe Flabber door de controle is gekomen, Terwijl er gewoon een NSFW kopje is met allemaal naakt foto’s. Ik ben wel benieuwd of ze gewoon zitten te slapen bij Apple of dat het iets commercieels is.

    Daan

    Bijdrager
    Undaunted

    Ze hebben per ongeluk safari ook laten staan :sealed:

    Bijdrager
    Yaris

    Steve Jobs: “If you want porn, buy an Android phone.” :grin:

    Bijdrager
    Hansi2124

    App Store of iTunes Store?

    Bijdrager
    timmiex

    mja aan die flabber app heb je helemaal niks kan je alleen de laatste 3 dingen zien en al die filmpjes doen het niet.

    Inactief
    Anoniem

    naakt is iets anders dan porno. Als je het verschil niet kent moet je dat even aan je mamma vragen.

    Bijdrager
    Dargakis

    er staat bij dat de app “Regelmatig/intens Seksuele inhoud of bloot” bevat dus volgens mij weet Apple het.

    Protip: Als je een hekel hebt aan de website, dan kan je een klacht over de app indienen, dan zal hij wel verwijderd worden.:-)

    Bijdrager
    MacBeer2

    Bah! Naakt is vies. Gelukkig maar dat ome Steve ervoor zorgt dat we niet met dat soort smerige dingen worden geconfronteerd.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot
    THX-1138 op 11 september 2011

    naakt is iets anders dan porno. Als je het verschil niet kent moet je dat even aan je mamma vragen.

    Dat verschil weet Apple ook niet hoor. In deze link kun je lezen dat zelfs het blad Viva voor de iPad haast niet door de keuring kwam vanwege een terugkerend ‘naakt item’ in het blad. Dat is dus echt weer die Amerikaanse overdreven kuisheid die hier moeilijk doet…

    Bijdrager
    Yaris

    Dat is de Amerikaanse hypocrisie: films vol geweld waar het bloed van het scherm druipt zijn geen probleem, een blote borst wel. Je mag kinderen niet zien maken maar je mag ze wel zien afmaken.

    Bijdrager
    robert1970

    … En uit dat zelfde Amerika komen wel de meeste pornofilms.
    Hhhhmmm… Heeft Steve iets naars in zijn jeugd meegemaakt bij een kerk of zo?

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Het is voor een groot deel bemoeizucht van Apple of anders hebben de juristen daar een slechte jeugd gehad. Het is bekend dat Jobs een controlfreak was en misschien is ‘TC’ wat meer vrijgevochten maar ik zou er niet op rekenen.

    Eigenlijk vraag ik mij af waar Apple zich mee bemoeid. Ik vind dat als in een bepaald land een tijdschrift verschijnt dat qua fatsoen de locale regels niet overtreed iedereen in staat moet zijn te lezen wat hij wilt. Feitelijk staat Apple nu boven de wetten van alle landen en dat mag doodeenvoudig niet want het is in strijd met onze persoonlijke levenssfeer die in onze grondwet is vastgelegd. Tenslotte is het ook onze regering of de plaatselijke autoriteiten die regels vaststellen voor fabrieken en niet andersom.

    Bijdrager
    Sascha

    Hendrik, dat jij zegt dat ‘dat niet mag’ is volgens mij nogal kort door de bocht. Het is toch niet in strijd met de wet om dingen die (lokaal) niet bij wet verboden zijn te verbieden? Het zou daarentegen wel in strijd zijn met de wet om dingen toe te laten die in strijd zijn met de lokale wet.

    Niets verplicht de consument om dingen van Apple te kopen.

    Bijdrager
    robert1970

    Precies Sascha en Hendrik. Als ik porno wil, moet dat kunnen. Steve hoeft toch niet mee te kijken;-) Steve hoeft ons niet op te voeden. Er is ook nog eens veel te verdienen in porno. Maar Apple is een net bedrijf. Dat zal er ook mee te maken hebben.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    @Sacha:
    Dat zeg ik niet, dat zegt de locale wet of het wel of niet mag!
    Waar het om gaat is dat Apple de vrijheden zoals die in de grondwet zijn vastgelegd beperkt. Het is namelijk in Nederland niet verboden om op je Mac softporno of zelfs een bepaalde categorie harde porno te hebben staan. Uiteraard is kp verboden (en sinds kort ook ‘beesten seks’) maar ‘gewone’ porno is niet verboden.
    Door het te weren uit de app store wordt het door Apple dus verboden en die jurisdictie heeft Apple niet omdat het hier om de plaatselijke wet gaat en niet die van Apple. Dat het hier niet verboden is veranderd daar niets aan!

    En aangezien het hier niet alleen om porno gaat maar ook om andere zaken die wel botsen met het moraal van de gemiddelde Amerikaan maar niet met die van ons mag ook dan Apple niet bepalen wat wij wel of niet mogen zien. Dat mag alleen onze regering en zelfs dan alleen nog als dat niet in strijd is met de vrijheid van meningsuiting zoals dat in onze grondwet is vastgelegd…

    Dus alleen maar omdat een ‘app’ via de store gaat terwijl wij verder op onze Mac kunnen zetten wat we willen kan Apple dit tegenhouden. Het is dus puur de technologie die dit mogelijk maakt en dat noem ik misbruik van die technologie. Als je maar 2 woorden zou mogen gebruiken om ‘de Amerikaan’ te beschrijven dan zullen de meeste mensen zeggen: moraalridders en hypocrieten. (Naast de politie van de wereld dan he?)

    Net als dat hier in Nederland Apple zich aan onze garantie bepalingen heeft te houden zo moeten ze stomweg ook de andere wetten respecteren en niet hun wil opleggen. En dat er nog zo weinig geprotesteerd wordt heeft natuurlijk vooral te maken met de gevoeligheid van het onderwerp.
    Vrij veel mensen kijken porno, maar vraag het ze op straat en haast niemand kijkt porno…

    Bijdrager
    Stirf

    Nog even een opmerking van mijn kant: in Amerika kan je aangeklaagd worden voor de gekste zaken. Het zou zomaar kunnen dat een moeder van een kind van 8 jaar hier een probleem mee heeft en een handige advocaat in de arm neemt. Velen weten wel dat dit in de miljoenen kan gaan lopen en dat risico wil Apple klaarblijkelijk niet lopen.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Zoals al opgemerkt was hier:

    Steve Jobs: “If you want porn, buy an Android phone.”

    Kennelijk zijn er dus ook Amerikaanse bedrijven die iedereen (en ieder land!) in zijn waarde laten. Apple hoort daar dus niet bij want hoe je het ook wikt en weegt: Apple dringt zijn wetten op aan anderen.

    Moderator
    unSOUND

    Apple beperkt je niet om porno op een iPad of iPhone te kijken. Websites doen het gewoon, filmpjes en foto’s doen het gewoon. Apple heeft alleen de keuze gemaakt om geen seksuele dingen in HUN appstore te zetten.

    Persoonlijk vind ik het extreem hypocriet dat je wel games kan kopen waar je mensen de kop van de romp kan schieten, maar dat een tepel echt te ver gaat, maar dat is een andere discussie. Maar dat Apple je beperkt, dat vind ik niet.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Ik weet niet of je de link hebt gelezen die ik gaf in mijn eerste post?
    Daarin kun je lezen dat het blad Viva vanwege een terugkerend bloot item hemel en aarde moest bewegen om hun tijdschrift onveranderd door de keuring te krijgen. Was dit alleen maar gelukt als dit bloot item (wat wij als volledig onschuldig zien) verwijderd was dan vind ik toch echt dat Apple de app uitgever een beperking oplegt die in het fysieke tijdschrift in ons land gewoon mag verschijnen.
    En dit is dan natuurlijk maar 1 voorbeeld waarbij het met de hakken over de sloot was…

    Moderator
    unSOUND

    Maar Apple bepaalt niet of er bloot in dat blad komt, of dat jij dat blad wel of niet koopt.

    Apple bepaald wel of dat blad met daarin bloot in hun store te koop zal zijn. Er zijn ook buiten winkels die er voor kiezen om wel “gewone” tijdschriften te verkopen, maar geen playboys / seksboekjes… Dat is een keuze die een winkel maakt.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Appel mag dan misschien bepalen wat er wel en niet in de store wordt verkocht, maar het niet toelaten van bloot (of zelfs functioneel bloot zoals in de playboy) of andere volgens hun beslissing immorele beelden is een vorm van censuur die hier in Europa praktisch ondenkbaar is.
    En zodra met betrekking tot internet het woord censuur valt begint BOF te steigeren. Doch houdt iedereen zijn mond als het Apple is die censureert.

    Boekhandel Donner verkoopt ook de playboy. Het populairste mannenblad. Het komt nota bene uit de USA, maar Apple verbiedt dergelijke foto’s. En geloof me: ook Jobs kijkt er wel eens in, want een man blijft een man…

    Moderator
    unSOUND
    hendrik op 11 september 2011

    Boekhandel Donner verkoopt ook de playboy.

    En dat is hun keuze. En als er een andere winkel voor kiest om dergelijke bladen niet te verkopen, maakt niemand daar een punt van, want je kunt die blaadjes immers in zat andere winkels halen.

    Apple is zo’n winkel die het niet wil verkopen. Zij kiezen er voor het niet zelf te verkopen, wat hun motivatie ook is. Maar er zijn er zat andere opties om naakt / porno op een iDevice te krijgen. Er zijn sites die speciale iPod / iPad / iPhone versies van hun site hebben, een webapp hebben, iDevice geoptimaliseerde films hebben, dus je wordt nergens beperkt door Apple’s keuze om er niet aan te willen verdienen…

    Bijdrager
    Sascha

    Hoewel ik Hendrik zijn punt begrijp, ben ik het toch volledig eens met unSOUND. Apple beslist wat zij al dan niet verkopen. En zolang zij niets verkopen wat tegen de lokale wet is is het goed. Als zij minder aanbieden dan van de lokale wet is toegestaan is dat hun goed recht en zeker niet onwettelijk.

    Bijdrager
    MacAanZee

    Iedereen weet dat Amerikanen in hun wetgeving heel puriteins zijn waar het sexualiteit betreft. Dat komt, zoals velen zich wellicht nog van de geschiedenislessen kunnen herinneren, omdat de Puriteinen (extreem orthodoxe gelovigen) naar Amerika uitweken omdat ze het in Europa te benauwd kregen. Hun denkbeelden hebben nog altijd veel invloed. Vaak is dat hypocriet. En ach….een app met bloot…ik heb er geen behoefte aan hoor. Wie bloot en porno wil zien heeft altijd thuis wel een paar digitale kanalen die dat 24/7 laten zien en moet je dan onderweg op je iPhone ook nog blote fotootjes kijken? We hadden een tijdje geleden nog dames in bikini, die je iPhone ruitje even bevallig konden lappen. Aan de binnenkant, dat wel.
    Ik ben het met unSOUND eens dat Apple bepaalt wat ze wil verkopen, dat mag iedere winkelier. Daar mogen ze eigen regels voor hebben. Persoonlijk vind ik geweld een groter probleem dan sex, maar Amerikanen blijkbaar niet. Die groeien op met geweld. De regels voor wel of niet toelaten van Apps zijn soms wel belachelijk. Ik weet nog die komische App waar je MP Balkenende kon laten dansen op een vrolijke jazzy melodie. Die werd (tijdens bezoek Balkenende aan Witte Huis!) na een paar dagen uit de App Store gehaald.
    Gelukkig heb ik ‘m nog en hoewel hij geen MP meer is, kan ik ‘m nog ff lekker laten dansen als IK er zin in heb.

    Bijdrager
    KarelWillem
    unSOUND op 11 september 2011
    hendrik op 11 september 2011

    Boekhandel Donner verkoopt ook de playboy.

    En dat is hun keuze. En als er een andere winkel voor kiest om dergelijke bladen niet te verkopen, maakt niemand daar een punt van…

    Ik heb niets tegen bloot. Dat mag een ieder die dit forum bezoekt bekend zijn.:lol:

    Als ik echter bij de Albert Heyn aan de servicebalie met mijn kinderen tegen de Penthouse en de Playboy aankijk, denk ik ook wel eens dat dergelijk magazines beter niet in dergelijke winkels kunnen liggen.

    En zo ben ik ook blij dat er in de App Store een bepaalde mate van censuur is.

    Of iets nu wel of niet populair is, doet dan niets ter zake.

    Kinderen krijgen tegenwoordig al genoeg rotzooi voorgeschoteld. Bloot is niets om je voor te schamen, maar de manier waarop het gepresenteerd wordt mag voor mij tot een bepaalde leeftijd best afgeschermd worden.

    Moderator
    unSOUND

    En als je om je heen kijkt zie je dat het overal gebeurt. Voor de PC heb je diverse seks-spellen, waarin het enige doel is een meisje / vrouw te versieren en daarna op diverse verschillende manieren haar schaamstreek om te ploegen. Maar die worden ook niet uitgebracht voor consoles. Niet op de Xbox, PS3, PSP, Wii, nergens. Het is dus een algemeen geaccepteerd besluit dat je zulke dingen thuis op de computer doet…

    Of ik het er mee eens ben ? Nee. Ik zag het liever andersom, dat kijken naar tepels normaler werd geacht dan het spelen van games waarin je mensen moet verminken / vermoorden. Maar wat de vraag van dit topic betreft, of Apple ons hierin beperkt, denk ik dus van niet. Als ik porno wil zien sleep ik een film naar mijn iPad of iPhone en klaar, Apple houdt dat niet tegen… Zodra ze dat wel doen, dan wordt het een ander verhaal.

    Bijdrager
    Undaunted

    @unSOUND
    Er is een uitzondering, en dat is Japan. In Japan zijn dat soort sex-spelletjes op consoles juist razend populair. De meest wonderlijke dingen. games.blog.nl heeft er al heel wat verzameld. Die zijn voor ons volslagen banaal en zouden we ook nooit kopen. Zij worden blijkbaar ook wat sneller opgewonden van mutanten en geanimeerde meisjes in school outfit.

    Ontopic:
    Je hebt natuurlijk gelijk. Het is Apple’s goed recht. Toch hoop ik dat ze nog eens van gedachten veranderen. Commercieel gezien lijkt het me interessant om juist wel te doen. Een 18+ gedeelte in de store, met een wat strengere verificatie of je wel echt 18+ bent zou voldoende moeten zijn.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Het gaat er mij voornamelijk om dat Apple dus al jaren lang bestaande tijdschriften die in het land van herkomst totaal geen probleem vormen censureert of anders in zijn geheel weigert. Dit was dus het geval met b.v.b. de Viva, een blad dat ver van de playboy e.d. afstaat, maar heel toevallig een terugkerend bloot item heeft op misschien enkele pagina’s. Na veel gedebatteerd te hebben werd het uiteindelijk in zijn oorspronkelijke vorm toegelaten.
    Voor mij is dat (zeker gezien het hypocritische gedrag m.b.t. gewelddadige games) volkomen onacceptabel.

    off-topic:
    Dit soort dingen vind ik net zo belangrijk als aantasting van je privacy in het kader van ‘terrorismebestrijding’ of fraude. Dergelijke ‘wetten’ zijn de teloorgang van een democratie want ze worden misbruikt. *

    * Krijg ik ook mijn geld terug dan? Nee ‘natuurlijk’ niet want ik had die kaart al langer he?

    Bijdrager
    KarelWillem

    En ondertussen moeten ‘wij’ als ouders een hoop uitleggen aan onze arme kindjes.

    Dat geweld niet normaal is, en dat meisjes als ze groot worden toch echt wel haar tussen hun benen krijgen, net als de meeste jongetjes.

    :wink:

29 berichten aan het bekijken - 1 tot 29 (van in totaal 29)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.