16 berichten aan het bekijken - 1 tot 16 (van in totaal 16)
  • Q:
    Anoniem

    Mag je zo maar een Apple logo gebruiken?

    Zat vandaag te bladeren in een regionaal krantje en zag daar een advertentie van een tandenwinkel (www.tandenwinkel.com)

    Dit is hun logo:

    Het Apple logo, of iets wat daar sterk op lijkt, mag je toch niet zo maar gebruiken of heb ik het mis?


    Bijdrager
    langbeest

    Ja en……


    Bijdrager
    Maikelw

    Het toont zeker gelijkenis. Als Apple hierin een concurrent ziet zullen ze er vast en zeker een zaak van maken welke ze naar alle waarschijnlijkheid zullen winnen.


    Bijdrager
    jv65

    Ook als ze er geen concurrentie in zien: Apple dreigt met rechtszaak om logo Duits cafeetje


    Bijdrager
    sedikit

    Apple kan wat mij betreft met dit soort eventuele claims, dit gezegde volgen :


    Bijdrager
    Brombeer

    Als Apple Benelux dezelfde criteria hanteert als de Duitse evenknie in 2011, kan die tandenwinkel z’n borst nat maken. Waar dat Apfelkind-logo nog minder leek dan de appel die deze groenteman op zijn ruit heeft staan, is dat tandenlogo rechtstreeks op het Apple-logo geënt.
    Ik weet niet hoe het in Europa zit, maar in Amerika ben je gedwongen je verworven merkenrecht actief te verdedigen, anders verlies je het.


    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Apple kennende zullen hier ooit wel eens aanstoot aan kunnen nemen net als bij dat Apfelkind-logo.
    Maar deze tandenwinkel heeft mogelijk een pluspuntje: Die appel beeld uit hoe gezond dit fruit is voor je tanden en dus moet een Apple computer ook wel ‘gezond’ zijn om te hebben…


    Bijdrager
    1984

    :oops:


    Bijdrager
    1984
    1984 op 23 januari 2009

    Het conflict over gebruik van het appellogo speelt al jaren. In 1991 kwam het tot een vergelijk waarbij Apple computers beloofde het logo niet te gebruiken om muziek te verkopen.

    Maar tien jaar later introduceerde Apple de iPod muziekspeler, en twee jaar daarna de iTunes on line muziekwinkel. Dagelijks worden er via die dienst drie miljoen nummers verkocht.

    Daarmee breekt het Amerikaanse computerbedrijf de overeenkomst van vijftien jaar geleden, aldus de advocaten van The Beatles, die naast een schadevergoeding eisten dat iTunes zou stoppen met het voeren van het logo.

    http://www.elsevier.nl/Economie/nieuws/2006/5/Beatles-verliezen-strijd-om-Apple-logo-ELSEVIER076518W/


    de originele eigenaar van het Apple logo en naam


    Bijdrager
    KarelWillem
    1984 op 10 mei 2014
    1984 op 23 januari 2009

    Het conflict over gebruik van het appellogo speelt al jaren. In 1991 kwam het tot een vergelijk waarbij Apple computers beloofde het logo niet te gebruiken om muziek te verkopen…. …

    Conflict over de naam ‘Apple’. Niet over het logo.


    Bijdrager
    AppelJuice

    Werkt goed hoor zo’n klikgebit… Links of rechts klikken, geen probleem. Is ook nog eens goed in het voorkomen van RSI!;)


    Bijdrager
    mackerjack

    ik ben bang dat door dit topic apple op het logo geattendeerd is …


    Bijdrager
    1984
    KarelWillem op 11 mei 2014

    [Conflict over de naam ‘Apple’. Niet over het logo.

    Apple Corps, het muzieklabel van The Beatles, voert sinds 1968 een onafgekloven Granny Smith als logo. Apple computers werd in 1976 opgericht door Steve Jobs.

    iTunes
    Het conflict over gebruik van het appellogo speelt al jaren. In 1991 kwam het tot een vergelijk waarbij Apple computers beloofde het logo niet te gebruiken om muziek te verkopen.
    (zie bovenstaande link , zowel de naam als het logo gestolen)


    Bijdrager
    KarelWillem

    Een zeer slecht stukje halfwas journalistiek van Elsevier.

    Anyway…

    Outlined in the settlement was each company’s respective trademark rights to the term “Apple”. Apple Corps held the right to use Apple on any “creative works whose principal content is music”, while Apple Computer held the right to use Apple on “goods or services … used to reproduce, run, play or otherwise deliver such content”, but not on content distributed on physical media.

    Pas tussen 2003 en 2006 betrok Apple Corps het logo in de rechtszaak.
    Maar in eerdere afspraken is het logo nooit onderdeel van discussie geweest.


    Bijdrager
    jf
    Brombeer op 10 mei 2014

    Ik weet niet hoe het in Europa zit, maar in Amerika ben je gedwongen je verworven merkenrecht actief te verdedigen, anders verlies je het.

    Hier hoeft dat niet. Je moet hier wel het merk ook daadwerkelijk gebruiken.


    Bijdrager
    Koning Frank
    jf op 11 mei 2014
    Brombeer op 10 mei 2014

    Ik weet niet hoe het in Europa zit, maar in Amerika ben je gedwongen je verworven merkenrecht actief te verdedigen, anders verlies je het.

    Hier hoeft dat niet. Je moet hier wel het merk ook daadwerkelijk gebruiken.

    Boeit niet of het in Europa ook zo zit. Apple is een Amerikaans merk waardoor de Amerikaanse wetgeving voor hun geldt.

    Om antwoord te geven op TS’ vraag: Nee, dat mag niet.

16 berichten aan het bekijken - 1 tot 16 (van in totaal 16)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.