30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 58)
  • Q:
    Bijdrager
    joeyvn

    Macbook erg traag, zie screenshots!

    Hopelijk kan iemand met een beetje verstand van een Mac mij helpen. Sinds enige tijd is mijn Macbook pro uit eind 2010 erg traag. Als ik bijvoorbeeld Spotify wil opstarten duurt dit echt zon 5 minuten. Alle programma starten heel erg traag op en ik krijg vaak het regenboogbolletje!

    Hieronder heb ik screenshots van mijn activiteitenweergave opgenomen en een screenshot van de schijfcontrole via schijfhulpprogramma.. Kan iemand mij uitleggen hoe ik mijn Macbook weer enigzins vlotter kan krijgen?? Of heb ik gewoon een defecte HD?

    Bijdrager
    Wiki Post
    Sleutelbeheerder
    Night

    Ik zie geen gekke dingen eigenlijk. Je zou beter eens kunnen kijken in Console (in de map hulpprogramma’s) of daar ‘gekke’ meldingen voorbij komen.

    Verder kun je de standaard dingen eens proberen:

    • SMC / PRAM resetten
    • Opstarten in SAFE mode en weer herstarten naar ‘gewone mode’
    • Combo-updater installeren.

    Genoemde methoden komen geregeld aan bod op dit forum, dus die moet je gemakkelijk kunnen vinden.

    Bijdrager
    fred44nl

    de gebruikte swap is 961,8 MB, dat betekent dat je werkgeheugen te kort komt, althans op dit moment.
    hoelang is het geleden, dat je opnieuw bent opgestart ??

    een oude regel is, dat je 10% vrije schijfruimte moet hebben, om vlot te kunnen werken.
    maar echt veel vrije ruimte heb je niet.

    hoe is het met de HD zelf ??
    controleer dat es met http://www.volitans-software.com/smart_utility.php

    Bijdrager
    SunKeeper

    Geheugen is sowieso raadzaam om uit te breiden.

    Je kunt er 2 x 4GB in zetten, echter als je meteen naar de max wil kan er ook 2 x 8GB in = 16GB. Het is net even kijken welk merk je wilt en hoeveel dat dan kost.

    Het type moet dit zijn: 204-pin PC3-8500 (1066 MHz) DDR3 SO-DIMM

    Bij Kingston heet dit dan KTA-MB1066. Bestaat in 4GB en 8GB latjes. Vooral die KTA is belangrijk, want KVR werkt niet.

    Bijdrager
    makasa

    maak een nieuw account aan en log in. Kijk hoe het dan gaat.

    Bijdrager
    RobApple

    @ SunKeeper
    Minimum vereisten voor 16 GB / 2 x 8 GB:
    OS X 10.7.5 of later
    Laatste EFI Update voor uw machine
    EFI- en SMC-firmware-updates voor Intel-Macs: zie AppleStore
    1066 MHz:
    Max. 16 GB 1066MHz MacBook Pro 13.3″ Intel Core 2 Duo 2.40 GHz (SD/FW)
    13.04.2010-24.02.2011 – MC374 – MacBookPro7,1 – A1278
    Max. 16 GB 1066MHz MacBook Pro 13.3″ Intel Core 2 Duo 2.66 GHz (SD/FW)
    13.04.2010-24.02.2011 – MC375 – MacBookPro7,1 – A1278

    PC3-8500S-1066MHz 16 GB / 2 x 8 GB geldt uitsluitend voor bovenstaande 13.3″ modellen, NIET voor 15.4″.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    @RobApple
    Je hebt het nu over de core 2 duo, maar uit het zelfde jaar zijn er ook i5 en i7’s dus als de TS die heeft dan kunnen die zonder meer 16 GB aan.

    Bijdrager
    RobApple

    @ hendrik ijzerbroot
    Niet in hetzelfde jaar 2010 met 1066MHz, de TS heeft een Macbook pro uit eind 2010, maar vanaf 24.02.2011 met 1333MHz:
    1333 MHz:
    Max. 16 GB 1333MHz MacBook Pro 13.3″ Dual-Core Intel Core i5 2.30 GHz
    24.02.2011-24.10.2011 – MC700 – MacBookPro8,1 – A1278
    Max. 16 GB 1333MHz MacBook Pro 13.3″ Dual-Core Intel Core i5 2.70 GHz
    24.02.2011-24.10.2011 – MC724 – MacBookPro8,1 – A1278
    Max. 16 GB 1333MHz MacBook Pro 13.3″ Dual-Core Intel Core i5 2.40 GHz
    24.10.2011-11.06.2012 – MD313 – MacBookPro8,1 – A1278
    Max. 16 GB 1333MHz MacBook Pro 13.3″ Dual-Core Intel Core i5 2.80 GHz
    24.10.2011-11.06.2012 – MD314 – MacBookPro8,1 – A1278

    Bijdrager
    Shmoo

    Te weinig geheugen is sowieso al een feit dat zie aan de bijna 1 GB aan swap.

    Kijk eens hoeveel programma’s in dat overzicht om geheugen vragen, Spotify, Dropbox, Chrome ( veel te veel ) , Twitter, Zo’n beetje alle Microsoft Office apps. En waarom?
    Heb je al deze Apps ook werkelijk open staan en ben je er in aan het werken want ik kan me niet voorstellen dat die Office apps maar 10MB geheugen vreten die zijn dus allemaal iets aan het doen in de achtergrond, waarschijnlijk in je menu-balk bovenaan!.
    Dropbox is ook zo’n vreselijke app die gebouwd is door een groepje creatievelingen (designers) maar waar amper naar de prestaties van zo’n app gekeken wordt tijdens de updates alles moet er gelikt uitzien maar een app bouwen die gewoon krachtig is en geen geheugen vreet dat zit er niet in.

    Aangezien jij een relatief oude computer heb kun je eens kijken naar deze app.
    https://itunes.apple.com/nl/app/memory-clean/id451444120?mt=12

    Zodra je op Clean Memory drukt dan sluit het alle processen en merk je gewoon dat je Mac weer frisser reageert al is dit maar tijdelijk natuurlijk na X aantal uur zal je Mac weer vol lopen met geheugen en wordt alles weer trager. De App ansicht werkt perfect! al moet je deze natuurlijk ook niet continue laten draaien in de menu-balk want van die apps heb je er schijnbaar al te veel.

    Ook kun je eens kijken naar Systeemvoorkeuren > Gebruikers > Inloggen (tab)
    Daar zie je welke apps allemaal opgestart worden zodra je de Mac opstart – meestal zijn dit apps die in de menu-balk draaien of ergens in de achtergrond maar die je Mac heel erg bezig kunnen houden met dingen die jij helemaal niet wilt.

    Met het plus en minnetje kunt je dit lijstje beheren.

    Succes..
    Denk eraan meer geheugen in je Mac stoppen is sowieso het beste advies want 4GB is aan de krappe kant als je ziet wat jij allemaal open hebt staan.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    @RobApple
    Ik zie dat de TS de MBP 7,1 heeft (mid 2010). Ik denk dat het probleem zit in het feit dat de TS zo te zien al op 10.9 zit. (Dat was de eerste versie die de ‘geheugendruk’ grafiek liet zien). En dan is 4GB aan de krappe kant voor een echt soepele werking. Maar ‘gewoon 8GB’ moet ook al voldoende zijn. Bovendien gaat de ‘oude’ CPU nu een beetje als de bottleneck werken waardoor 16 GB niet veel meer doet.


    @Shmoo

    Waarom kom je nu met ‘memory clean’? Dat is de grootste onzin die er bestaat. Het effect als dat er al is zit tussen de oren want heb je meer RAM dan zal het effect van memory clean verwaarloosbaar zijn omdat meer RAM al voor een snellere Mac zorgt. Behalve dan dat elke keer dat je het gebruikt een programma dat gestopt was er weer net zolang over doet als toen het de eerste keer gestart werd. Memory clean reset namelijk het in-actieve geheugen dat gebruikt werd door een afgesloten programma en dat er voor zorgt dat het programma daarna sneller start.
    Reset je dit met memory clean en stop je daarna een handvol programma’s (en dat hoeft echt geen uren te duren) dan ben je weer terug bij af.

    Verder maakt het OS zelf dat in-actieve geheugen vrij als het ongebruikte geheugen niet groot genoeg is.

    Heb je al deze Apps ook werkelijk open staan en ben je er in aan het werken want ik kan me niet voorstellen dat die Office apps maar 10MB geheugen vreten

    Volgens mij komt dit door het verbeterde geheugenbeheer van Mavericks. (Daarom is ‘memory clean’ nog grotere onzin dan het al was).

    Bijdrager
    mtersteege

    Het maakt niet uit hoeveel geheugen je in een computer stopt, de computer zal altijd SWAP geheugen nodig hebben. Tuurlijk hoe meer ram des te minder swap je nodig hebt. 1Gb is nog niet eens zoveel swap…

    Voor de rest ben ik het eens met hendrik ijzerboot…

    Bijdrager
    SunKeeper
    RobApple op 23 april 2014

    @ SunKeeper
    Minimum vereisten voor 16 GB / 2 x 8 GB:
    OS X 10.7.5 of later
    Laatste EFI Update voor uw machine
    EFI- en SMC-firmware-updates voor Intel-Macs: zie AppleStore
    1066 MHz:
    Max. 16 GB 1066MHz MacBook Pro 13.3″ Intel Core 2 Duo 2.40 GHz (SD/FW)
    13.04.2010-24.02.2011 – MC374 – MacBookPro7,1 – A1278
    Max. 16 GB 1066MHz MacBook Pro 13.3″ Intel Core 2 Duo 2.66 GHz (SD/FW)
    13.04.2010-24.02.2011 – MC375 – MacBookPro7,1 – A1278

    PC3-8500S-1066MHz 16 GB / 2 x 8 GB geldt uitsluitend voor bovenstaande 13.3″ modellen, NIET voor 15.4″.

    Goed dat je oplettend bent, maar zorg dan wel dat het klopt wat je zegt.

    Zoals @hendrik ijzerbroot al zegt, aan Activiteitenweergave is te zien dat de TS al de meest recente OS X draait, Mavericks. Die vereist op alle ondersteunde Macs de laatst beschikbare firmware-versie, anders installeert het zichzelf gewoon niet.

    En ”eind 2010” dan is Mid 2010 waarschijnlijker dan Mid 2009. Als iemand gegevens opnoemt moet je ervan uit kunnen gaan dat het klopt, om goed advies te kunnen geven.
    Je gaat immers ook niet naar de fietsenwinkel om een onderdeel voor een Giant terwijl je een Batavus hebt. Zeg dan dat je niet weet welke het is, dan wordt je geen verkeerd onderdeel verkocht.

    Bijdrager
    joeyvn

    Tnx voor jullie reacties… Ben bang dat ik hier niet op eigen houtje uit ga komen.

    Wat is jullie advies en ervaring bij reparatie bij een reseller? Bijvoorbeeld Amac? Of gaat jullie voorkeur uit naar genius bar in Amsterdam?? (Woonachtend in regio den bosch)

    Bijdrager
    telskie12

    Als ik het zo zie is je Mac niet defect maar dien je het interne geheugen te upgraden, Mavericks vreet intern geheugen dus dat gaat zeker verschil maken! Extra intern geheugen kun je online bestellen en zelf plaatsen, daar hoef je niet voor naar Amsterdam.

    Bijdrager
    GoeieDag

    Altijd maar weer dat ‘weinig’ geheugen…
    4 GB is genoeg voor een Mac met 10.9. Daar moet ie prima op draaien. En zo is ook mijn ervaring, op vele Mac’s.
    Spotify hoort niet 5 min over het opstarten te doen; zelfs niet met de minimale 2 GB

    (En terwijl ik dit typ, komt er weer iemand met dat lul-verhaal aan. Hoe komen jullie er toch bij? Napraten?!)

    Joeyvn, de eerst 2 tips, dus die van Night en Fred (met Smart Utility) zijn de moeite van het proberen waard. Dus probeer dat nou eens, want zo heeft het plaatsen van de klacht op een forum ook geen zin.

    Bijdrager
    GoeieDag
    SunKeeper op 23 april 2014

    Geheugen is sowieso raadzaam om uit te breiden.

    Sunkeeper, ook jij?

    Het is sowieso raadzaam om uit te kijken als je op een zebrapad oversteekt… Een waarheid als een koe, en dat geld ook voor ‘meer geheugen’. Maar beiden hebben niks met het probleem van TS te maken.

    Bijdrager
    Shmoo

    @henkdrik ijzerbroot

    Die mensen zijn allemaal achterlijk en gaan voor hun plezier 5 sterren geven alleen om jou te lopen kutten zeker!
    Deze app doet wat het moet doen, het verricht geen wonderen dat zegt ook helemaal niemand maar aan de waarderingen kun je zien dat het serieus werkt en vooral bij mensen met een wat oudere Mac omdat die mensen vaak te weinig geheugen in hun computers hebben zitten voor het geen dat ze er mee willen doen.

    Je moet je niet zo blindstaren op dat woordje ‘clean’ waardoor jij pertinent al en hekel hebt aan de app omdat er zoveel ‘cleaners’ zijn voor Mac die gouden bergen beloven.
    Deze app werkt perfect! maar zoals ik al aangeeft het is geen oplossing voor het probleem, dat is gewoon meer geheugen in je Mac stoppen. Deze app wist / reset alleen al het geheugen/processen –tijdelijk en op het moment dat je op clean drukt en deze app klaar is met het killen van al die processen dan voelt je Mac weer tijdelijk veel soepeler aan. Voor korte duur natuurlijk want na X periode zal je Mac gewoon weer vol lopen met geheugen en wordt alles gewoon weer traag.

    Bijdrager
    Rickje

    En ook ik ga het zeggen. Geheugen uitbreiden kan nooit kwaad. Maar ik zou in de situatie die hier wordt geschetst eerst eens Smart Utility downloaden en opstarten. Ben benieuwd wat daar de uitkomst van is! Wat Goeiedag zegt, 5 minuten opstarten is niet normaal. Ook niet met 4gb werkgeheugen.

    Bijdrager
    Rickje

    En @ Schmoo, ga weer je kelder in die Windows heet.

    Cleaning utilities zitten tussen je oren en heeft een modern systeem als OSX niet nodig. Je leeft 20 jaar terug in de tijd!!!!!!1

    Bijdrager
    Shmoo

    Nee ik heb alleen een 20 jaar oude computer die nog steeds voldoet omdat ik mijn workflow aanpas aan het systeem dat ik heb – en jullie allemaal een hippe moderne computer hebben dus is het makkelijk praten over hoe goed het OS is wanneer je meer power heb dan het OS vraagt.

    Maar zodra jij zoals de TS een computer hebt van x aantal jaar oud ( bijna retro ) dan moet je zijn probleem ook inschatten op de bijbehorende hardware en niet stoer lopen doen over hoe goed OS X geheugen kan comprimeren wat dat ziet er idd. heel prachtig uit wanneer je een 2013 Mac heb staan, 16GB RAM en een SSD erin hebt zitten.

    Ja dan zou ik ook heel stoer kunnen praten in topics als deze dat het tussen je oren zit maar het feit blijft wel dat je geen topic oplost!

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot
    GoeieDag op 24 april 2014

    Altijd maar weer dat ‘weinig’ geheugen…

    Het lang duren van het opstarten van programma’s is inderdaad vreemd. Daar kan wel eens vertraging in komen omdat er eerst ‘geswapt’ moet worden maar dat mag natuurlijk geen minuten duren. Maar we kunnen ook zien dat de ‘spotify helper’ is vastgelopen en dat heeft weer een andere oorzaak. Mogelijk kan een tussentijdse safe-boot hier van nut zijn.

    Toch laat de geheugendruk iets zien wat ik niet zo gauw bij andere topics met Mavericks zag: Daar stond de swap namelijk vaak op nul bij soortgelijke problemen. Dus hoewel een kleine 1GB aan swap op zich misschien niet veel is, is het wel veel meer dan ik elders zag.

    En ik denk dat het draaien van SMART utilty onder Mavericks niet zoveel bijdraagt, want ik meen gelezen te hebben dat t.o.v. vorige OS versies de ingebouwde SMART controle van schijfhulpprogramma verbeterd is. Dus als dit zegt dat de SMART status OK is dan zal het daar ook niet aan liggen.
    Bovendien betekent een verdachte SMART status niet dat je HD dan gelijk keuren vertoond. Het betekent veel eerder dat je HD van de één op de andere seconde de geest kan geven en je een goede back-up moet hebben/maken.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot
    Shmoo op 24 april 2014

    Die mensen zijn allemaal achterlijk en gaan voor hun plezier 5 sterren geven alleen om jou te lopen kutten zeker!
    Deze app doet wat het moet doen

    Alsjeblieft zeg! Kom nu niet met die ‘score’ cijfers aan want die zijn gegeven door mensen die denken als jij.
    Je kunt er een lang verhaal van maken maar denk je nu werkelijk dat een modern systeem zoals OS-X dat gebaseerd is op de Unix architectuur na jaren van doorontwikkelen nog steeds een dergelijke tool nodig heeft?

    Memory clean is een placebo, niks meer en niks minder.

    op het moment dat je op clean drukt en deze app klaar is met het killen van al die processen

    Memory clean stopt geen proces hoor. Het bemoeit zich niet met de lopende processen. Wat het doet is het inactieve geheugen dat gebruikt was door een door de gebruiker afgesloten proces weer de status van ‘ongebruikt’ geven. Maar dat doet het OS ook als dat nodig is. En Mavericks doet dat beter dan zijn voorgangers. Het heeft dus niets te maken met het hebben van een oudere Mac maar met het OS dat er op draait. En plaats je meer RAM in je Mac (oud of nieuw) dan ben je gelijk klaar. En doordat memory clean het inactieve geheugen gereset had, duurt het weer net zolang als bij de eerste keer voordat een afgesloten applicatie opnieuw opgestart is. Dus per saldo kan memory clean zelfs je workflow in de weg zitten.

    Verder heb ik hier een iMac staan met 8GB uit 2009. Dus die van mij is ouder dan die van de TS. Mijn iMac draait nog steeds snel en staat 24/7 aan zonder ook maar één hulpmiddel gebruikt te hebben. Nog nooit een KP gehad, maar slechts 1 of 2 keer een vaag probleem dat met een PRAM reset of een safe-boot opgelost was. Natuurlijk moet je (en dat geldt voor elke computer) software gebruiken dat uit een betrouwbare en bewezen bron komt.

    p.s: Ik ben echt niet de enige die dergelijke tools verfoeid hoor…

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot
    Shmoo op 24 april 2014

    Nee ik heb alleen een 20 jaar oude computer die nog steeds voldoet omdat ik mijn workflow aanpas aan het systeem dat ik heb – en jullie allemaal een hippe moderne computer hebben dus is het makkelijk praten over hoe goed het OS is wanneer je meer power heb dan het OS vraagt.

    OK, jij hebt dus een 20 jaar oude computer? Dus je werkt nog met een pre-OS-X systeem, want een 20 jaar oude computer (zoals de Macintosh LC 575) draait geen OS-X. Vreemd, want voor Memory clean heb je minimaal OS-X nodig…:lol:

    Bijdrager
    Shmoo

    @hendrik

    Bijwijze van:D

    Het gaat erom dat sjappie boven mijn laatste reactie gewoon fatsoenlijk mee moet doen aan een discussie of het helemaal moet laten. Je mag best een andere mening hebben dan iemand anders op dit forum en die hier uiten maar kom niet aanzetten met loze en domme onzin reacties in een serieus topic en mij vertellen wat ik moet gaan doen want dat gaat helemaal nergens over en dan neem ik je al helemaal niet meer serieus in de toekomst bij andere bijdrages.

    Ik ben iemand die zeker wel kan inschatten of iemand er verstand van heeft of niet, jij bent geen koekenbakker wat betreft ervaring met Macs weet ik uit eerdere reacties maar ik heb alleen hierbij een andere gebruikerservaring dan jij denk ik en t-/m de tijd dat ik met mijn eigen ogen kan zien dat het anders is kan niemand mij zomaar vertellen dat het niet zo is omdat Mavericks geheugen comprimeert en Unix een prachtig basis is.
    Ik ben niet gek ik werk met deze computer en merk wel degelijk vergis bij zwaardere programma’s.

    Ik ben iemand die nog dagelijks op een 2007 iMac werkt en die machine bevalt mij (nog) prima omdat hij doet wat hij moet doen en voor de werkzaamheden die ik erop verricht. Ik heb op vandaag geen krachtige software meer nodig om mijn doelen te bereiken.

    Wat mij tijdens dit werken heel goed opviel is dat ik op mijn iMac 2007 die nog net met de hakken over de sloot Mavericks kan draaien amper Adobe software kan draaien laat staan twee programma’s van Adobe naast elkaar. Iets dat niet heel gek is voor een oud Mac beestje natuurlijk, Photoshop krijgt al direct meldingen bij het opstarten dat het programma wel nog kan functioneren maar dat de 3D module waarschijnlijk niet geschikt is voor de videokaart van deze computer. iMovie (laatste) kan ik niet eens meer installeren vanwege een te beperkte videokaart, dat is native Apple software – dus Apple zegt eigenlijk dat ik mijn computer zou moeten upgraden naar het laatste OS maar twijfelt dan wel over hun eigen (iLife) software op die Mac. Ik bedoel iMovie is zeg maar de speelgoed versie van Final Cut en zou toch op elke Mac geïnstalleerd moeten kunnen worden wanneer je het laatste OS draait dat staat ook in de systeemvereisten.
    Zeg dan gewoon 2007 iMac (mijn type) is niet meer geschikt voor Mavericks en dan zal de Open Source community vast wel een manier vinden om die machine te hacken en hem zo manipuleren dat je er alsnog Mavericks op kunt zetten maar dan weet je wel waar je aan toe bent en waarom Mavericks niet helemaal optimaal op die machine draait maar dat je hem wel nog kunt gebruiken met eenvoudigere software op het laatste OS.

    Wat mij ook opviel is dat grafisch gezien deze computer eigenlijk niet bij Mavericks hoort. Bij een kleurcode #f9f9f9 en lager zie je vaak bewegingen in het beeldscherm alsof het een .gif achtergrond is die beweegt en dan hebben we het over één kleur gene verloop of wat dan ook. Dit heeft te maken met het kwaliteit scherm dat in deze Mac zit, natuurlijk zit er een prachtig scherm in hij heeft het al die jaren gewoon voldaan maar qua pixeldichtheid is het gewoon niet meer van de kwaliteit die Apple nu (Mavericks) verwacht. Ik zal je dit later laten zien, Pixelmator krijgt binnen nu en een dag is de verwachting een update en dan kan ik je dit heel erg mooi tonen want het is nergens beter te zien dan wanneer een app updatet en je een badge met een 1tje op het programma icoontje krijgt.
    Ik zal je het verschil laten zien met een 2011 of 2012 iMac die ik ook nog heb staan en waar Mavericks natuurlijk veel stabieler op draait dan op elke andere Mac.

    Daarnaast heb je nog het gedoe met de ventilator deze zoomt nu veel harder omdat Mavericks erop staat. Installeer ik Lion op deze machine dan hoor je hem helemaal niet. Het is net alsof je merkt dat de computer nu veel meer stroom staat te gebruiken.

    Al met al zijn er zo nog heel wat van die kleine dingetjes waaruit blijkt dat Mavericks eigenlijk niet het OS is om op deze machine te installeren en dan kan ik er niet goed tegen wanneer mensen beweren dat Mavericks even soepel op deze machine draait dan het doet op een nieuwe machine. Zelfs met 2GB RAM – geloof je het zelf?
    Probeer mensen niet iets wijs te maken dat niet kan want dan krijgen ze alleen maar een nare ervaring wanneer hun verwachtingen te hoog zijn – ik weet dat ik een oude machine heb en dat ik me moet aanpassen maar aangezien ik nu geen Adobe software meer hoef te gebruiken ( die massa geheugen vreet ) loopt mij computer ook veel lekkerder. Niet zo lekker als die nieuwere iMac maar je kunt er op werken als je niet van de snelheid bent.

    Zie hier niets aan de hand, toppie!

    Nu gebruik ik Memory Clean ook niet omdat het niet nodig is maar zou je Adobe Photoshop starten op deze computer dan wordt hij zo sloom als het maar kan en geloof mij dat sluit ik Sketch, iTunes helpers, en de rest van al die kleinere programma’s die ook maar een heel klein beetje geheugen vreten om alle kleine beetjes geheugen bij elkaar te rapen die er zijn.
    Ben ik dan 20min. in Photoshop aan de gang en de Mac wordt sloom dan druk ik heel even op Clean Memory en zodra deze klaar is merk ik 300% zeker verschil in reactie-snelheid, Finder springt veel sneller in beeld, folders worden sneller geopend, Spotlight vindt sneller items enzo. ook al is dit maar tijdelijk natuurlijk maar dat het helpt om mijn computer weer frisser te maken in zijn response is 100% zeker ongeacht hoe goed OSX het geheugen kan comprimeren en hoe powerful Unix ook mag zijn.
    Nogmaals er worden gene wonderen verricht dat zegt ook niemand maar dat het je tijdelijk uit de problemen helpt is een zekerheid.

    De grafische elementen heb je nog van me te goed.

    Bijdrager
    SunKeeper
    GoeieDag op 24 april 2014
    SunKeeper op 23 april 2014

    Geheugen is sowieso raadzaam om uit te breiden.

    Sunkeeper, ook jij?

    Ik formuleer dat toch ook niet voor niets op die manier?

    Met raadzaam bedoel ik dat de kans groot is dat je verschil gaat merken. Als je een programma als Activiteitenweergave kan aflezen (sorry, bij jou twijfel ik daaraan) zul je opmerkelijke verschillen zien tussen jouw screenshot en dat van de TS.
    Als de benodigde hoeveelheid RAM van de OS X-versie af zou hangen, had iedereen dus volgens jou genoeg aan 4GB, ‘want bij jou draait het’.
    Niet mee eens, hoeveel RAM in een specifieke situatie nodig is hangt ervan af hoeveel (tegelijk) en welke software gebruikt wordt. Een zelfde verhaal geldt voor de grootte van de opslag op de HDD/SSD. Niet iedereen heeft evenveel nodig, sommige mensen hebben amper grote bestanden, anderen werken er aldoor mee.

    In het algemeen:
    Ik zie overigens waarom er verwarring is over die maximale grootte van te installeren RAM (8 of 16GB). Dat komt omdat ik had gezien dat de TS een 13-inch MacBook Pro heeft aan het screenshot van Schijfhulpprogramma. Daar is namelijk de OEM HDD te zien van 250GB en die werd alleen in de 13-inch variant gezet. (15-inch minimaal 320GB en 17-inch minimaal 500GB)
    Ervan uitgaande dat de TS nooit de HDD heeft verkleind, maar het is wel duidelijk dat er nog niets aan de Mac is aangepast, behalve software geüpgraded.:)

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    @Shmoo
    Hier staat een discussie waar de meeste mensen deze tool de hemel in prijzen, en dat is dus in ‘overeenstemming’ met de ‘beoordeling’ die jij liet zien.

    Maar lees even wat de poster met de naam ‘nontroppo’ zegt. Die zegt eigenlijk het zelfde als ik. (o.a. dat het een placebo is en dat het nut er van in combinatie met 10.9 nog minder is.) Hij verwijst verder naar dit artikel. Daarin staat een mooie analoog van hoe het RAM werkt en wat het effect van ‘cleaning’ is. Het effect is uiteindelijk dat je workflow misschien heel kortstondig versnelt, maar globaal helemaal niet toeneemt.

    Er zitten per definitie tussen een groep gebruikers maar een paar techneuten die weten hoe het geheugenbeheer werkt. Het is namelijk niet alleen zo dat deze tool het inactieve geheugen wist waar ooit een programma stond, maar ook de verschillende caches van het systeem. In zo’n cache kan b.v. de tekst van een groot menu staan en klik je er op dan verschijnt het gelijk. Maar bij de eerste keer of na een ‘cleaning’ gaat het trager omdat de harde schijf nu de resource opnieuw moet inladen. Op de langere termijn is je workflow zelfs misschien afgenomen alleen merk je dat niet omdat het iets is waar je doorgaans niet op gaat zitten letten. Je denkt alleen maar aan dat ‘extra’ vrij geheugen en niet aan de nadelen van ‘cleaning’.

    Bijdrager
    Loek1991

    SSD schijf erin, RAM upgraden naar 8 GB en je kan weer jaren vooruit met een pijlsnelle Mac. Dat kunnen ze je bij Amac, maar zelfs ook bij de Mediamarkt of Saturn nog uitleggen/voor je doen. Maak het niet moeilijker dan het is.

    Bijdrager
    iep
    Shmoo op 24 april 2014

    Zodra je op Clean Memory drukt dan sluit het alle processen en merk je gewoon dat je Mac weer frisser reageert al is dit maar tijdelijk natuurlijk na X aantal uur zal je Mac weer vol lopen met geheugen en wordt alles weer trager. De App ansicht werkt perfect! al moet je deze natuurlijk ook niet continue laten draaien in de menu-balk want van die apps heb je er schijnbaar al te veel.

    Complete onzin wat ingegeven is door een compleet gebrek aan kennis van geheugenbeheer in zijn algemeenheid en geheugenbeheer op OS X in het bijzonder. De omschrijving van de app geeft zelfs nog een mega dikke hint hoe enorm onzinnig het is:

    Note: Memory Clean works by purging the Mac’s inactive memory and is best used when you close an intensive app that you do not plan to use again quickly within a few hours. During the cleaning process, older Macs may slow down until the cleaning is complete.

    Ja, daar kun je het purge commando op de commandline ook voor gebruiken. Gevolg is wel dat je machine erg traag wordt omdat ie van alles moet gaan wegschrijven en leeggooien. Daarna moet hetgeen wat geleegd is ook weer gevuld worden, want zo werkt het geheugenbeheer in OS X nou eenmaal. Met een beetje pech staat de boel in luttele seconden al weer tot de nok vol en daar kan in dit geval sprake van zijn. Kijk maar eens naar de geheugendruk. Die laat zien dat dit systeempje te weinig geheugen heeft voor de taken die het moet doen. Purgen heeft dan maar een paar seconden het gewenste effect, daarna niet meer omdat alles weer tot de nok gevuld wordt. Daarnaast is dit ook de totaal verkeerde manier. Wat je hier doet is niet je schijfruimte vergroten, dit is gewoon een paar mappen met data selecteren en ze dan verwijderen. Zoiets heet opruimen, niet vergroten;) Bij de ICT’ers heet zoiets een BOFH-actie (zoek maar eens op BOFH: Bastard Operator From Hell, zeer amusant leesvoer).

    Dit soort tools doen maar 1 ding en dat is symptoombestrijding. Het daadwerkelijke probleem wordt zo nooit zichtbaar en zal zo ook nooit opgelost worden. Voor de topicstarter is dit dan ook het allerslechtste advies wat ie maar kan krijgen. De enige oplossing in deze is de hoeveelheid geheugen uitbreiden of minder geheugen intensieve taken op dit machientje doen. Het is de geheugendruk waar je sinds Mavericks naar moet gaan kijken. Zolang dat groen is, is alles goed. Is het oranje (zoals hier het geval is) of rood dan heb je gewoon geheugentekort.

    Gefeliciteerd, je bent regelrecht in de marketing van een onzintool gelopen!

    Bijdrager
    GoeieDag

    En weer is een draadje ontstaan waar de focus is komen te liggen op meer RAM (“meer, meer, meer” zouden sommige mensen in Den Haag roepen).
    Maar het het probleem van TS wordt hier niet mee opgelost, met dit soort adviezen en discussies.

    Enfin, ik geloof dat TS toch al was afgehaakt…

30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 58)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.