15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 15)
  • Q:
    Bijdrager
    .Arne

    Macbook Air en HD films

    Is het mogelijk op een MacBook Air scherm (1440 x 900) verschil te zien tussen een 1080p en 720p video bestand?

    Bijdrager
    TheBigZ

    Ja. Rechtsklikken en dan ‘get info’.:D

    Bijdrager
    Maverick9898

    @TheBigZ: lol :D!

    @TS: tsja, het verschil is minimaal natuurlijk. Die paar extra pixels zul je waarschijnlijk niet echt zien.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Een scherm dat native 1080p kan weergeven in de gebruikelijke 16:9 ratio heeft een minimale resolutie nodig van 1920 bij 1080p
    Bij 720p is dat: 1280 bij 720p. Jou scherm kan dus alleen 720p goed weergeven maar komt voor 1080p resolutie te kort waardoor er informatie wegvalt. Je ziet dus misschien wel ‘een verschil’, maar beter dan 720 wordt het niet.

    Bijdrager
    computer space

    En films zijn meestal 24 beelden/seconde, en dat geeft geen enkele mac met ingebouwd scherm goed weer. Misschien sowieso extern scherm overwegen.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Waar haal je dat vandaan? De meeste monitors zitten op 60 frames/sec. Dat is dus helemaal geen probleem.

    Bijdrager
    iep

    Het wordt iets beter met 1080p dan met 720p omdat er meer informatie is. De informatie bij 720p is net te weinig als je het fullscreen op je scherm zou bekijken. Verschil is alleen klein.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Volgens mij zit het eerder tussen de oren. Je wéét dat 1080p beter is en dan denk je al gauw dat het dat ook is terwijl je scherm het niet aan kan. Er zit meer info in, maar dat is in dit geval niet analoog aan beter want je scherm komt resolutie te kort.

    Bijdrager
    Jakko Westerbeke

    Ik meen me te herinneren dat iemand een aantal jaar geleden onderzocht heeft welk beeld als beter ervaren wordt, en dat de conclusie was dat hoewel ongeveer iedereen zégt een scherper beeld beter te vinden, ze in de praktijk een groter beeld als beter ervaren. D.w.z. zonder dat ze het zelf weten zien ze liever een ouderwets TV-beeld op een groot scherm dan een HD-film op een klein. En ja, jij, de lezer van deze tekst, bent inderdaad de uitzondering die wél duidelijk het verschil ziet en ook echt dáárom voor HD-films gaat:P

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    In dit geval maakt de grootte dus wel wat uit.;) Want ik zie liever “how the west was won” (opgenomen met 3 camera’s voor het cinerama effect) in de bioscoop dan ‘haarscherp’ op een laptop.

    Bijdrager
    1984

    In dit geval maakt de grootte dus wel wat uit.;) Want ik zie liever “porno” (opgenomen met 3 camera’s voor het cinerama effect) in een IMAX theater dan ‘haarscherp’ op een laptop.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Ik zie liever porno punt.8-)

    Bijdrager
    computer space
    hendrik op 22 juni 2013

    Waar haal je dat vandaan? De meeste monitors zitten op 60 frames/sec. Dat is dus helemaal geen probleem.

    Deel 60 maar eens door 24. Dat is 2.5. Dus ene beeld wordt 3 x getoond, die daarna 2x. En dat zie je. Judder noemen we dat. Is alsof bij tennis de bal een deel van de tijd 30km/u gaat en de andere momenten 20km/u.
    Goeie monitor kan 24/48, 50 en 60 beelden/seconde afspelen, zodat alle bronmateriaal goed wordt weergegeven (film, PAL TV en NTSC TV). De meeste TV’s tegenwoordig interpoleren naar 100-200 beelden/seconde. Niet zo accuraat als variabele verversing, maar goedkoper en nagenoeg even effectief. 100Hz betekent dat bij een film een deel van de beelden 4 frames en een deel 5 frames wordt getoond, een kleiner verschil dan 2 vs 3. 120 Hz is perfect voor 24p content, maar weer minder voor Pal: 4/5 pulldown. 200 Hz levert 8/9 pulldown voor films en 3/4 of 6/7 voor NTSC en vloeiende weergave voor PAL.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Ik betwijfel het sterk of je dat met het blote oog merkt. In ieder geval ging het hier niet over het aantal frames/sec maar het aantal pixels. Een verschil daarin zie je veel eerder dan die ‘judder’.

    Bijdrager
    iep
    hendrik op 22 juni 2013

    Er zit meer info in, maar dat is in dit geval niet analoog aan beter want je scherm komt resolutie te kort.

    Dat is beter dan resolutie tekort hebben in je content. Als je die fullscreen afspeelt moeten er pixels bij worden verzonnen die niet bestaan en dat levert een degradatie in beeld op. Als de content meer pixels bevat dan je scherm hoeft dat niet. Dat verschil is wel op te merken: 720p is minder scherp dan 1080p op hetzelfde scherm maar het verschil zal niet groot zijn. Het verschil in filesize daarentegen is wel een stuk groter.

    Je kunt natuurlijk ook de content op je tv willen afspelen. Dan is het slimmer om voor de 1080p te gaan aangezien de meeste hedendaagse tv’s dat ondersteunen. Zou je dan voor 720p gaan is het verschil wel heel erg duidelijk, 1080p is namelijk veel scherper. Anders gezegd, 1080p is in deze flexibeler dan 720p omdat je het af kunt spelen op veel meer dan alleen je MBA waarbij je altijd kunt genieten van HD content.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 15)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.