13 berichten aan het bekijken - 31 tot 43 (van in totaal 43)
  • Moderator
    unSOUND

    Een “standaard” iMac heeft ook geen Fusiondrive, ook daar is het een extra die ook extra geld kost. Sterker nog, in een iMac een Fusion drive plaatsen is DUURDER dan in een Mac Pro. Dus die moet je dan feitelijk uit je eerdere lijstje met “tekortkomingen” halen…;)

    Als je een Mac Pro wilt hebben, en hij kan wat jij ermee wilt doen, is er feitelijk geen argument om het niet te doen. Hooguit de “zekerheid voor de toekomst”, die een schijnveiligheid is.

    “Achterhaald” is een overgewaardeerde term. Alles wat niet het nieuwste model is, is achterhaald. Maar dat maakt het niet ineens problematisch om mee te werken. Een iMac G3, die is nu achterhaald.

    Bijdrager
    TheBigZ
    unSOUND op 26 december 2013

    Als je een iMac wilt hebben, en hij kan wat jij ermee wilt doen, is er feitelijk geen argument om het niet te doen.

    Yeah ik heb een nieuwe … gekocht


    :D

    Moderator
    unSOUND

    Lees de 2 posts er direct onder dan ook voor de juiste context…;)

    Bijdrager
    TheBigZ

    Waar is je smiley, unSOUND?:D

    Het punt is: als je met een iMac alles kan wat je wilt, gewoon kopen die iMac!

    Moderator
    unSOUND

    Mijn post benadrukte dat je de machine moet kopen die je WILT… Niet de machine die anderen vinden dat jij moet willen.

    Als beide machines kunnen wat ze moeten kunnen, waarom dan niet de machine nemen die je het liefst wilt ? Dat is bij hem de Mac Pro, en bij een ander de iMac.

    TheBigZ op 26 december 2013

    Waar is je smiley, unSOUND?

    Die verdwijnt wel vaker als mensen mijn woorden verdraaien…:)

    Bijdrager
    TheBigZ
    unSOUND op 26 december 2013

    Mijn post ging om de machine kopen die je WILT…

    Ik zou best zo’n prullenbak WILLEN, als mediaserver onder de TV. Anderen (vooral hier in huis) denken daar iets anders over.:D

    Bijdrager
    TheBigZ
    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot
    unSOUND op 26 december 2013

    Een “standaard” iMac heeft ook geen Fusiondrive, ook daar is het een extra die ook extra geld kost. Sterker nog, in een iMac een Fusion drive plaatsen is DUURDER dan in een Mac Pro. Dus die moet je dan feitelijk uit je eerdere lijstje met “tekortkomingen” halen…;)

    Als je een Mac Pro wilt hebben, en hij kan wat jij ermee wilt doen, is er feitelijk geen argument om het niet te doen. Hooguit de “zekerheid voor de toekomst”, die een schijnveiligheid is.

    “Achterhaald” is een overgewaardeerde term. Alles wat niet het nieuwste model is, is achterhaald. Maar dat maakt het niet ineens problematisch om mee te werken. Een iMac G3, die is nu achterhaald.

    Je neemt mij te letterlijk. Met “standaard” bedoelde ik eigenlijk gewoon de configuraties waaruit je kunt kiezen bij Apple, dus een BTO. En voor zover ik weet kon je bij de oude MP niet kiezen voor een SSD omdat die toen nog niet zo ‘in’ waren. Dat je die er later e.v.t. zelf in kunt zetten is dan weer een ander verhaal. Ik zeg ook niet dat het problematisch wordt om met een oude MP te werken maar ik vergelijk gewoon de huidige techniek met die van de MP die de TS op het oog heeft of had. En dan blijf je toch met wat verschillen zitten zoals de SATA verbinding, de CPU technologie en ook de energie beheersing en koeling. Neem b.v. mijn ‘late 2009’ iMac: doet deze zwaar werk dan kan ik er een eitje op bakken maar een vriend van mij heeft de huidige 21,5″ iMac en die is gewoon koud vergeleken met de mijne. Als de TS een oude MP wilt hebben met het oog op de toekomst dan moet hij wel allerlei verbeteringen gaan aanbrengen in de vorm van een andere grafische kaart e.d. terwijl er niets op wijst dat hij dat ook niet met de huidige iMac zou kunnen bereiken. Mijn iMac is nu dus 4 jaar geleden uitgekomen maar ik zie óók helemaal geen reden iets anders te kopen terwijl ik toch met programma’s werk zoals Maya en andere veeleisende programma’s zoals de X-Plane sim.

    p.s: In een ander topic enkele maanden geleden liet jij het lijstje zien van alle Mac’s (13 geloof ik) die je ooit had gehad. Je vertelde toen dat het voornamelijk impuls aankopen waren geweest en dat je steeds het nieuwste van het nieuwste wilde hebben. Kan ik niet rijmen met wat je nu zegt over het weloverwogen willen hebben van een bepaalde Mac….8-) <<<< dit is een smiley.;) <<<< dit ook….

    Moderator
    unSOUND
    hendrik op 26 december 2013

    Neem b.v. mijn ‘late 2009’ iMac: doet deze zwaar werk dan kan ik er een eitje op bakken maar een vriend van mij heeft de huidige 21,5″ iMac en die is gewoon koud vergeleken met de mijne.

    Maar dat is altijd enkel een mankement van de slanke alles-in-eens geweest. Zelfs de eerste Mac Pro’s blijven koel en stil als je ze aan het werk zet. De mijne draaien soms dagenlang op de volle 100% zonder dat je er iets van merkte als warmte of hoger draaiende fans. Dat is juist het leuke van zo’n immense kast: veel luchtstroom, dus ruime koeling. En meerdere grote fans, dus nooit hoge toerentallen nodig.

    hendrik op 26 december 2013

    Als de TS een oude MP wilt hebben met het oog op de toekomst dan moet hij wel allerlei verbeteringen gaan aanbrengen in de vorm van een andere grafische kaart e.d.

    Gewoonweg onzin. Zelfs de 2008 Mac Pro met stock GPU draait Aperture zonder problemen met 20MP foto’s, laat staan een model van 2 jaar later met een 3 maal zo snelle GPU.

    hendrik op 26 december 2013

    In een ander topic enkele maanden geleden liet jij het lijstje zien van alle Mac’s (13 geloof ik) die je ooit had gehad. Je vertelde toen dat het voornamelijk impuls aankopen waren geweest en dat je steeds het nieuwste van het nieuwste wilde hebben. Kan ik niet rijmen met wat je nu zegt over het weloverwogen willen hebben van een bepaalde Mac…

    Ik ben prima in staat onderscheid te maken tussen mijn geld en zijn geld. Ik mag met mijn geld kopen wat ik wil. Als ik een Mac Pro 2014 wil gaan kopen terwijl ik puur mailtjes lees, is dat mijn zaak. Het wordt anders als je gaat adviseren over wat een ander met zijn geld moet gaat doen. Dan moet je niet kijken naar wat jouw voorkeuren zijn, maar die zijne. En als de TS aangeeft dat de Mac Pro zijn voorkeur heeft, moet je eigenlijk proberen dat te realiseren. Kan dat echt niet, DAN mag je best een keuze afraden. Maar als ik dan zie dat wat hij wilt met een 2008 model nog kan, dan is een 2010 model zeker geen “achterhaalde” machine die problemen gaat geven. Dus kan hij in mijn ogen veilig zijn voorkeur kopen.

    :) < Kijk, een smiley! Ik kan het best !:D

    Ik reageer hier misschien wat serieuzer dan in andere topics, maar dat is omdat we hier in feite andermans geld aan het uitgeven zijn, en ik zie te vaak dat mensen hun eigen voorkeur erdoorheen proberen te fietsen, wellicht zonder te beseffen dat het puur hun voorkeur is, en niet het enige juiste antwoord. Net als onlangs in een ander topic, waar iemand met een budget van 100 euro vraagt met welk Ram hij zijn machine kan upgraden, en vervolgens een antwoord krijgt dat hij beter een andere machine ( van ±900 euro ) kan kopen… Dan ben je niet bezig met de ander zijn/haar situatie in mijn ogen.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    En als de TS aangeeft dat de Mac Pro zijn voorkeur heeft

    Volgens mij heeft hij dat helemaal niet:

    TS:

    Ik ben van plan om binnenkort een iMac 27″ (2013) i7 3.5 aan te schaffen, maar zit stiekem ook te kijken naar een Mac Pro 5.1 2010, een 6 core 3.3, of een 8 cores 2.4

    Hij heeft in principe dus al besloten een iMac aan te schaffen.

    Waarom ik eraan zit te denken heeft mede te maken met dat het voor mij nog steeds een iconisch product en ontwerp blijft, is. Maar dat is natuurlijk niet echt een handig criterium bij het aanschaffen van een machine die vooral gewoon moet werken de komende jaren

    unSOUND:

    Maar dat is altijd enkel een mankement van de slanke alles-in-eens geweest. Zelfs de eerste Mac Pro’s blijven koel en stil als je ze aan het werk zet

    Ja dat weet ik, want ik had vóór mijn iMac ook een Pro (nou ja een Power Mac dus). Maar nu is het dan zo dat ook die ‘alles-in-een’ vrij koel blijft…

    Moderator
    unSOUND
    hendrik op 27 december 2013

    Volgens mij heeft hij dat helemaal niet:

    In zijn eerste post geeft hij aan dat hij een iMac te bestellen ja. Maar tevens geeft hij aan dat de Mac Pro door zijn hoofd blijft spoken… Als iets zo door je hoofd blijft spoken is het vrijwel zeker een verdrongen wens. Een paar posts verder geeft hij nog aan het ontwerp mooi en statig te vinden, hint 2 dat hij feitelijk die machine mooier vind.

    hendrik op 27 december 2013

    Maar nu is het dan zo dat ook die ‘alles-in-een’ vrij koel blijft…

    Maar nu ben je dus aan het kijken of je dus niet toch de voordelen van de andere optie nog eens kunt benadrukken, terwijl ( in mijn ogen ) je eerste taak moet zijn om te kijken of de persoonlijke voorkeur haalbaar is. Of de andere optie haalbaar is moet pas aan de orde zijn als de voorkeur niet werkbaar is. Anders vergroot je de verwarring in feite alleen maar.

    Bijdrager
    TheBigZ
    unSOUND op 27 december 2013

    Ik reageer hier misschien wat serieuzer dan in andere topics, maar dat is omdat we hier in feite andermans geld aan het uitgeven zijn, en ik zie te vaak dat mensen hun eigen voorkeur erdoorheen proberen te fietsen, wellicht zonder te beseffen dat het puur hun voorkeur is, en niet het enige juiste antwoord.

    “Het enige juiste antwoord” op vragen als ‘Moet ik een iMac of een Mac Pro kopen?’ bestaat natuurlijk niet. Wij kunnen hier alleen onze goedbedoelde inbreng leveren om de vraagsteller handvaten te geven voor het nemen van zijn eigen beslissing. Wat iemand uiteindelijk kiest hangt van veel (vaak subjectieve) zaken af.

    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot
    unSOUND op 27 december 2013

    Maar nu ben je dus aan het kijken of je dus niet toch de voordelen van de andere optie nog eens kunt benadrukken, terwijl ( in mijn ogen ) je eerste taak moet zijn om te kijken of de persoonlijke voorkeur haalbaar is.

    En wat is dan de “persoonlijke voorkeur” in dit geval? Daarover is de TS niet duidelijk vind ik. Want als je al zegt dat je van plan bent om een “iMac aan te schaffen” terwijl je ook een Mac Pro in gedachten hou dan vind ik dat je eigenlijk al beslist hebt wat het gaat worden. Dat zou ik tenminste vinden als ik de TS was. En daarom probeer ik ook die iMac keuze te benadrukken juist om de TS niet aan het twijfelen te brengen.
    Die “andere optie” is namelijk de Mac Pro en niet de iMac want die laatste gaat hij immers bestellen?

    hint 2 dat hij feitelijk die machine mooier vind.

    Kan best, maar dat is geen goed criterium om dan maar die Pro te kopen. Je koopt geen model om het mooie maar om de prestaties e.d. En er is vooralsnog geen aanwijzing dat dit niet met de huidige iMac zou kunnen. Als je méér wilt, koop dan de nieuwe Mac Pro want hoe goed de oudere Mac Pro ook was en hoe goed je hem ook kan uitbreiden of aanpassen het blijft een moederbord met oude technologie en er is niets wat zo snel gaat als juist deze technologie. De TS wil ook een apparaat voor de toekomst, nu is dat bij een computer doorgaans altijd een korte toekomst, maar dat wordt nog korter als je i.p.v. het huidige model een ouder model kiest. Ook een Mac Pro kan maar zoveel worden uitgebreid om bij te blijven. Dat kun je niet oneindig blijven doen.

13 berichten aan het bekijken - 31 tot 43 (van in totaal 43)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.