[Bijdrager steveb]

Mac pro 2006 zoekt ssd

Voor low budget herstelling

[Bijdrager Mac Hammer Fan]

https://everymac.com/mac-ssd-storage-upgrade-guide/mac-pro-hard-drive-ssd-storage-upgrade-info.html
Ook 6Gb/s zal normaal werken maar natuurlijk blijft 3GB/s de bottleneck.
Ik vermoed een Samsung 850 250 of 500 GB SSD bvb bij bol.com
en een Icy Dock hier: https://macupgrade.eu/catalog/25-to-35-sata-ssd-hdd-converter-tray-p-367.html#.WfuiKYaDOEJ
Nadeel blijft dat officieel slechts MacOS 10.7.5 ondersteund blijft maar zelfs op mijn MacBook Santa Rosa 2007 met 1,5 GB/s is het nog een hele verbetering.

[Bijdrager Dieter_31]

Neem gewoon een Samsung SSD en ze zijn goed en degelijk. Maar qau snelheid dat is een andere vraag natuurlijk. Bij me in de mac pro 5.1 werkt hij aan 500 mb leessnelheid en schrijfsnelheid dat zal ongeveer zelfde zijn

[Bijdrager Septimus]

https://nl.hardware.info/reviews/7631/toshiba-ocz-tr200-review-goedkope-sata-ssd

Conclusie van deze review:

SATA-SSD’s worden langzaamaan gereduceerd tot het instapsegment en Toshiba zet daar met de OCZ TR200 een nieuwe stap in. Als gevolg van de positionering moet de TR200 vooral goedkoop zijn en daarom wordt zo veel mogelijk bespaard, door bijvoorbeeld de DRAM-cache weg te laten. Substantieel sneller dan de OCZ Trion 150 of Toshiba Q300 is de TR200 dan ook niet, maar wel goedkoper.

Een andere speler die de prijzen vooralsnog redelijk laag houdt, is Crucial met zijn populaire MX300. Voor zo’n 290 euro heb je daarvan de versie van 1050 GB opslagcapaciteit in huis, terwijl Toshiba 276 euro gaat vragen. De MX300 is fors sneller dan de TR200 en biedt bovendien 90 GB meer opslag dan de TR200 960GB, waardoor we ondanks het prijsverschil voor de Crucial zouden gaan.

Tweakers.net en hardware.info hebben allebei een pricewatch waar je eventueel op te besteden budget kunt zoeken en zo je keuze bepalen, reviews van gebruikers lezen, etc etc.

[Bijdrager steveb]

een 2.5 ssd is dus wel degelijk een oplossing om mijn 11 jaar oude mac weer aan de praat te krijgen?

of is een ssd op PCI slot een beter idee?

[Bijdrager Mac Hammer Fan]

Ik zou in een 11 jaar oude Mac geen dure PCI SSD steken.
https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/faq/mac-pro-pcie-architecture-lane-configurations.html#lanes
Slot 4 zou het interessants zijn of heb ik het verkeerd voor?
Een OWC Expansiekaart waarop je een Samsung SSD monteert lijkt dan de goedkoopste oplossing en ook eenvoudigste. (geen extra connectors of kabels nodig) en de Sonnet Tempo equivalent is 50% duurder)
https://macupgrade.eu/catalog/owc-accelsior-p-1288.html#.Wf2PYYaDOEI
Ik zou geen SSD van OWC nemen maar alleen die PCI-kaart. Kost 55 EUR, slechts 35 EUR meer dan die Icy Dock die je anders nodig hebt om een 2,5 inch in een 3,5 inch sleuf te monteren. Natuurlijk is een Kingston HyperX Predator een stuk sneller, maar ik vraag mij af of in die oude Mac Pro de maximale snelheid zal benut worden. Ik vrees van niet.
https://tweakers.net/reviews/4071/kingston-hyperx-predator-pcie-ssd-snel-maar-niet-de-snelste.html
Ikzelf heb twee van deze aangeschaft
https://tweakers.net/pricewatch/422396/samsung-850-evo-500gb.html en ze zijn in combinatie met een Expansiekaart voor mij snel genoeg.

[Bijdrager Dieter_31]

Je kan altijd een pci ssd card kopen. Als je later een andere mac pro koopt dan kan je altijd gebruiken. Een goeie raad een Samsung SSD is ook goed en altijd te gebruiken bij andere pc of mac

[Bijdrager steveb]

dus
een pci ssd kan verplaatst worden van mac pro naar nieuwe mac pro
en niet naar mac mini?
niet naar pc?

zal er een verschil merkbaar zijn als fikkies voor ssd of ssd pci?

[Bijdrager Mac Hammer Fan]

Die ssd van een mac pro kan ook in een macmini als die het besturingssysteem ondersteunt.
raadpleeg everymac.com om te zien wat de minimale vereiste is van de macmini.
Natuurlijk moet die ssd anders geformatteerd worden in een PC.
In een Mac Pro heb je wel een houder nodig, een Icydock of een PCI-Sata III card.