-
Q:
Mac Mini i7 buiten, eindelijk nieuwe iMac 27"
Intussen zijn de nieuwe iMac’s gelanceerd en hebben we hier thuis beslist om mijn Mac Mini i7 (late 2012), door te schuiven naar de dochter.
Zodoende heb ik eigenlijk zeer dringend een nieuwe iMac 27″ nodig!
Aangezien een SSD een must is, wat helaas bij Apple (onbegrijpelijk) nog steeds niet tot de standaard behoort, vraag ik jullie hier welke configuratie voor me als minimum en beetje futureproofed de beste keuze is.Hoofdzakelijk zal de iMac 27″ gebruikt voor lichte fotobewerking (Lightroom + Photoshop LE) en videobewerking iMovie, alsook het converteren van Flac’s naar Alac, converteren van BD-films naar mov-bestanden, iso’s, enz…..
Ik hoop alvast dat jullie me, met deze keuze kunnen helpen
-
Dit onderwerp is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door
Joske007.
King.Carp op 13 oktober 2015Gewoon het model kiezen wat bij jouw budget past, maar met fusiondrive en dan zit je safe.
De 256 flash die apple aanbied is wat aan de krappe kant.Aangezien mijn kennis in hardware nogal beperkt is, ben ik vooral benieuwd of de i5 processor van de iMac 2015 sneller zal zijn dan de i7 processor uit mijn huidige Mac Mini (late 2012)?
Omdat ik liever geen mechanische schijf in men iMac wil, zodat deze bij eventule slijtage buiten garantie niet hoeft ter vervanging opengemaakt te worden, verkies ik een SSD. Aangezien ik al mijn data extern bewaar lijkt me een SSD van 256GB voor het OS en bewerking van video en foto-bestanden voldoende te zijn, toch?
-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door
Ik raad een externe thunderbolt ssd aan als bootschijf , is even snel en “goedkoper” dan een ingebouwde ssd
-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door
Soulshaker.
Soulshaker op 13 oktober 2015Ik raad een externe thunderbolt ssd aan als bootschijf , is even snel en “goedkoper” dan een ingebouwde ssd
Kan ook gewoon een USB 3.0 schijfje zijn hoor, waarom iemand op kosten jagen als de snelheden nagenoeg hetzelfde zijn.
Buiten de processor denk ik voor mijn doeleinden mijn keuze nu al te kunnen maken, wat betreft…
– SSD minimaal 256GB, want alle data staat toch extern.
– 8GB geheugen, want kan nadien het geheugen zelf en goedkoper uitbreiden.
– Videokaart, gewoon de standaard die bij de gekozen configuratie zit, toch?
– Toetsenbord, gewoon het bedraad numeriek toetsenbord, werkt prima
– Magic Mouse 2 lijkt me prima en de Magic Trackpad is me te duur en onbekend.Zoals je kan zien is de keuze in hardware bijna rond, ik heb dus enkel nog goed advies nodig rondom de processor.
nogmaals:
Hoofdzakelijk zal de iMac 27″ gebruikt voor lichte fotobewerking (Lightroom + Photoshop LE) en videobewerking iMovie, alsook het converteren van Flac’s naar Alac, converteren van BD-films naar mov-bestanden, iso’s, enz…
Appeltje op 14 oktober 2015Volgens mij is de 27″ alleen nog in Retina verkrijgbaar, daar kun je het werkgeheugen niet bij uitbreiden
Van de website bij de technische gegevens van de 5K iMac:
8 GB (2x 4 GB) 1867-MHz DDR3-geheugen; vier SO-DIMM-sleuven, toegankelijk voor gebruiker
-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door
no_poo.
MartijnH op 14 oktober 2015Soulshaker op 13 oktober 2015Ik raad een externe thunderbolt ssd aan als bootschijf , is even snel en “goedkoper” dan een ingebouwde ssd
Kan ook gewoon een USB 3.0 schijfje zijn hoor, waarom iemand op kosten jagen als de snelheden nagenoeg hetzelfde zijn.
Fout , usb 3.0 heeft geen trim support. En niet elke usb 3.0 controller is hetzelfde.
Er zijn veel usb 3 behuizingen die geen ssd ondersteunen.Daarbij neem je nog een usb poort in, die voor andere doeleinden gebruikt kunnen worden . En er is meer kans dat je deze loskoppeld als de mac aan staat.
Joske007 op 14 oktober 2015Zoals je kan zien is de keuze in hardware bijna rond, ik heb dus enkel nog goed advies nodig rondom de processor.
Hoofdzakelijk zal de iMac 27″ gebruikt voor lichte fotobewerking (Lightroom + Photoshop LE) en videobewerking iMovie, alsook het converteren van Flac’s naar Alac, converteren van BD-films naar mov-bestanden, iso’s, enz…Kijk in je portemonnee. Als je denkt weer 5 a 6 jaar met deze iMac te gaan doen, is de meerprijs van de 4.0GHz Core i7 (€60 per jaar) niet zo’n zware investering. Voor BDs converteren kun je iedere core/thread extra goed gebruiken.
-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door
TheBigZ.
Joske007 op 14 oktober 2015Buiten de processor denk ik voor mijn doeleinden mijn keuze nu al te kunnen maken, wat betreft…
– Toetsenbord, gewoon het bedraad numeriek toetsenbord, werkt prima
Doe jezelf een plezier en kies voor het nieuwe Apple Magic Keyboard 2…. dit heeft voor jou geen meerprijs (terwijl ie toch ruim 2 x zo duur is als de bedrade variant).
Vervolgens gebruik je gewoon de bedrade die bij je mac mini zat
en verpats je de BT versie voor 8 of 9 tientjes aan de liefhebber
TheBigZ op 14 oktober 2015Joske007 op 14 oktober 2015Zoals je kan zien is de keuze in hardware bijna rond, ik heb dus enkel nog goed advies nodig rondom de processor.
Hoofdzakelijk zal de iMac 27″ gebruikt voor lichte fotobewerking (Lightroom + Photoshop LE) en videobewerking iMovie, alsook het converteren van Flac’s naar Alac, converteren van BD-films naar mov-bestanden, iso’s, enz…Kijk in je portemonnee. Als je denkt weer 5 a 6 jaar met deze iMac te gaan doen, is de meerprijs van de 4.0GHz Core i7 (€60 per jaar) niet zo’n zware investering. Voor BDs converteren kun je iedere core/thread extra goed gebruiken.
Bedoeling is uiteraard met deze investering wel minimum 4/5 jaartjes plezier te hebben.
Belangrijker voor me is of de i5 van deze iMac (2015) een pak sneller is dan de i7 die in mijn huidige Mac Mini zit?fixar op 14 oktober 2015Joske007 op 14 oktober 2015Buiten de processor denk ik voor mijn doeleinden mijn keuze nu al te kunnen maken, wat betreft…
– Toetsenbord, gewoon het bedraad numeriek toetsenbord, werkt prima
Doe jezelf een plezier en kies voor het nieuwe Apple Magic Keyboard 2…. dit heeft voor jou geen meerprijs (terwijl ie toch ruim 2 x zo duur is als de bedrade variant).
Vervolgens gebruik je gewoon de bedrade die bij je mac mini zat
en verpats je de BT versie voor 8 of 9 tientjes aan de liefhebber
Helaas gaat di voor het bedraadde numeriek toetsenbord niet op, deze gaat namelijk samen met de Mac Mini naar mijn dochter
-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door
Joske007 op 14 oktober 2015Bedoeling is uiteraard met deze investering wel minimum 4/5 jaartjes plezier te hebben.
Belangrijker voor me is of de i5 van deze iMac (2015) een pak sneller is dan de i7 die in mijn huidige Mac Mini zit?Mac mini 2012:
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=3615qm+%22os+x%22iMac 2015 3.2GHz en 3.3GHz Core i5:
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=6500+%22os+x%22
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=6600+%22os+x%22iMac 2015 4.0GHz Core i7:
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=6700KLet op: in de geekbench worden alleen CPU en memory vergeleken. Grafisch lopen de nieuwe iMacs rondjes om de Mac mini.
Soulshaker op 14 oktober 2015Koop je toch gewoon een nieuw bedraad keyboard extra , met de kostprijs van dat fancy magic keyboard kan je 2 gewoon kopen
Ja, lijkt me inderdaad een mooie mogelijkheid
TheBigZ op 15 oktober 2015Joske007 op 14 oktober 2015Bedoeling is uiteraard met deze investering wel minimum 4/5 jaartjes plezier te hebben.
Belangrijker voor me is of de i5 van deze iMac (2015) een pak sneller is dan de i7 die in mijn huidige Mac Mini zit?Mac mini 2012:
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=3615qm+%22os+x%22iMac 2015 3.2GHz en 3.3GHz Core i5:
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=6500+%22os+x%22
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=6600+%22os+x%22iMac 2015 4.0GHz Core i7:
https://browser.primatelabs.com/geekbench3/search?q=6700KLet op: in de geekbench worden alleen CPU en memory vergeleken. Grafisch lopen de nieuwe iMacs rondjes om de Mac mini.
Als ik het goed samenvat scoren de i5 3,2GHZ en en 3,3Ghz vooral op Single-Core zeer goed, maar bij Multi-Core taken zijn de cijfers minder goed. Jammer, dat de iMac model 4,0GHz (2015) er nog niet echt tussen staat.
Grafisch zouden de nieuwe iMac’s het inderdaad sterker moeten doen dan oude Mac Mini.
Met mijn zeer beperkte hardware kennis, lijkt het er wel op dat voor het converteren van allerlei video en audioformaten een i7 in Multi-Core het beduidend beter moet doen?-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door
Joske007 op 15 oktober 2015Met mijn zeer beperkte hardware kennis, lijkt het er wel op dat voor het converteren van allerlei video en audioformaten een i7 in Multi-Core het beduidend beter moet doen?
Dat is inderdaad het geval. Dan kunnen de extra threads (8 ipv 4 in de Core i5) bij bepaalde programma’s zoals ffmpeg goed aan het werk gezet worden.
-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door TheBigZ.
Als je geen gamer bent heb je aan de M390 zeker genoeg.
What’s the difference between these graphics cards found in iMacs? from apple
en
http://forums.macrumors.com/threads/m380-m390-m395-m395x-thread.1928278/
.-
Deze reactie is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door TheBigZ.
Als je geen gamer bent heb je aan de M390 zeker genoeg.
https://www.reddit.com/r/apple/comments/3oqqfq/whats_the_difference_between_these_graphics_cards/%5B/quote%5DAls de keuze tussen beide grafische kaarten voor mijn doeleinden niet veel uit maakt, kan ik beter het verschil een €112 op zak steken en dit bedrag gebruiken om het geheugen van 8GB naar 16GB te upgraden.
De keuze valt dus op deze 27-inch iMac met Retina 5K-display
4,0-GHz quad-core Intel Core i7, Turbo Boost tot 4,2 GHz
8 GB 1867-MHz DDR3 SDRAM – 2x 4 GB
256 GB flashopslag
AMD Radeon R9 M390 met 2 GB videogeheugen
Magic Mouse 2 + Magic Keyboard -
Dit onderwerp is gewijzigd 3 jaren, 1 maand geleden door
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.