26 berichten aan het bekijken - 1 tot 26 (van in totaal 26)
  • Q:

    Bijdrager
    Groentenboer

    Mac Mini i5 of i7

    Ik denk er serieus over een nieuwe Mac Mini aan te schaffen. Heb nu een late 2012 2,3 GHz Intel Core i7 met GB16 geheugen.

    In de nieuwe Mac Mini wil ik weer 16 GB maar ik twijfel over de processor: 3,0‑GHz 6‑core Intel Core i5 van de 8e generatie (Turbo Boost tot 4,1 GHz) of 3,2‑GHz 6‑core Intel Core i7 van de 8e generatie (Turbo Boost tot 4,6 GHz)?

     

    Wat doe ik op de Mac Mini:

    FCPX: 2 a 3 keer per jaar een vakantiefilm bewerken

    Lightroom: mijn fotobibliotheek met .raw foto’s die ik eens per maand bijwerk

    Pixelmator Pro: vrijwel dagelijks foto’s bewerken. Niet ingewikkeld: geen multiple layers alleen wat crop en clone aanpassingen.

    Deze werkzaamheden gaan prima op mijn huidige Mac Mini maar ja, na 6 jaar wil ik wel eens wat nieuws.

    Ik twijfel dus over de processor.

    Concrete vragen:

    -wat merk ik van de i7 t.o.v. de i5?

    -moet ik de keuze maken op basis van nu of ook rekening houden met de toekomst?

    Verder zou een argument zijn dat een i7 misschien wat sneller verkoopt bij de volgende overstap en ik wil niet, als ik een i5 kies, later spijt krijgen.

    Alvast bedankt voor de tips!


    Bijdrager
    Hyrax

    Wij kunnen niet in je portemonnee kijken, maar je doet wel grafische dingen. Ik zou zeggen dat je het nu niet zo erg merkt, maar wil je weer zes jaar met je Mac doen, is het wellicht handig voor de toekomst.


    Bijdrager
    Groentenboer

    De i7 kost € 240 extra en dat heb ik nog wel ergens liggen.

    Maar waar ik stilletjes op hoop is dat als ik de Mac Mini straks niet bij Apple maar ergens anders bestel, ik geen € 240 betaal voor 8 GB extra geheugen.


    Bijdrager
    Rick

    Geheugen is upgradebaar dus zou je die van 8GB kunnen nemen en los geheugen kopen en er in (laten) zetten.


    Bijdrager
    Brombeer

    <p class=”cite”>Rick op 31 oktober 2018 om 12:22</p>
    Geheugen is upgradebaar dus zou je die van 8GB kunnen nemen en los geheugen kopen en er in (laten) zetten.

    Juich niet te vroeg. Die T2-chip zou de thuisklusser wel eens het werk onmogelijk kunnen maken, zodat je het geheugen alleen kunt wijzigen bij een door Apple goedgekeurde -dus peperdure- dienstverlener met het juiste resetprogrammaatje. “Even” wachten op de teardowns en dan weten we dat waarschijnlijk wel.

    En wie weet wat langer wachten op ‘Europa’, dat juist bezig is de repareerbaarheid van duurzame goederen te bevorderen, door o.a. wasmachinefabrikanten te verplichten de resetsoftware* ook aan derden ter beschikking te stellen, zoals ook al in de autobranche het geval is.

     

    *Je kunt een wasmachine wel repareren, maar als je de wasmachine niet kunt vertellen dat die niet meer stuk is, blijft dat ding die foutmelding geven.


    Bijdrager
    Shmoo

    Ik denk er serieus over een nieuwe Mac Mini aan te schaffen. Heb nu een late 2012 2,3 GHz Intel Core i7 met GB16 geheugen.

    Of een 2.6GHz uit 2014 met 16GB 😉

     

    Ik weet nog wel eentje die altijd binnen heeft gestaan en van een oud vrouwtje is geweest. ☝️


    Bijdrager
    Rick

    Volgens een artikel hier op de site heeft Apple aangegeven dat het geheugen door de gebruiker uit te breiden is. @brombeer


    Bijdrager
    TheBigZ

    Groentenboer op 31 oktober 2018 om 09:11
    Ik twijfel dus over de processor.

    Concrete vragen:

    -wat merk ik van de i7 t.o.v. de i5?

     

    Daar merk je in de praktijk niks van.

     

    https://ark.intel.com/compare/134905,129939,126688

     

    Ik zou de i5 kiezen. (Sterker, dat ga ik zelf binnenkort ook doen.)

     


    Bijdrager
    computer space

    Koop de instapper met de i7, dat is goedkoper dan de i5!


    Bijdrager
    TheBigZ

    computer space op 31 oktober 2018 om 19:01

     

    Koop de instapper met de i7, dat is goedkoper dan de i5!

    Huh? Goedkoper dan €1249 ?

     

    https://www.apple.com/nl/shop/buy-mac/mac-mini/3,0%E2%80%91ghz-6%E2%80%91coreprocessor-met-turbo-boost-tot-4,1-ghz-256gb#


    Bijdrager
    Rick

    Even duur maar dan heb je een ssd van 128 GB


    Bijdrager
    Groentenboer

    Instapmodel + i7 + 16GB + 128GB = € 1.489

    Instapmodel + i7 + 16GB + 256GB = € 1.729

    Promodel + i7 + 16GB + 256GB = € 1.729 (niet leverbaar met 128GB SSD).

    Als je alleen OSX en apps op je interne SSD zet, is 128GB genoeg. Data kan je dan op een externe SSD zetten. Weet alleen niet wat FCP hier van vindt. Zou je het verschil merken met bewerken / renderen tussen de clips op de interne SSD en een externe SSD?


    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    In de regel is de interne sneller dan de externe verbinding. Maar gebruik je de snelst mogelijke externe dan kunnen de verschillen minimaal worden.


    Bijdrager
    fnk

    Zou zeker de beter processor nemen, ga ik ook doen als het officieel duidelijk wordt dat je zelf het geheugen kan, en mag upgraden!

    Alles wat ik dan aan geld bespaar gaat dan in een grotere SSD :-).

    Maar zeker ook 10 gig ethernet upgrade, voor dat bedrag zeker futureproof.

     

     

     


    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    dubbele post


    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    Ik zou ook de i7 kiezen. Die heb je nu ook dus waarom op dat punt een stap terug doen? Beide zijn in principe natuurlijk gewoon goed maar heb je het geld dan zou ik het gewoon doen. Nu weet ik niet welke versie je hebt van FCP maar als je een versie hebt die gebruik maakt/kan maken van de Metal technologie dan neemt de GPU taken over van de CPU met een veel grotere snelheid.


    Bijdrager
    Shmoo

    Terwijl ik normaal totaal geen benchmarkfreak ben moet ik eerlijk bekken dat ik nu wel extreem uitkijk naar het moment dat ze beide mini’s een op de rollerband zetten.

     

    Ik wil weten hoe dat Core i3 processortje (op papier) overeind zal blijven tegenover het gangbare Core i5 formaat. Zeker omdat er precies 100,- verschil zit tussen beide machines. Die rechter lijkt mij namelijk extreem sexy en 256GB is meer dan voldoende opslag voor mij.


    Bijdrager
    computer space

    Ze zijn al gebenchmarkt: uiteraard gooide iemand er even Geekbench op in New York.

    De i3 is ongeveer even snel als i7 quad 2.6Ghz 2012: 12000 punten

    De i5 hex is stukje sneller, ongeveer 18000 punten (gelijk top 5K iMac)

    De i7 is snelst, pak m beet 23000 nullen. Cijfer 3-5 heb ik niet onthouden, dus alle waarden zijn net iets hoger, sneller dan top iMac, instap MacPro en beetje langzamer dan iMac Pro instap.

    Ter vergelijk: snelste iMac 5K is 18914

    MacPro 4-core (oude instapper) is 12830

    MacPro 6-core is 17335

    iMac Pro 8-core is 30524


    Bijdrager
    computer space

    <p class=”cite”>hendrik ijzerbroot op 31 oktober 2018 om 20:58</p>
    Nu weet ik niet welke versie je hebt van FCP maar als je een versie hebt die gebruik maakt/kan maken van de Metal technologie dan neemt de GPU taken over van de CPU met een veel grotere snelheid.

    Kijk naar de keynote: deze machine is vooral voor filmmakers ontwikkeld. Intern minimale opslag, OSX en FCP met wat hulpprogramma’s volstaat, hoge multicore-snelheid, veel schermen aan te sluiten, veel opslag aan te sluiten, 10GB ethernet….

    Belangrijkste taak die GPU doet via Metal is comprimeren van video in Codec X. Dat heeft Apple dus ondervangen in de T2 chip. Vraag is dus, hoe snel comprimeert de T2 chip i.v.t bloat-chips als een GPU (die ook allerlei 3D trucjes moeten kunnen).

    Ik zou de instapper kopen +i7 uitbreiding + 10GB Ethernet uitbreiding.

    Ik zou nooit geld uitgeven aan gesoldeerde SSD, zelfs al is die marginaal sneller dan over TB. Ze kunnen toch kapot, en Mini’s gaan in mijn ervaring erg lang mee, dus er is leven voor deze Mini’s voorbij de levensduur van de gesoldeerde SSD. Heb dus totaal geen moeite met ingebouwde 128GB in basismodel. OK, had liever PCI reepje gezien met connector, maar goed, dat is klein minpuntje aan deze update.


    Bijdrager
    TheBigZ

    computer space op 1 november 2018 om 06:04

    Belangrijkste taak die GPU doet via Metal is comprimeren van video in Codec X. Dat heeft Apple dus ondervangen in de T2 chip. Vraag is dus, hoe snel comprimeert de T2 chip i.v.t bloat-chips als een GPU (die ook allerlei 3D trucjes moeten kunnen).

     

    De T2 wordt niet gebruikt voor video-compressie.


    Bijdrager
    Shmoo

    Nee die is voor om Kernel Panic’s te veroorzaken 😉

     


    Bijdrager
    KarelWillem

    …om…


    Bijdrager
    Shmoo

    Wat jij wilt, jouw feestje vandaag. 🥳


    Bijdrager
    hendrik ijzerbroot

    @computerspace

    “i.v.t bloat-chips als een GPU (die ook allerlei 3D trucjes moeten kunnen).”

     

    Kijk dat is het hem nu juist. Je kunt namelijk met deze “3D trucjes” ook andere berekeningen uitvoeren die van oorsprong niets met 3D hebben te maken . Deed vroeger de CPU alle berekeningen, nu neemt de GPU bepaalde taken over. Die GPU kan dat veel sneller dan de CPU ondanks dat de klokfrequentie van een GPU veel langzamer is. Dat komt door de gespecialiseerde instructieset. Een enkele instructie van een GPU doet dan het zelfde waarvoor de CPU verscheidene instructies moet uitvoeren die ±10 maal zoveel klokcyclussen vragen. En het gebruik van ‘bloat’ m.b.t. de GPU is niet juist want de GPU heeft juist een relatief kleine gespecialiseerde instructieset terwijl een CPU ‘alles’ moet kunnen en daarom heeft die laatste een vrij grote algemene instructieset.

     

    Ter vergelijking: De Intel Core i7 CPU kan max. 117 operaties per klokcyclus uitvoeren bij 8 threads terwijl de NVIDIA GTX 580 op 512 operaties uitkomt bij 24576 threads. Dat komt dus door de totaal andere architectuur van de GPU. En hoe meer taken deze kan overnemen van de CPU (wat natuurlijk wel door de software ondersteund moet worden) hoe minder belangrijk de CPU wordt in zo’n geval. Als ik b.v. met Photoshop bezig ben dan gaat dat veel sneller dan enkele jaren terug terwijl tegelijkertijd de CPU belasting minimaal is geworden omdat de GPU het nu doet. (De GPU belasting weet ik dan niet). Niet alleen gaat het dus sneller maar ook wordt een computer die vaak gebruik maakt van de GPU beduidend minder warm omdat een GPU door zijn lagere klokfrequentie minder warm wordt.


    Bijdrager
    computer space

    Alstublieft IJzerboot, ga mij geen GPU les geven….

    Kijk nog eens de presentatie, de Mini heeft toch echt een smaakje van de T2 MET HEVC compressie.

    En ja het is WEL bloat, want het gaat om voor een stuk van de die (+/- 35% van het oppervlak) die 90% van de tijd zit te niksen. En dan is het zonde om er een nog grotere in te stoppen. Neemt niet weg dat de HD630 ook gewoon metal ondersteunt en die paar zaken die GPU versnelling in CS gebruiken kan versnellen (zijn allemaal functies die ik nooit gebruik btw). Bulk van rekenhonger blijft helaas CPU code, omdat een GPU vooral voor de smerige berekeningen is waar het niet zo nauw komt.


    Bijdrager
    TheBigZ

    computer space op 1 november 2018 om 17:21
    Kijk nog eens de presentatie, de Mini heeft toch echt een smaakje van de T2 MET HEVC compressie.

     

    Ok, je hebt gelijk.

     

    https://www.apple.com/newsroom/2018/10/new-mac-mini-packs-huge-punch/

     

    T2 also features HEVC video transcoding that’s up to an incredible 30 times faster, enabling pro users to work more quickly with higher resolution video throughout their workflow.

     

26 berichten aan het bekijken - 1 tot 26 (van in totaal 26)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.