30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 37)
  • Q:

    Bijdrager
    guus

    Hoe zonder flash?

    Sierra clean install zonder flash.
    ik denk laat ik nu de knoop maar doorhakken en niet meer installeren.
    blijkt dat heel veel sites gewoon nog flash gebruiken en geen alternatief hebben.
    1 voor beeld van vele sites:
    heb bv een abo op motogp.com [ betalende site] en daar kan je gewoon niet kijken zonder flash.

    hoezo zonder flash? kan helemaal niet! of zie ik iets over het hoofd?


    Bijdrager
    fred44nl

    je kunt in Sierra aangeven of een site wèl of geen Flash mag gebruiken.
    zodoende kun je normaal op vertrouwde sites en kunnen onbekende sites niks met jouw Flash beginnen.


    Bijdrager
    sedikit

    Er is al jaren kritiek, ook hier, op het gebruik van flash op websites. En al jaren probeer ik tevergeefs erachter te komen wat het alternatief is. De oplossing om websites met flash niet meer te bezoeken is geen antwoord. Net als @guus ook constateert, zijn er nog legio websites die flash gebruiken. Ik ben ook nieuwsgierig wat het goed wekende alternatief dan wel is!

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  sedikit.

    Bijdrager
    KarelWillem

    Het afstoten van een wereldwijd gebruikte standaard doet altijd een poosje pijn.
    We kennen allemaal wel de keus van Apple om geen floppydrives meer in te bouwen e.d.

    Dat duurt best even voor er alternatieven zijn die door iedereen ondersteund worden.

    Uiteraard is er geen alternatief voor een site die werkt met Flash, terwijl er op jouw computer geen Flash meer is geïnstalleerd. Net als dat er geen alternatief was voor het lezen van een floppydisk op jouw computer zonder floppydrive.

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  KarelWillem.

    Bijdrager
    guus

    @karelwillem,
    ik vind de vergelijking met floppy volledig mank gaan.
    voor floppy waren destijds meteen al alternatieven, maar voor flash niet.
    flash is door Apple al meerdere jaren besmet verklaart en nu zelfs verbannen, maar de markt reageert niet.


    Bijdrager
    KarelWillem

    Ik ben nog jaren gebombardeerd met floppies, toen mijn computer al lang geen drive meer had.
    Bedrijven die met van alles en nog wat floppies meestuurden, particulieren die niets anders hadden, etc.

    Anyway… Flash dus. Het probleem is dat niet alleen Apple Flash dood heeft verklaard.
    Ook de ontwikkelaar en initiator van Flash heeft dit al gedaan.*

    Er is echter nog veel te veel software voorhanden die zich richt op Flash.* En uiteraard willen al die mensen die zich in Flash hebben gespecialiseerd ook niets anders dan voorzetten waar ze mee begonnen waren. Dit ban je niet zomaar uit.

    * .:)

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  KarelWillem.

    Bijdrager
    r.heijma

    Eigenlijk heel simpel. Laat safari op de mac net doen of het een iPad is.
    Via Voorkeuren, Geavanceerd kun je het Ontwikkelmenu aanzetten. In het Ontwikkel menu zeg je dan dat Safari de Gebruikersagent – iPad gebruikt. En voila, geen flash meer te bekennen. Want de iPad kent geen flash.

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  r.heijma. Reden: typo

    Bijdrager
    Nielsvr
    guus op 13 november 2016

    @KarelWillem,
    ik vind de vergelijking met floppy volledig mank gaan.
    voor floppy waren destijds meteen al alternatieven, maar voor flash niet.
    flash is door Apple al meerdere jaren besmet verklaart en nu zelfs verbannen, maar de markt reageert niet.

    Er is geen reden om nog voor Flash te kiezen hoor, er zijn wel legio alternatieven. Zo kan video prima naar HTML5 video worden gezet, zoals Youtube en talloze andere platformen doen. Animaties kunnen tegenwoordig gewoon met CSS3 en aanvullend met Javascript. Er is online echt geen reden meer om Flash in te zetten.


    Bijdrager
    sedikit

    @karelwillem: “Dit ban je niet zomaar uit.”. Hoezo? Het verbannen duurt al jáááren! En nog steeds geen alternatief….. Dus, het is wel erg gemakkelijk om Flash, al dan niet terecht, te veroordelen, maar daar blijft het dan bij, ook bij de grote ontwikkelaars….

    En @nielsvr: “Zo kan video prima naar HTML5 video worden gezet, zoals Youtube en talloze andere platformen doen. ” Heb je het dan over rechtstreeks streamn, of moet je eerst dat filmpje downloaden en daarna converteren?
    Overigens: de nieuwste versie:
    https://www.macupdate.com/app/mac/4783/adobe-flash-player

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  sedikit.
    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  sedikit.

    Bijdrager
    guus
    Nielsvr op 13 november 2016
    guus op 13 november 2016

    @KarelWillem,
    ik vind de vergelijking met floppy volledig mank gaan.
    voor floppy waren destijds meteen al alternatieven, maar voor flash niet.
    flash is door Apple al meerdere jaren besmet verklaart en nu zelfs verbannen, maar de markt reageert niet.

    Er is geen reden om nog voor Flash te kiezen hoor, er zijn wel legio alternatieven. Zo kan video prima naar HTML5 video worden gezet, zoals Youtube en talloze andere platformen doen. Animaties kunnen tegenwoordig gewoon met CSS3 en aanvullend met Javascript. Er is online echt geen reden meer om Flash in te zetten.

    mooie redenering, maar als ik naar MotoGp.com ga, waar ik voor betaal, dan wil ik gewoon kijken.
    Dit gaat zonder flash niet!


    Bijdrager
    KarelWillem

    Nogmaals: alternatief of niet; de mensen die zich al jaren specialiseerden in Flash, zetten dit niet opzij als ze dat niet perse hoeven.

    Laat het even duidelijk zijn: van mij mag Flash vanaf nu (zondag 13 november) van het ene op het andere moment worden verbannen van Internet.

    Zoals je ziet laat ik het door mijn browser (Firefox) standaard blokkeren. En het moet wel heel gek gaan wil ik dit inschakelen.

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  KarelWillem.

    Bijdrager
    williamh

    Om b.v. kaarten voor ‘TomTom’ te updaten heb je nog altijd Flash nodig. Gebruik daarvoor als browser ‘Chrome’ daarin kun je Flash aan- of afzetten via plugins. Dus enkel gebruiken indien nodig.

    chrome://plugins/

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  williamh.

    Bijdrager
    KarelWillem

    Ja, TomTom staat ook echt bekend als een bedrijf dat bijzonder snel anticipeert op ‘vernieuwingen’ in de markt.;)


    Bijdrager
    williamh

    Klopt inderdaad, had contact met bedrijf genomen i.v.b. met Flash en kreeg een beleefd maar nietszeggend antwoord terug.
    Dus als je een TomTom GPS gebruikt moet je je maar behelpen met een alternatief.


    Bijdrager
    essiw
    sedikit op 13 november 2016

    @KarelWillem: “Dit ban je niet zomaar uit.”. Hoezo? Het verbannen duurt al jáááren! En nog steeds geen alternatief….. Dus, het is wel erg gemakkelijk om Flash, al dan niet terecht, te veroordelen, maar daar blijft het dan bij, ook bij de grote ontwikkelaars….

    Misschien begrijp ik je verkeerd, maar hoezo geen alternatief? HTML5 kan naar mijn weten alles wat flash ook kan.

    Voor mij is de reden om flash niet er uit te knikkeren dat ik nog wel eens oudere flash games (kwaliteitsspellen, niet het standaard gepruts wat je op internet vind) speel. De ontwikkelaars daarvan gaan die oudere spellen nooit meer omzetten, omdat dit teveel tijd kost of omdat ze er al lang verdwenen zijn. Wel jammer dat er nog nieuwe content met flash gemaakt wordt…


    Bijdrager
    KarelWillem

    HTML5 kan naar mijn weten alles wat Flash ook kan.

    Yep. Maar dat wil niet zeggen dat iemand die alles met Flash kan, dat ook met HTML5 kan (en wil).
    En daar ligt vooral het probleem.


    Bijdrager
    sedikit

    @karelwillem,
    Dat HTLM5 heeft dat betrekking op de site, of is dat een soort plug-in voor de webbrowser? Ik ben nog steeds geen alternatief tegen gekomen voor de Flash Player, tenzij je er genoegen mee neemt bepaalde websites niet meer te kunnen bezoeken. Ik vind dit alles behoorlijk vreemd, in een tijd dat bijna alles digitaal kan….

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  sedikit.

    Bijdrager
    GoeieDag

    HTML5 ondersteuning zit gewoon in elke browser. Geen plugin o.i.d. nodig.


    Bijdrager
    guus

    Geloof dat men slecht leest! of niet wil lezen!
    Ik betaal een jaar lang voor een sport site. Als ik die wil bekijken moet ik flash installeren.
    Hoezo: eruit knikkeren? Niet gebruiken! Niet installeren? Wat HTML zit in de browser?
    Dit bepaal ik of jullie niet!
    dit wordt voor mij bepaald! Heb geen keuze!


    Bijdrager
    Shmoo

    Dat HTLM5 heeft dat betrekking op de site, of is dat een soort plug-in voor de webbrowser? Ik ben nog steeds geen alternatief tegen gekomen voor de Flash Player …

    Dat is ook het probleem. Er is geen alternatief omdat je geen alternatief nodig hebt maar dat is het moeilijke van dit alles.

    Het alternatief op Flash = niets!

    Alleen, probeer dat maar eens aan mensen te vertellen op het moment dat iets in hun workflow niet functioneert terwijl ze niet begrijpen wat Flash is, wat het doet, en waarom je het niet meer nodig hebt ….en nog veel erger… waarom het blijkbaar nog steeds op hun computer stond, voorheen. Dit soort zaken moet je eigenlijk vooraf uitleggen maar dan neemt niemand de moeite om er naar te luisteren want het is zo saai als de Douwe Egberts punten van je moeder tellen.

    Uiteindelijk krijg je dit soort dingen.

    mooie redenering, maar als ik naar MotoGp.com ga, waar ik voor betaal, dan wil ik gewoon kijken.
    Dit gaat zonder flash niet!

    Alsof dat een goede redenatie is. Tussen iets willen en betalen. Hallo, er bestaat ook nog steeds zoiets als, betalen voor diensten en producten die compleet ruk zijn. Als jij ergens voor betaald wilt dat nog niet zeggen dat je iets fatsoenlijks koopt.

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  Shmoo.

    Bijdrager
    guus

    klopt Shmoo, maar ik heb die site beroepsmatig nodig.
    gaat niet om willen betalen, ook niet of ik iets fatsoenlijks koop.
    my job!


    Bijdrager
    Niels

    Ik gebruik gewoon Chrome als ik flash nodig heb voor een bepaalde website, verder gebruik ik puur Safari en komt die flash troep niet meer op mijn Mac.


    Bijdrager
    Jakko Westerbeke
    KarelWillem op 13 november 2016

    Net als dat er geen alternatief was voor het lezen van een floppydisk op jouw computer zonder floppydrive.

    Het allerlulligste daaraan is dat 10.11 weigert zulke drives überhaupt aan te spreken — door een foute implementatie van het protocol, niet als manier om mensen nu eindelijk van die dingen af te laten stappen. Gelukkig doet m’n diskdrive het wel weer onder 10.12 … nu moet ik alleen nodig nog eens kijken of de Kryoflux het ook weer doet.

    Shmoo op 13 november 2016

    Als jij ergens voor betaald wilt dat nog niet zeggen dat je iets fatsoenlijks koopt.

    En indien dat niet zo is, klaag dan bij de verkoper of aanbieder: „Ik wil best betalen voor jullie site, maar dan moet hij wel te lezen zijn in m’n browser zonder dat ik daarvoor een verouderd stuk technologie hoef te installeren dat de veiligheid van m’n computer in gevaar brengt.”


    Bijdrager
    Shmoo
    guus op 13 november 2016

    klopt Shmoo, maar ik heb die site beroepsmatig nodig.
    gaat niet om willen betalen, ook niet of ik iets fatsoenlijks koop.
    my job!

    Dat begrijp ik, jij bent er niet mee geholpen en zeker niet op het moment dat je het nu nodig hebt. Een lekke band komt ook minder goed uit wanneer je onderweg bent naar een sollicitatie.

    Je kunt zoals Niels aangeeft, Google Chrome installeren voor dit soort dingen. Daar zit Flash ingebouwd en kun je het via de instellingen activeren en deactiveren. Zo kun je op dit moment gebruik maken van de dienst maar je moet dit niet voor lief gaan nemen. Klagen moet je doen bij de jongens van motoGP en het liefst zo vaak dat ze gek van je worden en hun platform gaan updaten. Ik bedoel, betalen is prima. Netjes dat je het doet maar dan moet je ook verwachten dat je betere kwaliteit krijgt dan een Flash-systeem in 2016. Daar kwam je in 2010-2011 nog mogelijk mee weg maar nu echt niet meer.


    Moderator
    Night

    Maar Flash is binnen Chrome niet meer of minder veilig als Flash in Safari. TS moet gaan afwegen of zijn gevoel voor onveiligheid afweegt tegen het niet gebruiken ervan voor het professioneel bezoeken van websites, die als ik het mag geloven, toch redelijk betrouwbaar zijn. En zoals KW (geloof ik) al zei: Je kan binnen Safari bepalen welke site gebruik mag maken van Flash. Hierdoor sluit je min of meer uit dat het voor onveilige doeleinden gebruikt kan gaan worden.
    Het leuke is dat het in het geval van TS puur zakelijk is en daar ook nog voor betaald moet worden. Dan mag je van de aanbieder toch gaan eisen dat hij de mogelijkheid gaat bieden dat gebruikers zonder Flash ook ‘geserveerd’ kunnen worden en zal hij dus – net als bijvoorbeeld youtube – min of meer verplicht worden de content ook in HTML5 aan te bieden.

    Dus: heb je nu een keuze? Nee, maar als je zelf geen stappen onderneemt (en anderen met jou), in de (nabije) toekomst ook niet. En hoe langer die stap naar de toekomst duurt, des te langer duurt het totdat het gehele Flash platform achter ons ligt en alles met HTML5 bewerkstelligd wordt.

    Mijn volgende vraag zou zijn: hoe lang duurt het voordat malafide whizkids iets hebben uitgevonden, waardoor ook HTML5 niet meer veilig is?


    Bijdrager
    Shmoo

    En zoals KW (geloof ik) al zei: Je kan binnen Safari bepalen welke site gebruik mag maken van Flash. Hierdoor sluit je min of meer uit dat het voor onveilige doeleinden gebruikt kan gaan worden.

    Klopt, maar dat betekent wel dat jij Flash moet downloaden, installeren en vooral ook up to date houden. Dat laatste, daar zit het probleem vaak.

    Als je hem via Google Chrome pakt, dan zorgt Google dat je de laatste versie hebt en kun je hem dus net zo eenvoudiger aan of uitzetten.

    Beide situaties zijn waardeloos en niet aan te bevelen maar de Google Chrome optie is dan net even iets minder slecht.

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  Shmoo.

    Bijdrager
    kris251069

    Als je een iPad hebt kun je de Puffin browser gebruiken. Flash vanochtend afstand. Werkt prima hier.


    Bijdrager
    kris251069

    Als je een iPad hebt kun je de Puffin browser gebruiken. Flash vanop afstand. Werkt prima hier.


    Bijdrager
    GoeieDag
    guus op 13 november 2016

    Geloof dat men slecht leest! of niet wil lezen!
    Ik betaal een jaar lang voor een sport site. Als ik die wil bekijken moet ik flash installeren.
    Hoezo: eruit knikkeren? Niet gebruiken! Niet installeren? Wat HTML zit in de browser?
    Dit bepaal ik of jullie niet!
    dit wordt voor mij bepaald! Heb geen keuze!

    Wat wil je nou eigenlijk van ons?
    Als jij Flash voor iets nodig hebt zet je het erop. Wat hebben wij er mee te maken? Wat is nu dan eigenlijk het probleem?!

    Feit is dat Flash (op termijn) zal verdwijnen, net zoals zovele dingetjes voor Flash, als Silverlight, of Realplayer of weet ik wat voor een troep we vroeger allemaal hadden om bepaalde media te kunnen afspelen.

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  GoeieDag.
    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  GoeieDag.

    Bijdrager
    Shmoo

    Mijn volgende vraag zou zijn: hoe lang duurt het voordat malafide whizkids iets hebben uitgevonden, waardoor ook HTML5 niet meer veilig is?

    Zo goed als nul, want dan kom je al heel snel in de categorie appels en peren terecht …of je kunt ook struikelen over de stoeprand en overlijden. Dat soort praat. Als iemand wilt inbreken dan doen ze dat wel hoor. Je moet alleen niet in een huis gaan wonen waar geen voordeur inzit.

    Flash is een gevaar omdat het op je computer staat zoals elke andere app die verbinding maakt met het internet eigenlijk een risico tot inbraak voor je computer is. Het is software op je computer en niet software op de server van de website. Ik heb helemaal geen verstand van hacken en allemaal dat soort zaken maar waar het gevaar in zit is volgens mij relatief simpel. Wanneer jij Flash gebruikt voor een filmpje of stream in de browser dan legt de website dus verbinding met jouw computer (lokaal) omdat daar Flash gehost is en wanneer deze verbinding niet veilig is of gehackt wordt zit men dus meteen in je computer, gebruikersrechten en al dat soort knoei. Wat is er nu beter voor een hacker dan in iemands computer zitten wanneer deze computer wakker blijft omdat jij film aan het kijken bent en je ook nog eens de handel los hebt van de computer, hij heeft dus alle tijd van de wereld om z’n gang te gaan zonder dat jij iets merkt.

    Flash is eigenlijk gewoon een video-container en/of video-speler die vooral gebruikt werd om online filmpjes af te spelen in de browser zodat je één algemeen formaat had dat iedereen kon bekijken. Je had dan niet het probleem dat Pietje geen MP4 filmpjes kon afspelen en Henkie geen AVI filmpjes omdat ze beide een andere computer hadden. Kortom, als je Flash op je computer had staan dan kon je ook bestandjes met het flash formaat afspelen. Een soort VLC app voor de browser. Zie het als je hebt .jpg afbeeldingen maar niet iedereen kan .jpg bekijken vanwege rechten dus verpakken we massaal alle .jpg afbeeldingen in een .pdf formaat en dan heb je een speciale viewer nodig om die .pdf bestanden te bekijken.

    HTML5 heeft dus eigenlijk helemaal niets hiermee te maken maar wordt gewoon gebruikt als een makkelijke verzamelterm om het probleem in te vullen en het bekt lekker. HTML5 is gewoon versie nummer 5 van HTML. De ‘taal’ waar websites mee gebouwd worden. Tijdens de komst van HTML5 hebben we een hele hoop nieuwe elementen gekregen die je kunt gebruiken.

    Zie alle elementen.

    Bron

    Het rode kadertje is alles wat je kunt gebruiken om X content in te sluiten op een webiste zodat browsers daarna hun ding er mee kunnen doen. De makers van browser moeten deze standaarden dus overnemen en zeggen. Iemand gebruikt, img (image) in de broncode dan moet mijn browser daar zo en zo op reageren. Allemaal vrij standaard of juist niet. Zie je in het midden het video-element staan? Dat is de tag die je kunt gebruiken om een videobestand in te sluiten. Zo simpel kan het zijn. Dat is eigenlijk alles wat de ‘vervanger van Flash’ moet zijn.

    Dat ziet er dan zo uit.

    .
    .

    video –> source –> het video.mp4 bestand.

    Dat is alles. Je exporteert dus je videobestand, upload dit naar de server van de website en linkt vanuit dit HTML video element naar het bestand zoals je ook een afbeelding zou insluiten op bijv. OMT. En daar tackel je meteen de veiligheid. Stel jij zit dit filmpje te kijken als gebruiker en je hebt een slim iemand die zich op wat voor manier dan ook in deze tag kan worstelen terwijl jij aan het kijken bent dan zit hij niet in jouw computer maar op de server van de website.

    Dit is natuurlijk een zeer beperkte uitleg aan de keukentafel. Hier zitten natuurlijk ook haken en ogen aan maar je ziet wel hoe eenvoudig het is om een filmpje in te sluiten dat iedereen kan bekijken zonder Flash of tussenkomst van wat voor app of dienst dan ook. Het is ongeveer even simpel als een afbeelding plaatsen. Zie je dat je heel simpel alleen maar het woordje controls hoeft toe te voegen in die regel en dat zorgt er voor dat je al die bekende iOS of OS X native functies krijgen zoals AirPlayen en fullscreen. Dat regelt Apple allemaal in het systeem, daar hoef je dus zelf niet eens iets extra’s voor te doen want dat soort dingen zorgen er mede voor dat wij 12 uur batterij hebben in een MacBook. Je hoeft als ontwikkelaar alleen maar richtlijnen te volgen.

    • Deze reactie is gewijzigd 1 jaar, 9 maanden geleden door  Shmoo.
30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 37)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.