30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 43)
  • Q:

    Bijdrager
    TurkishDelight

    Hoe gebruik maken van draadloos internet van de buren?

    Ik maak voor mijn MacBook momenteel gebruik van ADSL via een lange kabel naar mijn kamer..
    Ik wil graag draadloos internetten met deze MacBook en de ADSL kabel voor een oude iBook (geen Airport kaart) gebruiken.

    Kan iemand mij vertellen hoe ik verbinding kan maken en kan internetten via een onbeveiligde internetnetwerk bij de buren? Welke instellingen moet ik veranderen?


    Bijdrager
    Kyokushinkai

    Op je MacBook het draadloze netwerk selecteren via het icoontje bovenin je scherm. Kabel tussen de MacBook en iBook. Vervolgens op je MacBook in Systeemvoorkeuren > Delen > Internet je internetdeling aanzetten en instellen.


    Bijdrager
    TurkishDelight

    je hebt zo een airport radar widget, waarmee je kan zien welke internetnetwerk onbeveiligd is en welke niet.. is er ook een manier in Mac OS X zelf waarmee dat kan of een andere programma?..
    Ik vind het gebruik van widgets een beetje irritant.. ik wil namelijk dashboard niet aanzetten voor 1 widget?


    Bijdrager
    PietjePuk

    iStumbler


    Bijdrager
    Oppie

    Die widget heb je niet nodig; je kunt het netwerk toch gewoon aanklikken onder je menubalk AirPort icoon?!
    (beetje vaag allemaal)


    Bijdrager
    Turbanus

    Dit is net zo illegaal als een fiets stelen! Dat het kan en dat je doet is jouw verantwoording, maar dat kan niet onder enige verantwoording van macosx.nl.


    Bijdrager
    Maleise Beer
    ”Royal

    Je bent ontzettend I R R I T A N T………….

    En wat jij zegt is minstens zo overbodig. :roll:

    Turbanus heeft gelijk. Dit is illegaal, dus het hoort hier niet thuis.
    Ik wil ook niet dat vreemden ongewild aan mijn netwerk hangen…


    Bijdrager
    LEXY

    Volgens mij is er niks mis mee om een fiets die niet op slot staat even te lenen en op dezelfde plaats weer terug te zetten, tenminste als dat niet maanden later is…


    Bijdrager
    Maleise Beer
    ”LEXY”

    Volgens mij is er niks mis mee om een fiets die niet op slot staat even te lenen en op dezelfde plaats weer terug te zetten, tenminste als dat niet maanden later is…

    Leuk, zal ik dan maar door jouw kasten snuffelen en alles correct terugleggen als je de deur vergeet op slot te doen. Dat slaagt ook op niets.

    Van andermans spullen blijf je af. Of dat een Fiets, Auto, Computer, of bandbreedte is. Maakt niet uit! :sealed:


    Bijdrager
    Ispank

    waarom zou dit illegaal zijn?
    Er staat dat hij eerst internet via een lange kabel (van zijn buren????????????????????) verkreeg.
    Misschien heeft deze jongen het wel op een dealtje gegooit met zijn buren (dat ze de kosten delen ofzo) ik zie geen illegale praktijken.


    Bijdrager
    TurkishDelight

    alsof jullie nooit muziek of software downloaden?..

    dat is toch ook stelen, maar toch niet illegaal volgens de Nederlandse wetgeving…
    (downloaden mag, uploaden niet)


    Bijdrager
    PietjePuk

    Niet beginnen janken, hier in belgie met downloadlimieten kan je dat nog stelen noemen. Jullie hebben dat niet, bijgevolg je buur heeft niet meer kosten dan anders.


    Bijdrager
    patricko

    Het is niet illegaal. Je bent alleen dom als je je netwerk niet beveiligt, en stel je jezelf nog eens open voor misbruik door spammers en kindeporneauverspeiders (om maar 2 mogelijkheden te noemen).

    Turnabus en Maleise beer, lees eens http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/
    en de handleiding van je basestation, en praat geen poep.


    Bijdrager
    hansenonline
    ”patricko”

    Het is niet illegaal. Je bent alleen dom als je je netwerk niet beveiligt, en stel je jezelf nog eens open voor misbruik door spammers en kindeporneauverspeiders (om maar 2 mogelijkheden te noemen).

    Turnabus en Maleise beer, lees eens http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/
    en de handleiding van je basestation, en praat geen poep.

    waarom staat deze tekst er als het legaal is?

    Per 1 september 2006 is de uit 1993 stammende wetgeving over computercriminaliteit of ook wel cybercrime ingrijpend veranderd. Met name is de definitie van computervredebreuk (soms ook wel “hacken” genoemd) uitgebreid: elk opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in computersystemen strafbaar, ook als daarbij geen beveiliging wordt gekraakt.


    Bijdrager
    LEXY
    ”Maleise
    ”LEXY”

    Volgens mij is er niks mis mee om een fiets die niet op slot staat even te lenen en op dezelfde plaats weer terug te zetten, tenminste als dat niet maanden later is…

    Leuk, zal ik dan maar door jouw kasten snuffelen en alles correct terugleggen als je de deur vergeet op slot te doen. Dat slaagt ook op niets.

    Van andermans spullen blijf je af. Of dat een Fiets, Auto, Computer, of bandbreedte is. Maakt niet uit! :sealed:

    Wat een onzin, sommige mensen zetten expres geen wachtwoord op hun netwerk om het te delen met anderen. En de onwetenden merken er niets van.
    Alleen als je 24/7 filmpies gaat downen en daarmee over hun FYP is wat anders.
    Ook vind ik het wat anders als je inbreekt op hun netwerk en even de inhoud van hun harde schijven gaat doorspitten.


    Bijdrager
    LEXY

    En waarom moet overal de wet worden bijgehaald, je kunt toch zelf wel bedenken wat je wel en niet kunt maken?!


    Bijdrager
    LEXY

    En waarom moet overal de wet worden bijgehaald, je kunt toch zelf wel bedenken wat je wel en niet kunt maken?!


    Bijdrager
    patricko
    ”hansenonline”
    ”patricko”

    Het is niet illegaal. Je bent alleen dom als je je netwerk niet beveiligt, en stel je jezelf nog eens open voor misbruik door spammers en kindeporneauverspeiders (om maar 2 mogelijkheden te noemen).

    Turnabus en Maleise beer, lees eens http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/
    en de handleiding van je basestation, en praat geen poep.

    waarom staat deze tekst er als het legaal is?

    Per 1 september 2006 is de uit 1993 stammende wetgeving over computercriminaliteit of ook wel cybercrime ingrijpend veranderd. Met name is de definitie van computervredebreuk (soms ook wel “hacken” genoemd) uitgebreid: elk opzettelijk en wederrechtelijk binnendringen in computersystemen strafbaar, ook als daarbij geen beveiliging wordt gekraakt.

    Het overschrijden van een bevoegdheid is een vorm van binnendringen. Wie bijvoorbeeld een bepaalde map op zijn harde schijf deelt via filesharing software, kan niet achteraf klagen dat mensen binnengedrongen zijn in die map (dit kwam zijdelings aan de orde in deze zaak). Zou een bezoeker echter via een bug in de filesharing software er in slagen in andere mappen te komen, dan is er wel degelijk sprake van binnendringen.

    De minister heeft in de Memorie van Toelichting echter aangegeven dat het voor de potentiĆ«le dader wel kenbaar moet zijn dat hij zich op verboden terrein gaat begeven. Dat hoeft dus niet per se een beveiliging te zijn, een voor mensen zichtbare mededeling “Verboden voor onbevoegden” kan al genoeg zijn. Door een draadloos netwerk als naam “PrivĆ©-netwerk, verboden toegang” te geven, weten derden die het netwerk toevallig zien dat het niet de bedoeling is dat ze daar gebruik van maken.

    poep!


    Bijdrager
    Juch

    Helaas Lexy, ik moet je toch mededelen dat niet jij de wetten maakt noch uitvoert. Je mening is duidelijk, maar TurkishDelight kan zich niet voor de rechter verantwoorden met “Maar het mocht van Lexy…”
    En gelukkig wordt de wet er altijd bijgehaald. Daarom zijn we in een gevorderde maatschappij. De tijd dat iedereen zelf maar uitmaakte wat hij wel en niet kon doen (toen liepen we allemaal nog in berenvellen rond met een knots in de hand) is gelukkig ver achter ons.


    Bijdrager
    patricko
    ”LEXY”

    En waarom moet overal de wet worden bijgehaald, je kunt toch zelf wel bedenken wat je wel en niet kunt maken?!

    De wet is (redelijk) objectief, wat jij noemt niet.


    Bijdrager
    t-kom

    Bijdrager
    moller

    volgens mij is het wel duidelijk nu….


    Bijdrager
    Juch

    overigens is wat Patricko in zijn eerdere post noemt correct. De minister heeft het op die manier toegelicht, echter het blijft dubbelzinnig…Het is nu dus niet duidelijk of je bij het gebruik van andermans netwerk al computervredebreuk pleegt, zoals de wet het schrijft.

    Voor meer info:
    http://www.iusmentis.com/beveiliging/hacken/computercriminaliteit/cybercrime/

    en:
    http://wetten.overheid.nl/cgi-bin/sessioned/browsercheck/continuation=12870-002/session=674361183941390/action=javascript-result/javascript=yes


    Bijdrager
    iFredo

    Koop een draadloos access point en je hebt het beste van twee werelden en bent niet afhankelijk van je buren!


    Bijdrager
    Mr Van
    ”PietjePuk”

    Niet beginnen janken, hier in belgie met downloadlimieten kan je dat nog stelen noemen. Jullie hebben dat niet, bijgevolg je buur heeft niet meer kosten dan anders.

    even offtopic, is het iemand nog meer opgevallen dat pietje puk, geen land en vlag heeft in haar id onder haar foto) ik dacht altijd dat ze uit nederland kwam. voor de rest heeft iedereen een land + vlag ….strange…very strange…..


    Bijdrager
    LEXY
    ”Juch”

    Helaas Lexy, ik moet je toch mededelen dat niet jij de wetten maakt noch uitvoert. Je mening is duidelijk, maar TurkishDelight kan zich niet voor de rechter verantwoorden met “Maar het mocht van Lexy…”
    En gelukkig wordt de wet er altijd bijgehaald. Daarom zijn we in een gevorderde maatschappij. De tijd dat iedereen zelf maar uitmaakte wat hij wel en niet kon doen (toen liepen we allemaal nog in berenvellen rond met een knots in de hand) is gelukkig ver achter ons.

    Ach kom nou toch. Denk je nou echt dat zijn buren hem zullen aanklagen?!
    Het stoort mij dat hier op dit forum van elke mug een justitiele olifant wordt gemaakt. Zich daarmee op de brave burgermans borst kloppen en willen laten zien hoe slim zij wel niet zijn en z.g. elk artikeltje van de wet kennen.
    Ik word misselijk van dat hypocriete gezeur de hele tijd.
    Als je zonodig de NSB-er wilt uithangen, de politie heeft zat vacatures.
    ZO, IK HEB GEZEGD!


    Bijdrager
    Oppie

    Helaas weer die discussie.

    Zolang mensen natuurlijk zonder toestemming hun radiogolven ongecodeerd in andermans huis ‘smijten’, is het allemaal nog niet zo duidelijk ja/nee of goed/fout…

    Er moet dus jurisprudentie komen, en die is er nog nauwelijks!
    Zolang dat niet is, is het niet illegaal, analoog aan de stelling: ‘onschuldig tot het tegendeel wordt bewezen’…


    Bijdrager
    Juch
    ”joostmolenaar”

    volgens mij is het wel duidelijk nu….

    en jij bent? …. :evil:


    Bijdrager
    Juch
    ”LEXY”
    ”Juch”

    Helaas Lexy, ik moet je toch mededelen dat niet jij de wetten maakt noch uitvoert. Je mening is duidelijk, maar TurkishDelight kan zich niet voor de rechter verantwoorden met “Maar het mocht van Lexy…”
    En gelukkig wordt de wet er altijd bijgehaald. Daarom zijn we in een gevorderde maatschappij. De tijd dat iedereen zelf maar uitmaakte wat hij wel en niet kon doen (toen liepen we allemaal nog in berenvellen rond met een knots in de hand) is gelukkig ver achter ons.

    Ach kom nou toch. Denk je nou echt dat zijn buren hem zullen aanklagen?!
    Het stoort mij dat hier op dit forum van elke mug een justitiele olifant wordt gemaakt. Zich daarmee op de brave burgermans borst kloppen en willen laten zien hoe slim zij wel niet zijn en z.g. elk artikeltje van de wet kennen.
    Ik word misselijk van dat hypocriete gezeur de hele tijd.
    Als je zonodig de NSB-er wilt uithangen, de politie heeft zat vacatures.
    ZO, IK HEB GEZEGD!

    Allereerst, het zal mij een worst wezen of TurkishDelight zich aanmeldt op het netwerk van zijn. Heb daar ook 0,0 uitspraken over gedaan. Ik heb enkel op jouw anarchistiche post gereageerd.
    Of zijn buren hem zullen aanklagen? 99.9% nee!
    Een justitionele olifant? Borstkloppen? Wetten kennen? NSBer? Leuke uitspraken. Dat brengt mij op een hele andere discussie, namelijk die van maatschappelijk verantwoordelijkheid en elkaar op dingen aanspreken. Het is toch te belachelijk voor woorden dat we elkaar in deze maatschappij niet kunnen aanspreken op dingen die wel en niet mogen, wel en niet kunnen? Dat je dan voor NSB’er wordt uitgemaakt, is niet alleen incorrect, ik zou TurkishDelight daarvoor ook moeten aangeven of in elkaar slaan, maar behoorlijk onterecht! Nou wil ik niet teveel op sociale normen en waarden in gaan, maar kom op Lexy. Iedereen moet maar gewoon zijn mond houden? Is dat wat je duidelijk wilt maken?


    Bijdrager
    LEXY

    Ik ben juist voor verantwoordelijkeid naar elkaar toe. Overal maar wetjes voor uit de grond stampen is dan nergens voor nodig.
    Ik erger me bijvoorbeeld mateloos aan, ik noem maar wat, het feit dat steeds meer auto’s in het verkeer geen richting meer aan geven als zij afslaan. En het achteloze troep op straat smijten.
    Maar een beetje meesurfen op andermans internet verbinding, wat maakt dat nou uit. Moet daar nou steeds het rechtsschapen vingertje voor worden geheven?!

30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 43)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.