30 berichten aan het bekijken - 61 tot 90 (van in totaal 1991)
  • Bijdrager
    Merkava

    EU-top vooralsnog geen succes
    Uitgegeven: 22 juni 2007 06:05
    Laatst gewijzigd: 22 juni 2007 06:29

    BRUSSEL – De eerste dag van de EU-top over een nieuw verdrag voor de Europese Unie heeft donderdag nog helemaal niets opgeleverd. Polen zorgde voorafgaand voor veel irritatie en hield ook tijdens het diner van EU-leiders de poot stijf.

    ANP
    EU-top

    De Duitse bondskanselier Angela Merkel, voorzitter van de top, zei donderdagavond laat dat er bereidheid was om er uit te komen, maar volgens haar was het nog onzeker óf de staatshoofden en regeringsleiders er ook echt uit komen vrijdag.

    Stemmenweging

    Polen bleef dwars liggen over de stemmenweging. Zowel Merkel als de Franse president Nicolas Sarkozy zullen in de nacht van donderdag op vrijdag apart praten met de Poolse president Lech Kaczynski. Vrijdag bij de lunch komen de EU-leiders weer met zijn allen samen.

    Balkenende

    Premier Jan Peter Balkenende zei dat hij bij veel sprekers de “wil om resultaten te boeken” had gezien. De gesprekken waren volgens hem in een “buitengewoon zakelijke sfeer” verlopen.

    De ergernis over de houding van de Poolse tweelingbroers Kaczynski (president Lech en premier Jaroslaw) was de afgelopen weken al gegroeid, maar nam donderdag heviger vormen aan.

    Oorlog

    Olie op het vuur waren opmerkingen dat Polen recht zou hebben op een zwaardere stem in de EU omdat het in de Tweede Wereldoorlog 6,5 miljoen mensen verloor. “Wij eisen nu enkel wat ons destijds is afgenomen. Als de oorlog van 1939 tot 1945 niet had plaatsgevonden, had Polen nu 66 miljoen inwoners gehad”, zei Jaroslaw Kaczynski.

    Polen heeft nu 38 miljoen inwoners en het aantal inwoners speelt een rol bij het stemgewicht bij besluiten door de EU.

    Absurd

    De meeste EU-leiders reageerden niet op de opmerkingen, maar de ergernis was overduidelijk. “Absurd”, zei de Deense premier Anders Fogh Rasmussen. “De bittere argumenten van de Polen zijn niet aanvaardbaar”, zei de langstzittende van de EU-leiders, de Luxemburgse premier Jean-Claude Juncker.

    Premier Balkenende riep de Polen op vooruit te kijken. Hij herinnerde aan het emotionele moment toen landen als Polen vanuit het onvrije deel van Europa er bij gingen horen. “Het is het beste deze zaken voor ogen te houden”, aldus de premier.

    Verdrietig

    Staatssecretaris Frans Timmermans (Europese Zaken) werd ,,een beetje verdrietig” van de harde opstelling van de Polen. CDA-europarlementariër Corien Wortmann, vice-voorzitter van de Europese christendemocraten, noemde de tweelingbroers Kaczynski “bijzondere mensen”. Dat was niet bedoeld als compliment.

    Ook voorzitter Hans-Gert Pöttering van het Europees Parlement bekritiseerde de Poolse verwijzing naar de nazi-onderdrukking. “Dat stemt mij treurig. Dat is een uitspraak die niet past in de 21e eeuw en zeker niet in de context van de Europese Unie”, zei hij.

    Geplet

    Anderen spraken het vermoeden uit dat de Poolse broers de Duitse bondskanselier Angela Merkel eenvoudigweg het succes van een geslaagde top niet gunnen. De Polen zouden in die redenering nog altijd bang zijn geplet te worden tussen Rusland en Duitsland.

    Tony Blair

    Polen is overigens niet de enige dwarsligger op de top. Ook de Britse premier Tony Blair dreigde een succes tegen te houden als hij niet voldoende zijn zin zou krijgen. Blair heeft van tevoren vier harde eisen gesteld.

    Wensen

    Premier Jan Peter Balkenende heeft deze week al op een fiks aantal punten zijn wensen gehonoreerd gezien. Zo heet het nieuwe verdrag geen grondwet meer en verdwijnen het Europese volkslied en vlag uit de tekst. Balkenende streeft nog wel naar een grotere rol van de nationale parlementen bij de besluitvorming in de EU.

    Voor wie bestaat dit circus eigenlijk ?

    Kunnen we niet gewoon terug gaan naar het groepje lidstaten uit het begin.
    Laten we die Engelsen en die Oostbloklanden lekker verzuipen, als je toch alleen maar solovoetbal wil spelen dan heb je het gewoon niet begrepen.
    Oh een naam heb ik ook al Super Unie, lekker denigrerend naar al die minkuukels.

    Bijdrager
    Merkava

    Is de Balkenbende wakker ?
    Laten ze maar stoppen met al die extra wegen en rekeningrijden.
    Tegen de tijd dat dat allemaal klaar is heett de olieprijs het fileprobleem al opgelost.

    Olieschaarste komt naar je toe deze zomer
    Uitgegeven: 15 juni 2007 10:50

    Er dreigt een olietekort in de tweede helft van dit jaar. Hiervoor waarschuwt het Internationale Energie Agentschap. De organisatie verwacht een forse stijging van de vraag naar olie deze zomer. Stevent de oliemarkt af op een nieuwe crisis?
    ANP

    Door Hans Jager van Blikopdebeurs.com

    De waarschuwing van het Internationale Energie Agentschap (IEA) staat in het maandelijkse rapport over de mondiale oliemarkt dat deze week is gepubliceerd. “In april werden dagelijks 72 miljoen vaten geraffineerde olie geconsumeerd, tot augustus komen daar 2,8 miljoen vaten per dag bij”, aldus David Fyfe, van het agentschap.

    Meer olie nodig

    Het IEA legt de zwarte piet bij de olieproducerende landen die deel uitmaken van de OPEC. Zij zouden weigeren hun productie te verhogen. Er wordt serieus rekening gehouden met een tekort op korte termijn van 1,5 miljoen vaten per dag. “De wereld heeft absoluut meer olie nodig”, waarschuwde een IEA woordvoerder dinsdag in Parijs.

    Bijdrager
    Turbanus

    In de greep van….. De echt grote geldstromen op deze aardbol worden netjes in de juiste richting gestuurd. Er moeten immers wapens en ammo worden aangeschaft om de oorlog tegen de terreur te kunnen blijven voeren…. Als we die oorlog nou af en toe zelf een zetje geven, hebben we mooi een reden om de geldstroom te kunnen vergroten…. Gewone burgers hebben geen eigen beschikking. Ze worden door hun eigen overheden “gemolken” en indirekt dus ook door de wereldmacht. Dat systeem berust echter alleen op afhankelijkheid. Zolang je olie verbruikt, ben je afhankelijk. Zolang je in een veilige omgeving wilt leven, ben je afhankelijk. Welke organisatie was er ook alweer goed in om dat voor je te regelen?

    Bijdrager
    Roberta

    Opmerking van een Surinaamse vrouw uit de Bijlmer “Ik ben eerder in Londen dan in Groningen vanuit hier.”

    ;-).

    Bijdrager
    trabant

    Jammer dat de West Europese Unie zich vooral militair oriënteert, en niet economisch.

    Bijdrager
    Turbanus

    In de toekomst zal te lezen zijn dat dit een periode is waarin men streefde naar groter en grootst,omdat er anders geen overlevingskansen zijn. Zie de trend om nutsbedrijven samen te voegen en zo tegen giganten te beschermen. Ik geloof niet zo in een log en onpersoonlijk systeem in Brussel, omdat het onvermogen en de corruptie veelvoudig groter wordt gebezigd dan op nationaal niveau. Als er wel verbetering zou zijn en de corruptie en incompetentie zou ermee worden ge-elimineerd, zou ik meteen voorstander zijn om alles in Den Haag maar op te doeken. Maar in mijn ogen werd er alleenmaar een groot gedrocht met dezelfde eigenschappen gecreëerd. En dat is jammer.

    Bijdrager
    Merkava

    Ach What ever happened to the USSR ?
    Onze huidige EU begint verdacht veel trekjes te krijgen van die planeconomie.

    En wat te denken bij een land als Polen dat ineens meer stemrecht wil omdat het in WOII zoveel inwoners heeft verloren. Stemrecht voor de doden, hoe gek gaat het nog worden.

    En de grondwet noemen we gewoon verdrag dan kunnen we het mensen wel door de strot duwen.
    Komen ze met enquettes waarin 55% van de bevolking weet waar dat verdrag over gaat ?
    Ik lees best veel, maar ik heb geen idee waar dit allemaal over gaat, en volgens mij gaat het ook nergens meer over behalve over vergaderen, belangrijk doen.

    Nederland en Frankrijk stemden niet tegen de grondwet en ook niet tegen Eropa, ze stemden tegen het gevoel van onbehagen waarmee de EU inmiddels geassocieerd wordt.

    Ik krijg steeds meer de neiging om mij ergens op het Franse platteland, waar de huizen een habbekrats kosten, terug te trekken. Beetje landbouwen daar, koolzaad en zonnebloemen om de brandstof tank mee te vullen, af en toe het bos in om wat hout te kappen.
    En zomers Hollandse toeristen uitpersen. :evil:

    Bijdrager
    trabant

    Dan moet je toch eerst in de Franse manier van doen je weg leren te vinden: er zijn zat Nederlanders die goed leven van emigratiezuchtige landgenoten, die dat boerderijtje in de Ardeche willen opknappen om er dan (zie boven).

    Feit blijft dat dat Poolse homofobe papenkoppel blijkbaar te stom is om te begrijpen dat het door de VS in je reet laten pakken iets anders is dan meedoen met Europa.
    Met op je grondgebied de CIA haar gang laten gaan en je buren schofferen door Amerikaanse raketten in de tuin te poten, bezien de Yankees je hooguit als een sullige humble servant, net als onze Balkenende, maar die heeft de pech dat zijn landje te klein is en zijn burgers daardoor alles zien.
    Als die Jut & Jul met Europa willen meedoen, dan zullen ze zich moeten richten naar de grote continentale Europese spelers: Frankrijk en Duitsland.

    De vorige paus was dan nog een Pool, maar de huidige komt uit Duitsland. Dat zouden ze toch als een teken van Boven moeten zien…

    Bijdrager
    Merkava

    Een stukje uit een bericht over de schermutselingen bij ofwel de slag om Chora.

    Gevoelens

    De theorie dat de Taliban het daarbij hebben voorzien op Nederlandse strijdkrachten om op die manier de besluitvorming over verlenging van de missie te beïnvloeden, trekt Berlijn in twijfel. “Ik weet niet of de Taliban zo slim kunnen inspelen op de gevoelens in de Nederlandse samenleving.”

    Tactisch een erg handige uitspraak. :sealed:

    Ik geloof echt dat de Nederlanders zo langzamerhand elke realiteitszin verliezen als het gaat om het verschil tussen (guerillia) oorlogsvoering en soldaatje spelen. Voor de zoveelste keer denken ze echt dat ze het met een klein legertje wel aankunnen.
    Ik kan de cijfers niet zo snel vinden maar volgens mij zitten er zeker zo’n 1500 man in Afghanistan. En dan reken ik niet mee dat er her en der ook nog Nederlanders betrokken zijn bij allerlei andere “vredesmissies”.
    Extrapoleer het aantal manschappen in Afghanistan eens op bv de Amerikaanse troepenhoeveelheden. Dan komt deze bijdrage ongeveer overeen met zo’n 30 tot 35 duizend man. Volgens mij ben je dan als land gewoon in oorlog

    Bijdrager
    trabant

    een andere brandhaard….

    ”[url=http://www2.telegraaf.nl/buitenland/66183031/Brandweer_bedwelmd_door_wiet.html?p=15,1

    De Telegraaf[/url]“]Brandweer bedwelmd door wiet
    AMSTERDAM – Amerikaanse brandweerlieden in de staat Texas hadden woensdag moeite om een brand onder controle te krijgen, waarbij in een pakhuis ruim negenhonderd kilo marihuana in vlammen opging. De rookontwikkeling was zo sterk, dat de spuitgasten ondanks hun beschermende maskers zoveel van het middel binnenkregen dat ze een drugscontrole niet met succes zouden hebben doorstaan, aldus Shawn Snider, hun commandant.

    Meer dan 35 brandweerlieden haastten zich naar de brandhaard en het kostte hun een half uur, meer dan drieduizend liter water en twintig liter chemische blusmiddelen om het vuur te doven. Agenten van de douanepolitie onderzochten de herkomst van de drugs en of er sprake was van brandstichting.

    Je zal bovenaan de ladder maar een lachkick krijgen met zo’n slang in je hand…

    Bijdrager
    Merkava

    VVD stelt gedragscode op
    Uitgegeven op zaterdag 23 juni 2007 om 15:16:55, bijgewerkt om 17:14:53

    (Novum) – De VVD komt met een gedragscode voor politici en leden. Dat heeft partijvoorzitter Jan van Zanen zaterdag aangekondigd op een partijcongres in Bussum. Van Zanen stelde in zijn toespraak dat het ‘gelazer’ in de partij afgelopen moet zijn.
    VVD stelt gedragscode op

    De gedragscode moet duidelijkheid geven over hoe respectvol met elkaar moet worden omgegaan, en over welk gedrag geaccepteerd wordt en welk gedrag niet. Het bestuur stelt de code op de ledenvergadering van 15 september voor.

    Als dit nou bij een lokale jongerenclub aan de gang was dan zou je zeggen dat ze goed bezig zijn.
    Helaas hadden deze jokers ook weer in het kabinet kunnen zitten. En dat terwijl deze klootzakken regelmatig met het vingertje naar de burgers wijzen.

    Bijdrager
    Turbanus

    Ik lees dit zojuist en ik begin spontaan te geloven dat wij allemaal iets verkeerds doen……..:o

    Bericht op ZD-net;
    Een half jaar na de lancering van Windows Vista heeft veiligheidsspecialist Jeffrey Jones bekeken hoe goed Microsoft kwetsbaarheden opspoort en repareert, in vergelijking tot andere besturingssystemen. Wat blijkt? Vista hoeft veel minder vaak naar de garage dan Mac en Linux.

    Volgens zijn rapport moest het veiligheidsteam van Microsoft in het eerste halfjaar tien keer in actie komen om een ernstig lek te repareren. Daarna stond er nog één lek open dat het predikaat ernstig verdiende. Windows XP moest 23 serieuze bedreigingen het hoofd bieden en had drie openstaande ernstige onopgeloste zwakheden na die periode.
    Als de bevindingen van Jones over de kraammaanden van de diverse systemen kloppen, dan is Vista aanmerkelijk veiliger dan Linux en Mac OS X. De specialist, wiens baan bij de Trusthworthy Computing Group van Microsoft enigszins afbreuk doet aan de neutraliteit van het rapport, concludeert dat Apple’s OS X 10.4 niet minder dan 21 ernstige lekken repareerde. Aan het einde van de zes maanden stonden nog steeds drie gevaarlijke achterdeurtjes open.
    De Linux-distributies deden het volgens Jones’ rapport nog veel slechter op veiligheidsgebied. Red Hat’s Linux 4 Workstation scoorde veruit het slechtst. Maar liefst 126 ernstige lekken werden gevonden en aan het einde van de rit stonden er nog twaalf open. Vergelijkbare distributies als Ubuntu en Suse bleven steken rond de vijftig gerepareerde serieuze lekken. Na zes maanden zat Suse nog steeds met zes ernstige zwakheden in de maag, terwijl Ubuntu alle ernstige lekken had weten op te sporen.
    Hoewel Vista volgens het rapport veel minder serieuze veiligheidsproblemen kent, springt Microsoft een stuk slordiger om met minder ernstige lekken. Terwijl het verouderde Windows XP nog maar drie bugs open had staan na de eerste zes maanden, ligt dit aantal bij Vista vijfmaal zo hoog. Mac OS X kan het met zestien openstaande fouten ook op dat vlak net niet winnen.

    Bijdrager
    roblemmen

    Zo dit is ook weer een prachtig stukje dat bijna niemand te lezen krijgt via onze media…

    ”[url

    http://www.meervrijheid.nl[/url%5D“%5D
    Het groene denken

    Hans Labohm bespreekt een geruchtmakende Britse documentaire over de klimaatverandering. Volgens hem is de film, ondanks enige onvolkomenheden, een verademing na ’het zwaar aangezette alarmisme’ van Al Gore.

    Onlangs zond het Britse Channel 4 ’ The Great Global Warming Swindle’ uit. De documentaire, samengesteld door Martin Durkin, is her en der op internet terug te zien (en zal vermoedelijk ook door een Nederlandse zender worden aangekocht). De film neemt stelling tegen de menselijke broeikashypothese, zoals die door het Intergovernmental Panel On Climate Change (IPCC, een VN-orgaan) en veel mainstream-klimatologen wordt aangehangen. Ook is de strekking van de documentaire strijdig met de door de Britse overheid gepropageerde risico’s van een dreigende klimaatcatastrofe.

    Niet verwonderlijk leidde de film tot grote opschudding in Groot-Brittannië en, dankzij internet, in vele andere landen. In een paar weken tijd groeide het aantal hits via Google tot meer dan een miljoen.

    Aan de documentaire werkten eminente wetenschappers mee: Syun-Ichi Akasofu, Tim Bell, Nigel Calder, John Christy, Ian Clark, Piers Corbyn, Paul Driessen, Eigil Friis Christensen, Nigel Lawson, Richard Lindzen, Patrick Michaels, Patrick Moore, Paul Reiter, Nir Shaviv, James Shikwati, Fred Singer, Roy Spencer, Philip Stott, en Carl Wunsch. Opvallend onder de geïnterviewden was Patrick Moore, een van de oprichters van Greenpeace. Zelf heb ik de makers van de documentaire op onderdelen geadviseerd.

    Onze moeders

    Eerst het slechte nieuws en dan het goede. Is de titel van de film terecht? Kun je het werk van de mainstream-klimatologen en het IPCC als zwendel kwalificeren? Ik denk van niet. De titel is een voorbeeld van journalistieke overdrijving zoals die zo vaak voorkomt, met het doel om aandacht te trekken. In dat opzicht lijdt de film aan dezelfde kwaal als de beruchte documentaire ’An Inconvenient Truth’ van Al Gore.

    Als klimaatscepticus heb ik – publiekelijk en privé – de laatste jaren veel gedebatteerd met de aanhangers van de menselijke broeikashypothese. Ik heb nooit de indruk gehad dat het bij hen schortte aan integriteit. Dat geldt voor de wetenschappers én de vertegenwoordigers van de milieubeweging. Mijn gesprekspartners waren en zijn geen mensen die zich met zwendel zouden inlaten. De wetenschappers zijn oprecht overtuigd van hun gelijk en vinden kritiek maar lastig en tijdrovend. De milieuactivisten hebben geen zelfstandige onderzoekscapaciteit. Zij steunen op het werk van de wetenschap. Wél is het zo dat zij, bij de vertaalslag die ze maken, de gevaren aandikken. Maar is dit zwendel? Onze moeders plachten ons ook te waarschuwen voor allerlei – vaak denkbeeldige – gevaren. Zij deden dat voor ons eigen bestwil. Waar zij dat nodig achtten, schuwden ze de overdrijving niet. En natuurlijk duldden zij geen tegenspraak. Maar dit kun je toch moeilijk als zwendel kwalificeren.

    De titel van de documentaire accentueert de meningsverschillen in het klimaatdebat. Daarmee is de zaak van de sceptici niet gediend. Toch geeft de film een goed overzicht van de opvattingen die onder klimaatsceptici leven – opvattingen die mainstream-wetenschappers, de politiek en de meeste media negeren. Daarmee is de film een verademing na het zwaar aangezette alarmisme in Al Gore’s ’An Inconvenient Truth’.

    Documentairemaker Martin Durkin maakt duidelijk dat er talloze gerenommeerde wetenschappers zijn die deze opvattingen niet delen. Zij zijn van oordeel dat de invloed van CO2 als broeikasgas schromelijk wordt overdreven en dat de zon, in samenhang met kosmische straling en het effect daarvan op de wolkenvorming, de belangrijkste invloed uitoefent op het aardse klimaat.

    Schril contrast

    Dit alles staat in schril contrast tot de recente boodschap van het IPCC: het zou nu voor meer dan 90 procent zeker zijn dat meer dan de helft van de opwarming sinds 1950 van menselijke oorsprong is. Voorheen was het IPCC daar nog voor 50 procent van overtuigd.

    Deze opwaardering heeft de krantekoppen gehaald en was voor de politiek, in het bijzonder in Europa, aanleiding om het klimaatbeleid een tandje hoger te zetten.

    Maar als je vraagt hoe het IPCC tot deze uitspraak is gekomen, dan is twijfel op z’n plaats. Er is immers geen objectieve, wetenschappelijke methode om een dergelijke waarschijnlijkheid vast te stellen. IPCC-vertegenwoordigers wijzen erop dat zij dit baseren op de overeenkomst tussen de uitkomsten van klimaatmodellen en het waargenomen klimaat. Maar gezien het feit dat deze modellen – zoals zij zelf erkennen – nog zeer onvolmaakt zijn en tot sterk uiteenlopende uitkomsten leiden, kan dit strikt genomen niet als ’bewijs’ gelden. Dat zou de wetten van de logica tarten. Het is dan ook veeleer het resultaat van het soort group think dat past binnen de traditie van het IPCC. Daarbij ontkennen de deelnemers dat er sterk verschillende meningen bestaan en verschuilen ze zich achter de onderlinge overeenstemming.

    Durkins documentaire is natuurlijk fel bestreden door de aanhangers van de menselijke broeikashypothese. Maar snijdt die kritiek hout? Naar mijn mening slechts in een enkel geval, en dan nog maar een beetje. De meeste kritiek is van ondergeschikt belang of gemakkelijk te weerleggen. En dat kun je niet zeggen van de kritiek die is losgebarsten na Al Gore’s ’An Inconvenient Truth’.

    Niet helemaal correct

    De kritiek op Durkins film is terecht waar het gaat om de kwaliteit van de gebruikte grafieken. Die waren hier en daar wat verouderd en niet helemaal correct. Durkin heeft dat erkend en zal dat corrigeren in een volgende versie.

    Niettemin valt op dat gerommel met grafieken in de klimaatdiscussie veel voorkomt. In de laatste ’Summary for Policymakers’ laat het IPCC bijvoorbeeld een suggestieve grafiek zien van het temperatuurverloop in de laatste anderhalve eeuw. Met visuele middelen wordt de indruk gewekt dat de temperatuur alleen maar omhooggaat. Het feit wordt verdoezeld dat de temperatuur in 1998 een top bereikte en sindsdien is gedaald.

    Bij temperatuurreconstructies op langere termijn nemen aanhangers van de menselijke broeikashypothese vaak het jaar 1000 als beginpunt, waarna ze concluderen dat de huidige opwarming uniek is. Klimaatsceptici bestrijden dit op grond van vele publicaties in de peer-reviewed literatuur. Zij stellen dat het in de Middeleeuwen warmer was dan nu. Daarover blijven beide kampen het oneens. Maar los daarvan, als je wat verder teruggaat in de tijd en bijvoorbeeld de laatste tienduizend jaar neemt dan blijkt dat de huidige opwarming in het geheel niet uniek is.

    Natuurlijk klonk weer de suggestie dat veel ondervraagden in de documentaire banden hebben met de industrie, dan wel daardoor worden gefinancierd. Waarschijnlijk is dat voor enkelen ook het geval. Voor de Nederlandse klimaatsceptici gaat dat overigens niet op. Het enige geld dat zij ooit hebben ontvangen was afkomstig van particuliere donateurs en een bescheiden subsidie van het ministerie van Vrom.

    Het idee dat alles wat met de industrie te maken heeft per definitie besmet zou zijn, is trouwens misplaatst. Het feit dat een wetenschapper banden heeft met de industrie, of zelfs als adviseur optreedt, mag geen reden zijn om hem dan maar af te serveren. Noch mag je het als excuus gebruiken om niet inhoudelijk op zijn argumenten in te gaan.

    Tot dogma verheven

    Anderzijds hebben klimaatsceptici soms de neiging om de opvattingen van wetenschappers in overheidsdienst in twijfel te trekken; die zouden hun oren laten hangen naar hun broodheren die het menselijke broeikaseffect tot dogma hebben verheven. Dat is natuurlijk evenmin terecht, maar het is misschien wel begrijpelijk. De overheid raadpleegt uitsluitend de aanhangers van de antropogene broeikashypothese. Op veel andere beleidsterreinen kennen wij in ons land breed samengestelde adviesorganen, waarin verschillende opvattingen zijn vertegenwoordigd. Maar dat geldt niet voor klimaat. Daar staan klimaatkritische wetenschappers buitenspel.

    Een belangrijk kritiekpunt op de documentaire luidt dat een van de geïnterviewde wetenschappers niets wist over de aard van de film. Achteraf was deze Carl Wunsch, oceanograaf van het MIT-instituut in Massachusetts, ongelukkig dat zijn verklaring in de context stond van klimaatscepticisme en dat hij werd opgevoerd als prominent klimaatscepticus. Volgens de makers van de film was dit wel degelijk in de correspondentie vooraf duidelijk gemaakt. Als Wunsch eenzelfde tekst heeft ontvangen als ikzelf kreeg, lijkt zijn protest inderdaad ongelukkig.

    De betrokken passage luidt als volgt: „Het doel van onze film is een kritisch onderzoek naar de stelling dat de recente opwarming van de aarde vooral is veroorzaakt door de industriële uitstoot van CO2. De film onderzoekt het wetenschappelijk bewijs dat in strijd is met deze hypothese en besteedt aandacht aan alternatieve theorieën, zoals de invloed van de zon op de klimaatverandering.” Daar is geen woord Frans bij.

    Maar wat heeft Wunsch dan precies gezegd waarvan hij achteraf zo’n spijt heeft? Eigenlijk niet meer dan wat elke wetenschapper wel weet: dat de makers en gebruikers van modellen en scenario’s nogal eens de neiging hebben om onverantwoord sterk te overdrijven en te dramatiseren. Daarmee halen ze de publiciteit en verhogen zij de kansen op fondsen voor hun verdere onderzoek. Kortom: veel gedoe om niets.

    Een centrale stelling in ’The Great Global Warming Swindle’ is dat metingen in ijsboorkernen hebben aangetoond dat temperatuurverhogingen over de afgelopen 400.000 jaar voorafgingen aan verhoging van de CO2-concentratie in de atmosfeer. En niet andersom, zoals dat volgens de menselijke broeikashypothese het geval zou moeten zijn.

    Dat de CO2-concentratie naijlt bij de opwarming van de aarde wordt voornamelijk verklaard uit het feit dat de oceanen bij hogere watertemperaturen minder CO2 kunnen bevatten, net zoals dat het geval is bij een verwarmd bierblikje waarvan de inhoud bij opening krachtiger naar buiten komt dan wanneer het nog koel is.

    De Afrikaanse droom

    Volgens de aanhangers van de menselijke broeikashypothese klopt het inderdaad dat de initiële impuls van de opwarming een andere oorzaak heeft dan CO2. Maar zij menen dat dit gas na enige tijd de opwarming versterkt. Dit wordt positive feedback, positieve terugkoppeling genoemd. De sceptici pareren dit argument op hun beurt dan weer door erop te wijzen dat je modelmatig kunt simuleren hoe een systeem met een positief terugkoppelingseffect zich zou moeten gedragen. Vergelijk je dat met het ’natuurlijk archief’, dat je bijvoorbeeld in ijsboorkernen aantreft, dan blijkt de uitkomst van de simulatie niet te kloppen met de waarnemingen. Daarmee is de positieve terugkoppelingshypothese dus weerlegd. De sceptici beklemtonen voorts dat waterdamp het dominante broeikasgas is; het is veel krachtiger dan CO2. Maar de modellen kunnen de werking daarvan niet goed beschrijven.

    Een van de geïnterviewden in de documentaire, Roy Spencer – hij werkte ooit bij de Nasa – trekt de parallel met hoe je naar een auto-met-pech kunt kijken. Mainstream-klimaatwetenschapers negeren de motor, die je kunt vergelijken met de zon. Voorts negeren zij de transmissie, die je kunt vergelijken met waterdamp. Uiteindelijk richten ze hun aandacht op een klein schroefje in het rechterachterwiel, dat vergelijkbaar is met de door de mens geproduceerde CO2. Zo belabberd is het volgens Spencer nu gesteld met de conventional wisdom.

    Een belangrijk element in Durkins documentaire is de aandacht die hij schenkt aan de gevolgen van de klimaathype voor de Derde Wereld. Sommige stromingen binnen de milieubeweging bepleiten dat arme landen zich op duurzame energie moeten richten in plaats van te streven naar ontwikkeling met behulp van fossiele energie en grootschalige elektriciteitsopwekking, zoals de rijke landen hebben doen. De film illustreert dit door een scène in een kleine medische hulppost op het platteland, ergens in Afrika. De zonnecollectoren op het dak leveren net genoeg elektriciteit om de koelkast met medicijnen of het peertje aan de zoldering te voeden – maar niet voor allebei tegelijk.

    De Keniaanse econoom James Shikwati merkt daarover op: „Iemand wil heel graag de Afrikaanse droom om zeep helpen. En de Afrikaanse droom is vooruitgang.” Volgens hem is duurzame energie ’luxueus geëxperimenteer’, wellicht geschikt voor de rijke landen, maar niet voor Afrika. Hoe kun je bijvoorbeeld op zonne-energie een staalfabriek laten draaien? Volgens Shikwati betekent een keuze vóór duurzame energie voor de arme landen economische zelfmoord.

    Twijfelzaaiers

    Helaas dringen klimaatsceptici, zoals eerder opgemerkt, maar heel mondjesmaat door tot de gevestigde orde en de media – ook als ze publiceren in gerenommeerde wetenschappelijke bladen. In ons land bijvoorbeeld staat de chef wetenschapsredactie van de Volkskrant, Martijn van Calmthout, op het standpunt dat zij twijfelzaaiers zijn, die de toegang tot de media ontzegd dient te worden. Hij is daar open en eerlijk in. Veel van zijn collega’s denken daar hetzelfde over, maar zeggen dat niet hardop. Je zou denken dat de vrijheid van meningsuiting bij deze mensen in goede handen is. Als die door wat voor oorzaak dan ook wordt beperkt, zijn journalisten daar immers doorgaans het eerste slachtoffer van. Dat is kennelijk verkeerd gedacht.

    Natuurlijk is een open, onbevangen en kritisch debat voorwaarde voor de vooruitgang van de wetenschap. Het is in strijd met de geest van onbevooroordeelde wetenschapsbeoefening – ja, in strijd met de geest van de Verlichting – als opponenten de mond wordt gesnoerd. Toch gebeurt dit op grote schaal. Daaruit blijkt dat het groene denken door en door gepolitiseerd is.

    Waan van de dag

    Klimaatverandering heeft gezorgd voor de bloei van een bedrijfstak waarin honderdduizenden wetenschappers, politici, bureaucraten, industrieën (duurzame energie), financiële instellingen (CO2-emissiehandel), milieuactivisten, consulenten en pr-mensen met gemeenschapsgeld hun boterham verdienen. Los van het feit of zij al dan niet overtuigd zijn van het bestaan van het menselijke broeikaseffect, hebben zij belang bij het voortduren van de hype.

    Toch zouden we onze schaarse middelen niet moeten verspillen aan de waan van de dag, aan een politiek modieus, doch veel te zwaar aangezet klimaatprobleem. We zouden onze energie en wilskracht moeten gebruiken voor de oplossing van problemen waaraan we wél wat kunnen doen: armoede, honger, ziekten en de schendingen van de mensenrechten. Dat is pas goed rentmeesterschap.

    Hans Labohm in onafhankelijk econoom en publicist, en ’expert reviewer’ van het IPCC. Samen met Dick Thoenes en Simon Rozendaal schreef hij ’Man-Made Global Warming, Unravelling a Dogma’ (Multi Science Publishing, ISBN 090652220).

    Link: http://www.meervrijheid.nl/index.html?hl_het_groene_denken.htm

    Bijdrager
    idenniske
    ”Turbanus”

    Ik lees dit zojuist en ik begin spontaan te geloven dat wij allemaal iets verkeerds doen……..:o

    Bericht op ZD-net;
    Een half jaar na de lancering van Windows Vista heeft veiligheidsspecialist Jeffrey Jones bekeken hoe goed Microsoft kwetsbaarheden opspoort en repareert, in vergelijking tot andere besturingssystemen. Wat blijkt? Vista hoeft veel minder vaak naar de garage dan Mac en Linux.

    Volgens zijn rapport moest het veiligheidsteam van Microsoft in het eerste halfjaar tien keer in actie komen om een ernstig lek te repareren. Daarna stond er nog één lek open dat het predikaat ernstig verdiende. Windows XP moest 23 serieuze bedreigingen het hoofd bieden en had drie openstaande ernstige onopgeloste zwakheden na die periode.
    Als de bevindingen van Jones over de kraammaanden van de diverse systemen kloppen, dan is Vista aanmerkelijk veiliger dan Linux en Mac OS X. De specialist, wiens baan bij de Trusthworthy Computing Group van Microsoft enigszins afbreuk doet aan de neutraliteit van het rapport, concludeert dat Apple’s OS X 10.4 niet minder dan 21 ernstige lekken repareerde. Aan het einde van de zes maanden stonden nog steeds drie gevaarlijke achterdeurtjes open.
    De Linux-distributies deden het volgens Jones’ rapport nog veel slechter op veiligheidsgebied. Red Hat’s Linux 4 Workstation scoorde veruit het slechtst. Maar liefst 126 ernstige lekken werden gevonden en aan het einde van de rit stonden er nog twaalf open. Vergelijkbare distributies als Ubuntu en Suse bleven steken rond de vijftig gerepareerde serieuze lekken. Na zes maanden zat Suse nog steeds met zes ernstige zwakheden in de maag, terwijl Ubuntu alle ernstige lekken had weten op te sporen.
    Hoewel Vista volgens het rapport veel minder serieuze veiligheidsproblemen kent, springt Microsoft een stuk slordiger om met minder ernstige lekken. Terwijl het verouderde Windows XP nog maar drie bugs open had staan na de eerste zes maanden, ligt dit aantal bij Vista vijfmaal zo hoog. Mac OS X kan het met zestien openstaande fouten ook op dat vlak net niet winnen.

    Is dit waar? , ik geloof het namelijk niet

    Inactief
    Anoniem
    ”idenniske”

    Is dit waar? , ik geloof het namelijk niet

    Dat “onderzoek” is betaald door Microsoft.:wink:

    Q:
    Bijdrager
    Merkava

    Gekke/bizarre/stunning nieuwsberichten…

    Extra belasting op vervuilende auto’s
    Uitgegeven: 1 juni 2007 06:18
    Laatst gewijzigd: 1 juni 2007 10:33

    DEN HAAG – Er komt een extra belasting op sterk vervuilende auto’s, die de aanschaf van suv’s zoals de BMW X5 en de Jeep Grand Cherokee moet ontmoedigen. De belasting moet de schatkist 100 miljoen euro per jaar opleveren.

    Staatssecretaris Jan Kees de Jager heeft dat vrijdag gezegd in een vraaggesprek met De Telegraaf.

    De Jager zegt verder dat de fiscale bijtelling voor de aanschaf van zuinige auto’s omlaag gaat met 40 procent. Dat is vooral gunstig voor leaserijders die in een milieuvriendelijke wagen rijden. Hun maandelijkse autolasten worden hierdoor ongeveer gehalveerd. Eigen rijders met een milieuvriendelijke auto hebben al enkele jaren een fiscaal voordeel.

    Voorzichtige afbouw

    De Jager kondigt ook aan dat hij vanaf 1 januari begint met de voorzichtige afbouw van de aanschafbelasting voor auto’s, de bpm. Die gaat dan met zo’n 5 tot 10 procent omlaag. Tegelijk gaat de motorrijtuigenbelasting met een zelfde percentage omhoog. De Jager loopt hiermee vooruit op de invoering van de kilometerheffing in de loop van deze kabinetsperiode.

    De maatregelen komen te staan in het belastingplan voor volgend jaar.

    Het bovenstaande lijkt een vrij simpel berichtje wie even de moeite neemt door te denken over de gevolgen van dit bercihtje zal begrijpen dat de regering nu echt kiest voor het grote graaien.
    De BPM wordt langzaam afgeschaft en de houderschapsbelasting met een zelfde percentage omhoog.
    Dat treft dus alle autobezetters en niet alleen die 10% die een nieuwe auto aanschaft. Tien procent minder BPM inkomsten tegen 900 % !! meer houderschapsbelastinginkomsten.
    En dat alles om alvast te kunnen wennen aan het kilometerheffing !!!!!!!!!!
    Als er voor elke 10% minder bpm 10% houderschapbelasting bijkomt betaal je dus een veelvoud aan BPM gedurende de levensduur van een auto.

    De fiscale bijtelling voor milieuvriendelijke auto’s gaat omlaag.
    Wat een nep, in deze categorie worden nauwelijks auto’s geleased, mooi stukje bedrog.
    Eigen rijders zouden fiscaal voordeel hebben, volgens mij niet veel meer dan enkele honderden euro’s per auto, oftewel een Tomtom gratis.

    Verder komt doe 100 miljoen mij bekend voor, was dat niet het bedrag wat er extra binnen zou komen door zogenaamd oneigenlijk gebruik van het grijze kenteken.
    Het heeft de grijs rijders alleen maar veel geld gekost doordat ze met veel verlies hun voertuig en masse van de hand hebben gedaan, nagenoeg alle deze voertuigen zijn naar oost europa danwel afrika afgevoerd., extra inkomsten ho maar, alleen een grote groep mensen die dubbel getroffen is.

    we voor de gein eens doorrekend hoeveel belasing we betalen zal tot de conclusie komen dat van elke verdiende euro uitiendelijk 80-90% door de handen van de overheid gaat.
    In de middeleeuwen braken er bij percentages boven de 50% grote opstanden uit.
    Doordat de overheid het nu heel goed weggestopt heeft ziet bijna niemand dit.

    De overheid heeft altijd een schijnhelig grote bek over transparant, het wordt tijd dat de overheid zelf eens volledig inzicht geeft in de werkelijke belastingdruk, en dat een bewoner ongeacht zijn woonplaats een keuze kan maken tussen de verschillende overheden.

    Ik zeg het maar weer eens, alle grote rijken uit het verleden zijn kapot gegaan aan macht en corruptie, het is slechts de hoge levensstandaard die het verval uitstelt.

    Bijdrager
    Merkava

    Zalm aan de slag bij DSB Bank
    Uitgegeven: 26 juni 2007 08:29
    Laatst gewijzigd: 26 juni 2007 08:30

    WOGNUM – Oud-minister Gerrit Zalm van Financiën gaat werken voor de DSB Bank. Twee dagen per week zal de ex-politicus de functie van ‘Chief Economist’ bij de bank vervullen, maakte de bank dinsdag bekend.
    ANP

    “Wij zijn blij zo’n bestuurlijk zwaargewicht met zoveel nationale en internationale ervaring en deskundigheid in de leiding van onze bank te mogen verwelkomen”, aldus Dirk Scheringa, eigenaar en voorzitter van de raad van bestuur van DSB.

    Tja wat moet je hier nou weer van zeggen.
    Een oud minister van financien die gaat werken voor een pre-consumptie bank.
    Het is bijna zoiets als een dierenactivist die voor lederwarenbedrijf gaat werken.

    Bijdrager
    Merkava

    BTw beetje jammer dat er zo rigoreus in dit topic is gesnoeid, ik schreef hier soms bewust dingen om deze later nog eens terug te kunnen zoeken. Ook anderen deden hier soms voorspellende uitspraken, dat is nou niet meer terug te vinden.
    Jammer, ik wijk uit naar een blog, daar heb ik wel controle over de content.

    Bijdrager
    Turbanus

    Dit wist ik niet……

    OM niet bevoegd bewindslieden te vervolgen voor dood Fortuyn
    Amsterdam – Het Openbaar Ministerie in Amsterdam (het arrondissementsparket Amsterdam) laat weten niet bevoegd te zijn een strafrechtelijk onderzoek te starten naar de toenmalige ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie voor de dood van Pim Fortuyn.
    De advocaat van de familie Fortuyn had hierom gevraagd. De vervolging van bewindspersonen dient namelijk ingesteld te worden door de Hoge Raad.

    Begin juni van dit jaar deed de broer van Pim Fortuyn aangifte bij het OM in Amsterdam van dood door schuld. Deze aangifte was gericht tegen de ministers die verantwoordelijk waren voor de beveiliging van Pim Fortuyn.

    Artikel 119 van de Grondwet bepaalt echter dat ministers en
    staatssecretarissen, wegens ambtsmisdrijven in functie, terecht dienen te staan voor de Hoge Raad. De opdracht tot vervolging wordt gegeven bij Koninklijk Besluit of door een besluit van de Tweede Kamer. Uit het voorgaande volgt dat het OM in Amsterdam, mocht er al aanleiding bestaan
    voor het starten van een onderzoek, niet ontvankelijk is in de vervolging van de toenmalige ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie.

    Om die reden kan het OM in Amsterdam de aangifte niet in behandeling nemen. Het OM heeft de advocaat van de familie hiervan op de hoogte gebracht.

    Bijdrager
    macmartijn

    Problemen bij activering iPhone lees voor
    Uitgegeven: 1 juli 2007 18:36
    Laatst gewijzigd: 1 juli 2007 18:42

    AMSTERDAM – Vrijdagavond was voor veel Apple-liefhebbers de grote dag. Na dagenlang in rijen voor Apple Stores te hebben gewacht, wisten zij eindelijk de nieuwe iPhone te bemachtigen. Maar op zaterdag kwam de kater: veel iPhones konden niet geactiveerd worden.

    Het nieuwste speeltje van Apple werkt alleen in combinatie met een abonnement van provider AT&T. Gebruikers die hun oude telefoonnummer probeerden over te zetten naar de iPhone kwamen echter in de problemen.

    Forum

    De iPhone had soms zelfs meer dan een dag nodig voordat deze geactiveerd werd. Op het ondersteuningsforum van Apple stroomden de klachten binnen. Sommige kersverse eigenaren eisten zelfs hun geld terug.

    Wat de oorzaak van het probleem is, was zondag nog niet bekend. Een woordvoerder van AT&T liet tegenover Computerworld weten dat het bedrijf de problemen zo snel mogelijk probeert op te lossen.

    “Wij weten dat er problemen zijn en wij werken eraan. In de meeste gevallen is het activeren wel goed verlopen.” Gebruikers die besloten een nieuw nummer te laten registreren konden binnen tien minuten aan de slag met hun nieuwe telefoon.

    bron http://www.nu.nl/news/1136045/50/Problemen_bij_activering_iPhone.html

    Inactief
    Anoniem

    Rich Russian tries to buy U.S. bomber at air show

    MOSCOW (Reuters) – A wealthy Russian tried to buy a U.S. B-52 bomber from a group of shocked American pilots at an air show near Moscow, a Russian newspaper reported on Friday.

    The unidentified Russian, wearing sunglasses and surrounded by bodyguards, approached the U.S. delegation and asked to buy the bomber, the Komsomolskaya Pravda newspaper said.

    An astounded member of the U.S. delegation said the bomber was not for sale but that it would cost at least $500 million (249.5 million pounds) if it were to be sold on the spot.

    “That is no problem. It is such a cool machine,” the Russian was quoted as saying by the newspaper, which said its reporter overheard the conversation. The bomber was not sold.

    Russia’s new rich, who built fantastic fortunes trading commodities and contacts after the fall of the Soviet Union, have made a name for themselves as ostentatious purchasers of everything from British football clubs to Faberge eggs.

    Die stomme Amerikanen durven ter plekke $500 miljoen voor zo’n oud kreng te vragen, waarop die Rus gewoon “No problem” antwoordt… geweldig!:P

    Bijdrager
    Turbanus

    LOL…. die Amerikanen hebben niet in de gaten dat zedat geld zelf al hebben opgehoest…… En die Amerikanen die dat wel in de gaten hebben, weten dat de kosten allang zijn doorgeschoven naar andere wereldlingen, die dat op hun beurt ook weer niet in de gaten hebben….:wink:

    Bijdrager
    Turbanus

    Afghaanse opiumproductie groeit met 34 procent

    27/08/2007 18:36

    De opiumproductie in Afghanistan is in een jaar tijd met 34 procent toegenomen en heeft nieuwe recordhoogtes bereikt. Dat blijkt uit het jaarrapport van het VN-bureau tegen drugs en misdaad (United Nations Office on Drugs and Crime, UNODC). “De opiumproductie heeft in 2007 schrikwekkende recordhoogtes bereikt”, zo staat in het rapport dat maandag in de Afghaanse hoofdstad Kaboel werd voorgesteld. Het VN-bureau berekende dat de opiumproductie op het slagveld van de strijd tegen het terrorisme de voorbije twee jaar zowat verdubbeld is. Afghanistan is momenteel goed voor 93 procent van de mondiale productie van opium, de grondstof voor heroïne. Meer zelfs, volgens de UNODC wordt nergens anders ter wereld een groter aandeel van het beschikbare areaal aangewend om drugs te produceren. “De omvang van het Afghaanse areaal dat wordt gebruikt voor de papaverteelt is groter dan het gecumuleerde areaal dat in Latijns-Amerika (Colombia, Peru, Bolivië) wordt gebruikt voor de productie van de cocaplant”, stelt het VN-bureau. Het moet van het China van de 19de eeuw geleden zijn dat er in een land zoveel grond werd vrijgemaakt voor illegale activiteiten. (SER)

    Inactief
    Anoniem

    Het grappige is dat deze uitstekende opiumoogst mede te danken is aan $200 miljoen die de Amerikanen geschonken hadden om de irrigatie voor de landbouw te herstellen.:?

    Bijdrager
    Turbanus

    En de halve wereld natuurlijk meehelpt om die oogst te verbeteren….. Nog even en Afganistan is geen hulpbehoevend land meer en kunnen we er vertrekken…..:wink:

    Bijdrager
    Turbanus

    Het kan niet in Almere…
    AMSTERDAM – Het kan in Almere. Met deze slogan gaat de gemeente Almere al een jaar of wat de boer op om inwoners en bedrijven te lokken. Maar wat kan er nu eigenlijk in Almere?

    Volgens de milieupolitie kan er niet zo heel veel in Almere. Olie verversen mag niet. Logisch. Je auto op straat wassen, mag niet. Kun je over twisten. Een caravan of aanhangwagen geruime tijd op de openbare weg laten staan, mag ook niet. Heeft vooral te maken met een tekort aan parkeerplaatsen. Maar wat ten strengste verboden is, is een band verwisselen.

    Een bewoner constateerde dat hij een lekke band had en besloot die te verwisselen. Een normale reactie, zou je zeggen. Niet echter in Almere. Dat mag daar namelijk niet. Dat wist niemand, maar dat gebeurt wel meer met regeltjes die ineens blijken te bestaan. Gelukkig is daar de milieu-politie, de ons ‘criminele burgers’ constant wijst op het bestaan daarvan.

    De man had de pech dat, toen zijn auto nog op de krik stond, de milieupolitie een kijkje in de buurt nam. Met zes man wel te verstaan. Want stel je voor dat die milieu-overtreders ineens agressief worden over zoveel achterlijke regels. Zou zomaar kunnen, toch? Natuurlijk doet de milieupolitie goed werk. Olie verversen op straat mag natuurlijk niet Dat kun je in een garage (laten) doen. Maar hoe moet je met een lekke band bij die garage komen. Op je reserveband natuurlijk. Maar die mag je er niet om doen, want dan verwissel je een band en dat mag nu eenmaal niet. Ja, de logica van sommige bedenksels van onze onvolprezen overheid is soms ver te zoeken.

    In elk geval bleef onze Almeerse ‘crimineel’ zitten met een lekke band. En met een boete van € 260,00. Wat zou een nieuwe band kosten?

    Bijdrager
    roblemmen

    Ik kom het net tegen..
    Leuk om te horen.:o

    Nederkrant 8 mei 2007

    Volgens de reguliere media zijn, nadat vast kwam te staan dat Sarkozy de Franse presidentsverkiezingen had gewonnen, 367 auto’s in vlammen opgegaan en verder was er niet zoveel aan de hand…

    Volgens de reguliere media zijn, nadat vast kwam te staan dat Sarkozy de Franse presidentsverkiezingen had gewonnen, 367 auto’s in vlammen opgegaan en verder was er niet zoveel aan de hand (video) aangezien er gemiddeld sowieso slechts 100 auto’s per dag in de brand gestoken worden (video) door dezelfde “kansenjongeren”. Men heeft evenwel onder druk van politierapporten deze “het viel allemaal wel mee” berichten een “beetje” bij moeten stellen (behalve natuurlijk onze journaals):

    PARIS (Reuters) – Hundreds of people were arrested in France overnight in clashes between police and protesters angry over conservative Nicolas Sarkozy’s victory in Sunday’s presidential election, police said.

    Official figures released on Monday said demonstrators set fire to 730 cars and injured 78 policemen across France, with 592 people arrested in the violent protests against the tough-talking former interior minister.

    The tally was revised sharply upwards after an initial report appeared to downplay the clashes and was at odds with local police figures and eyewitness reports, which suggested widespread troubles in numerous French cities.

    Echt verwonderlijk is het evenwel niet. Media outlets hebben ons november 2005 al laten weten geen of nauwelijks ruchtbaarheid te zullen geven aan de Parijse intifada ondermeer “uit vrees dat politiek (extreem) “rechts” hiermee haar voordeel zou doen”. En dat kwam mooi uit, want anderzijds werd afgelopen maart een wet aangenomen die het voor “particulieren” zwaar strafbaar stelde om “gewelddadigheden” te rapporteren, te filmen en weer te geven (via websites en dergelijke).

    Bijdrager
    Hajo Telding

    Nu.nl:

    AMSTERDAM – Op 42-jarige leeftijd is donderdagavond de acteur Roef Ragas overleden. Tijdens het eten overleed hij aan een hartstilstand. Dat maakte zijn management vrijdag bekend.
    Ragas was bekend van de tv-serie Grijpstra & De Gier. Hij speelde verder in diverse theaterproducties en films als De Zwarte Meteoor, Pietje Bell en Pietje Bell II en de internationale film Breaking The Waves van Lars von Trier.

    Tsja, over stunning nieuwsberichten gesproken… Jonge voetballers die plots dood neervallen en nu weer dit… Open deur, maar toch: Geniet maar van ’t leven, het kan zomaar voorbij zijn.

    Bijdrager
    Turbanus

    Telegraaf;

    Mysterieuze vampier in Texas
    AMSTERDAM – Een inwoonster van Texas denkt een mythisch vampierenmonster te hebben gevonden. Phylis Canion heeft de bloeddorstige Mexicaanse Chupacabra in haar vriezer gelegd als bewijs.
    Is dit nu het het bloedzuigende geitenmonster?
    De Chupacabra doet boeren in Mexico en Puerto Rico rillen: het dier zou ’s nachts geiten doden en ze leegzuigen. Door de eeuwen heen gaan er verhalen over het roofmonster dat nooit levend gezien werd. Phylis trof de vampier aan vlak achter haar grote boerderij in Cuero. ‘Het is een oerlelijk beest’, zegt ze tegen Foxnews.
    Canion weet waar ze het over heeft. De vrouw woonde jaren in Afrika en joeg daar regelmatig op wild. Het beest dat ze vond heeft het hoofd van een zoogdier, met grote oren en lange tanden. De huid is vrijwel haarloos.
    In een paar dagen werden drie van deze ongeveer twintig kilo zware monsters gevonden. De buurtbewoners hebben alleen de kop bewaard. Ze willen met een dna-test vaststellen wat voor beest het is.
    De afgelopen jaren verloor Canion 26 kippen door een niet te vangen roofdier.
    De vindster zegt zeker te weten dat het geen Coyote is. Die verscheurt z’n prooi, en de kippen die nu werden gevonden, waren allemaal leeggezogen. Chupacabra is Spaans en betekent ‘ Geitenzuiger’ . Maar het kan volgens haar ook een speling van de natuur of een onbekende kruising zijn.
    Ze vermoedt dat de shuwe dieren door hevige regenval uit hun schuilplaatsen in de bergen waren verdreven naar bewoond gebied.
    Foxnews sprak met een lokale dierenarts die het dier in de vriezer zag en zelf vermoedt dat het om een onbekend hondenras gaat. ‘Maar ik wil ook weer niet zeggen dat het geen chupacabra is’, zegt hij diplomatiek.

    Bijdrager
    Turbanus

    Telegraaf;

    Huis uitgezet na te luide seks
    AMSTERDAM – Een 34-jarige Duitse die teveel herrie maakt tijdens de seks, wordt haar huis uitgezet. Alenka S. heeft een brief gekregen waarin de huur wordt opgezegd.
    Volgens de verhuurder is er ‘aanhoudend’ geklaagd door de directe buren, maar ook door andere omwonenden. Alenka trok net voor de zomer dit jaar in het huis in een dorpje in Beieren. De moeder van twee kinderen van zeven en negen jaar oud betaalde 750 euro voor de flinke woning.
    ‘Het kan best zijn dat ik soms iets teveel herrie maakte’, erkent ze tegenover Bild. Maar dat een paar huizen verderop ook geklaagd zou zijn, vindt ze ongeloofwaardig. ‘Ik heb hele normale seks met mijn vriend’, zegt ze.
    Buurvrouw Rosa lag echter nachten achtereen wakker van het gegil en gekreun naast haar. ‘Ongestoord slapen was er niet meer bij’.
    Alenka gaat een rechtszaak aanspannen tegen de verhuurder, maar is al wel zelf verhuisd. De buren bemoeiden zich volgens haar teveel met haar levensstijl. Het nieuwe appartement heeft veel dikkere muren, zo laat ze Bild weten..

30 berichten aan het bekijken - 61 tot 90 (van in totaal 1991)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.