-
Q:
Gegevens overzetten van bootable harde schijf naar SSD
Ik heb een OWC Mercury Extreme 240 GB SSD besteld bij MacSales. Woensdag zou ik hem moeten hebben.
Momenteel heb ik mijn werksysteem, met programma’s en documenten zo’n 150 GB groot staan op een harde schijf in mijn MacPro. Ik heb hem gedefragmenteerd met Techtool Pro.
Moet ik OSX 10.6.4 opnieuw installeren en alles vervolgens importeren via Time Machine of zou ik ook met een cloon kunnen werken van de harde schijf? Wat levert de beste prestaties op of maakt dat geen verschil uit?:slant:
TIAGefeliciteerd met je aanschaf!
Je kunt een bootable clone maken (bv met SuperDuper) van je harde schijf naar de SSD. Gaat heel simpel.
Op de link die ik gaf staat rechtsboven:
Download Now! You can download SuperDuper! v2.6.2 right now and back up and clone your drives for free— forever!
De betaalde versie biedt meer toeters en bellen (o.a. incrementele backups) maar die heb jij niet nodig nu.
Tools als SuperDuper en CabonCopyCloner maken een 1:1 kopie van de schijf. Dus ook van permissies. Voordeel. En van de fouten daarin. Nadeel.
Groet,
Maarten.@xpa: Je hebt gelijk. Maar permissieproblemen moeten sowieso opgelost worden, of ze nu op de originele schijf staan of op de kloon.
@Vinhelper: Ik hou af en toe van raadseltjes.
De TS zal h’m wel snappen.
Heb vandaag uitvoerig geëxperimenteerd met de OWC 240 GB SSD
Dit zijn mijn ervaringen
Xbench 1.3 RaiD 0 Western Digital 2x 640GB versus OWC 240 GB SSD
Disk Test 135.20>>>>>331.58
Sequential 216.20>>>>>212.88 (eerder ontgoochelend)
Random 98.36>>>>>794.50 (groot verschil)
Photoshop SpeedTest 40sec >>>>> 35sec
CPU, graphics, memory speed waren lichtjes minder bij the OWC SSD systeemschijf.
De computer start op in 40 seconden in plaats van 60 en Garageband start op in 5 seconden in plaats van 14.
Een groot bestand (3,5 GB) wordt niet sneller gekopieerd dan bij de Raid0 2xHD, maar een folder van 740 MB aan diverse bestanden wordt tweemaal sneller gekopieerd.
Zo te zien kan mijn computer ook nog een geheugen (6GB RAM > 12 GB RAM) upgrade gebruiken.xpa op 01 november 2010Tools als SuperDuper en CabonCopyCloner maken een 1:1 kopie van de schijf. Dus ook van permissies. Voordeel. En van de fouten daarin. Nadeel.
Gelukkig heeft Superduper de mogelijkheid om voor het klonen de permissies van de brons hing te corrigeren…
Ik heb even gezocht of ik op de SuperDuper website een overzicht kon vinden van wat er allemaal niet wordt meegenomen, maar dat is niet 1-2-3 gelukt. De Spotlight index bestanden worden (geloof ik) ook niet meegenomen. Het is iedere keer maar een paar 100MB, maar een aantal van dit soort zaken telt natuurlijk wel op.
Mac op 03 november 2010De computer start op in 40 seconden in plaats van 60 en Garageband start op in 5 seconden in plaats van 14.
Welke Mac Pro heb je want 40 seconden voor een SSD vind ik best lang, zeker gezien de rest van de Xbench specs. Mijn Mac Pro 2010 met SSD Vertex II doet er 17 seconden over en het tandwieltje draait slechts 2 seconden. Heb je soms nog een aantal applicaties die mee opstarten of veel grote bestanden op je bureaublad? Verder zal je systeem natuurlijk heerlijk snappy aanvoelen, veel plezier met je SSD!
Mac op 03 november 2010Strigoi , jij hebt misschien een MacPro van 2010. Het schijnt dat ze door hun betere videokaart ATI Radeon 5770 ook sneller zijn. Ik heb een Nehalem Quad van 2009. Ik heb wel enkele opstartbestanden, o.a. Stuffit, Palm, Adobe, etc…
Daar zal het wel in kunnen zitten, geniet van je SSD. Vond het zelf echt een verademing
Inderdaad. Vind het wel spijtig dat de bestaande 3×2 GB RAM modules wegmoeten.
Ik heb eens gecheckt in activity monitor met Page Outs en ik kom aan 250 MB.
Misschien koop ik slechts 2 GB RAM bij. De RAM zal misschien iets trager werken, maar ik moet daar toch ook nog profijt uithalen. Uiteindelijk ging veel van mijn budget naar die SSD van OWC.
En de videokaart upgrade van Geforce GT120 naar ATI Radeon 5770 is alleen maar interssant voor spelletjes. Voor videobewerking en Photoshoppen zal ik daar minder voordeel uithalen.Heb dan toch maar 3 x 4 GB RAm besteld bij OWC.
Dat is het hoogste aantal dat optimaal fungeert in die machine.
Ik moet er zeker nog jaren mee weg kunnen.
Misschien moet ik er ook nog eens aan denken van Photoshop up te graden van CS3 naar 5.
Dan kan ik optimaal van het geheugen profiteren en van de 64-bit.3x8GB had ook gewerkt.
Van de 12GB die je nu straks hebt ga je zeker veel plezier hebben.
.
.
Zie ook http://www.9to5mac.com/34105/apple-now-acknowledges-mac-pros-can-handle-64gb-of-ram
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.