30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 48)
  • Q:

    Bijdrager
    Mac Hammer Fan

    De griezels van High Sierra

    Ik lees op de fora van Mac Rumors dat er nogal wat mensen zijn die problemen hebben met High Sierra.
    Bij sommigen werkt de firmware update niet. Sommige SSD’s zoals die van OWC zijn niet compatibel.
    Maar ook met vele andere SSD’s worden er problemen gemeld.
    Velen beweren dat hun Mac trager opstart, vooral als trim geactiveerd is.
    Sommigen zeggen dat de schrijfsnelheid bedroevend laag is. En dat ook bij SSD’s van andere merken!
    Weer anderen posten problemen met de webdriver voor nVidia zoals steeds opnieuw herstarten of zwart scherm.
    Nog anderen melden een rode kleur bij menu’s en vensters bij ATI videokaarten.
    En er zijn er ook die zeggen dat de kwaliteit van de weergave van pdf-bestanden te wensen overlaat. (blurry text)
    Een APFS schijf kan niet gelezen worden als je van El Capitan opstart en disk utility herkent hem niet.
    Eerlijk gezegd, als ik dat allemaal lees durf ik de gok niet wagen en blijf bij Sierra en El Capitan.
    Ik heb twee Mac Pro’s 5.1, één met een Geforce 980 en één met een ATI Radeon 5870.
    Beiden hebben een PCI-e kaart SATA III met een Samsung EVO 850. Eén ervan ook nog een verloren gewaande OWC Accelsior die het wonder boven wonder weer doet.
    Zolang er zoveel onzekerheden in de lucht hangen blijf ik bij de oude systemen.

    Wat zijn jullie ervaringen met 10.13? Zijn er velen die de kat uit de boom kijken? Wie heeft de sprong in het duister probleemloos gewaagd?

    • Dit onderwerp is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  Mac Hammer Fan.
    • Dit onderwerp is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  Mac Hammer Fan.

    Moderator
    Night

    Converteren naar APFS is geen must* gelukkig, maar het is wel logisch dat bij opstarten in El Capitan een APFS volume niet gebruikt kan worden; ten tijde van dat OS bestond dit file-system nog niet eens! (Al zou het wel een mooie geste van Apple zijn om ook voor oudere systeemversies een compatibility-plugin/kext/whatever te maken)

    Ik blijf het overigens roepen: Als je een goed werkend systeem hebt, waarom zou je dan updaten? De minieme meerwaarden wegen vaak niet op tegen de nadelen. Overigens moet je ALTIJD wachten met updaten, tot de eerste updates achter de rug zijn. Early adopters lopen tegen de meeste bugs en problemen aan, waar zowel Apple als overige gebruikers weer lering uit kunnen trekken.

    *) Dit kan via Terminal:

    /Applications/Install\ macOS\ High\ Sierra.app/Contents/Resources/startosinstall --converttoapfs NO

    (meer info via Google)

    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  Night.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  Night.

    Bijdrager
    Dieter_31

    Die van me werkt prima hahaha. Waarom koop je bij OCW?
    Mijn mac draait als een zonnetje. Blijkbaar ben je de enige en wil je nooit luisteren


    Bijdrager
    Joid

    Mijn 2015 MacBook Pro draait op High Sierra. Het enige wat mij opgevallen is dat, als hij uit slaapstand komt, een soort van 16 bit weergave van mijn wallpaper laat zien.
    Een fractie van een seconde maar. Maar dat probleem had ik voor High Sierra niet.

    Verder werkt het prima.


    Bijdrager
    GoeieDag
    Mac op 11 oktober 2017

    …de sprong in het duister probleemloos gewaagd?

    Weinig ‘duister’ hoor, en al helemaal geen ‘griezels’ (…). Bij elke OS upgrade zijn er dit soort berichten. Hier wederom, op een paar oudere en nieuwere Mac’s, geen problemen met HS.

    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  GoeieDag.

    Bijdrager
    pinkie

    Ik heb High Sierra al vanaf de eerste public beta en heb er geen onoverkomelijke problemen mee ondervonden. Wat me wel opvalt is dat mijn externe SSD waarop ik het heb staan en waarvan ik opstart en als standaard gebruik, niet is geconverteerd naar APFS maar nog MAC OS Extended (journaled) aangeeft in Disk Utility. Ik heb hiervoor zelf geen enkele actie ondernomen. Heeft iemand daar een verklaring voor?


    Bijdrager
    mowat

    Night ,
    je zegt , converteren naar APFS is geen must .
    De topicstarter spreekt toch over een SSD en daar heb je toch geen keuze.
    Apple zet automatisch het oude systeem om naar APFS en je hebt geen keuze.
    Ziehier de tekst van Apple zelf :

    “Wanneer u macOS High Sierra installeert op het Mac-volume van een SSD-schijf (Solid State Drive) of op andere apparaten met uitsluitend flashopslag, wordt dat volume automatisch geconverteerd naar APFS.
    De overgang naar APFS kan niet worden geweigerd.”

    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  mowat.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  mowat.

    Bijdrager
    pinkie

    @mowat, ik heb niet gekozen en toch geen APFS op mijn SSD. ????


    Bijdrager
    McPim
    pinkie op 11 oktober 2017

    Wat me wel opvalt is dat mijn externe SSD waarop ik het heb staan en waarvan ik opstart en als standaard gebruik, niet is geconverteerd naar APFS maar nog MAC OS Extended (journaled) aangeeft in Disk Utility.

    Klopt. Externe schijven worden niet automatisch geconverteerd. Als je dat wil moet je het zelf doen in Disk Utility.

    mowat op 11 oktober 2017

    Night, je zegt, converteren naar APFS is geen must. De topicstarter spreekt toch over een SSD en daar heb je toch geen keuze. Apple zet automatisch het oude systeem om naar APFS en je hebt geen keuze.

    Klopt ook. Een SSD opstartschijf wordt wel verplicht omgezet naar APFS.

    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  McPim.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  McPim.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  McPim.

    Bijdrager
    pinkie

    @mcpim, dank je, dat was me niet duidelijk, mede omdat de eerste public beta de externe SSD wel naar APFS had geconverteerd. Dat heb ik later handmatig teruggedraaid.


    Bijdrager
    sedikit

    Night: “Ik blijf het overigens roepen: Als je een goed werkend systeem hebt, waarom zou je dan updaten? De minieme meerwaarden wegen vaak niet op tegen de nadelen.”

    Ben blij dit ook eens van een ander te horen. In het verleden heb ik heel wat over me heen gekregen als ik ook zoiets zei. Eerst over Leopard, daarna over Snow Leopard, Lion, Mountain Lion (2012!) en nu, als ik hetzelfde zou zeggen over Mavericks (2013!) die ik nu draai, wed ik dat er weer commentaar op komt.
    Overigens Night, Apple laat die “oude” systemen in de kou staan, en geeft daar geen veiligheids-updates meer voor. M.a.w. Apple dwingt je min of meer om te updaten.

    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  sedikit.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  sedikit.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  sedikit.

    Bijdrager
    Dieter_31

    Ik heb nog geen enkel probleem gehad met het updaten naar nieuwere versie op de mac. Die firmware bij mac pro geeft hij zelf aan dan moet de aan/uit iets langer indrukken. De installatie begint na langere pieptoon. Dat is gebeurd bij high sierra


    Bijdrager
    Mac Hammer Fan

    Dieter, ik vermoed dat jij een nVidia kaart hebt. Heb je daar dan geen problemen ondervonden met de webdriver?


    Bijdrager
    Dieter_31

    Ik heb geen enkele probleem met nvidia Titan x maxwell wel is niet geflasht en ik gebruik daarom bij updaten nog eens GT120.

    Ik heb 2 ssd Samsung Evo
    . 2 HDD
    . PCI e ssd Kingston
    96 ram geheugen
    2 x X5680 3.33 Ghz


    Bijdrager
    Eprom

    Hier geen enkel probleem met High Sierra op verschillende Mac’s. Zelfs iMac en Macbook Pro uit 2011 (met 840 SSD) draaien als een zonnetje.


    Bijdrager
    koen

    Hier ook een MBP uit 2011 met een Samsung EVO SSD – geen enkel probleem.


    Bijdrager
    computer space
    sedikit op 11 oktober 2017

    Overigens Night, Apple laat die “oude” systemen in de kou staan, en geeft daar geen veiligheids-updates meer voor. M.a.w. Apple dwingt je min of meer om te updaten.

    Maar niet direct. De meest luie ontwikkelaars ondersteunen op dit moment 10.10 en hoger, dus voordat 10.13 een minimum wordt duurt nog wel even.
    Maar zeer veel software is 10.8 en hoger, en er zijn nog steeds partijen die degelijk werk leveren door 10.6-10.13 te ondersteunen!

    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  computer space.

    Bijdrager
    Gerard

    Probleemloos op een Macmini 2010 (Crucial ssd), Imac 2012 en macbook Air 2012.
    Alleen Outlook even updaten (en CCC), alles loopt als een zonnetje(y)


    Bijdrager
    sedikit

    @computer space, het gaat niet alleen om de ondersteuning van ontwikkelaars (dat klopt meestal wel), maar ook om de soms noodzakelijke nieuwe aanschaf van die programma’s/apparaten.

    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  sedikit.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  sedikit.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  sedikit.
    • Deze reactie is gewijzigd 7 maanden, 2 weken geleden door  sedikit.

    Bijdrager
    Mac Hammer Fan

    Een gebruiker van een MacPro met nVidia kaart meldt op Mac Rumors Cinebench GL scores van 24 FPS (!), dus vermoed ik dat die webdriver alles behalve geoptimaliseerd is. Een daling van 60%.
    Meerdere gebruikers zeggen dat de opstarttijd bij hun Samsung SSD meer dan 70 seconden is met TRIM enabled en weer een andere melden schrijfsnelheden die tot 70% lager zijn.
    Wellicht is dat bij recentere Macs geen probleem, maar die Mac Pro’s van mij zijn van 2009.
    Ik ben toch eens benieuwd als Dieter met zijn Titan op zijn Mac Pro aanvaardbare Cinebench scores behaalt. :wink:


    Bijdrager
    Dieter_31

    Ik behaal nog altijd dezelfde snelheid. De poorten zijn nog van pci 2.0 in mac pro….


    Bijdrager
    Dieter_31

    Ik haal op geekbench 4 met mac pro single core 2839 en multicore 24245


    Bijdrager
    Mac Hammer Fan
    Dieter_31 op 12 oktober 2017

    Ik behaal nog altijd dezelfde snelheid. De poorten zijn nog van pci 2.0 in mac pro….

    Bedankt. Hoeveel is dat dan juist? 50? 60? of meer?


    Bijdrager
    Dieter_31

    Wat van 50 of 60? Je kan alleen hoge scores halen bij mac pro op gebied van CPU en geheugen


    Bijdrager
    Mac Hammer Fan
    Dieter_31 op 12 oktober 2017

    Wat van 50 of 60? Je kan alleen hoge scores halen bij mac pro op gebied van CPU en geheugen

    Cinebench Open GL. Met mijn Geforce haal ik 60 FPS in Sierra en met mijn ATI Radeon 70 FPS.


    Bijdrager
    Dieter_31

    Das normaal toch of nog niks bijgeleerd. Ik game zelf op de mac pro met hoogste haalbaar aan 55 fps. We hebben je toch al uitgelegd waarom dat zo is. De meeste gebruikers van nvidia gebruiken GTX kaarten voor ontwikkeling van video en foto’s. Wat ook voor gebruikt wordt is om in 4K te werken.


    Bijdrager
    Dieter_31

    Gedaan in cinebench opengl en ik hall 56 fps maar cpu is wel de snelste ?


    Bijdrager
    Mac Hammer Fan
    Dieter_31 op 12 oktober 2017

    Gedaan in cinebench opengl en ik hall 56 fps maar cpu is wel de snelste ?

    Bedankt.


    Bijdrager
    Shmoo

    Dit had ook gewoon de titel van een kinderboek kunnen zijn.


    Bijdrager
    Dieter_31

    Ja Shmoo eigenlijk maar vraag me altijd af. Waarom komt hij altijd me zelfde vraag over zijn GPU? Iedereen die werkt met mac pro weet dat je machine sneller maakt door betere CPU en memory ?

    Maar alvast ne mooie kleurboek

30 berichten aan het bekijken - 1 tot 30 (van in totaal 48)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.