30 berichten aan het bekijken - 91 tot 120 (van in totaal 257)
  • Bijdrager
    MacBeer
    ”Wallinator”

    Levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating bestaat ook al hoor

    Dat heet ‘huwelijk’ :lol:

    Bijdrager
    Saskia_sas

    Dat weet ik, maar wordt bijna nooit uitgesproken…

    Bijdrager
    MacBeer
    ”Saskia_sas”

    Dat weet ik, maar wordt bijna nooit uitgesproken…

    oh jawel… ieder dag :wink:

    Bijdrager
    trabant
    ”Wallinator”

    De doodstraf kan niet, want daarmee verlaag jij jezelf tot het niveau van moordenaar.

    En een soldaat dan?

    Ja, wie is daar ooit mee begonnen? “Ze” pikken godbetert voor dat doel de beste jongens eruit en die mogen zich dan door andere soldaten voor de kop laten schieten. De kneuzen blijven zo heel en kunnen wel gezinnetjes stichten. Eeuwig zonde, als je het zo bekijkt.

    Moderator
    Poezenbeest

    3. de doodstraf als regressief middel
    4. de doodstraf als pepressief middel
    5. …..

    Niet gehinderd door enige kennis der materie, gingen zij het onderwerp te lijf.

    In Canada werd de doodstraf in 1976 afgeschaft, gevolg was dat er veel minder moorden werden gepleegd. Onderzoek van Amnesty International leerde dat potentiele daders van delicyten, waarvoor de doodstraf gold, meer opzagen tegen levenslang zitten, dan tegen de doodstraf. Als je de doodstraf riskeert, dan heb je niets te verliezen. Als je levenslang riskeert, dan heb je jaren te verliezen.

    In de Puttense Moordzaak, werden er twee mannen van verdaxcht dat zij een stewardes hadden verkracht en daarna vermoord. Uit onderzoek van o.a. Peter R. de Vries en de Hoge Raad bleek na zeven jaar dat zij onschuldig moesten zijn. Stel je voor dat we deze mannen op basis van valse gegevens het leven hadden ontnomen.

    Ter doodveroordeelden in de VS zitten vaak jaren te wachten op hun executie, in dure cellen op de befaamde death row. Veel van de uitgesproken executies, worden ook in de VS niet uitgevoerd, totdat er een gouveneur zit, die een vervent moordenaar is, of iets duidelijk wil maken met executies (vaak om iets anders te verdoezelen.

    Als je als staat over levens wil beschikken, dan kan dat. Maar algemeen is in de wereld afgesproken dat we als volk niet zullen moorden. Misdadigers of niet, een staat mag nooit tot moorden overgaan. De verleiding kan groot zijn om naast dingen als moord en verkrachting, ook politieke delicten te bestraffen met de doodstraf. Laten we dat zelfrespect hebben.

    Als strafoplegger ben je goed bezig, als je de mens weet te behouden, maar de misdadiger weet uit te bannen….

    Nou zijn er zaken, waarin ieder weldenkend mens de dader doodwenst. Denk aan de familiedrama’s, die de laatste tijd zo in de mode zijn. Nu wordt er geroepen om hogere straffen (voor meervoudige moord kan levenslang gegeven worden, gaan we naar de praktijk om langer dan levenslang te geven???). De afgelopen paar jaar was terrorisme in de mode, daarvoor pedofilie. Denken jullie nou echt dat dat tegenwoordig vaker voorkomt dan in de jaren tachtig…

    Laten we wel wezen, de doodstraf is in Nederland ruim 120 jaar uit de mode, na de tweede wereldoorlog zijn er nog wel een paar mensen geëxecuteerd, maar daarna was het voorbij. We hebben in Nederland de doodstraf niet nodig. Mohamed Bouyeri (want zo heet de vermoedelijke moordenaar van Van Gogh voluit) is er juist bij gebaat om te sterven, dan bereikt hij het sprookje van de 72 maagden eerder.

    Ik vraag me trouwens af wat je met 72 onervaren vrouwen wil… maar dat is zijn ding.

    Bijdrager
    Missundaztood

    72 vrouwen ervaring bijbrengen

    Bijdrager
    suicide

    Ik denk dat meneer de geleerde mcdonalds fanaat zijn ontwikkelde kutkop maar eens moet gaan houden. Je bent me hier tot op het bot aan het beledigen.
    Ik start godverdomme eens een normale draad, denkt een of andere beletterd persoon me uit te maken voor iemand met enige achterstand? Omdat ik een MENING heb die niet helemaal strookt met hetgeen waar jij achter staat.

    Ow en ja nu ben ik wel pissig….

    Bijdrager
    macdriek

    Ik vraag me trouwens af wat je met 72 onervaren vrouwen wil… maar dat is zijn ding.

    Zit je de hele dag in dat gelul.:evil:

    Bijdrager
    suicide

    Zo pissig zijn is weer over.

    Biertje iemand?;):P

    Bijdrager
    pcmarcel
    ”sigterm”

    Ik denk dat meneer de geleerde mcdonalds fanaat zijn ontwikkelde kutkop maar eens moet gaan houden. Je bent me hier tot op het bot aan het beledigen.
    Ik start godverdomme eens een normale draad, denkt een of andere beletterd persoon me uit te maken voor iemand met enige achterstand? Omdat ik een MENING heb die niet helemaal strookt met hetgeen waar jij achter staat.

    Ow en ja nu ben ik wel pissig….

    Je moet je niet zo aanstellen :roll:

    Bijdrager
    suicide

    Hahahaha

    Je hebt nog gelijk ook………. wel apart, het is niet iets voor mij om zo lang door te zeiken over iets.
    Mischien dat dit een onderwerp is wat me wel raakt, in tegenstelling tot draadjes over het weer;)

    proost……

    Bijdrager
    pcmarcel

    Proost….

    Bijdrager
    trabant

    Achterstand in haargroei misschien? :innocent:

    Bijdrager
    suicide
    ”trabant”

    Achterstand in haargroei misschien? :innocent:

    ROFL….

    Dat zou kunnen ja. 8)

    Bijdrager
    macdriek

    Geen grapjes over haargroei!:x

    Edit: oh, en proost!

    Bijdrager
    michi_rishi

    Sigterm, het dringt nog niet echt tot je door he dat wanneer ik je vergelijk met één of ander, dat ik je dan niet daarmee gelijk stel.

    Waar het om gaat is dat er mensen voor en mensen tegen de doodstraf zijn.
    Ik ben tegen, jij bent voor. Dat is je goed recht, jij bent niet de enige.

    Maar als je een klein beetje Googelt en uitzoekt waarom de meeste landen de doodstraf inmiddels hebben afgeschaft dan kan je toch eigenlijk maar tot één conclusie komen? Volgens mij hoef je daar niet eens erg intelligent voor te zijn. Zelfs jij zou het toch moeten begrijpen;)

    Bijdrager
    suicide
    ”mvdlande”

    Sigterm, het dringt nog niet echt tot je door he dat wanneer ik je vergelijk met één of ander, dat ik je dan niet daarmee gelijk stel.

    Waar het om gaat is dat er mensen voor en mensen tegen de doodstraf zijn.
    Ik ben tegen, jij bent voor. Dat is je goed recht, jij bent niet de enige.

    Maar als je een klein beetje Googelt en uitzoekt waarom de meeste landen de doodstraf inmiddels hebben afgeschaft dan kan je toch eigenlijk maar tot één conclusie komen? Volgens mij hoef je daar niet eens erg intelligent voor te zijn. Zelfs jij zou het toch moeten begrijpen;)

    Moeilijk he accepteren dat er mensen zijn die anders denken als dat je zelf doet…… en heb ik ergens vermeld dat jij mij in het gelijk stelt, als dat zo is excuses, ik wil niet op een lijn getrokken worden met ‘mensen zoals jij’.

    Kerel, ik geef geen reet om die mening van je, ga dus lekker iemand anders vervelen met je poging om me te beledigen. Wat een meeloper ben jij zeg.

    Maar wat ik dus begrijp is dat als je googled op iets, en je daar een hoop over vind dat dat dan meteen maar toepasbaar op alles is en de ‘waarheid’ zal zijn.
    Zal me een zooitje worden (is het al) in de wereld als dat zo zou zijn he:)

    Bijdrager
    suicide

    Iedereen valt verschrikkelijk in herhaling………

    Ik denk dat we het allemaal nu wel snappen hoe de ander erover denkt:)
    Ik zal de informatie die ik gelezen heb eens nalezen, en er zelfs over nadenken (dank trabant).

    Voor nu…. toedeloei:)

    Bijdrager
    macdriek

    Koude oorlog. 8)

    Bijdrager
    rvanheukelum

    De doodstraf gewoon weer invoeren, net als de zweepslagen, en het afhakken van handen bij diefstal, castratie bij zedenmisdrijven. Dat, of het echt levenslang vastzetten, tot aan de dood.
    Olieplatform uitgewerkt? Shell wegwezen, platform opkopen en daar een cellenblok bouwen … voor zedendeliquenten en moordenaars. Weghouden uit de maatschappij.

    Reken maar dat degene die mijn kinderen of vrouw iets aandoet de beste advocaat die ik kan betalen aan zijn kant krijgt. Want je dacht toch echt niet dat ik eerst 12 jaar ging wachten voordat ik hem in mijn achtertuin ging begraven, of wel?

    Bijdrager
    XyonN
    ”R_van_Heukelum”

    Dat, of het echt levenslang vastzetten, tot aan de dood.

    ahum, 3% van de levenslang veroordeelde gevangen komt ooit levend de cel uit. Het is een fabeltje dat levenslang in Nederland maar iets van 40 jaar duurt ofzo. Dit was laatst overigens nog op televisie te zien. Maar de rest van je nostalgische straffen ben ik helemaal met je eens!

    Godspeed,
    XyonN

    Moderator
    unSOUND

    Als het 100% zeker de juiste persoon is, en het delict is zwaar genoeg, afmaken. Vraag die dan nog overblijft is: Wanneer is een delict zwaar genoeg voor de doodstraf ?

    Collega van mij heeft bij thuiskomst uit de nahtdienst een inbreker in zijn flat betrapt. De inbreker trok direct een mes en dreigde zijn vrouw dood te steken. Na goed overleg met de inbreker heeft hij hem over het balkon getost. Hij heeft moeten zitten, maar zou het zo weer doen.

    Ik ben daar hetzelfde in. Als ik iemand in mijn huis tegenkom, en diegene bedreigd mijn vriendin, dan zijn we in 1 klap klaar met praten, want dan gaat zijn kadaver mijn fundering verstevigen…

    Bijdrager
    XyonN

    Helemaal mee eens unsound! Ik heb ook nog eens 2 kleine meisjes rondhuppelen van 1 en 2,5 jaar. Als er een inbreker hier binnenkomt, kan hij goedschiks, of kwaadschiks dit huis verlaten. kwaadschiks betekend bij mij meestal dat Petrus weer wat te schrijven heeft bij de poort: Een doorverwijzingsbrief naar de kelder:P

    Mijn vader heeft 20 jaar geleden hetzelfde gedaan. Een inbreker met een voorhamer doodgeslagen, na een korte strubbeling. De rechter sprak hem toen vrij omdat hij zijn huis probeerde te beschermen. Nu, 20 jaar later doen ze dat niet meer. Nu kan je zelfs aangeklaagd worden door de inbreker als je hem een gebroken kaak slaat. En dat kan je weer een vergoeding van 20.000 euri armer maken:(

    Waar is de goede oude tijd gebleven????

    Bijdrager
    suicide
    ”XyonN”

    Waar is de goede oude tijd gebleven????

    Die is VERZIEKT door al die geitenwollen politiek correcte boomknuffelaars…. ja wie de sok passe trekke hem aan.

    Fok ik zou niet meer reageren:)

    Bijdrager
    XyonN

    BETRAPT! T*ring wat ben jij makkelijk uit je tent te lokken:):):)

    Maar je hebt wel gelijk Sig. Ze zouden eens wat vaker in de wat minder rijke wijken moeten wonen voor een jaartje of zo. Dan snappen ze de problemen wel.

    Godspeed,
    XyonN

    Bijdrager
    sally

    Gerrit Krol (goede schrijver) heeft in een tijd dat het geen issue was een boekje geschreven
    “Voor wie kwaad wil” (1990)
    Met daarin nogal wat argumenten voor de doodstraf..
    Ik vond dat toen nogal vreemd, en was bij toeval in de gelegenheid om het er met hem over te hebben.

    Hij wees toen vooral op het feit dat slachtoffers (nabestaanden) levenslang gestraft worden, en vrijwel rechtenloos zijn in het strafrecht.
    Ook probeerde hij duidelijk te maken dat de doodstraf in het belang van de dader kan zijn.

    Zelf ben ik tegen de doodstraf omdat dat daarmee een heldere grens gesteld is..
    Neemt niet weg dat er heel veel verstandigs (en veel onverstandigs) over te zeggen valt.

    Bijdrager
    vogel
    ”marloez”

    Nee, de dood is te makkelijk….

    Inderdaad. Lijden zullen ze, voor de rest van hun lamlendige leven. De doodstraf is geen optie voor mij. Dan maar wat belastingcenten eraf, maar van mij mogen er heel wat meer levenslange straffen uitgedeeld worden.
    Fok! Sig was pissig daarnet. Heb ik weer mooi gemist. :roll:

    Bijdrager
    Erik Joling

    Ik heb wat aangehaald met mijn plaatje in een verder vrolijk draadje.

    Het plaatje is deze (die kan ik hier wel neerzetten):

    De foto is genomen na de terechtstelling van Allen Lee Davis met “Old Sparky”, een elektrische stoel in Florida. Hij werd op 8 juli 1999 ter dood gebracht.
    Maar het ging niet zoals bedoeld:
    /img]
    De doodstaf moet snel en pijnloos geschieden, omdat het anders in strijd is met het Achtste Amendement van de Amerikaanse grondwet dat ‘wrede en ongebruikelijke’ straffen verbiedt. Zoals je kunt zien is Allen Lee Davis niet pijnloos ter dood gebracht.

    In The Lancet van 16 april 2005 staat een artikel dat ook een dodelijke injectie niet pijnloos is, integendeel. Eerst krijgt de veroordeelde een roesmiddel, daarna een spierverslapper en tenslotte een middel dat een hartstilstand veroorzaakt. Uit onderzoek van het stoffelijk overschot van de terechtgestelden bleek dat het roesmiddel in veel gevallen in een te lage dosis werd gegeven. De veroordeelde was daardoor dikwijls bij vol bewustzijn en moet de meest gruwelijke pijnen hebben ervaren. Maar door de spierverslapper kon hij niet bewegen of praten (zie de website van Noorderlicht.

    Of je voor of tegen de doodstraf bent is een, of je voor of tegen een gruwelijke manier van uitvoering bent is twee. Of de veroordeling tot de doodstraf eerlijk gebeurt is drie.
    Bekend (maar ik heb helaas geen verwijzingen) is het verhaal van studenten aan een journalistenopleiding die de dossiers van terdoodveroordeelden nog eens naplozen. In veel gevallen hadden de “schuldigen” bekend terwijl ze onschuldig waren, was het onderzoek onzorgvuldig uitgevoerd (“mooi, die zaak is ook weer opgelost”), en waren de veroordeelden slecht verdedigd (zie deze link voor een ander overzicht).

    Je moet volgens mij overigens een onderscheid maken in je eigen houding tegenover een dader van een misdrijf tegen jou of je naasten en de houding van de staat tegenover een overtreder van de wet. Gisteren werd bij mij in de buurt een kano gestolen, nieuw in verpakking. Die kano was van een watersportclub die een buurtbewoner heeft opgezet ten behoeve van de kinderen in de buurt. Hij heeft daar veel tijd en eigen geld voor ingezet. En toch zijn twee volwassen mannen (iemand heeft de diefstal gezien) er met een kinderkano vandoor gegaan. Voor de wet is het een diefstal, in feite gelijk aan het stelen van een brood. De straf die ik voor ze in petto zou hebben? Een kano in dat deel van hun lichaam waar de zon nooit schijnt! (Dan kan je dus beter een stokbrood stelen.)
    Iemand die zich zou vergrijpen aan mijn dochtertje? <niet in dit forum toe te laten uitspraak>
    Maar gek genoeg zou ik niet willen dat de overheid dergelijke straffen in enig wetboek opneemt, omdat ze voortkomen uit een woest verlangen tot wraak.

    De rechteloosheid van de slachtoffers, waar Sally Gerrit Krol aanhaalt, is inderdaad een probleem. Het slachtoffer is in een strafzaak getuige, en in ene strafzaak gaat het niet om het benadelen van het slachtoffer als zodanig, maar om de overtreding van een wet! Daar valt nog genoeg aan te veranderen, en volgens mij moeten we dan niet alleen denken aan de ultieme wraak in de vorm van de doodstraf.

    Goed, ik zal oppassen met plaatjes die ik nog zal posten.
    [mod:4368cf06d3=”Apollo”]Hoewel van bescheiden formaat, vind ik een aantal foto’s in deze post niet geschikt en gepast voor het jonge volk dat hier rondhangt. Post alsjeblieft wel een beetje met verstand en fatsoen.[/mod:4368cf06d3]

    Bijdrager
    michi_rishi

    Zolang er nog simpele zielen rondlopen die niet rationeel kunnen denken (Sigterm, van Heukelum, Xyon2) of anderszins hun emoties niet de baas kunnen (moordenaars, gestoorden) zal er nog veel over dit topic worden gesproken.

    Bijdrager
    XyonN

    Ten eerste schrijf je mijn naam niet goed over.

    Ten tweede wil ik je ten laste leggen dat je oordeelt vanuit een primitieve stand van de geest, namelijk vooroordelen. Je bent zelf niet in een situatie geweest als ondergetekende, evenals onze land regeerders. Dat is ook een van de redenen waarom de dames en heren van de tweede kamer beslissingen maken op basis van gegevens die buiten de realiteit staan. De huidige maatschappij is in een stadium terecht gekomen waarin we niet meer kunnen disciplineren met de huidige maatstaven der wet. De disciplines van de wet moeten ook mee verhardenen, op een dergelijk manier zodat de maatschappij zijn waardigheid behoudt.

    Ten derde geef je Sigterm, R van Heukelum en ondergetekende de naamstelling simpele zielen. Je probeerd zelfs een ogenschijnlijke connextie te leggen dat wij verwanter zijn aan moordenaars en gestoorden door het in een zin te noemen. Dat schept aan de ene kant mijn verbazing en anderzijds niet. Geen van de in deze alinea eerder genoemde personen zijn persoonlijke kennissen van je. Hoe kan jij, mvdlande, nu oordelen dat wij niet rationeel denkende mensen zijn? Zelf kraam je vanalles uit over mensen die je niet kent! Dat is nu niet bepaald rationeel denken, naar mijn weten. Voor iemand van jou leeftijd had ik toch wel een andere reactie verwacht. Gezien het eerste en tweede punt van deze post kan ik niet anders concluderen, geheel zoals jij dat zelf ook doet op basis van wat getypte tekst, dat je zelf een schokkende ervaring met de dood(straf) hebt gehad. In dat geval ben jij zelf degene die je emoties niet in de hand hebt (wat ook weer overduidelijk blijkt) en adviseer ik je je toon aan te passen, daar iedereen hier een mening geeft waar hij/zij recht op heeft zonder voor rotte vis uitgemaakt te worden.

    In ieder geval bedankt voor je aandacht,
    XyonN

30 berichten aan het bekijken - 91 tot 120 (van in totaal 257)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.