30 berichten aan het bekijken - 61 tot 90 (van in totaal 257)
  • Bijdrager
    midas
    ”BigMa(r)c”
    ”sigterm”

    En de vuisten mogen best gebruikt worden, mits daar reden toe is.

    Noem eens een goede reden dan om je vuisten te mogen gebruiken :?

    als iemand op je tenen gaat staan:P of je mac uit het raam werpt …..

    Bijdrager
    suicide

    Ik heb het vaak genoeg meegemaakt ja, even flink knokken en daarna een biertje drinken.
    Tuurlijk was de ander of ikzelf dan de ‘verliezer’. Maar dat is dan zo en daar moet je maar accepteren, en het biertje smaakt er niet minder om hoor.

    Dus ja… ik kan het wel… jullie? :D

    En vlakke handen? Zo slaan vrouwen..:)

    Bijdrager
    trabant
    ”midas”

    als iemand op je tenen gaat staan:P of je mac uit het raam werpt …..

    Laat dan ook wat doen aan die eksterogen! :mrgreen:

    ”sigterm”

    En vlakke handen? Zo slaan vrouwen..:)

    Die vlakke handen zijn vooral voor de correctieve tik. ’t Zou zonde zijn als jouw kolenschoppen een deuk in die blonde lachende koppies [insert foto here] slaan, toch?

    Bijdrager
    midas
    ”trabant”
    ”midas”

    als iemand op je tenen gaat staan:P of je mac uit het raam werpt …..

    Laat dan ook wat doen aan die eksterogen!
    :mrgreen:

    het is een ingegroeide teen nagel:wink:

    Bijdrager
    suicide
    ”BigMa(r)c”
    ”sigterm”

    En de vuisten mogen best gebruikt worden, mits daar reden toe is.

    Noem eens een goede reden dan om je vuisten te mogen gebruiken :?

    Als je zelf geslagen word?

    Bijdrager
    pcmarcel
    ”sigterm”
    ”BigMa(r)c”
    ”sigterm”

    En de vuisten mogen best gebruikt worden, mits daar reden toe is.

    Noem eens een goede reden dan om je vuisten te mogen gebruiken :?

    Als je zelf geslagen word?

    En als je de ander dan zo hard terugslaat dat-ie dood neervalt… of zacht maar hij heeft iets waardoor
    hij dood neerstort…
    En er is niemand bij die t heeft gezien (ook niet dat hij als eerste sloeg), maar jij wordt gepakt omdat hij doodgeslagen is
    Verdien je dan de doodstraf :?

    Bijdrager
    suicide
    ”BigMa(r)c”

    En als je de ander dan zo hard terugslaat dat-ie dood neervalt… of zacht maar hij heeft iets waardoor hij dood neerstort…
    En er is niemand bij die t heeft gezien (ook niet dat hij als eerste sloeg), maar jij wordt gepakt omdat hij doodgeslagen is
    Verdien je dan de doodstraf :?

    Dan heb je serieus je dag niet nee, en heb je vette pech zoals dat heet:D

    Bijdrager
    pcmarcel
    ”sigterm”
    ”BigMa(r)c”

    En als je de ander dan zo hard terugslaat dat-ie dood neervalt… of zacht maar hij heeft iets waardoor hij dood neerstort…
    En er is niemand bij die t heeft gezien (ook niet dat hij als eerste sloeg), maar jij wordt gepakt omdat hij doodgeslagen is
    Verdien je dan de doodstraf :?

    Dan heb je serieus je dag niet nee, en heb je vette pech zoals dat heet:D

    Maar de vraag is niet beantwoord :?

    Bijdrager
    suicide

    Nee dan niet nee……

    Maar moedwillig je hele familie uitmoorden, of iemand doodsteken omdat je zijn gsmmetje wil hebben is wel iets anders he….

    Bijdrager
    pcmarcel
    ”sigterm”

    Nee dan niet nee……

    Maar moedwillig je hele familie uitmoorden, of iemand doodsteken is wel iets anders he….

    Wat is moedwillig… ?
    En in ons geval : hoe weet “men” dat jij niet de eerste was die sloeg en dus niet de ander
    “moedwillig” hebt doodgeslagen ?

    :?

    Bijdrager
    suicide
    ”BigMa(r)c”
    ”sigterm”

    Nee dan niet nee……

    Maar moedwillig je hele familie uitmoorden, of iemand doodsteken is wel iets anders he….

    Wat is moedwillig… ?
    En in ons geval : hoe weet “men” dat jij niet de eerste was die sloeg en dus niet de ander
    “moedwillig” hebt doodgeslagen ?

    :?

    Ben je een beetje zat aan het worden…

    Wat is moedwillig? Je pakt geen mes en steekt iemand per ongeluk neer omdat je zijn telefoon wilde hebben. Je maakt niet heel je familie dood en begraaft ze per ongeluk.
    Lijkt me redelijk duidelijk…..

    “men” weet dat niet nee, dat wilde je toch horen?
    zoals ik al zei, “nee in dit geval lijkt me de doodstraf niet zo handig nee”…..

    Bij mensen die het toegeven/bekennen dat ze het gedaan hebben wel ja, zoals eerder gezegt.

    Zo mischien is het nu tijd dat ik je een paar flinke dreunen op je kanis geef, er een paar terug krijg en we dan een biertje gaan drinken….:D

    Bijdrager
    Apollo

    Tsja en dat heet meten met twee maten.
    Moord=moord.
    En wat als je nou 20 keer iemand in een coma slaat? Mag je dan lekker Canal+ gaan kijken?
    “Ach het was een ongelukje! Paar kleine tikjes!”
    :?

    Bijdrager
    suicide

    Blij toe dat jij geen maatschappijleer geeft zeg :evil:

    Bijdrager
    Wallinator

    Toevallig heb ik laatst een betoog over de doodstraf moeten schrijven, ik ben zelf tegen; Het is hier te vinden: http://www.walfredgeesink.nl/documenten/doodstraf.doc

    Bijdrager
    suicide

    Uit je betoog (erg mooi overigens)

    “Zolang er geen 100% zekerheid kan bestaan dat een verdachte een misdrijf heeft gepleegd, is een onomkeerbare straf als de doodstraf onverantwoord”

    En die zekerheid is er soms wel.

    Om het meten met 2 maten dan ook maar aan te snijden.

    Als je het niet 100% zeker weet moet je ook niet mensen in de gevangenis stoppen als straf.

    Bijdrager
    MacBeer
    ”BigMa(r)c”

    Noem eens een goede reden dan om je vuisten te mogen gebruiken :?

    Het ligt gecompliceerder dan dat. In principe is ook het gebruik van je vuisten verkeerd. Echter niet iedereen beschikt over het verstand en de bronnen om een geschil met woorden uit te vechten.
    Het is nu een kwestie van consessies doen. Anno 2005 ben je inderdaad meer geneigd om te zeggen dat een ordinaire man-to-man knokpartij een prima alternatief is voor een mes in je rug of een kogel door je snufferd. 40 jaar geleden zou ik deze uitspraak ook niet hebben gedaan.

    Bijdrager
    pcmarcel
    ”sigterm”

    Ben je een beetje zat aan het worden…

    Wat is moedwillig? Je pakt geen mes en steekt iemand per ongeluk neer omdat je zijn telefoon wilde hebben. Je maakt niet heel je familie dood en begraaft ze per ongeluk.
    Lijkt me redelijk duidelijk…..

    “men” weet dat niet nee, dat wilde je toch horen?
    zoals ik al zei, “nee in dit geval lijkt me de doodstraf niet zo handig nee”…..

    Bij mensen die het toegeven/bekennen dat ze het gedaan hebben wel ja, zoals eerder gezegt.

    Zo mischien is het nu tijd dat ik je een paar flinke dreunen op je kanis geef, er een paar terug krijg en we dan een biertje gaan drinken….:D

    Ik zei al eerder dat ik vond, dat mensen die de doodstraf graag weer terug wilde hebben in ons systeem, een achterstand in hun ontwikkeling hadden.
    Bij jou heb ik dat gevoel wel heel erg :evil:

    Bijdrager
    MacBeer

    Het is niet raar dat mensen deze vragen stellen. De maatschappij wordt harder en in Sigterm’s geval is het tweede familiedrama in zijn woonplaats een reden om herinvoering van de doodstraf ter discussie te stellen. Is niets mis mee, ik begrijp dat goed. Ik ben het er niet mee eens maar begrijp het.

    Het is ronduit bot om te stellen dat iemand die deze vraag in de openbaarheid gooit een achterstand in de ontwikkeling heeft. Zeg dat liever van mensen die hun jas volspelden met buttons van gehypte politica die alles roepen wat ‘het volk’ wil. Dát zijn gevaarlijke mensen.

    Bijdrager
    pcmarcel

    Zijn woonplaats is ook mijn woonplaats :wink: en ik heb de mensen van nabij
    meegemaakt :( .
    Ik heb nog geen inhoudelijk goed argument gehoord waarom de doodstraf
    weer ingevoerd zou moeten worden en als je een hypothetische kwestie
    weergeeft (die in de praktijk vele malen kan voorkomen) waaruit de waanzin van
    de doodstraf blijkt (naar mijn mening) dan wordt Sigterm dat zat.

    Dat is dan blijkbaar voor hem al een reden om zijn vuisten te gebruiken gezien
    zijn voorstel aan mij.
    Lijkt me net zo bot als mijn mening over zijn ontwikkeling :innocent:

    Bijdrager
    trabant

    Hoewel Sigterm en ik elkaar ook wel eens in de haren kunnen vliegen (ik glij dan uit, ja:P ), kan ik niet anders dan concluderen dat hij heel snel en raak kan denken. Hij drukt zich weliswaar nogal eens wat ruw uit, maar zonder vernis krijg je wel mooi zicht op wat je in handen hebt.
    Dat uitgerekend hij, die wars is van allerlei gezever, een topic start over dit thema waarbij hij kan weten dat je er niet unaniem uit komt, is wel een teken dat ook hij er niet uitkomt en behoefte heeft aan andermans input. Met preken voor eigen parochie komen we hier immers niet verder, je hebt een ander standpunt nodig om het eigen te ijken.
    Die discussie niet uit de weg gaan, getuigt van een drang tot beschaving. Kriegel worden omdat er een herhaling van zetten plaatsvindt en we zo niet verder komen, is een heel ander verhaal.

    Zeggen dat het zwart is, en als ze dat niet begrijpen donkergrijs, en uiteindelijk heel erg donkerwit, verandert immers niets aan de kleur.

    Bijdrager
    sarasin

    @ trabant, psycholoog / psychiator wat voor je? :mrgreen:

    De doodstraf, ja dat is echt helemaal in bij Rechtse partijen (wil niet zeggen dat links zo goed is want dat is al helemaal Ontiegelijke sietemer) , enfin niet dat dat wat uitmaakt op zich maar toch. Tja ik ben er geen voorstander van, vandaag de dag worden er een hoop fouten gemaakt door die mongeaulen van justitie., de kans dat er onschuldigen op de “stoel” terechtkomen zit er wel in, en wie zijn dan de moordenaars ? En ik snap wel dat mensen in de gevangenis houden een hoop $$ kost die jullie liever naar onderwijs bijvoorbeeld zien gaan. Beter is echter de mensen in de gevangenis verplichten onbetaalde arbeid te verrichten, ik zat te denken aan infrastructuur (laat ze flink werken dan heb je ook nog minder bewakers nodig want als die gozerts moe zijn, dan is slapen het enigste wat ze willen) ? Op die manier vedienen ze de kosten van hun verblijf in het “hotel” terug.

    Bijdrager
    Amsterdam

    Erm……bij 100% waterdicht bewijs mag iemand die een ander het leven ontneemt zelf met diezelfde gebakken peren zitten. Tegen de muur. En natuurlijk vind je wellicht dat je zo’n iemand het makkelijk maakt door ‘m niet te laten lijden en meteen van deze wereld te sturen. Maar het ruimt wel op en loopt niemand meer het gevaar die mafkees tegen het lijf te lopen met alle gevolgen van dien.

    Bijdrager
    macdriek

    @johnny_cash

    Wat is een mongeaul?:P

    Bijdrager
    trabant

    en een psychiator?:P

    Bijdrager
    macdriek

    Ik weet het!

    Dat is een soort insect dat wil dat je bij ‘m op de bank komt liggen.:P

    Bijdrager
    J-roen

    Bij mij spelen twee zaken.

    1. de doodstraf als strafmaat. Ik denk dat die veel te hoog is voor 99,9999% van de gevallen. Ik ben van mening dat het vermoorden van mensen omdat ze een zware misdaad hebben begaan net zo fout is als de misdaad die ze hebben begaan.

    2. de doodstraf als oplossing. Het aantal gevallen waar je een evt. doodstraf toe zou kunnen passen is volgens zo beperkt dat het als oplossing voor cellentekort etc. niet zal voldoen. Dus dat soort mensen mag je van mij wel gewoon heel erg lang opsluiten. Tot het weer veilig is om ze in de maatschappij terug te laten keren. Het feit dat dat in de praktijk nog wel eens mis is gegaan doet aan het principe niets af.

    Bijdrager
    Merkava

    De oplossing is simpel.
    De doodstraf kan niet, want daarmee verlaag jij jezelf tot het niveau van moordenaar.
    Verder is het vervelende dat met onze polderkolder er dus discussie ontstaat wie wel en wie niet.
    Eerst vinden we alleen moordenaars, vervolgens vermeende terroristen, niet te verwarren met toeristen. En dan bedenkt iemand dat mensen met andere ideeen een gevaar zijn voor de samenleving en die dus ook maar opgeruimd moeten worden.

    En zo zie dat wij langzaam Stalinistische trekjes krijgen.

    Wat mij brengt bij de eenvoudige en doeltreffende oplossing.

    We verdelen criminelen in twee categorieen.

    Cat 1 de crimineel die een stomme fout begaat, zonder daarbij iemand lichamelijk letsel toe te brengen, bv computerkraakje (dubbele straf als het Mac’s zijn)
    Deze mensen in de gevangenis plaatsen, dan weet je zeker dat het niets meer word, alle investeringen gaan verloren.
    Die sluiten we dus niet op, die is aleen een tijdje zijn internet verbinding kwijt, zijn salaris wordt afgeroomd en nog wat van die niet leuke ongein, de persoon houdt echter wel zijn plek in de maatschappij.

    Cat 2 de onverbeterlijke crimineel, niks meer aan te doen, moeten we daarvoor de maatschappij opzadelen met kosten die de dagopvang in een 5 sterren hotel over stijgen, welnee !!
    Daarvoor gaan we naar….de Russische federatie

    Ergens in Siberie en Mongolie is voldoende ruimte om deze mensen in schamele barakken op te sluiten. Om de maand rouleren de lage lonen bewakers.
    En een beetje jus uit de Abu Graib gedogen we als echte poldermensen.

    Gevangen heen en weer vliegen doen we met transportvliegtuigen van een of ander sinister bedrijfe.

    Dus voor die mensen die voor de doodstraf zijn de vraag.
    Stel jij hebt de keuze tussen de kogel of Siberie voor 30 jaar ?

    Bijdrager
    Wallinator

    De doodstraf kan niet, want daarmee verlaag jij jezelf tot het niveau van moordenaar.

    En een soldaat dan?

    Bijdrager
    Saskia_sas

    ik ben niet voor de doodstraf. Maar heb natuurlijk wel bij sommige misdaden dat mijn gevoel dan zegt; ” die verdient de doodstraf’. Maar ik ben definitief niet voor. Ik vind het de ‘easy-way-out’ manier. Als iemand brute moorden pleegt dan vind ik het beter om hem/haar echt levenslang te geven. Laat hem/haar de rest van zijn leven zijn daad meedragen, elke dag er aan herinnert worden.

    Ik ben dus dan wel voor het ‘echte’ levenslang. Ik hoor nu de argumenten al dat het te veel kost om iemand zijn levenslang te ondersteunen, maar ja, dat vind ik niets met elkaar te maken, een executie schijnt ook niet echt goedkoop te zijn.

    Bijdrager
    Wallinator

    Levenslang zonder kans op vervroegde vrijlating bestaat ook al hoor

30 berichten aan het bekijken - 61 tot 90 (van in totaal 257)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.