14 berichten aan het bekijken - 31 tot 44 (van in totaal 44)

  • Bijdrager
    Maverick9898

    INCTRL heeft gelijk in de zin dat dat zeker nu de tactiek is en je kan je afvragen of dat ooit gaat veranderen. Consumenten met een lager budget kunnen bij Apple een ouder model (doch volledig ongebruikt) iPhone aanschaffen.

    Toch kan die strategie op termijn veranderen. Ook mensen met een lager budget willen met het nieuwste rondlopen. Als Apple een kwaliteitsproduct kan neerzetten dat toch elk jaar ‘vernieuwd’ wordt, in de zin dat het een compleet ander model is dat nog nooit door iemand is gezien (blablabla), dan denk ik dat je daar meer budget consumenten mee aantrekt.
    Aan de andere kant moeten ze dan een compromis sluiten met kwaliteit en snelheid. De vraag is hoe ver Apple daarin bereid is te gaan. Ze doen het nu natuurlijk al in al hun productielijnen. Een iPod nano kan minder dan een iPod touch en een Mac mini is minder snel dan een Mac Pro.

    Maar INCTRL heeft er ook gelijk in dat het onzin is om hier zo over te speculeren en dan net te doen alsof het al vaststaat dat ze ermee komen. Wat vaststaat is dat we het niet weten, maar wel weten dat Apple nu oudere modellen nieuw verkoopt als budget telefoon.


    Bijdrager
    Nikita

    Exact.


    Bijdrager
    bartvdv

    Wat INCTRL aanhaalt is in wezen waardeloos. Bedrijven wijzigen hun strategieën van het ene moment op het andere. Bedrijven houden zich zoveel mogelijk op de vlakte; tenslotte wil je de concurrentie geen inzicht geven in je toekomstplannen.

    Feit is dat er in 2010 voor Apple helemaal geen nood was aan een goedkopere iPhone omdat de markt voor smartphones op dat moment nog niet was verzadigd en er volop dure iPhones werden verkocht. Feit is dat vandaag, in 2013, de verkoop van de iPhone daalt, de voorraden van toestellen toenemen, ze marktaandeel verliezen aan concurrenten. Apple is niet eens in staat om hele markten te bedienen; en vroeg of laat moeten ze dat wel doen.

    Dat ze daarbij hun oude toestellen nog aanbieden als nieuw is geen argument. Er is namelijk maar één model iPhone die ondertussen al enkele jaren oud is

    Net zomin als jij kan zeggen dat er geen budget-iPhone komt; is het voor mij ook maar gissen of die er wel komt. Maar ik denk dat mijn argumenten een stuk sterker zijn en gebaseerd op het economische principe van winst willen maken. Jouw argumenten zijn alleen ‘omdat Apple het heeft gezegd’.


    Bijdrager
    Maverick9898

    Maar volgens mij claimt INCTRL ook niet dat Apple NOOIT een budget iPhone zou gaan verkopen, maar dat het nu niet doet en dat van die waarschijnlijkheid voorspellingen kul zijn en dat niet enorm veel zin heeft om hier eeuwig over te discussiëren.

    Mij lijkt het logisch dat áls er een budget iPhone komt, ze een de facto zelfde product neerzetten als het vorige model iPhone. Dat zie je bij de iPad ook. De iPad mini is niets anders dan een licht veranderde en kleine iPad 2. Zelfde geldt in feite voor de iPhone en de iPod touch. Ook de iPod touch loopt rond met een oude chip en minder RAM geheugen, puur om de kosten te drukken.

    En dat is ook het punt wat INCTRL maakt, naar mijn idee. Apple doet al aan budget modellen. In het geval van de iPhone is dat simpelweg het oudere model, in het geval van de iPad een kleiner én het oude model. Bij de iPod touch hebben ze ook een budget model, ruwweg een hybride van het nieuwe en het oude model. Een iMac heeft ook een budget model, namelijk de Mac mini en de onderbelichte education iMacs (die alleen onderwijsinstellingen in de VS aan kunnen schaffen).
    Apple doet al jaar en dag aan verschillende prijsniveau’s. Zoals INCTRL zegt: niets nieuws onder de zon.


    Bijdrager
    Xcode
    INCTRL op 19 juli 2013

    APPLE maakt niet en gaat niet een goedkopere variant van een nieuwe iPhone maken. Zal ik het nog een keer herhalen: de strategie van Apple om de prijsrange groter te maken is door oudere modellen iPhones, 3 jaar na dato nog steeds als nieuw te verkopen. Je kan het als een “ouder model” interpreteren edoch worden deze toestellen als SPLINTERNIEUW verkocht door Apple. Snap je het nu? Goed gelezen? Ik zal het nog 1 keer voor je herhalen want die herhalingen heb jij nodig.

    Even los van je taalgebruik, heb ik de behoefte om ook even te reageren. Ik ben het absoluut niet met je eens. Ja, Apple is een vrij ‘conservatief’ bedrijf in de zin dat hun productmarktstrategie nauwelijks grote veranderingen ondergaat in de loop der jaren. Maar dat neemt niet weg dat Apple niet z’n strategie aanpast. Het aanbieden van een tot twee jaar oude toestellen als ‘budget’ variant van een huidig model is een erg winstgevend (oude, goedkope componenten) verdienmodel. Apple heeft veel profijt gehad van zijn rol als innovator in de telecom industrie. Echter, de markt raakt verzadigd en de consument krijgt steeds meer keus. Je kan dus niet meer aan komen zetten met een budget toestel van twee jaar oud. Ik vermoed dat Apple ongeveer dezelfde strategie als afgelopen jaren gaat aanhouden, maar toch enkele vernieuwingen aan de ‘oude’ toestellen mee zal geven. Hoe dat er volgens mij in de praktijk uit ziet: nieuwe iPhone 5S/6 dit jaar met nieuwe technische innovaties, op basis van de huidige iPhone 5 of misschien zelfs wel de 4S zal een nieuw toestel worden geïntroduceerd met een nieuw uiterlijk.


    Bijdrager
    INCTRL
    Maverick9898 op 20 juli 2013

    Maar volgens mij claimt INCTRL ook niet dat Apple NOOIT een budget iPhone zou gaan verkopen, maar dat het nu niet doet en dat van die waarschijnlijkheid voorspellingen kul zijn en dat niet enorm veel zin heeft om hier eeuwig over te discussiëren.

    Mij lijkt het logisch dat áls er een budget iPhone komt, ze een de facto zelfde product neerzetten als het vorige model iPhone. Dat zie je bij de iPad ook. De iPad mini is niets anders dan een licht veranderde en kleine iPad 2. Zelfde geldt in feite voor de iPhone en de iPod touch. Ook de iPod touch loopt rond met een oude chip en minder RAM geheugen, puur om de kosten te drukken.

    En dat is ook het punt wat INCTRL maakt, naar mijn idee. Apple doet al aan budget modellen. In het geval van de iPhone is dat simpelweg het oudere model, in het geval van de iPad een kleiner én het oude model. Bij de iPod touch hebben ze ook een budget model, ruwweg een hybride van het nieuwe en het oude model. Een iMac heeft ook een budget model, namelijk de Mac mini en de onderbelichte education iMacs (die alleen onderwijsinstellingen in de VS aan kunnen schaffen).
    Apple doet al jaar en dag aan verschillende prijsniveau’s. Zoals INCTRL zegt: niets nieuws onder de zon.

    Inderdaad Maverick die claim maak ik dus niet want ik ben geen toekomstvoorspeller en ik heet niet Tim Cook. Ik maak slechts een analyse die wel of niet aannemelijk is aan de hand van feiten en de Apple bedrijfsfilosofie en ik zet dit af tegen een trend van geruchten die al JAREN hetzelfde zijn. Heel simpel.

    “Echter, de markt raakt verzadigd en de consument krijgt steeds meer keus. Je kan dus niet meer aan komen zetten met een budget toestel van twee jaar oud”

    Hoezo kan dit niet? Waar baseer je deze bewering op? Sommigen kunnen maar niet uit het dogma komen dat een iPhone 4 geen ‘nieuwe iPhone’ is. Dit is hij echter wel want je kan hem vandaag nog splinternieuw kopen bij ….juist bij Apple. Het is gewoon een nieuw toestel met mindere specificaties dan het laatste (duurdere) model. Precies wat dit toestel nu juist een “budget iPhone” maakt en precies zoals Apple het zelf ook uitlegt.

    Voor een 2013 budget iPhone naast een nieuwe high end 2013 iPhone 5s of 6 gaat Apple echt niet een specifiek nieuw productie cycles voor opzetten. Enig idee hoeveel dit kost? Ik weet dit niet zeker maar dit lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk. En zet dit dan ook nog even af tegen de “toegevoegde waarde van een “nieuwe” budget iPhone, wat is die toegevoegde waarde dan eigenlijk volgens jou specifiek?

    Het is gewoon een kwestie van common sense.

    En wat lezen we in het jaarverslag van Apple van afgelopen jaar?

    iPhone year-over-year net sales growth reflected strong demand for iPhone 4 in all of the Company’s operating segments.

    Bron: http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/320193/000119312512444068/d411355d10k.htm

    De vraag naar die “oude” iPhone 4 is nog steeds erg groot, enorm groot zelfs…. dus weer een reden te meer voor mij om NIET aan te nemen dat Apple dit jaar een nieuw model budget iPhone op de markt gaat zetten. Daarmee verspelen zij ook hun positie in de comfort zone met hun premium brand want dat zou de iPhone dan niet meer zijn. Dan zou Apple eigenlijk een nieuw B merk (Flapple ofzo?) op de markt moeten gaan brengen.

    En velen halen Steve Jobs steeds aan, “Hoe hij het gedaan zou hebben” ….denken jullie nu werkelijk dat Steve Jobs van zijn positie “premium brand” zou willen afstappen? No-fucking-way!

    Common sense baby.:P


    Bijdrager
    Maverick9898

    wat is die toegevoegde waarde dan

    Het citaat uit het jaarverslag geeft inderdaad goed weer dat er een vraag is naar een goedkopere iPhone, in dit geval de iPhone 4. Toch denk ik dat je niet moet uitvlakken dat een zogenaamd ‘nieuwe’ telefoon (d.w.z. nieuw gelanceerd door Apple) meer vraag zal creëren dan simpelweg het oude model. Daar zou dan inderdaad een andere productielijn voor moeten gemaakt worden, maar als er meer kosten dan baten zijn is de keus snel gemaakt, denk ik.

    Maar dat is inderdaad allemaal speculatie, dus laten we maar ophouden met het gezeur over de ‘budget’ iPhone:P.

    Het is maar een telefoon die in feite niemand nodig heeft en meer een hebbeding is dan een praktisch product, dus waar hebben we het eigenlijk over;)?


    Bijdrager
    INCTRL
    Maverick9898 op 20 juli 2013

    wat is die toegevoegde waarde dan

    Het citaat uit het jaarverslag geeft inderdaad goed weer dat er een vraag is naar een goedkopere iPhone, in dit geval de iPhone 4. Toch denk ik dat je niet moet uitvlakken dat een zogenaamd ‘nieuwe’ telefoon (d.w.z. nieuw gelanceerd door Apple) meer vraag zal creëren dan simpelweg het oude model. Daar zou dan inderdaad een andere productielijn voor moeten gemaakt worden, maar als er meer kosten dan baten zijn is de keus snel gemaakt, denk ik.

    Maar dat is inderdaad allemaal speculatie, dus laten we maar ophouden met het gezeur over de ‘budget’ iPhone:P.

    Het is maar een telefoon die in feite niemand nodig heeft en meer een hebbeding is dan een praktisch product, dus waar hebben we het eigenlijk over;)?

    i approve this message.

    Het is een inhoudelijk argument dat een evt. nieuw – budget – iphone -model meer vraag zal creëren (voorspelling). Echterrr zou dit van korte duur zijn (ook een voorspelling). En inderdaad baten afzetten tegen de nieuwe kosten en de som is snel gemaakt (vaststaand feit).


    Bijdrager
    Steef Ams

    Is het niet ook zo dat Apple nu iedere keer maar 1 telefoon opnieuw hoeft te ontwikkelen, en dat wanneer ze een iPhone Lite uitbrengen ze bij iedere verandering van het top model ook de Lite versie opnieuw moeten ontwikkelen, met alle gevolgen, o.a. voor productie, van dien.

    Verder hoor ik in andere topics argumenten ivm schermgrootte en lightning aansluiting, dat Apple van de verschillen af wil. Ik heb echter het idee dat Apple wel rustig het laatste jaar met deze twee standaarden blijft uitzitten en het zeer zeker niet een reden kan zijn om een gehele strategie om te gooien. Dat zal nogal getuigen van extreem korte termijn denken.


    Bijdrager
    INCTRL

    Precies Steef. Good thinking.


    Geblokkeerd
    Anoniem

    @Steef Ams, Standaarden wisselen echter snel: de 3G&3GS hadden geen retina en nu hebben de 4&4S geen Lightning en 4″. Wie weet wat de 5&5S niet hebben dat de 6 wel heeft.. Je loopt dus telkens tegen het probleem aan dat je “derde” model nét niet die standaard van dat jaar heeft. Dus óf je brengt een model uit dat die categorie vervangt, óf laat het voor wat het is (onhandig), óf je schrapt dat model. Dat laatste gebeurt natuurlijk niet aangezien die goed verkocht wordt.


    Bijdrager
    Steef Ams

    @sunapple Ja, klopt natuurlijk helemaal! Had ik even over het hoofd gezien. Het blijft natuurlijk niet bij lightning of groter scherm.

    De vraag blijft of er niet ook voordelen zijn van deze dubbele standaard. De overgangen worden iets geleidelijker bijvoorbeeld, maar of dit een voordeel is?


    Geblokkeerd
    Anoniem

    @Steef Ams, Het lijkt mij dat het wel prettig is als de switch zo snel mogelijk gebeurt bij zoveel mogelijk mensen. Maar ach, we hoeven natuurlijk niet Apples complete strategieën voor ze uit te denken aangezien ze dat altijd prima zelf konden;)


    Bijdrager
    Steef Ams

    @sunapple Klopt helemaal, ik probeer dan ook niet en strategie voor Apple te bepalen, maar probeer de strategie die ze volgen te begrijpen, te analyseren. Hierdoor kunnen die dingen die in eerste instantie vreemd overkomen of voor ongemak zorgen in een ander daglicht komen te staan.

    Dit natuurlijk buiten het feit om dat er geld, veel geld verdient moet worden en ze echt heus nooit iets gratis weg zullen geven. Uiteindelijk is alles erop gericht links om of rechts om geld te verdienen. Door analyse wordt het soms opeens duidelijk waar er bijvoorbeeld veel wordt verdiend of bespaard, indirect verdiend dus, dat blijft een leuk ervaring.

14 berichten aan het bekijken - 31 tot 44 (van in totaal 44)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.