30 berichten aan het bekijken - 31 tot 60 (van in totaal 64)
  • Bijdrager
    rzeeuw

    Waarom worden, als er een kritische reactie verschijnt op Apple, er velerlei misstanden bij gehaald die er totaal niets mee te maken hebben. Punt is gewoon: Apple iTunes Store is in strijd met de EU wetgeving omdat zij mensen uit andere landen geen toegang geven tot de store van een bepaald land.
    Dit is schijnbaar voortgekomen uit de eis van de platenmaatschappijen, maar alsnog geen reden waarom Apple niet fout is. Als de platenmaatschappij iets niet toelaat echter dit is in strijd met de wet, dan had Apple ervoor moeten kiezen hier niet in mee te gaan. Zij hebben dit om hun redenen wel gedaan en nu zullen ze daar de consequenties voor moeten dragen.

    Bijdrager
    Juch
    ”FlyingSeal”

    Alleen subsidie naar de provincie Groningen? Over welke periode heb je het dan? Want van 2000 t/m 2006 heeft Nederland 2,4 miljard euro ontvangen voor gebeiden die een impuls nodig hebben op het gebied van economische activiteiten, werkgelegenheid en sociale samenhang en dat is echt niet alleen de provincie Groningen. Dat geld is gegaan naar bijvoorbeeld Flevoland en Oost- en Noord- Nederland.

    Zover mijn kennis reikte was die subsidie alleen naar Groningen en deels naar Drenthe gegaan. Maar ik kan me daar in vergissen. Heb jij daar een bron van?

    ”rzeeuw”

    Waarom worden, als er een kritische reactie verschijnt op Apple, er velerlei misstanden bij gehaald die er totaal niets mee te maken hebben. Punt is gewoon: Apple iTunes Store is in strijd met de EU wetgeving omdat zij mensen uit andere landen geen toegang geven tot de store van een bepaald land.
    Dit is schijnbaar voortgekomen uit de eis van de platenmaatschappijen, maar alsnog geen reden waarom Apple niet fout is. Als de platenmaatschappij iets niet toelaat echter dit is in strijd met de wet, dan had Apple ervoor moeten kiezen hier niet in mee te gaan. Zij hebben dit om hun redenen wel gedaan en nu zullen ze daar de consequenties voor moeten dragen.

    Juist, dat was de discussie.

    Bijdrager
    Joffry

    @Juch: alstublief niet: wat een onzin !

    Edit: Betreft je 1e post

    Gezien je verblijfplaats: Spanje is er rijker op geworden en Nederland mocht het betalen: goed verdeeld: de domme betaalt voor de wijze !

    Moderator
    unSOUND
    ”rzeeuw”

    is in strijd met de EU wetgeving omdat zij mensen uit andere landen geen toegang geven tot de store van een bepaald land.

    Dat is JUIST precies wat de wetgeving vereist. Een mp3-winkel is namelijk alleen legaal in het land waar hij gehost wordt, daarom moet er juist per land een Store zijn, en aangezien de mp3’s alleen legaal zijn als de koper in hetzelfde land zit als de Store, mag de klant alleen in de winkel kopen van hetzelfde land….

    Bijdrager
    Juch
    ”Klapper”

    @Juch: alstublief niet: wat een onzin !

    Edit: Betreft je 1e post

    Gezien je verblijfplaats: Spanje is er rijker op geworden en Nederland mocht het betalen: goed verdeeld: de domme betaalt voor de wijze !

    Ik snap niets van de server want ik zit al maanden weer in NL. Maar das een ander verhaal.

    Waarom is het onzin, mijn eerste post? Je kan toch waar je ook wilt in Europa boodschappen doen? Ik heb lange tijd in maastricht gewoond. Vaak kocht ik spullen in Duitsland en of Belgie. Die zitten dan om de hoek.

    Dan effe terug, ja Nederland heeft deels betaald voor de ontwikkeling van Spanje(we leven toch in een sociale maatschappij? Is het niet zo dat we in Nederland als waarde hebben dat je rijkdom moet delen?), maar dat geld is dubbel en dwars terug verdient in handel: nederlandse bedrijven die produkten konden afzetten (en winst maken) in een land waar ze vroeger nog te arm voor waren.

    Zelfde geld voor landen als Polen en Tjechie, etc. Nu zijn die armen ‘arm’ en gaat er veel geld naar toe. Tegelijkertijd bespaar jij geld als je een auto koopt, of een ander industrieel produkt. Die worden daar gemaakt. Niet te spreken over de potentiele afzet markten daar. Door toevoeging van die landen is Europa (op China na) de grootste afzet markt in de wereld. Zelfs met China erbij ingerekend is Europa nog steeds de belangrijkste afzet markt in de wereld, omdat wij wel dingen kunnen kopen en in China niet.

    ”unSOUND”
    ”rzeeuw”

    is in strijd met de EU wetgeving omdat zij mensen uit andere landen geen toegang geven tot de store van een bepaald land.

    Dat is JUIST precies wat de wetgeving vereist. Een mp3-winkel is namelijk alleen legaal in het land waar hij gehost wordt, daarom moet er juist per land een Store zijn, en aangezien de mp3’s alleen legaal zijn als de koper in hetzelfde land zit als de Store, mag de klant alleen in de winkel kopen van hetzelfde land….

    Dat is echt bullshit unSOUND, een MP3 winkel is zeker niet alleen legaal in het land waar hij gehost wordt. Waar haal je die nonsens vandaan? Sterker nog, zoals rzeeuw zegt, het ‘alleen mogen kopen in het land waar je zit’ is tegen alle Europese wetygeving, regelgeving, idealen en oprichtingsreden in.

    Moderator
    unSOUND
    ”Juch”

    Dat is echt bullshit unSOUND, een MP3 winkel is zeker niet alleen legaal in het land waar hij gehost wordt. Waar haal je die nonsens vandaan ?

    Dat noemen ze “het nieuws”. Juist om onder andere deze reden is namelijk onlangs nog besloten dat de Russische sites illegaal zijn. Er is toen mede aangegeven dat het systeem juist zo moet werken, en dat dat ook juist de reden is dat iTunes geen grote store heeft, maar voor ieder land een aparte.

    Als dat niet zo is moet je mij niet aanvallen, maar de NOS voor het vertellen van dat verhaal.

    Bijdrager
    Joffry

    @Juch: sorry, ik bedoelde je post van 14u09

    Ik bedoelde dus: Liever niet doorgaan ! Dit is een discussie zonder end.

    Bijdrager
    rzeeuw
    ”unSOUND”
    ”Juch”

    Dat is echt bullshit unSOUND, een MP3 winkel is zeker niet alleen legaal in het land waar hij gehost wordt. Waar haal je die nonsens vandaan ?

    Dat noemen ze “het nieuws”. Juist om onder andere deze reden is namelijk onlangs nog besloten dat de Russische sites illegaal zijn. Er is toen mede aangegeven dat het systeem juist zo moet werken, en dat dat ook juist de reden is dat iTunes geen grote store heeft, maar voor ieder land een aparte.

    Als dat niet zo is moet je mij niet aanvallen, maar de NOS voor het vertellen van dat verhaal.

    Het gaat over binnen de EU. Daar geldt de Europese wetgeving en die gebiedt dat een winkel toegankelijk moet zijn voor al zijn lidstaten.

    Moderator
    unSOUND

    Maar ook binnen de EU hebben de verschillende landen nog steeds verschillende opvattingen omtrent dit onderwerp, dus ik ben heel benieuwd hoe ze dat willen regelen…

    Bijdrager
    Juch
    ”unSOUND”
    ”Juch”

    Dat is echt bullshit unSOUND, een MP3 winkel is zeker niet alleen legaal in het land waar hij gehost wordt. Waar haal je die nonsens vandaan ?

    Dat noemen ze “het nieuws”. Juist om onder andere deze reden is namelijk onlangs nog besloten dat de Russische sites illegaal zijn. Er is toen mede aangegeven dat het systeem juist zo moet werken, en dat dat ook juist de reden is dat iTunes geen grote store heeft, maar voor ieder land een aparte.

    Als dat niet zo is moet je mij niet aanvallen, maar de NOS voor het vertellen van dat verhaal.

    Rusland is niet lid van EU…. en in Rusland zijn auteurswetten compleet anders dan in EU. In de EU staten zijn alle auteurswetten nagenoeg hetzelfde.

    Moderator
    unSOUND

    Zoals ik hierboven dus al zei, ook binnen de EU zijn de meningen hierover verdeeld, en ik denk dat het vrij moeilijk ( of onmogelijk ) is om 1 winkel te maken die aan alle wetgevingen van de verschillende landen voldoet… Dan is het vele malen makkelijker om per land een Store te maken die aan de regels van dat land voldoet.

    Bijdrager
    rzeeuw

    Per ongeluk, dubbele post

    Bijdrager
    rzeeuw
    ”unSOUND”

    Dan is het vele malen makkelijker om per land een Store te maken die aan de regels van dat land voldoet.

    Het is misschien makkelijker, maar dat is dus het punt hier: het is niet volgens de EU wetgeving.

    Het is een lastig probleem, want alternatieven konden zijn helemaal geen iTunes Store openen of toch proberen de platenmaatschappijen af te dwingen wel toe te laten één EU Store te openen. Maar dan is de vraag in hoeverre Apple in de positie was dit te doen bij deze maatschappijen.
    Het is ook de vraag in hoeverre Apple nu slechter af is nu ze worden aangeklaagd of beter af is omdat ze toch al enkele jaren verschillende Stores open heeft. Alhoewel ik ergens gelezen heb dat ze weinig verdienen op de iTunes Store verkopen.

    Moderator
    unSOUND

    Ik denk zelf dat ALS Apple een boete krijgt, hij deze linea-rectie doorschuift naar de platenmaatschappijen, of zelfs de hele schuldvraag doorschuift…

    Bijdrager
    rzeeuw

    Daar zat ik zelf ook aan te denken. Het is echter de vraag in hoeverre dat mogelijk is. Dat zou je contractueel hebben moeten vastleggen en het lijkt me niet dat bedrijven omtrent ‘illegale’ onderwerpen afspraken daarover opstellen.

    Maar we zullen zien waar het heen loopt.

    Bijdrager
    4RN0LD.V4N.R001J

    Ik vraag me toch sterk af waarom Europa zich hier zo druk over maakt. Een koppelverkoop als windows/explorer begrijp ik nog maar dat iTMS een lokaal aanbod biedt, dat gaat EU gewoon niks aan. Een AlbertHein in Amsterdam zal toch ook een iets afwijkend aanbod kunnen hebben als die in Twello? Het lijkt me zelfs niet eens interessant voor fransen of engelsen om bijvoorbeeld nederlandstalige muziek te kopen.
    Regionaliseren hoeft dus eigenlijk niet altijd slecht te zijn, en mag zeker niet worden verboden. En dat de britten 20 cent meer betalen. Tsja, die euro heeft misschien toch ook voordelen, wellicht dat Groot Brittanie daar ook maar eens aan mee moet doen.

    Bijdrager
    Juch

    een duitser kan altijd in een nl albert heijn winkelen. wij mogen niet in de duitste ITMS winkelen. daar gaat het om. er wordt ons iets verboden door Apple, wat door EU legislatie wel zou moeten mogen.

    Bijdrager
    rzeeuw

    Over alle onderwerpen in uw post is al eens langsgekomen binnen dit topic dat het daar niet over gaat. Lezen alvorens je iets plaatst kan dus geen kwaad. Het gaat niet over verschil in aanbod of over verschil in prijs, het gaat erover dat de consument binnen het ene EU land niet kan kopen in de iTunes Store binnen het andere EU land.

    Om je voorbeeld van de AH maar even aan te halen. Het aanbod in elke AH is wel anders, maar iedereen is vrij om bij die AH te winkelen waar hij wil. Bij de iTunes Store kan dat dus niet. En dát is dus het bezwaar van de EU.

    Moderator
    unSOUND

    Mooie is dat iedereen hier zich wel loopt op te winden DAT het zo is, maar niemand lijkt zich af te vragen WAAROM dat zo is… Want je kunt er vergif op innemen dat als je weet WAAROM Apple dit gedaan heeft, het hele plaatje ineens een stuk duidelijker is.

    Ik stel dus voor dat we niet gaan muggenziften over wie de regels het beste weet te copy-pasten uit Google, maar dat we eens gaan discussiëren over WAAROM Apple dit gedaan heeft. Apple zegt dat het dat heeft gedaan na druk van de platenmaatschappijen. dan komt mijn vervolgvraag: Wat hebben de platenmaatschappijen aan zo’n beperking ?

    Bijdrager
    Juch

    zo kunnen platenmaatschappijen (beter) bepalen welke groepen wanneer waar gereleased worden. Zo kunnen ze onderscheid maken bijv, Mika album wordt wel in engeland verkocht, in Nederland alleen het liedje Grace Kelly.
    Het gaat wat mij betreft alleen om ‘controle’.

    Moderator
    unSOUND

    Waarom zouden ze dat willen ?

    Op het moment dat je een bepaalde artiest niet in alle landen kunt verkopen, loop je altijd inkomsten mis. Waarom zou een platenmaatschappij dat willen doen ?

    Bijdrager
    1984

    Van Brussel moet Apple toontje goedkoper zingen:
    http://www.volkskrant.nl/economie/article412804.ece/Van_B…

    Bijdrager
    rzeeuw

    Een ding wat ik zou kunnen bedenken is dat het niet gaat om het niet overal uitbrengen van dezelfde muziek, maar dat de platenmaatschappijen in verschillende landen verschillende prijzen willen rekenen. De prijs van muziek (een cd) verschilt per land, waarschijnlijk voor de grootste mate afhankelijk van de economische toestand van een land. Ook zullen de kosten in sommige landen lager liggen. Zij willen dus de prijs voor muziek online (mp3) ook laten verschillen per land. Waar het echter moeilijk wordt is dat internet landgrenzen en geografische afstand doet laten verdwijnen. Oftewel waarbij normaal de afstand, dus moeite en dus kosten mij tegenhouden een bepaalde cd te kopen in een ander land, bestaat die barriere niet online. Dus wordt die barriere zelf gecreeerd door de maatschappijen: zij maken het gewoon niet mogelijk voor mij om in een ander land te kopen.

    En misschien logisch ook. Waarbij die enkele keer dat iemand uit een duurder land een goedkopere cd ergens anders vandaan haalt niet grote verschillen in inkomsten zullen generen, zal het wel lastig worden als iedereen altijd in het goedkoopste land zijn muziek haalt. Iets wat dus met internet winkelen binnen handbereik ligt. Nu kan je ofwel alle landen even duur maken, ofwel alle landen even goedkoop. Het laatste resulteerd in lagere inkomsten, het eerste in het feit dat sommige mensen niet die prijs kunnen betalen.

    Dit is overigens slechts een eerste gedachte waarom ik denk dat ze het zo zouden doen.

    Bijdrager
    Juch
    ”unSOUND”

    Waarom zouden ze dat willen ?

    Op het moment dat je een bepaalde artiest niet in alle landen kunt verkopen, loop je altijd inkomsten mis. Waarom zou een platenmaatschappij dat willen doen ?

    Het gaat ook heel erg om timing. Als je een artiest op de verkeerde moment introduceerd is de reputatie naar de knoppen en koopt niemand meer wat. Het echte rijlen en zeilen achter deze motivatie is niet bekend bij mij. (bij weinigen schat ik in). Het is echter een feit dat wel zo is. Reputatie en het bewust sturen en ontwikkelen (lees onnodige troep verkopen eerst voordat je betere shit verkoopt) is daarbij een driver…..

    Bijdrager
    MacAngel
    ”Juch”

    driver…..

    Je bedoelt drijfveer neem ik aan?

    Inactief
    Anoniem

    en waar betalen we dan belasting voor. Om de lonen van die mensen te betalen die Apple kapot willen???:x

    Bijdrager
    J.
    ”MacApp”

    en waar betalen we dan belasting voor. Om de lonen van die mensen te betalen die Apple kapot willen???:x

    Wat is dat nu voor een belachelijke reactie. Ten eerste betaal je nog geen belastingen en ten tweede zou je hetzelfde hebben gezegd moest het over urge gaan (microsoft online winkel, is nog wel niet in de eu geloof ik ma soit). Iedereen is gelijk voor wet. Punt aan de lijn… En apple is daar echt geen uitzondering voor ze…

    Inactief
    Anoniem
    ”J.?”
    ”MacApp”

    en waar betalen we dan belasting voor. Om de lonen van die mensen te betalen die Apple kapot willen???:x

    Wat is dat nu voor een belachelijke reactie. Ten eerste betaal je nog geen belastingen en ten tweede zou je hetzelfde hebben gezegd moest het over urge gaan (microsoft online winkel, is nog wel niet in de eu geloof ik ma soit). Iedereen is gelijk voor wet. Punt aan de lijn… En apple is daar echt geen uitzondering voor ze…

    Ik betaal wel belasting!!!
    Ow ja en Apple doet toch niks fout??

    Bijdrager
    505

    Kennelijk wel, anders zullen ze niet zo zeuren.

    Maar ik lig er niet wakker van, jij?

    Inactief
    Anoniem

    nee ik ook niet

30 berichten aan het bekijken - 31 tot 60 (van in totaal 64)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.