[Bijdrager whizkey]

Audiospeler voor audiofielen

Voor het gewoon afspelen van audiobestanden vind ik iTunes te omslachtig werken. Ik kon echter geen goed alternatief vinden voor de Mac, totdat ik gisteren stuitte op AyreWave. Ayrewave speelt ‘alle’ lossless muziek, het uitgangssignaal heeft aanpasbare sample rate en klinkt daardoor zeer goed. Een aanrader en ben benieuwd naar jullie ervaringen. Sinds 4 november is een nieuwe versie beschikbaar:

http://sbooth.org/AyreWave/#requirements

[Bijdrager KarelWillem]

iTunes kan toch ook gewoon lossless wegsturen?

En hoezo omslachtig?!

Zo moeilijk is dit toch niet?

[Bijdrager Scrooge McDuck]

Foobar2000. Helaas alleen voor Mac. Misschien werkt het met een emulatie app?

iTunes is inderdaad niet echt een optie voor de audiofiel.

[Bijdrager KarelWillem]

Waarom niet? Leg eens uit?

Lossless is lossless toch?

[Bijdrager Scrooge McDuck]

KarelWillem op 05 november 2010

Waarom niet? Leg eens uit?

Lossless is lossless toch?

Daar gaat het niet om.

iTunes

-Speelt geen FLAC af.
-Heeft geen audio tools
-Bijna geen info over de audio
-bijna geen opties op zich
-nog wat gebitch over iTunes

[Bijdrager whizkey]

reactie op Karel:
iTunes wijkt met zijn apps steeds meer af van zijn oorsprong ‘het afspelen van muziek’ en is daarom omslachtig. iTunes is niet gericht op goede kwaliteit audio. Zo kan je met iTunes echt geen 24bit-96kHz .flac afspelen.

[Bijdrager KarelWillem]

Ik ben geen audiofiel. Dus geloof het flac-verhaal direct.
Flac is de enige optie voor goede audio?

Maar verder zie ik weinig wat een echte audiofiel van iTunes zal afhouden.

[Bijdrager Scrooge McDuck]

@KarelWillem. Qua geluidskwaliteit maakt het weinig uit, alac vs flac. Bijde lossless, dus het enige verschil kan een paar db’s zijn. Flac is zeker niet de enige optie voor goede audio.

Maar verder zie ik weinig wat een echte audiofiel van iTunes zal afhouden.

Alles wat Foobar wel heeft en iTunes niet houd een echte audiofiel van iTunes.

[Bijdrager Faure]

Ik ben vooral benieuwd hoe je aan bronmuziek komt. Super audio cd is niet echt een veel voorkomend formaat, evenmin music-dvd… En een cd is gewoon weer 44.1khz met 16bit dus dan heb je nog niets aan je 96khz 24bit mogelijkheden…
Hoe komt een audiofiel aan zijn superieure muziek?

[Bijdrager KarelWillem]

Een echte audiofiel is ook wat anders dan een echte muziekliefhebber.

Dus die kopen een paar van de 300 beschikbare SACD’s en zijn gelukkig.

Of kopen?
Ik lees overal voornamelijk over FLAC, wat gewoon een compressie-techniek voor downloads is.

Dus ik denk dat er ergens iemand al die ordinaire CD’s zit te rippen naar high-end FLAC.

[Bijdrager Scrooge McDuck]

Faure op 06 november 2010

Ik ben vooral benieuwd hoe je aan bronmuziek komt. Super audio cd is niet echt een veel voorkomend formaat, evenmin music-dvd… En een cd is gewoon weer 44.1khz met 16bit dus dan heb je nog niets aan je 96khz 24bit mogelijkheden…

Hoe komt een audiofiel aan zijn superieure muziek?

De echte audiofiel haalt zijn muziek bij what.cd

[Bijdrager Obi]

Er zijn nog wat andere ‘Audiofiele’ spelers voor de mac, waarvan sommige voor betaald
moet worden. Het al genoemde Ayre wave, wat nu nog gratis is.

http://sbooth.org/AyreWave/

Er is een mac versie van Foobar2000 (draait onder Wine en X11 is nodig)

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=77261

Amarra:

http://www.sonicstudio.com/amarra/index.html

Pure Music:

http://www.sonicstudio.com/amarra/index.html

Neutrino, misschien niet audiofiel, maar ondersteund Audiounits (Apple’s VST variant)

http://www.machinecodex.com/neutrino/

Sommige van deze spelers hebben directe controle over een eventueel aangesloten DAC,
ze kunnen de DAC de codering van het afgespeelde nummer laten ‘volgen’ met z’n instelling.

Zowat de meeste bron bestanden van CD zijn 16bits 44,1 Khz gecodeerd opgenomen,
tegenwoordig zijn er ook HD audiotracks die met 24bits 96Khz zijn opgenomen.
Dat houdt in dat er meer ‘ruimte’ in het muziekbestand is voor extra details en een (theoretisch) groter dynamisch bereik. Maar daar moet de speler wel gebruik van kunnen maken.
Via HDtracks.com kun je gratis lid worden een 5 HD tracks gratis DL om uit te proberen.

Recent ben ik op Ambiophonics gestuit, en ben daar mee aan het experimenteren.

Dit is een “Psycho akoestische” correctie op audio signaal om oa crosstalk te reduceren.
Het zou ervoor moeten zorgen dat je de muziek hoort als zou je tijdens de opname erbij zijn

Theorie en uitleg:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ambiophonics

http://www.ambiophonics.org/

Er zijn hardware oplossingen maar er is ook software waarmee dit kan, VST plug-ins,java applets;

http://www.hotto.de/software.html

http://www.ambio4you.com/

Ik heb met de java player een WAV file geladen, en op de standaard
flut Philips PC speakers die ik heb maakt het wel degelijk een verschil.

Hmm, en volgende week komt eindelijke m’n DAC waar ik al 4 weken op wacht,
ben benieuwd hoe die gaat klinken..:cool:

[Bijdrager Goodheart]

@Scrooge: en hoe komt een audiofiel aan een login bij what.cd?

[Bijdrager magsafe]

En is AIF geen alternative?

[Bijdrager KarelWillem]

FLAC is een lossless compressie, i.t.t AIFF dat gewoon lossless is zònder compressie.

AIFF is voor je schijfruimte dus een stuk minder fijn.

En ook voor up- en downloaden heb je dus liever FLAC.

[Bijdrager KarelWillem]

Goodheart op 06 november 2010

@Scrooge: en hoe komt een audiofiel aan een login bij what.cd?

Wachten op (of smeken om) een invite of deze link volgen:
http://www.ehow.com/how_4555923_whatcd-bittorrent-account-knowing-anyone.html

[Bijdrager Scrooge McDuck]

Zonder seedbox of dedicated server for het seeden heb je daar weinig te zoeken.

[Bijdrager Faure]

Ik bedoelde dus vooral hoe, niet waar. Laat ik het dan anders stellen. Hoe komt een bron-uploader (want kennelijk is het niet kopen?) aan HD-muziek. Hoe komen die gasten van what.cd aan hun HD muziek? Als consument heb je toch geen keuze om aan muziek te komen behalve cd’s. Of worden er tegenwoordig stereotracks vanuit masteringstudios opnieuw gebounced en geleaked (dus niet in de gebruikelijke bounce van 16/44.1 die je voor je moedercd gebruikt).

[Bijdrager Scrooge McDuck]

Grotendeels door het rippen van Vinyl.

[Bijdrager Faure]

Aha.

Ik ga verder geen discussie aan over de pure geluidskwaliteit van vinyl (tenzij je iets anders bedoelt dan gewoon een vinyl-lp zoals ze vroeger gebruikte), maar ik weet nu in ieder geval genoeg :-).

[Bijdrager Pieterr]

@Faure: Die heerlijk warme kanaaloverspraak van vinyl is nog steeds onovertroffen.

[Bijdrager Scrooge McDuck]

Pieterr op 06 november 2010

@Faure: Die heerlijk warme kanaaloverspraak van vinyl is nog steeds onovertroffen.

100% true.

[Bijdrager Obi]

Yep 2e orde vervormingen (even orders) schoppen kont vwb het ‘warme geluid’.
“Elektronische” versterkers gaan bij overspraak vervormen in oneven orders. Buizenversterkers (analoog) vervormen met zgn even order vervormingen als er sprake is van vervorming of overspraak.

En vervolgens komt psycho akoestiek om de hoek kijken, het menselijk brein + oren heeft een
‘voorkeur’ voor even orde vervormingen omdat ‘natuurlijke’ instrumenten en geluiden ook in ‘even-ordes’ vervormen en prettiger klinken.
Daarom klinken buizenversterkers maar ook vinyl ‘warmer’ en aangenamer, omdat het beter
aansluit op wat de mens als ‘natuurlijk’ ondervind.

[Bijdrager Faure]

Imo komt psycho akoestiek al om de hoek kijken op het moment dat je begint aan een audio-setup als audiofiel zijnde :-). Ik blijf gewoon bij ‘if you think it sounds better it sounds better’.

[Bijdrager mark-a-mac]

Faure op 07 november 2010

Imo komt psycho akoestiek al om de hoek kijken op het moment dat je begint aan een audio-setup als audiofiel zijnde

Kijk, da’s een wijze uitspraak. Misschien dat Apple in iTunes een optie kan inbouwen dat bij elke +256kb/s tot lossless weergave er gewoon 24/96 komt te staan in het infovenster. Audiofielen ook weer tevree.:innocent:

[Bijdrager Scrooge McDuck]

mark-a-mac op 07 november 2010

Faure op 07 november 2010

Imo komt psycho akoestiek al om de hoek kijken op het moment dat je begint aan een audio-setup als audiofiel zijnde

Kijk, da\’s een wijze uitspraak. Misschien dat Apple in iTunes een optie kan inbouwen dat bij elke +256kb/s tot lossless weergave er gewoon 24/96 komt te staan in het infovenster. Audiofielen ook weer tevree.:innocent:

Wat een domme opmerking.

[Bijdrager Faure]

Ach, je gaat vast niet veel geld uitgeven aan een audio installatie om vervolgens van LP’s te gaan genieten met alle kraakjes, ruis en meer van die ongein.

[Bijdrager Scrooge McDuck]

Faure op 07 november 2010

Ach, je gaat vast niet veel geld uitgeven aan een audio installatie om vervolgens van LP\’s te gaan genieten met alle kraakjes, ruis en meer van die ongein.

Definitie: audiofiel.

[Bijdrager mark-a-mac]

Scrooge op 07 november 2010

Wat een domme opmerking.

Jazeker, daarom maakte ik ‘m ook.

Ik wacht op de tijd dat audiofielen, met nostalgische gevoelens overladen, hun oude mp3-tjes gaan afspelen op hun peperdure installaties, omdat het nieuwe medium XXXX (zelf invullen), hoewel technisch superieur, toch echt slechter klinkt. Dit soort gedrag is inherent aan technologische ontwikkeling. En nee, ik misgun niemand dat (niet de installaties en niet de vinylplaten of whatever). Maar laten ze zich niet bemoeien met goede geluidsopname en -weergavetechniek.

[Bijdrager Scrooge McDuck]

De reden dat audiofielen vinyl afspelen, is dat vinyl het meest ongecomprimeerde en dus pure geluid geeft. Een mp3’tje is een conversie van een cd waarbij de hoge en lage tonen en een deel van de details verloren gaat.

Je bent lossless met lossy aan het vergelijken en dat is nog veel dommer.

Een audiofiel vind een DVD-Audio 9/10 beter dan vinyl, wat ook niet zo gek is. Helaas is dvd-a nauwelijks verkrijgbaar. Blu-Ray audio is ook erg geliefd, maar ook schaars.

Kortom: audiofielen houden zich aan vinyl vast, omdat er nog niets beter is gekomen op een redelijke schaal. Ik neem aan dat je CD’s niet superieur vind, anders begrijp je er echt weinig van.