10 berichten aan het bekijken - 91 tot 100 (van in totaal 100)

  • Bijdrager
    Roosje

    Beste OMT-ers

    Van Adobe InDesign, Illustrator en Photoshop heb ik alle documenten omgezet naar Affinity Publisher, Designer en Photo. Vervolgens heb ik alle Adobe programma’s in de prullenmand gegooid. Wat is jullie ervaring met de Affinity programma’s tot nu toe?


    Bijdrager
    peejeejee

    Ik heb nog een oude CS5, deze heb ik destijds gekocht. Maar Mojave is het laatste systeem van Apple waar CS5 op draait. Photoshop en Illustrator zijn er inmiddels wel af. Maar Indesign (waar ik het meest mee werk, laat ik nog maar even staan.)
    Binnen kort ga ik een restyle voor een blad maken. Ik overweeg nu om dit te gaan opzetten in Publisher. Ik vind alleen het aantal gereedschappen nog erg veel tov Indesign. ‘k Heb ook meer muis bewegingen en klikken nodig voor dezelfde handelingen is mijn ervaring tot nu toe. Maar het¬†is ook nog veel zoeken natuurlijk. Wel ben ik blij dat er een concurrent is tegen een te gekke prijs. ¬†En veel praktische standaard zaken die ik miste zijn nu wel aanwezig. (zie dit artikel¬†http://aartjan.nl/blog/affinity-publisher-adobe-indesign/)

    Wat ik ook nog niet goed voor elkaar krijg zijn het werken tekststijlen in Publisher. Het Word document bevat dan de tekststijlen, die moeten vervolgens  automatisch in het goede lettertype in het Publisher getoond worden. (Bij het maken van een blad onmisbaar) Uiteraard heb ik die wel gedefineerd in het Publisher bestand met dezelfde namen. Maar het werkt (nog) niet. Misschien benader ik het nog teveel op de Adobe manier? (tips welkom!)

    Inmiddels heb ik al wat advertentie werk geopend vanuit de PDF en in Publischer aangepast. Vervolgens dit ook bij diverse kranten aangeleverd vanuit Publisher. Uiteraard wel eerst even getest met deze bedrijven. Maar het is zonder enig probleem (vaak kleuren en  fonts) goed afgedrukt.

    • Deze reactie is gewijzigd 2 maanden, 1 week geleden door  peejeejee.

    Bijdrager
    Macteach

    Affinity Photo is een goed alternatief voor Photoshop en Designer voor Illustrator. Maar Publisher is (nog) absoluut geen alternatief voor InDesign (geen goede PDF X/4, geen tagged (accessible) PDF die vereist is voor bv overheid, veel ‘automatische’ tijdsbesparende functie ontbreken (geneste stijlen, GREP), en geen ePub output!

    En dan is er nog Acrobat Pro, noodzakelijk voor een beetje professional…


    Moderator
    Night

    Die discussie hebben we al eerder gevoerd. Vergeet niet dat dit pas de eerste ‘echte’ versie is van Publisher. Als je dat vergelijkt met Indesign 1.0 ga je pas lachen.


    Bijdrager
    SvS

    Ik probeer van Affinity Publisher een PDF te exporteren voor de drukkerijen. Vaak wordt gevraagd om PDF/X-1a:2001. Erg verouderd dus. Publisher kan alleen exporteren naar PDF/X-1a:2003. Geeft dat enige problemen?


    Bijdrager
    KarelWillem

    Die vraag stel je het best aan de drukkerijen.


    Bijdrager
    fatboysmart

    PDF/X-1a:2003 is als ik het goed heb gebaseerd op PDF v1.4 en niet op PDF v1.3. Dit betekend dat de transparante onderdelen niet afgevlakt worden in de PDF maar dat dit wordt overgelaten aan de RIP bij de drukkerij. Dit zal meestal geen problemen opleveren tenzij de drukkerij nog een oud systeem heeft staan. Je kunt dit het beste met de drukkerij overleggen.


    Bijdrager
    SvS

    <p class=”cite”>KarelWillem op 20 augustus 2019 om 12:59</p>
    Die vraag stel je het best aan de drukkerijen.

    Natuurlijk al gedaan, paar dagen geleden al.;-)

    “Het klopt inderdaad dat PDF/X-1a:2001 een oud profiel is. Maar onze printers/drukpersen zijn daarop ingesteld. Vanaf versie 2003 worden de bestanden anders afgevlakt, waardoor we geen garantie kunnen geven over het bestand op de juiste manier gedrukt wordt.¬†Als men het bestand echt niet anders ge√ęxporteerd krijgt, dan kunnen ze voor PDF/X-1a:2003 kiezen en het bestand handmatig door ons laten controleren.”

    Ik ben intussen ook benieuwd of jullie ervaringen hebben met Publisher en drukwerk.


    Bijdrager
    SvS

    <p class=”cite”>fatboysmart op 20 augustus 2019 om 16:19</p>
    PDF/X-1a:2003 is als ik het goed heb gebaseerd op PDF v1.4 en niet op PDF v1.3. Dit betekend dat de transparante onderdelen niet afgevlakt worden in de PDF maar dat dit wordt overgelaten aan de RIP bij de drukkerij. Dit zal meestal geen problemen opleveren tenzij de drukkerij nog een oud systeem heeft staan. Je kunt dit het beste met de drukkerij overleggen.

    Dat zou heel goed kunnen. Publisher gaat ook terug tot 1.4 (naast PDF/X-1a:2003) bij keuzemogelijkheid tijdens exporteren naar PDF.


    Bijdrager
    fatboysmart

    Hopelijk zullen ze PDF v1.3 wel gaan ondersteunen. Het is inderdaad verouderd, maar wordt toch nog vaak gevraagd. Ik zie het vaak bij makers van spandoeken en ander soort reclamemateriaal (plotters). Ik heb zelf ooit eens problemen gehad bij een internet drukker waar ik een niet-afgevlakt bestand had gestuurd… alle schaduwen gingen daardoor flink de mist in… Dus verouderd Ja, maar eigenlijk nog steeds onmisbaar in sommige gevallen.

10 berichten aan het bekijken - 91 tot 100 (van in totaal 100)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.