12 berichten aan het bekijken - 121 tot 132 (van in totaal 132)
  • Bijdrager
    Hostyle

    Het is toch ook niet de bedoeling om er mee te blussen? Het is juist bedoeld om te koelen. Naast water willen ze ook boorzout gebruiken om te koelen. Reactor 4 willen ze gaan koelen met een waterkanon.

    Inactief
    Anoniem

    Het is idd. niet bedoelt om te blussen, maar om het bad met brandstofstaven weer te vullen met water. Een helikopter kan maximaal 7,5 ton water dragen, het bad is vol als er 2.000 ton water in zit. Laten we even rekenen (ervan uitgaande dat 80% niet in de reactor terecht komt)… 20% van 7,5 ton = 1,5 ton… 2.000 / 1,5 = 1.333 en een beetje. Je moet dus meer dan 1.333 (!!!) vluchten maken om het bad te vullen, maar het water in het bad verdampt constant door de hitte. De helikopters hebben in totaal 8 (!!!) keer een lading water gedropt.

    Het enige wat je dus doet is radioactieve stoom opwekken…

    Bijdrager
    Hostyle

    Het lijkt inderdaad een wanhopige actie. Als het bad nog intact is, zou het volgens mij praktischer zijn om wat flinke flexibele slangen richting bad te leggen, al dan niet met behulp van helikopters en zo het bad vullen met zeewater vanaf een “veilige” afstand…

    Maar goed, ik ben geen expert en zal het ook nooit worden en hebben we ook geen flauw idee van de precieze situatie. Het feit dat we nu al bijna een week verder zijn en het (nog) geen complete catastrofe a la Tsjernobyl is geworden geeft aan dat er in ieder geval iets goed gedaan wordt.

    Inactief
    Anoniem
    Hostyle op 17 maart 2011

    Het feit dat we nu al bijna een week verder zijn en het (nog) geen complete catastrofe a la Tsjernobyl is geworden geeft aan dat er in ieder geval iets goed gedaan wordt.

    Dat ligt gewoon aan het ontwerp van de reactor: die van Tsjernobyl had geen omhulsel van staal en beton, die van Fukushima (gelukkig) wel. Voor de rest zou ik niet weten wat ze tot nu toe goed hebben gedaan, maar ik vrees dat het antwoord “weinig” is.

    Inactief
    Anoniem

    Japan wijst een Amerikaans voorstel af om technische hulp te sturen om de koelproblemen in de kerncentrale van Fukushima onder controle te krijgen.

    Bijdrager
    trabant

    Oei, oei, verkeerde zuinigheid. Dit gaat nog een staartje krijgen:
    http://www.huffingtonpost.com/2011/03/16/japan-earthquake-nuclear-warning-wikileaks_n_836529.html

    Japan Earthquake 2011: WikiLeaks Reveals Government Warned About Nuclear Plant Safety In 2008

    Bijdrager
    csteelooper

    Ik ben blij dat niemand in mijn kennissenkring zich in Japan bevind, maar wil iedereen voor wie dat, in welke mate dan ook, wel zo is, enorm veel sterkte wensen. ’t Zal je maar gebeuren… :speechless:

    Bijdrager
    iep
    Zakske op 17 maart 2011
    Hostyle op 17 maart 2011

    Het feit dat we nu al bijna een week verder zijn en het (nog) geen complete catastrofe a la Tsjernobyl is geworden geeft aan dat er in ieder geval iets goed gedaan wordt.

    Dat ligt gewoon aan het ontwerp van de reactor: die van Tsjernobyl had geen omhulsel van staal en beton, die van Fukushima (gelukkig) wel. Voor de rest zou ik niet weten wat ze tot nu toe goed hebben gedaan, maar ik vrees dat het antwoord “weinig” is.

    Chernobyl was een klein probleempje die ze zonder problemen hadden kunnen verhelpen. De operators hebben alleen de ene fout na de andere gemaakt door bijv. het volledige veiligheidssysteem uit te zetten. Tja, dan maakt het ontwerp van de centrale al helemaal geen zak meer uit. Als ze in Japan dezelfde manier van handelen hadden dan was ook daar de boel uit elkaar geklapt. Dat ventiel in die reactor wordt niet voor niets gebruikt. Een te hoge druk zorgt voor een leuke combinatie van druk opbouw en ontledingsreactie van de waterdamp waardoor je een explosief gasmengsel krijgt. De ontbrandingsdriehoek is dan rond en de boel zegt kaboem. Dan maakt het ook geen moer uit of er nou 1 of 3 lagen tussen zitten. De kracht is zo fors dat de hele mikmak uit elkaar knalt zoals dat in Chernobyl ook gebeurde. Door het gebruik van een ander soort brandstof en de veiligheidsmarges moet je er wel op rekenen dat als zoiets gebeurd het wel iets minder ernstig is dan in Chernobyl. De kans dat zoiets gebeurd is overigens vrij laag omdat ze nog altijd de boel aan het koelen zijn en ook nog altijd die mogelijkheid hebben.

    Tot dusver lijkt het erop dat de operators in Fukushima wel goede beslissingen nemen (ze zijn vrij snel overgegaan op zeewater ondanks dat ze hiermee het einde van de centrale inluiden) maar dat het ze nogal ontbreekt aan dingen als stroom. Ook door de beschadigingen na de diverse waterstof explosies is de situatie een stuk lastiger voor die operators. Daardoor is de situatie zo uit de hand gelopen waardoor er nu sprake is van INES 5 en we op het niveau van het Three Mile Island ongeluk zitten (Chernobyl was INES 7, de hoogste categorie). Dat wil echter niet zeggen dat we geen Chernobyl kunnen krijgen want er is nog altijd kans op explosie van het reactorvat (hoe klein die kans ook is). De situatie is dus nog altijd zeer zorgwekkend.

    Inactief
    Anoniem
    iep op 18 maart 2011

    De situatie is dus nog altijd zeer zorgwekkend.

    Dat kun je wel zeggen;

    “Ook Japanse ingenieurs suggereren dat het begraven van de reactoren in beton misschien de enige werkbare oplossing is. Deze noodoplossing werd bij de grote nucleaire ramp in Tsjernobyl in 1986 in de Sovjet-Unie ook toegepast”.

    Inactief
    Anoniem

    Twee Japanners zijn na aankomst in China in het ziekenhuis opgenomen, omdat ze “zwaar” radioactief besmet zijn. Het gaat om inwoners van Nagano en Saitama (bij Tokio), twee steden die een paar honderd kilometer van de kerncentrale liggen.

    De Japanse overheid is werkelijk full of shit!

    Bijdrager
    iep

    Er zijn situaties waarbij je beter weinig kunt zeggen dan goudeerlijk kunt zijn. Gezien het feit dat men al het land of de regio ontvlucht en de geiger tellers hier in Nederland uitverkocht zijn (en pas weer in juni! op voorraad komen) en het best lastige materie is (je hebt er een universitaire studie voor nodig!), is het bijzonder onverstandig om goudeerlijk te zijn, dan krijg je dingen als massahysterie en massapaniek. Twee dingen die de situatie nog ernstiger kan maken dan dat hij eigenlijk is.

    Inactief
    Anoniem

    Ik begrijp ook dat waarheid tot massahysterie en paniek kan leiden, maar je mond houden maakt het op de lange termijn alleen maar erger. Ze hadden vorige week de evacuatiezone gewoon moeten uitbreiden van 20 naar 30 kilometer, en deze week naar 50 kilometer. Wat ik vandaag gelezen heb stemt niet echt tot vrolijkheid…

    – Er is zirconium-95 gevonden in het zeewater, dat is afkomstig van de laag zirconium die rond de splijtstofstaven zit. Hieruit kun je enkel concluderen dat die staven uit elkaar aan het vallen zijn.

    – Het netwerk dat radioactieve besmetting in Japan meet (“SPEEDI”) ging na de tsunami offline, maar werkt inmiddels weer. Alleen worden er geen metingen vrijgegeven uit de drie zwaarst getroffen provincies.

    – In Iitate (40 kilometer van de centrale) bedraagt de hoeveelheid cesium-137 3,26 miljoen becquerel per vierkante meter, bij de Tsjernobylramp werd iedereen geĆ«vacueerd bij 550.000 becquerel per vierkante meter.

    – In het water van reactor 1 & 3 worden stralingswaarden gemeten die 10.000 keer hoger liggen dan normaal. De enige plausibele verklaring is dan dat het reactorvat waarin de splijstofstaven zitten gescheurd is / lekt.

12 berichten aan het bekijken - 121 tot 132 (van in totaal 132)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.