17 berichten aan het bekijken - 1 tot 17 (van in totaal 17)
  • Q:
    Bijdrager
    servir frais

    72 Dpi digishots en toch scherp drukken

    Een klant van mij heeft een aantal beelden gedonwload via een gratis onlinebeeldbank (flicr.com), wanneer ik de beelden open in photoshop en kijk naar mn afbeeldingsgegevens zie ik:

    resolutie : 72 Dpi voor een formaat van 35×35 cm!

    De foto’s zijn niet echt scherp zoals ik gewend maar onscherp nu ook weer niet, de foto’s gebruik ik om een montage te maken binnen photoshop.

    Nu mijn vraag, mijn nieuw document moet ik dit op 72Dpi instellen of op 300 Dpi en de foto’s dan terug wat vergroten.
    Zal die 72Dpi mooi gedrukt worden, want ik ben een zestal jaar geleden van school gekomen, waar mij werd in het geheugen werd geprint dat 150Dpi laat staan 72 NIET voldoende is voor deftig drukwerk!

    Graag jullie ervaringen!

    Bijdrager
    Freek.

    Wat is op 72dpi de afbeeldingsgrootte van de foto’s? En hoe groot ga je de foto’s gebruiken?

    Bijdrager
    The Mennis

    Opslaan als 288 Dpi afbeeldingsgrootte van 8,75 x 8,75 cm.

    Bijdrager
    Fabio

    gratis onlinebeeldbank (flicr.com)

    ehm, ik geloof niet dat die site daarvoor is opgezet hoor… :|

    Bijdrager
    cyp

    sorry werk met engelse CS;

    in photoshop bestandsgrootte aanpassen via image size;
    eerst resample image size uitvinken zodat resolutie tov formaat geschaald wordt;
    res op 300 dpi zetten; dan ok en en dan weer bestandsgrootte aanpassen,
    maar deze keer resample image size aanvinken (alles aangevinkt laten)
    en dan het percentage aanpassen bij pixel dimensions in stappen van 100 of 200%.
    Dus telkens weer OK en dan opnieuw bestandsgrootte aanpassen.

    Want 72 dpi is niet te drukken :P
    (hangt ook weer af wat je wil :P )

    Bijdrager
    error

    Inderdaad… http://www.flickr.com is echt geen royalty free beeldbank. Het copyright op de afbeeldingen is geheel in handen van de makers van die afbeeldingen.

    Dergelijke beelden toepassen in drukwerk is niet echt netjes. Beter eerst even contact opnemen met de makers.

    Bijdrager
    Zora la rousse

    Heb je soms het pakket Spline? Het is een lapmiddel, maar de resultaten zijn redelijk.

    PhotoZoom Professional is de opvolger, maar kost $129,—.

    Bijdrager
    servir frais

    @ ee : rechtstreeks vanop de website :

    You can set a global preference which controls who can download your original files. Just choose a relationship level that you’re comfortable, from “Only Me” to “Anyone”. Being global, it affects all your photos, and is combined with your privacy settings.

    Here’s an example: You publish a photo of an icecream. If you are only sharing that photo with friends, only your friends will see the icecream photo. Let’s say you’ve set your Allow Downloads to “Anyone”. This doesn’t mean that anyone will be able to download your icecream photo, because only your friends can access it.

    If you have applied a Creative Commons license to your photos, this automatically assumes that you are okay with others downloading your photos. Remove the Creative Commons license from here if you do not want others to download your photos.

    Btw vraag om hres aan de fotograaf is reeds verzonden ! en het gaat dient enkel maar om te printen op canvas…

    Bijdrager
    Fabio

    downloaden is nog altijd iets anders dan rechten verlenen… op de site staat ook:

    In most parts of the world including the US, Canada, EU countries and Japan, you don’t have to do anything to copyright your photos. That right is granted automatically as soon as you take the photo

    Bijdrager
    MacBeer

    Als je een document aanmaakt op 300 PPI en daar beelden van 72 PPI in sleept dan zullen die foto’s zich aanpassen aan de PPI waarde (en kleurmodus) van het document waar ze in gesleept worden. Dit betekend dat de foto’s aanzienlijk verkleind zullen worden, maar ze staan dan wel in 300 PPI.

    Bijdrager
    MauZ

    zoals MacBjorn als zei, wordt je plaatje kleiner in 300/150 DPI, je zult altijd kwaliteit verlies krijgen als je het wilt vergroten. photoshop zal het plaatje interpoleren.
    Maar dat zou je toch als pro. toch moeten weten?

    ik zie 2 mogelijkheden.
    1. tegen klant zeggen dat het bestand niet te gebruiken is (wordt onscherp bij het vergroten)
    2. vraag de klant om een nieuw bestand, zie regel 1.

    print desnoods zelf in kleur hoogste kwaliteit uit om te laten zien aan de klant, misschien is hij zo gek dat hij het acceptable vindt.

    Bijdrager
    Eelco

    Thuis gebruik ik S-Spline 2 (Photozoom is de opvolger en kost ongeveer 40 euro: de Pro versie is inderdaad duurder).

    Op m’n werk: foto vergroten, laag dupliceren, deze laag slim vervagen, originele laag zwak verscherpen met unsharp mask, de ‘slim vervaagde’ laag op ‘darken’ laagmodus zetten of gedeeltelijk wissen waar noodzakelijk (indien JPG artifacten meevallen).

    Eventueel een derde kopie van de originele laag toevoegen met een beetje ruis.

    (Een goede foto blijft natuurlijk altijd het beste)

    Bijdrager
    Freek.

    Nogmaals:

    ”FreekMac”

    Wat is op 72dpi de afbeeldingsgrootte van de foto’s? En hoe groot ga je de foto’s gebruiken?

    Bijdrager
    servir frais

    nogmaals : resolutie : 72 Dpi voor een formaat van 35×35 cm!:mrgreen: (voor ft van 48×23 cm)

    Bijdrager
    Freek.

    Dus op 300dpi zijn ze 8,4×8,4cm? En je moet naar 48x23cm op 300dpi? Met respect, maar dan moet de basis heel goed zijn en eventueel creatief bewerkt worden voor een aanvaardbaar resultaat. Ik zou voor een betere basis gaan.

    Bijdrager
    MacBeer

    Lijkt mij onmogelijk, ook met een tool als S-Pline.

    Klant moet weten dat met het door hem aangeleverde origineel een dusdanige vergrotingsfactor altijd zal leiden tot zichtbare pixels.
    Als dat onaanvaardbaar is dan zal hij echt een beter origineel moeten leveren.

    Resolutie laten zakken tot 225 PPI is ook mogelijk, maar dit zal met zo’n vergrotingsfactor nauwelijks verbetering opleveren.

    Bijdrager
    servir frais

    heb zopas de originele foto van de fotograaf ontvangen per mail ! dus wat mij betreft is het probleem opgelost.

17 berichten aan het bekijken - 1 tot 17 (van in totaal 17)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.