7 berichten aan het bekijken - 1 tot 7 (van in totaal 7)
  • Q:

    Bijdrager
    P3t3r

    …24/7 aan? WD thunderbolt My Passport Pro hdd…

    Beste OMT-ers,

    Wederom eerst dit forum afgezocht of iemand ervaring heeft met de (nieuwe?) Western Digital Thunderbolt “My Passport Pro” externe harde schijven. Ik wil TimeMachine erop installeren in RAID1 config. voor mijn iMac en eigenlijk deze externe hdd 24/7 aan laten staan… Los van de RAID1 oplossing (1 hdd crashed, de andere neemt het over) is deze hdd wel geschikt om 24/7 AAN te staan?

    http://tweakers.net/pricewatch/378002/wd-my-passport-pro-4tb-zwart.html

    Iemand al ervaring met de “My Passport Pro” en TimeMachine op Yosemite 10.10.1 ?

    DANK!,
    P3t3r.


    Bijdrager
    yanmik

    Toch geen Thunderbolt 2×2 TB voor enkel Time Machine ?


    Bijdrager
    fixar

    Voor een back-up is raid-1 echt niet nodig… je hebt er veel meer baat bij om om beurten 2 losse USB-3 schijven aan de Mac te kunnen hangen.

    1 daarvan kun je dan op een andere lokatie bewaren, altijd fijn als je huis (met je computer en je back-up schijf er in) afbrandt of een inbreker je bureau leeghaalt.

    Voor back-up is bovendien de hele snelle (en dure) thunderbolt-aansluiting niet noodzakelijk. Een back-up is niet iets waar je naast gaat zitten wachten tot ie klaar is. Een back-up moet gewoon zijn gang gaan en dan is USB-3 of USB-2 al rap zat.

    Andere oplossing: ergens in huis een TimeCapsule (of capabele NAS) plaatsen voor de back-up, en een USB schijf met een regelmatige kloon (CCC/SuperDuper) off-site bewaren


    Bijdrager
    TheBigZ

    Eens met hierboven. Voor minder dan de helft koop je dezelfde opslag met USB 3.0. Prima voor Time Machine gebruik.
    http://tweakers.net/pricewatch/compare/334/394195;353493;378002/categorie/


    Bijdrager
    fixar

    En het wordt nog flink goedkoper als je voor 2TB schijven kiest (net zoveel opslag capaciteit als een 4TB in Raid 1)


    Bijdrager
    Hansi2124

    Ik heb vandaag een WD My book Thunderbolt Duo 4GB gekocht voor mijn videomontages met FCP X. De reeds in gebruik zijnde externe hd’s ga ik nu gebruiken als back-up schijven van de Thunderbolt Duo. Mede ingegeven door de tips hierboven.


    Bijdrager
    iep
    fixar op 20 november 2014

    Voor een back-up is raid-1 echt niet nodig… je hebt er veel meer baat bij om om beurten 2 losse USB-3 schijven aan de Mac te kunnen hangen.

    Twee losse schijven betekent dat hij je backups over 2 schijven gaat verdelen die je continu om en om moet inpluggen. Bij transport en dat continue geplug kunnen er dingen fout gaan. Dat heb je bij die RAID1 oplossing juist niet terwijl je wel bent gezekerd voor uitval van 1 schijf.

    1 daarvan kun je dan op een andere lokatie bewaren, altijd fijn als je huis (met je computer en je back-up schijf er in) afbrandt of een inbreker je bureau leeghaalt.

    Het enige echte voordeel waarbij je wel moet opmerken dat je een schijf dan naar een andere locatie moet transporteren en hierbij ook het een en ander fout kan gaan (maar dan heb je nog het origineel en de andere backup). Alternatief hiervoor is een online backup of de mogelijkheid om je backup via een beveiligde verbinding naar een maat/familielid te kunnen sturen. Voor dat scenario met die inbreker is het wel handig om je backup dan ook te versleutelen. Het risico van diefstal zal er altijd zijn maar met encryptie heb je in ieder geval nog je data beschermd, dat valt dan niet zomaar in iemand anders z’n handen.

    Voor back-up is bovendien de hele snelle (en dure) thunderbolt-aansluiting niet noodzakelijk. Een back-up is niet iets waar je naast gaat zitten wachten tot ie klaar is. Een back-up moet gewoon zijn gang gaan en dan is USB-3 of USB-2 al rap zat.

    Dat is een flauwekul verhaal. Een backup is net zo gebaat bij een snelle disk als bij je gewone werkzaamheden, sterker nog, het is zelfs veel belangrijker. Als je alleen wat files/folders wil terughalen dan is het niet zo erg als het wat trager is, dat is het echter wel wanneer je een volledige restore moet doen. Dan ben je namelijk volledig uit de lucht en is het van groot belang dat je weer zo snel mogelijk up & running bent. In dat geval maakt een snel medium heel veel uit. Hoe minder lang je uit de lucht bent hoe minder geld je dat kost. Voor thuis is het iets anders, dan is het meer een kwestie van gebruiksgemak.

    In dit geval is er een veel eenvoudigere reden waarom Thunderbolt overkill is: de snelheid van de schijven zelf. Met de gemiddelde USB3.0 schijf zit je al ruim in de snelheid; USB2.0 is wellicht net iets te krap maar voldoet ook nog prima. In dit geval weegt de meerprijs van Thunderbolt tov USB3.0 niet op tegen het voordeel in snellere interface. Toch kan het slimmer zijn om voor Thunderbolt te gaan: het bespaart je weer een USB poort en aangezien de meeste externe apparaten nog altijd via USB werken is dat niet geheel onbelangrijk. Daarnaast kan de schijf op een veel lager niveau worden aangesproken dan USB waardoor er ineens wel ondersteuning is voor dingen als TRIM en SMART. Dat laatste is natuurlijk wel weer een fijne extra bij een backupmedium.

    Andere oplossing: ergens in huis een TimeCapsule (of capabele NAS) plaatsen voor de back-up, en een USB schijf met een regelmatige kloon (CCC/SuperDuper) off-site bewaren

    Wel de meest slechtste oplossing wanneer je iets als Time Machine wil gebruiken. Time Machine werkt hartstikke mooi met DAS maar kan een hel zijn wanneer het via een netwerk moet gaan. Als je dat laatste wil doen is het verstandiger om voor een andere backuptool te kiezen.

7 berichten aan het bekijken - 1 tot 7 (van in totaal 7)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.