-
Zie ook dit topic (Weliswaar 13″, maar verder dezelfde vraag):
Verder zie ik naast de minimale speed-bump t.o.v. het 2016 model eigenlijk alleen maar de hardwarematige HEVC video support van de processor als echte vooruitgang. Maar ook dat zal je met een korreltje zout moeten menen, want ook High Sierra ondersteund gewoon HEVC video. Kortom: alles is net een beetje sneller (processor, geheugen, video kaart), maar of je dat beetje extra kracht echt direct zal merken en/of nodig zou hebben (gezien je eigen opmerking over “licht gebruik”), laat ik graag aan jezelf over, gezien het prijsverschil.
Het gaat me erom of ik het ga merken, ik denk dat een quad core i7 + 16gb ram zowiezo al een verademing is tov mijn oude windows pc…
Scheelt 300€…Zouden jullie voor de 300€ Gaan + 2016 model? Lijkt me alsnog een fantastische laptop..
Of omdat je toch al zoveel geld uitgeeft ook voor het nieuwste model gaan?Op youtube zijn niet echt vergelijksvideos te vinden tussen 2016 en 2017 modellen van de 15′ mbp…
Daarom hoop ik op meer meningen hier
Bedankt!
Ik zou persoonlijk – gezien je eisen-pakket – lekker die € 300 in je zak houden. TheBigZ gaf al een link waarin je duidelijk de verschillen kan vinden. Maar tenzij je intensief gaat video-editten of zwaar aan het Photoshoppen gaat slaan, zou ik die verschillen lekker laten voor wat ze zijn.
Mocht je echt niet wakker liggen van € 300 minder in je portemonnee, dan pak je lekker de allernieuwste, allerzwaarste MBP.
Heel relaxt dat de 7e gen i7’s nu HEVC support bieden, maar vergeet niet dat alle geleverde Radeon Pro videokaarten dit ook ondersteunen (450, 455 & 460 van het late-2016 model dus ook!). Het voordeel van de 2017 machine is dat de videokaart (theoretisch gezien) niet hoeft worden ingeschakeld. In de praktijk zal echter met 4K video in de meeste gevallen je videokaart (hetzij integrated of dedicated) toch wel aanslaan.
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.