James Bond is te koop: Apple en Netflix willen geen miljoenen neerleggen

Door: Jeroen Kraak - 11 reacties
James Bond Apple TV Plus
(Afbeelding: EON)

We zitten al een heel lange tijd te wachten op James Bond: No Time To Die. Toch kon de film nu al op Netflix en Apple TV Plus te zien zijn.

James Bond is een van de grootste titels in de filmwereld. Er wordt dan ook massaal uitgekeken naar het nieuwste deel No Time To Die. Het zal de laatste film zijn waarin Daniel Craig de hoofdrol speelt.

James Bond een paar keer uitgesteld

De 25e James Bond-film zou eigenlijk al dit voorjaar in de bioscoop te zien moeten zijn, maar door de coronacrisis is dit op de lange baan geschoven. De voorlopige releasedatum staat nu op 1 april 2021. Toch had de film eerder te zien kunnen zijn.

MGM Studios wilde de film maar al te graag verkopen aan een streamingdienst, vanwege de coronacrisis. Het bood James Bond dan ook aan bij de verschillende diensten. Tot een akkoord kwam het echter niet.

Een flinke vraagprijs

Wellicht heeft dat te maken met de grote vraagprijs. Zowel Apple als Netflix waren aan het bieden op de nieuwste James Bond-film. Het kwam echter niet in de buurt bij het bedrag wat MGM in gedachte had. Het bedrijf wilde namelijk 600 miljoen dollar voor de titel, maar dat was voor de streamingdienst een brug te ver, meldt Deadline.

James Bond is natuurlijk wel een grote titel, maar 600 miljoen dollar  is een zeer hoge vraagprijs. Vooral als je het vergelijkt met een Greyhound die eerder de overstap maakte van bioscoop naar Apple TV Plus. Het betaalde 70 miljoen dollar voor de titel met Tom Hanks in de hoofdrol.

Waarschijnlijk is het ook een principekwestie voor de bedrijven. Ze zouden allemaal 600 miljoen kunnen ophoesten, maar waarschijnlijk weegt het niet op tegen hoeveel de titel oplevert. Wellicht willen andere bedrijven daarna ook meer geld krijgen van de streamingdiensten. Bovendien kregen de partijen maar een licentie voor 1 jaar, terwijl het bij bijvoorbeeld Greyhound 10 jaar is.

Reacties

11 reacties
  • Profielfoto
    whaha

    MGM durft wel zeg. Dat moet ik ze nageven. Alleen lijkt het er op dat ze nu het nakijken hebben.

    Ik ben benieuwd of we ‘No Time To Die’ in de bioscopen kunnen gaan kijken op 1 april 2021. Dadelijk wordt ie weer uitgesteld.

  • Profielfoto
    PVDK

    De licenties voor Greyhound kopen of No Time To Die zijn wel appels met peren vergelijken. Het budget van Greyhound was 50 miljoen en ze hebben 75 miljoen ofzo gekregen dus maken ze toch winst in bijzondere tijden. (terwijl Tom Hanks hier helemaal niet op stond te springen) No Time To Die kost 250 miljoen en de regels in filmland is altijd dat een film zich 3x het budget moet terugwinnen. Dat gaat Apple of Netflix niet neerleggen want daarin verdien je in de bioscoop weer meer mee dan een streamingdienst.

  • Profielfoto
    Di May

    No time to die ?
    No sense to see.

  • Profielfoto
    polansky

    Altijd exact hetzelfde verhaal, alleen de omgeving en titel zijn anders…

  • Profielfoto
    ¿`„

    Misschien moet MGM haar verlies in dit geval maar gewoon nemen, kunnen ze vast wel. En dan het budget van de volgende James Bond maar weer’s flink omlaag schroeven. Nieuwe tijden, nieuwe markt, ze moeten zich er maar op aanpassen.

    Als men echt wil dan kan het vast een heel stuk minder. De mensen in deze industrie, evenals in muziekindustrie en ook bijv. de absolute topsport, mogen zich wel eens gaan afvragen of het niet genoeg is om gewoon redelijk rijk te zijn inplaats van al maar rijker. En nee, ik hang geen socialistische fantasieën aan. Er kleeft alleen te veel aan de handen van aandeelhouders, investeerders en bestuurders.

    Door investeren heeft men vaak een hogere kwaliteit weten te bereiken. Echter, je komt in alles uiteindelijk uit op een punt dat het niet meer werkt. De bedragen stijgen wel, kunnen blijven stijgen maar de kwaliteit van het product gaat er op achteruit. En ik durf te stellen dat het economisch belang voor de samenleving ook drastisch afneemt.

    We zijn het omslagpunt op veel vlakken al lang voorbij.

  • Profielfoto
    MacBro

    Komt waarschijnlijk gewoon doordat dé enige échte James Bond een keer een aanvaring heeft gehad met de enige echte CEO van Apple over een rolletje in een commercial:)

    Fucking James Bond

  • Profielfoto
    KarelWillem

    Haha… ‘I am fucking JAMES BOND!’

    Anyway.. wellicht begint de franchise ook een beetje zijn relevantie te verliezen. In de 70’s renden we nog naar de bios als er een nieuwe JB uitkwam, maar ik kan me er nu echt niet meer over opwinden.

  • Profielfoto
    Di May

    Visie Sean Bond anno 1998.
    Hoe zou die zijn anno nu ?

  • Profielfoto
    Patrik

    600 miljoen dollar. Gelukkig zeggen de grote spelers Nee!!

  • Profielfoto
    Yosemite

    De brief is uiteraard nep. Google maar 😉

    Als James Bond liefhebber zou ik het heel jammer vinden als de film helemaal niet in de bioscoop te zien zal zijn.

  • Profielfoto
    whaha

    ¿`„ op 26 oktober 2020 16:30
    Misschien moet MGM haar verlies in dit geval maar gewoon nemen, kunnen ze vast wel. En dan het budget van de volgende James Bond maar weer’s flink omlaag schroeven. Nieuwe tijden, nieuwe markt, ze moeten zich er maar op aanpassen.

    Als men echt wil dan kan het vast een heel stuk minder. De mensen in deze industrie, evenals in muziekindustrie en ook bijv. de absolute topsport, mogen zich wel eens gaan afvragen of het niet genoeg is om gewoon redelijk rijk te zijn inplaats van al maar rijker. En nee, ik hang geen socialistische fantasieën aan. Er kleeft alleen te veel aan de handen van aandeelhouders, investeerders en bestuurders.

    Door investeren heeft men vaak een hogere kwaliteit weten te bereiken. Echter, je komt in alles uiteindelijk uit op een punt dat het niet meer werkt. De bedragen stijgen wel, kunnen blijven stijgen maar de kwaliteit van het product gaat er op achteruit. En ik durf te stellen dat het economisch belang voor de samenleving ook drastisch afneemt.

    We zijn het omslagpunt op veel vlakken al lang voorbij.

    Amen.