Apple pakt illegale reseller hard aan: 100.000 producten verkocht

Door: Jelle van Es - 19 reacties
Apple Store Marina Bay Singapore
(Afbeelding: Apple)

Apple heft het Canadese bedrijf Geep aangeklaagd. Zij zouden meer dan 100.000 verschillende apparaten van Apple die bedoeld waren om te recyclen te hebben verkocht.

Volgens Geep zou het gaan om drie werknemers die hier voor verantwoordelijk waren en dat zij individueel zouden moeten worden aangepakt. Het enige probleem van die claim? Dat waren mensen die verantwoordelijk waren voor de dagelijks leiding van het bedrijf.

Apple versus Geep

Volgens iPhone Addict zou het gaan om producten als iPhones, iPads en Apple Watches die door verkocht werden voor eigen gewin. Dat terwijl het bedrijf er op zou moeten toezien dat de producten gerecycled zou worden. Iets waar het bedrijf in is gespecialiseerd. De 103.845 producten zouden uit elkaar gehaald moeten worden en de verschillende componenten zouden op die manier een tweede leven krijgen. Maar daar is dus niet aan voldaan. Het bedrijf zelf zegt het volgende er over:

The group does not deny the theft of devices, but assures that the resale was carried out by three employees who did so without warning anyone. According to Apple, the employees in question were executives at Geep.

De rechtszaak begon overigens al in januari aan het rollen en in juli werden de documenten ingediend voor de rechtszaak. Apple stelt dat zij voor zo’n 20 miljoen aan waarde zijn misgelopen door deze vorm van diefstal en doorverkopen. En dat geld willen Apple nu terug gaan krijgen.

Aparte manier van ontdekken

Apple is overigens op een aparte manier achter de diefstal gekomen. Ze dachten producten te missen, gingen kijken naar serienummers en kwam tot de conclusie dat veel producten die vernietigd zouden moeten worden nog werkend waren:

Apple did an audit of Geep’s warehouses and it was at this point that the manufacturer noticed the theft of certain models so that sales could be made. Apple then checked the serial numbers and noticed that 18% of the devices sent to Geep were used on the network of several operators. Apple also notes that the number of stolen and resold devices must logically be greater than 103,845 since iPads and Apple Watches are only Wi-Fi compatible and cannot be noticed on carrier networks.

Reacties

19 reacties
  • Profielfoto
    polansky

    Wat een kapitaalvernietiging en dat voor een bedrijf dat zegt dat duurzaamheid belangrijk is.

    Als Apple zijn oude ‘troep’ niet verkocht krijgt moet het minder produceren zodat de voorraden kleiner zijn. Dan hoef je ook niets te vernietigen en valt er weinig door te verkopen.

  • Profielfoto
    hansz

    polansky op 2 oktober 2020 13:00
    Wat een kapitaalvernietiging en dat voor een bedrijf dat zegt dat duurzaamheid belangrijk is.

    Als Apple zijn oude ‘troep’ niet verkocht krijgt moet het minder produceren zodat de voorraden kleiner zijn. Dan hoef je ook niets te vernietigen en valt er weinig door te verkopen.

    Er staat nergens dat het om voorraden gaat die niet worden verkocht. Veel logischer is het dat het om producten gaat die worden ingeruild bij aanschaf van een nieuw product. Die worden inderdaad vernietigd.

  • Profielfoto
    Macteach

    Apple heft het Canadese bedrijf Geep aangeklaagd.

     

    heft?

  • Profielfoto
    Pjotr

    Heft?

     

    Heftig !!

  • Profielfoto
    polansky

    hansz op 2 oktober 2020 15:09

    Er staat nergens dat het om voorraden gaat die niet worden verkocht. Veel logischer is het dat het om producten gaat die worden ingeruild bij aanschaf van een nieuw product. Die worden inderdaad vernietigd.

    Ik begrijp uit jouw opmerking dat de wegwerpmaatschappij en vervuiling geen enkele rol speelt. Dat je waarschijnlijk ook niet iemand bent die begaan is om het milieu en de toekomst van onze kinderen en hoe wij de wereld voor hen achter laten.

    Gelukkig zijn er mensen die dat wel doen en Apple zou zich als bedrijf met een grote mond op dit gebied daar wat van moeten aantrekken.

    Want producten die ‘terug’ komen omdat ze worden ingeruild zijn veelal helemaal niet kapot. Die zouden met eenvoud weer kunnen worden uitgezet in landen waar men wat minder te besteden heeft.

    Wat Apple zegt en wat Apple daadwerkelijk doet zijn duidelijk twee verschillende dingen en dat is behoorlijk hypocriet.

  • Profielfoto
    hansz

    polansky op 2 oktober 2020 18:51

    hansz op 2 oktober 2020 15:09

    Er staat nergens dat het om voorraden gaat die niet worden verkocht. Veel logischer is het dat het om producten gaat die worden ingeruild bij aanschaf van een nieuw product. Die worden inderdaad vernietigd.

    Ik begrijp uit jouw opmerking dat de wegwerpmaatschappij en vervuiling geen enkele rol speelt. Dat je waarschijnlijk ook niet iemand bent die begaan is om het milieu en de toekomst van onze kinderen en hoe wij de wereld voor hen achter laten.

    Gelukkig zijn er mensen die dat wel doen en Apple zou zich als bedrijf met een grote mond op dit gebied daar wat van moeten aantrekken.

    Want producten die ‘terug’ komen omdat ze worden ingeruild zijn veelal helemaal niet kapot. Die zouden met eenvoud weer kunnen worden uitgezet in landen waar men wat minder te besteden heeft.

    Wat Apple zegt en wat Apple daadwerkelijk doet zijn duidelijk twee verschillende dingen en dat is behoorlijk hypocriet.

    Ik zou zeggen: ga bij Apple solliciteren voor de functie van directeur zodat je van daaruit de wereld kunt gaan verbeteren, in plaats van je gezeur op een Apple forum. Of ga protesteren op de Dam. Het z.g. correcte gedrag levert al genoeg hypocrieten op. Blijkbaar begrijp je ook niet dat juist bij recyclen veel onderdelen weer  kunnen worden hergebruikt. Liever het vingertje weer omhoog zodat je weer even richting Apple kunt bashen.

  • Profielfoto
    Koezel

    Die apparaten zouden toch gerecycled worden?  Wat zeurt men dan?

  • Profielfoto
    Tekenen

    Nou. Enige verdieping in de zaak mag best. ‘Recyclen’ is producten weggooien en nieuwe verkopen.
    Dan stijgt het aandeel Apple.
    Een product repareren lijkt mij wat duurzamer, en is ook niet zo moeilijk. Youtube staat vol met kanalen hoe eea te repareren is.
    Ik werk graag op apple producten, en haat het om op ms te werken.
    Maar de koploper in de wegwerp maatschappij vind ik dit fruitmerk.

  • Profielfoto
    RW076

    Dat je waarschijnlijk ook niet iemand bent die begaan is om de toekomst van onze kinderen en hoe wij de wereld voor hen achter laten.

    Jeetje mina, drama mutch?

  • Profielfoto
    Alexander Henket

    Dat lees ik ook. Gerecycled waarna materialen/onderdelen worden hergebruikt. Is Apple best goed in, schijnt.

    Maar als er nog is voor de producten as-is vraag je je af of ze niet te vroeg uit de markt worden gehaald. Dat dan weer wel.

    En als je een bedrijf inhuurt voor recycling, verwacht je niet dat ze ze gewoon verkopen. Dan had je wel de kringloopwinkel ingehuurd.

  • Profielfoto
    MIVE

    Als ik een oud Apple product inlever ter recycling dan ga ik er vanuit dat het vernietigd wordt. In de eerste plaats ter bescherming van mijn persoonsgegevens.

    Dit kan nog wel eens een forse claim gaan opleveren van mensen die dachten dat ze hun telefoon met alle vertrouwelijke informatie erop in veilige handen achterlieten.

  • Profielfoto
    hansz

    @Mive: je kan Apple of iemand anders niet verantwoordelijk stellen omdat je zelf persoonlijke informatie op je oude toestel hebt laten staan. Er wordt altijd duidelijk gemeld dat je bij inlevering van het toestel je eerst moet afmelden bij: zoek mijn telefoon en daarna moet je het terugzetten naar fabrieksinstellingen. Dan is alle (persoonlijke) informatie van je toestel gewist. En mocht je het zelf vergeten dan is mijn ervaring dat een Apple medewerker altijd even voor je checkt of je toestel is gewist, waar je zelf bijstaat.

  • Profielfoto
    KarelWillem

    Lever jij je telefoon in met alle rommel er nog op? Dat zou een wel heel domme actie zijn?

    Hoewel; ik kocht ooit een OnePlus van een vage kennis (een twintiger, niet eens een senior), en die had werkelijk zijn hele hebben en houwen er nog op staan. Contracten, wachtwoorden, foto’s, je noemt het en het was er.

  • Profielfoto
    MacAanZee

    Heft-ig artikel en de discussies hier nog meer. Mensen die denken dat er voorraden van Apple worden ‘gerecycled’. Nee, die worden gewoon verkocht. Vaak met extra korting door winkels als Mediamarkt of in Afrikaanse of Aziatische landen, waar de meeste mensen zich niet de dure nieuwe spullen van Apple kunnen veroorloven, maar voor. €300 een iPhone 6S kopen en er blij mee zijn.

    Recycling is het uit elkaar halen van oude en kapotte apparaten, het milieuvriendelijk verwerken en hergebruiken van het materiaal. Dat ontgaat sommige mensen blijkbaar.

    Claims indienen etc is natuurlijk pure onzin. Wat is er hier aan de hand. Chagrijnig door de miezerige regen?! Apple heeft ‘keurig’ een bedrijf ingehuurd om de recycling uit te voeren. Ook niks mis mee. Dat dit bedrijf niét de afgesproken recycling uitvoert is de fout van dat bedrijf.

    Curieus is dat Apple heeft ontdekt dat de afgeschreven apparatuur nog werkte, want dan kan je je afvragen hoe dat komt. Is er gerepareerd of ‘refurbished’? In dat geval hadden de spullen niet gerecycled hoeven te worden.

    Als er een bedrijf is dat steeds rekening houdt met het milieu is het Apple wel. Giftige stoffen weglaten uit grondstoffen. Recyclen etc. Goed bezig 😉 Prettige dag verder.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    “Als er een bedrijf is dat steeds rekening houdt met het milieu is het Apple wel”

    Echt? Dat doet Apple (en andere bedrijven) niet uit hun eigen hoor. Door wetgeving van o.a. de EU (die over het algemeen vrij streng is) zijn bedrijven verplicht o.a. zware metalen daar waar mogelijk niet te gebruiken. Zonder die regels zijn bedrijven een stuk vervuilender.

  • Profielfoto
    hansz

    Apple als fabrikant is niet verplicht om te recyclen. De wetgeving hiervoor is voor de detailhandel met een vloeroppervlak van meer dan 400 vierkante meter. Daarnaast ken ik geen andere telefoonfabrikant die jou een bedrag teruggeeft bij inlevering van je oude toestel. Apple heeft dus wel degelijk vrijwillig een systeem opgezet, inclusief het recyclen.

  • Profielfoto
    hendrik ijzerbroot

    Ik heb het dus niet perse over recyclen. Ik reageerde op de opmerking van MacAanZee  over vervuiling in het algemeen. Daarvoor is Apple net zo goed op de vingers getikt en moet het zich aan bepaalde regels houden. Zo mocht een aantal jaren geleden de isight camera niet in de EU ingevoerd worden omdat er te veel zware metalen in zaten. Apple moest toen de fabricage aanpassen.

  • Profielfoto
    hansz

    Dat neemt niet weg dat Apple meer doet dan de meeste fabrikanten om zijn eigen rommel op te ruimen.

  • Profielfoto
    Ree

    polansky op 2 oktober 2020 18:51
    Wat Apple zegt en wat Apple daadwerkelijk doet zijn duidelijk twee verschillende dingen en dat is behoorlijk hypocriet.

    Of je leert lezen.

    Woorden als “Recycling” en “onderdelen een tweede leven krijgen”.

    De vernietiging waar over gesproken heeft is het vernietigen van het product als geheel, maar met behoud van onderdelen.

    Ik begrijp best dat je een voorstander bent van het reduceren van e-waste, maar ga dan eerst klagen bij bedrijven die het NIET zo goed voor elkaar hebben als Apple.

    Koezel op 2 oktober 2020 20:37
    Die apparaten zouden toch gerecycled worden?  Wat zeurt men dan?

    Het probleem is dat Apple geen onderdelen retour krijgt voor de doorverkochte apparaten en die drie oplichters het geld in eigen zak steken.